Dos manzanas

La discusión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo vuelve al Congreso argentino, después de que el anterior intento, a finales de 2009, quedara en vía muerta. En esta ocasión, además, hay fundadas esperanzas de que se alcance un acuerdo y alguno de los proyectos presentados salga adelante con el apoyo mayoritario del oficialismo (su líder, Néstor Kirchner, se ha mostrado favorable) y de diversos grupos de centro e izquierda.

Sobre la mesa hay varios proyectos, algunos ya presentados con anterioridad y algún otro nuevo. La iniciativa de Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) y la de la ex legisladora socialista Silvia Ausgburge apuntan a modificar el Código Civil y reemplazar “hombre y mujer” por “contrayentes” y “cónyuges”. El proyecto presentado por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT) propone además anular la prohibición de contraer enlace a personas sordomudas que no puedan escribir.

Por su parte, la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) ha elaborado un proyecto de ley más amplio sobre el matrimonio en general, firmado por los diputados Diana Conti y Eduardo Macaluse. Un proyecto que busca “devolverles a las parejas -sean heterosexuales u homosexuales- la decisión sobre sus acuerdos íntimos”, permitiendo por ejemplo la disolución matrimonial por voluntad de una de las partes sin necesidad de acuerdo mutuo, en palabras de César Cigliutti, presidente de la CHA. “Lo presentamos (…) para que sea tomado como un documento a considerar, sin demorar el tratamiento de los otros dos proyectos”, explicó Cigliutti.

Vilma Ibarra se muestra esperanzada ante el nuevo escenario. “Tengo la impresión de que ya hay una convicción muy grande en el concepto de igualdad. Salvo el PRO (derecha), todos los bloques estarán firmando” el dictamen. María Rachid, presidenta de la FALGBT, es de la misma opinión. “Por primera vez, casi todos los sectores políticos se comprometen a dar un gran paso para terminar con siglos de discriminación y violencia hacia lesbianas, gays, bisexuales y trans”, ha manifestado.

¿Te resulta interesante?
Interés: +23, según 24 opiniones.

Tras haberse mantenido hasta ahora en un discreto segundo plano, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) parece querer arrebatar al derechista Partido de Acción Nacional (PAN) la bandera de la homofobia en México. Christian Vargas, diputado de ese partido en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, ha afirmado que los padres homosexuales tienden a “violar” a los niños que adoptan. Las palabras de Vargas intentaban justificar el porqué ahora su partido ha decidido oponerse de forma radical a que las parejas homosexuales puedan adoptar.

Las palabras de Vargas han producido la lógica indignación de grupos de defensa de los derechos civiles LGTB, que hoy jueves han convocado una protesta ante la sede de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Más allá de los exabruptos de Vargas, el propio Israel Betanzos, coordinador del PRI en la Asamblea capitalina, que hace unas semanas aprobó la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción gracias a la mayoría del izquierdista PRD (Partido de la Revolución Democrática) ha asegurado que a partir de ahora su grupo hará todo lo posible para que los matrimonios del mismo sexo no puedan adoptar.

Para ello ha anunciado que su partido promoverá una reforma de la legislación sobre adopción. “Vamos a endurecer la ley para estas parejas, no es discriminación, pero existen estudios que confirman que los menores pueden sufrir afectaciones si conviven con personas del mismo sexo en una misma habitación” ha dicho sin pudor alguno el líder priísta. Betanzos también quiere introducir en este tema la “objeción de conciencia”. “Que jueces y médicos no se vean obligados a ejecutar bodas o practicar abortos sólo porque la ley lo marca”, ha dicho.

El PRI parece temer que el rédito electoral de la homofobia se lo lleve en exclusiva el PAN, dado que hasta ahora no había mostrado una postura clara al respecto. De hecho, cuando el PAN quiso que desde la Asamblea Legislativa del Distrito Federal un grupo de representantes recurriera la ley ante el Supremo mexicano, intentó conseguir el apoyo del PRI, pero este partido prefirió entonces no significarse. Finalmente, al no contar con los apoyos necesarios, el recurso no pudo ser presentado, y tuvo que ser la Procuradoria General de la República la que lo hiciera.

¿Te resulta interesante?
Interés: +17, según 18 opiniones.

La reverenda Mary D. Glasspool, abiertamente lesbiana, ha sido definitivamente confirmada por la iglesia episcopaliana como nueva obispa auxiliar de Los Ángeles. Aunque desde hace unos días ya se conocía que Glasspool contaba con suficientes apoyos entre el cuerpo episcopal (ha recibido 61 apoyos, cuando le bastaba con conseguir 56), no ha sido hasta hoy que la iglesia ha hecho oficial la decisión.

Glasspol se convierte en la segunda persona abiertamente homosexual en alcanzar la dignidad de obispo en la iglesia episcopaliana, rama estadounidense de la confesión anglicana, tras el obispo de New Hampshire, Gene Robinson. De 55 años y amplia formación teológica, Glasspool fue ordenada en 1982, ha estado al frente de varias parroquias en Estados Unidos y su último destino era como consejera del obispo de Baltimore. La nueva obispa mantiene una relación de pareja con su compañera Becki Sander desde 1988.

La decisión, que se empezó a gestar hace unos meses, supone todo un espaldarazo a las posiciones más progresistas, mayoritarias en la iglesia episcopaliana, que el pasado año decidieron poner punto final a la moratoria para ordenar obispos homosexuales, así como bendecir uniones entre personas del mismo sexo, en contra de la opinión de buena parte de la comunión anglicana. El propio arzobispo de Canterbury, líder espiritual de los anglicanos, criticó en diciembre el nombramiento de Glasspool y pidió a los episcopalianos que reconsideraran la decisión. Evidentemente, no lo han hecho. ¡Nuestras felicitaciones por ello!

¿Te resulta interesante?
Interés: +14, según 16 opiniones.

La cantante mexicana “Paquita la del Barrio”, hasta hace unos días muy admirada entre la comunidad LGTB, ha querido disculparse formalmente por las palabras pronunciadas durante una intervención televisiva en la que se mostraba contraria a la adopción por parejas del mismo sexo y decía preferir que un niño muriera de hambre a verle adoptado por una pareja gay. Lo cierto es que, pese a las disculpas, la cantante reitera en el comunicado su opinión contraria a la adopción.

La cantante ha convocado oficialmente a los medios a un acto que tendrá lugar el próximo martes 23 en el Spartacus Disco, un conocido local gay de México donde, según sus palabras, “ofreceré públicamente una disculpa a la comunidad gay de todo el mundo; a su vez, les ofreceré un concierto a todos ellos, en este lugar donde en los inicios de mi carrera, me fueron abiertas las puertas para darme a conocer y que en ocasiones al día de hoy frecuento, ya que yo misma jamás me he declarado homofóbica. Sin embargo en declaraciones que he realizado, he sido señalada como tal”.

“Siendo yo una figura pública, al emitir esta clase de declaraciones he causado un severo daño a la comunidad gay. Sin querer excusarme, estas declaraciones son en parte debido a la pobre educación que yo tuve al criarme en un pueblo en que, de manera regular y por costumbre, siempre han existido esta clase de prejuicios”, reconoce la cantante. “Al día de hoy, yo he contado con el apoyo y el cariño de grandes personas que han sido parte fundamental en mi vida y en mi carrera, quienes los cuales son gays. Recientemente, mis propios hijos me hicieron recordar, que cuando yo llegué a la capital en los inicios de mi carrera, la persona quien los cuidaba era un amigo que era gay y que al día de hoy, le guardo un gran cariño y agradecimiento”.

“Sin embargo, siendo mi propio razonamiento, yo mantengo mi postura acerca de la adopción de niños por parte de las parejas homosexuales. Pienso que no se les debería permitir llevarlo a cabo ya que considero que estos niños, lamentablemente debido a los prejuicios que existen hoy en día, podrán ser lastimados al ser discriminados por la comunidad”, argumenta ahora.

“Reiterando mi profundo arrepentimiento en cuanto a la forma en cómo me he expresado, ofrezco una sincera disculpa a toda la comunidad gay”, finaliza.

¿Te resulta interesante?
Interés: +9, según 11 opiniones.

El 65% de los estudiantes universitarios de primer año en Estados Unidos apoya en este momento el matrimonio entre personas del mismo sexo, según una encuesta realizada por el Higher Education Research Institute de la Universidad de California. El porcentaje ha subido casi diez puntos desde el año 2000, cuando el porcentaje, siendo ya alto, no pasaba del 56%.

Incluso entre los estudiantes que se identifican políticamente con las posiciones republicanas más conservadoras, casi uno de cada cuatro (un 24%) se muestra a favor de que gays y lesbianas puedan casarse.

Por sexos, las mujeres muestran un apoyo claramente más firme que los hombres (72% frente a 57%). Por grupos raciales, sorprende que los hispanos (69%) superan en apoyo a los blancos (65%) y a los afroamericanos, el grupo más reticente (53%).  Por confesión religiosa, el apoyo es masivo entre judíos, budistas y no religiosos (87%) frente al 66% de católicos y 58% de musulmanes. Entre las diversas confesiones protestantes o evangélicas la variación es muy amplia.

Las reacciones a la encuesta no se han hecho esperar. Evan Wolfson, director ejecutivo de “Freedom to Marry”, considera que las cifras demuestran el éxito de la visibilidad LGTB. “La gente joven, que conoce cada vez más a personas homosexuales, habla con ellas, y entiende las razones por las que el derecho al matrimonio afecta a la vida real de las personas”. En el extremo contrario,  Glenn Stanton, de la organización conservadora “Focus on the Family”, cree que los jóvenes de esa edad siempre tienden a ser más progresistas pero cuando pasan los años “empiezan a ver el mundo de otra manera”.

¿Te resulta interesante?
Interés: +18, según 18 opiniones.

En la carrera por una curul en el Congreso colombiano del pasado 14 de marzo muchos políticos quedaron por fuera por falta de votos. O como se dice en el argot colombiano “se quemaron” en su aspiración electoral. Algunos eran políticos que han votado en contra de proyectos a favor de la comunidad LGTB, muchos conservadores, aunque también de otros partidos de derecha como Cambio Radical o el Partido de la U. Lo que parece inaudito es que un político de un partido de izquierda, cuya colectividad está comprometida con la igualdad de gays y lesbianas tenga en sus filas un legislador homofóbico y que esgrime argumentos de los fundamentalistas cristianos para oponerse a leyes de derechos patrimoniales.

Este fue el caso de Jesús Bernal Amorocho, excongresista del Polo Democrático Alternativo, quien ha sido el único congresista de esta colectividad que mostró su enconada oposición por la igualdad de las parejas del mismo sexo. En el proyecto de ley 214 de 2007 sobre el reconocimiento a la protección social a las parejas del mismo sexo, el legislador Bernal Amorocho dijo en uno de los debates “Yo creo que todo el pilar de la sociedad es la familia, y el desarrollo de la sociedad no hubiera podido hacerse sin la familia, y yo la familia la concibo entre un hombre y una mujer. Yo le decía molestando a la Senadora Dilian hace unos días, es que Dios creó a Adán y a Eva no a Adán e Iván; y no me meto en el tema religioso”.

Jesús Bernal Amorocho solo recibió 12.717 votos. Desafortunadamente también se quedaron por fuera del Congreso otros legisladores de esta colectividad que se han manifestado a favor de los derechos LGTB como Venus Albeiro Silva o Wilson Borja.

Resultados algo mayores que los de Bernal obtuvo Felipe Zuleta Lleras, el único candidato abiertamente gay, por el Partido Liberal Colombiano, quien obtuvo 19.269 votos, pero que también se “quemó” en la carrera por el legislativo.

Yesyd Rodríguez

¿Te resulta interesante?
Interés: +10, según 10 opiniones.

La iglesia luterana finlandesa escogió la pasada semana como nuevo arzobispo de Turku a Kari Mäkinen, conocido por su postura favorable a los derechos de gays y lesbianas. Casado y con cuatro hijos, Mäkinen es partidario de bendecir las uniones civiles entre personas del mismo sexo, que actualmente son posibles en Finlandia. La postura de los candidatos sobre este punto fue, de hecho, un tema clave.

Mäkinen, que ya era obispo de Turku, venció en la ronda final al conservador Miikka Ruokanen. Ningún candidato obtuvo mayoría absoluta en la primera votación, por lo que se procedió a una segunda vuelta entre los dos, cuyo resultado fue muy reñido. Mäkinen se impuso por sólo 11 votos sobre el más de un millar emitidos, gracias en buena parte al apoyo de su diócesis y la de Helsinki. El arzobispo de Turku es el único arzobispo de la iglesia luterana finlandesa y está considerado el “cabeza” de esta confesión.

Se da la circunstancia de que hace apenas un mes, en la conferencia de obispos de la iglesia luterana finlandesa, sólo hubo cuatro partidarios de bendecir las parejas del mismo sexo, aunque una propuesta de permitir el rezo de algunas plegarias para celebrar el registro de estas parejas sí fue apoyada por 16 a 4. En cualquier caso, está prevista la convocatoria de un sínodo el próximo mes de mayo, con una participación más amplia de representantes de los creyentes para discutir con más profundidad el asunto.

La elección de Mäkinen, en cualquier caso, supone una buena noticia para los creyentes LGTB finlandeses, al ser tradicionalmente la iglesia luterana finlandesa una de las que mantiene, de entre las iglesias escandinavas, posiciones más conservadoras en este punto.

¿Te resulta interesante?
Interés: +12, según 12 opiniones.

Un análisis publicado en la prestigiosa revista médica “New England Journal of Medicine” (pincha aquí) ha revisado si gays y lesbianas son explícitamente excluídos de algunos ensayos clínicos. El estudio muestra que, aunque en un porcentaje pequeño de casos, así sucede, especialmente en ensayos que tienen que ver con la función sexual.

Los autores decidieron investigar el tema tras encontrar varios casos en los que se excluía la participación en ensayos clínicos de gays y lesbianas sin que aparentemente existiera una razón científica para ello. “Queríamos comprobar si este fenómeno era común”, explican estos investigadores del Fox Chase Cancer Center de Filadelfia. Tras rastrear una base de datos en la que aparecen registrados más de 80.000 ensayos realizados en Estados Unidos, encontraron que al utilizar términos de búsqueda relacionados con la función sexual, como ”parejas”, “disfunción eréctil” o “hipoactivo”,  37 de los 243 estudios detectados (el 15%) excluían de forma explícita a homosexuales.

Al utilizar términos médicos más generales, no encontraron ese patrón, aunque se toparon con un estudio sobre el trastorno por déficit de atención e hiperactividad que sí pedía que los participantes “tuvieran una relación con una persona del sexo opuesto”.

Los investigadores concluyen que la exclusión de lesbianas y gays en los ensayos clínicos de Estados Unidos no es infrecuente en estudios cuyo objetivo es analizar la función sexual, algo que hasta ahora había pasado inadvertido, y piden que este tipo de exclusiones se hagan sólo cuando exista una razón científica que lo justifique.

¿Te resulta interesante?
Interés: +11, según 11 opiniones.

Cuando aparezca, sabré que es él. Este ni se le parece. Yo quiero a mi príncipe azul. No me sirve un gris verdoso. Y mientras, a ser feliz.

Kico Alba

¿Qué son los twitter relatos? ¿Quieres participar?
Recordamos que las votaciones a los twitter relatos empezarán a partir del próximo día 31 de marzo.

¿Te resulta interesante?
Interés: +6, según 6 opiniones.

El Consell de Mallorca ha concedido a Ben Amics, la Asociación Lesbiana, Gay, Transexual y Bisexual de Balears, el premio ‘Igualtat d’Oportunitats 2009’ en su categoría de ‘Projectes Educatius’ por el programa de charlas en centros escolares que la ONG desarrolla con el objetivo sensibilizar a la población escolar y a los docentes sobre la necesidad de equiparar legal y socialmente al colectivo LGTB.

El programa ‘La diversidad afectivo-sexual en los centros educativos. A la escuela sin armarios’ se puso en marcha el curso 2007/2008 y, desde entonces, se ofrecen charlas formativas a los institutos de Mallorca, a petición de los propios centros, en las que se habla abiertamente de la homosexualidad, la transexualidad y la bisexualidad, además de trabajar cuestiones de género y la ruptura de mitos y estereotipos asociados a las personas LGTB.

Las charlas son dirigidas por monitoras y monitores especializados, pero es el propio alumnado es el que abre los debates y construye el conocimiento a partir las impresiones previas que manifiestan. La presidenta de Ben Amics, Cristina P.Álvarez, y la técnica responsable del programa de charlas, Mar Gomila, recibieron ayer el galardón de manos de la presidenta del Consell Insular, Francina Armengol, y de la consellera d’Esports, Joventut i Igualtat, Fina Ramis.

Ben Amics ha recibido con gran alegría este reconocimiento a un trabajo constante y difícil que no siempre ha contado con el respaldo necesario por parte de las administraciones públicas. Cristina P. Álvarez subrayó la “necesidad de trabajar la educación de los jóvenes como único método para desterrar la homofobia, la bifobia y la transfobia que aún hoy persiste en muchos ámbitos de la sociedad, como son los centros escolares”.

Ben Amics lleva varios años ofreciendo charlas en los centros educativos que mostraban interés en trabajar la diversidad afectivo-sexual, pero desde el curso escolar 2007/2008 y gracias a los programas de ‘Palma Ciutat Educativa’ del Ajuntament de Palma y ‘Iniciatives als instituts’ del Consell de Mallorca, la asociación desarrolla las charlas en los institutos de un modo más profesionalizado y de forma habitual durante el curso escolar.

¿Te resulta interesante?
Interés: +7, según 7 opiniones.

Grave noticia la que se ha producido en el Reino Unido. La Alta Corte de Justicia de ese país (High Court of Justice) ha dado la razón a la última de las agencias de adopción católicas que todavía funcionaba como tal, que reclamaba su derecho a discriminar a las parejas del mismo sexo a la hora de tramitar adopciones. La decisión supone un duro golpe a la legislación antidiscriminatoria británica.  

Una legislación que fue aprobada en 2007, aunque el Gobierno británico concedió una moratoria de dos años a las agencias católicas para adaptarse a la misma, que venció en diciembre de 2008. La mayoría de ellas decidieron o dejar de gestionar este tipo de servicio o desvincularse de la iglesia católica y aceptar la nueva regulación, pero la última de ellas resistió y ahora la Alta Corte de Justicia le da la razón.

El argumento utilizado por la agencia de adopción para recurrir y que ha sido aceptado por la Alta Corte de Justicia es además especialmente tramposo: se acoge a una cláusula de la legislación que permite la existencia de organizaciones que se dediquen a ofrecer servicios a personas de una orientación sexual determinada. Una exención que fue diseñada en su momento para evitar precisamente que organizaciones de asistencia a personas LGTB no pudieran ser demandadas por restringir sus servicios a éstas.

Una decisión que podría convertir en papel mojado la legislación antidiscriminatoria británica y que ha sido saludada como un triunfo por organizaciones religiosas, que añaden esta victoria a la conseguida hace pocas semanas en la Cámara de los Lores y que permitirá a las iglesias discriminar laboralmente a gays y lesbianas.

¿Te resulta interesante?
Interés: +18, según 18 opiniones.

Finalmente, la Audiencia Provincial de Cantabria no ve delito de violencia de género en la agresión por parte de una mujer hacia su esposa, aunque eso no evita su condena, por un delito de violencia doméstica, a siete meses de prisión y a la prohibición de acercamiento a menos de 200 metros durante dos años.

La sentencia resuelve un recurso de la acusada contra un fallo anterior del Juzgado de lo Penal nº 2 de Santander, que curiosamente la condenaba a esa misma pena pero por un delito de violencia de género. Una sentencia que en su momento generó gran polémica por apreciar un tipo penal, el de violencia de género, que sólo es aplicable cuando las agresiones las comete un varón sobre una mujer unida a él por matrimonio, noviazgo u otra relación sentimental análoga, tal y como el Tribunal Supremo confirmó después en relación a otro caso.

El fallo explica que el juez tipificó el delito como violencia de género -pese a que el Ministerio Fiscal lo hacía como violencia doméstica- argumentando que la agresora desarrollaba un rol dominante. Unos razonamientos que, según señala ahora el presidente de la Sección Tercera de la Audiencia, Agustín Alonso, “nadie le ha pedido que aplique”.

La sentencia aclara, de todas formas, que no hay restricciones al sexo del agresor hacia una pareja femenina cuando la víctima sea “especialmente vulnerable” y conviva con el autor o autora de la agresión, pudiéndose aplicar en este caso el delito de violencia doméstica, como se ha hecho.

¿Te resulta interesante?
Interés: +12, según 12 opiniones.