Los grupos conservadores de Noruega critican la exposición de Oslo sobre animales homosexuales

h1 Escrito el 29-10-2006 por Diego

JirafasParece que no les ha hecho ninguna gracia la exposici√≥n de Oslo sobre la homosexualidad en distintas especies animales, con la que sus organizadores pretenden ilustrar c√≥mo este tipo de relaciones no son “antinaturales“. Tanto la Iglesia protestante noruega como otros grupos conservadores del pa√≠s han puesto el grito en el cielo.

La prensa de derechas de Oslo calific√≥ de “manipulacion” el objetivo de la muestra, mientras que un representante de la Iglesia dijo que hubiera sido mejor dedicar el dinero invertido en este evento en corregir la desviaci√≥n sexual de los animales fotografiados. Otros grupos han anunciado que se plantean organizar acciones contra la exposici√≥n.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

7 comentarios en “Los grupos conservadores de Noruega critican la exposici√≥n de Oslo sobre animales homosexuales”

  1. Lo que hay que leer por tener ojos… Te dicen que no es natural, se lo pones en fotos y entonces prefieren que corrijas las “desviaciones” de los pobres bichos. Y hablan ellos de manipulaci√≥n, cuando son los expertos en intentar reconvertir las ideas a su gusto….. Por favor!


  2. jeje, peor para ellos. Aunque si digo la verdad, el argumento natural/antinatural (usado por ellos para atacarnos y usado por nosotros para defendernos) no me termina de convencer. ¬ŅQu√© m√°s da que sea natural o no? Lo natural es morirse de gripe; lo artificial es la penicilina.

    Yo soy partidario enfocar la cuestión desde el punto de vista de la libertad.


  3. Estoy con zarevitz, me parece perfecto que haya relaciones homosexuales en animales, pero no me siento muy a gusto con el hecho de que sirva de argumento a la hora de declararnos “naturales”. Primero, porque siendo seres humanos ya somos de por si parte de la naturaleza, no hace falta que venga nadie a hacer un sesudo estudio sobre que especie tiene mas relaciones homosexuales, etc etc. Segundo porque es un argumento un tanto endeble…Seg√ļn esa regla de tres, el canibalismo, incesto, depredaci√≥n (que son tambi√©n conductas animales) ser√≠an por tanto elevadas a la categor√≠a de “natural” ?? (entendiendo natural en el sentido que esas mentes que todos sabemos quieren dar a entender).


  4. He de decir que, siendo homosexual, la Exposici√≥n me parece un tanto est√ļpida (supongo que desde el punto de vista cient√≠fico tendr√° su inter√©s). Sin embargo, me gustar√≠a destacar eso que ha dicho un representante de la Iglesia: “que usen el dinero para corregir la desviaci√≥n de esos animales”. ¬ŅNo ser√≠a mejor, en todo caso, usar ese dinero para encontrar curas o m√©todos de prevenci√≥n del c√°ncer, por ejemplo? Lo que nos faltaba, manipular a los animales. ¬ŅNo es eso antinatural?


  5. Jejejeje

    En circunstancias normales la homosexualidad de los animales ocupar√≠a un peque√Īo p√°rrafo en un tratado de zoolog√≠a, pero son ellos los que est√°n con lo de “antinatural”, “eso los animales no lo hacen”, etc. Esta exposici√≥n es para darles en los morros. Lo de corregir a los animales me suena a la frase del cient√≠fico tonto: “yo nunca cometo errores, es la naturaleza la que se equivoca”.


  6. Zarevitz:

    un 10 a tu comentario sobre la penicilina.


  7. Grand emplacement! La conception est merveilleuse!











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.