Un estudio en Canadá afirma que los ambidiestros tienen una mayor orientación a la bisexualidad
Escrito el 15-12-2006 por Diego
Un estudio del canadiense Michael Peters, profesor de PsicologÃa de la Universidad de Guelph, en Ontario, ha concluido que las personas ambidiestras tienden a ser bisexuales en un porcentaje mayor al del resto de la población. La teorÃa de Peters ha sido publicada en la revista especializada ‘Brain and Cognition’.
“No habÃa diferencias significativas en la orientación sexual entre los zurdos y los diestros del estudio, pero los hombres y las mujeres ambidiestros estaban sobrerrepresentadas en la categorÃa de ‘no heterosexuales’, sobre todo como bisexuales“, afirmó el investigador.
Me gustarÃa saber que tipo de inquietudes llevan a alguien a hacer un estudio para mà tan estúpido e infructÃfero…yo creo que hay mil cosas mejores que estudiar antes que eso, y es una pena que haya gente que pierda el tiempo con tonterÃas asÃ.
Hay que ver la de gente que no tiene nada que hacer….
Pues sÃ: “cuando el demonio no tiene que hacer mata moscas con el rabo”.
Menos mal que no encontraron que los zurdos tienen tendencia a ser gays, que podrÃa ser.
O que los ambidiestros tienen tendencia a la poligamia…
El papel lo aguanta todo…
jajaja, pues yo soy ambidiestro y soy gay…estos estudios no sirven para nada, habrÃa que ver quién paga para que alguien haga estos estudios inservibles…
La gente se aburre y hacen estudios ridÃculos para entretenerse.
¿Y si el ambidiestro tiene, además, un golondrino en el sobaco, qué muestra? ¿Inclinación hacia la zoofilia?
¡No te jode!
Este tipo de estudios se hacen para averiguar mas datos sobre el funcionamiento del cerebro. La estadÃstica esta no será más que uno de los resultados del trabajo. Vamos, digo yo.
Y a todos los zurdos que les obligaron salvajemente a convertirse en diestros:¿Se volvieron bisexuales?
Cuando harán un estudio de heterosexuales, cómo se forman cuales son sus tendencias, si duermen más del lado derecho que del izquierdo, me parece que tendrÃa tanto interés como todos los “estudios” que hacen sobre homosexuales,puras gilipolleces. A todas estas, estos “estudios”, quién los pagará…?¿?
Jamas entenderé el miedo que le tienen ciertos homosexuales a que se estudio el origen de la homosexualidad.
No se estudia el origen de la heterosexualidad por que ese es el estado normal de los seres con dos sexos, y es la razón de ser del sistema reproductor.
??????????, realmente algo fundamental, no se como hemos podido subsistir sin saberlo
AAAH! Qwerty dió en el clavo ahora resulta que es lo “normal ” y además que la razón de ser del “sistema reproductor” o sea que todos los hijos de homosexuales los creo quién ?¿? o es que por ser homosexual no se reproducen , creo que estas un poco confundido Qwerty y tu si eres digno de estudio por otro lado no hay algún miedo a ser estudiados por nadie pero realmente el anormal y fenómeno a estudiar eres tu…y los que con britalidad supina opinan como tu…
Ja! Eso si que es la monda Al. Te voy a explicar algo. El deseo sexual sirve para promover la reproducción humana. La heterosexualidad es lo “normal” por que es la orientación sexual por defecto para que funcione el sistema.
No seamos más papistas que el papa. La mayorÃa de hijos de homosexuales son hijos de matrimonios por despecho. El gay que se casa y tiene hijos y vive amargado por que finge tener otra orientación sexual es eso, un amargado.
Que la homosexualidad tenga un fin en los animales es algo sobre lo que se especula y se estudia, y es algo mas que digo y necesario de estudiar. Sobre todo necesario no solo por adquirir conocimientos, sino para que gente insegura de si misma como pareces tu no se sienta “anormal”.
Por que si tomamos la normalidad como la mayorÃa, que es la reducción al absurdo que tu crees que yo hago, somos anormales. Pero naturales, que es lo único que a mi me importa.
Yo no necesito buscarle funciones biológicas a mi homosexualidad para ser feliz, aunque seguro que las hay, y espero que se sepan algún dÃa.
A mà me gustaron más los estudios sobre “homosexualiad y la longitud de los dedos anular e Ãndice”. Y que conste que yo cumplÃa la regla.
Qwerty siento que seas el resultado de un matrimonio por despecho, pobre de tÃ, la verdad que eres digno de toda copmpasión es lo último que te puedo decir , a parte de que sigues siendo tú el digno de estudio definitivamente…
Ante la mala educación de gente como tu Al, no me extraña que muchos se corten de opinar aquÃ.
Si en vez de discutir te tiras a insultar, y luego iras de abanderado de la libertad de expresión.
Discutir con gente con menos de dos neuronas y sin idea de biologÃa me parece ridÃculo, pero voy a hacer un esfuerzo:
Como funciona el sistema reproductor de los mamÃferos: requiere de una hembra fértil que genere óvulos y de un macho fértil que genere espermatozoides. En época de celo, siguiendo distintos rituales, una pareja (heterosexual digamos) copula con el fin de que la hembra quede preñada del macho que la poseyó.
Hasta aquà bien, ¿no?
Ahora introduzcamos un macho o una hembra homosexual en el ejemplo (aun estamos hablando de animales irracionales). Obviamente si juntamos a un macho homosexual, que en sus periodos de celo es atraÃdo por otros machos, con una hembra, los individuos no acabaran copulando por mas que la hembra quiera. Asà que si de repente, todos los machos de esa especie (o las hembras) fueran homosexuales, la especie no sobrevivirÃa. Esto no pasa, y se ha observado que en ciertas especies, los individuos homosexuales que aparecen fortuitamente tienen alguna ventaja. Por ejemplo, tengo entendido que una especie de pajaro, una hembra homosexual se emparejaba con otra que ya estaba inseminada, y ambas cuidaban de los huevos, aumentando las posibilidades de exito.
Conclusión: la heterosexualidad en el reino animal es el comportamiento de facto, y la homosexualidad, cuando se da, puede tener ventajas indirectas.
Ahora pasemos a los humanos. Los humanos, con su capacidad de razonamiento, no necesitan dejarse llevar por el celo para procrear, y pueden tomar decisiones sobre con quien copular, incluso formar parejas afectivas que no tengan necesariamente como finalidad la procreación. Asà bien, la homosexualidad humana que quizás tenga origen en la homosexualidad que presentan otros primates menos evolucionados, no impide en nuestra especie la procreación por que nosotros podemos elegir con quien procrear.
Ergo, en ningún momento digo que los homosexuales no puedan reproducirse (son tan fértiles como cualquier otro individuo), si no que en la naturaleza, esa orientación sexual no es la que surge por defecto, y no es la razón de ser del sistema reproductor con dos sexos del que disfrutamos. Aunque pueda tener ventajas colaterales al desarrollo de la especie.
Y es de esperar que los tengan por que si tuviese origen genético, y no supusiese una ventaja, la selección natural habrÃa acabado hace eones con la homosexualidad, y sin embargo aquà estamos.
Espero que te haya quedado claro, simpático.
Más claro, agua. Estupenda explicación, Qwerty, gracias.
A mi no me parece una buena explicación, lo habrás copiado de algún mal libro. En casa tenÃamos cuatro periquitos, dos hembras y dos machos, las hembras murieron y los machos se “aparearon” entre ellos. El comportamiento sexual de humanos y animales es muy diferente, y no creo que la razón de ser del aparato reproductor sea la heterosexualidad, por muchos libros que lo digan.
No lo he copiado de ningún mal libro. Es biologÃa básica y se enseña en cualquier libro serio. Y el caso de los pájaros era solo un ejemplo, pero los comportamientos de los pájaros tiene poco que ver con los de los mamÃferos, por que evolutivamente están muy separados.Unos enlaces: http://es.wikipedia.org/wiki/Aves http://es.wikipedia.org/wiki/Mamiferos http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_biol%C3%B3gica
http://es.wikipedia.org/wiki/Orientaci%C3%B3n_sexual
(si sabes inglés, este es mucho mejor: http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_orientation)
Entiendo, Nigra, en la explicación de Qwerty, que es al contrario, que la heterosexualidad viene dada por el aparato reproductor y la necesidad como animales que somos de reproducir la especie, aunque la evolución humana nos ha permitido gracias al razonamiento diversificar estos asuntos, afortunadamente.
He puesto un mensaje pero creo que me lo filtran como spam. Lo pongo aquà sin enlaces:
No lo he copiado de ningún mal libro. Es biologÃa básica y se enseña en cualquier libro serio. Y el caso de los pájaros era solo un ejemplo, pero los comportamientos de los pájaros tiene poco que ver con los de los mamÃferos, por que evolutivamente están muy separados.
Los enlaces eran a “Mammalia”, “Ave”, “Orientación sexual” en la wikipedia en castellano y “Sexual orientation” en la wikipedia en inglés (que viene mucho más completo).
Un saludo.
Claro estudios avalados y publicados por quién ? ay, qwerty que lo diga wikipedia es 100% objetivo?¿?¿cuando el director debe ser del opus dei o algo asÃ…pero qué dices, y el que realmente empezó insultando fuiste tú al decir que probablemente mis padres se casaron por despecho y no por amor por eso lamento lo de los tuyos ya que lo aciertas asÃ, por otro lado estas errado al aplicar la lógica ya que no puedes partir de lo universal a lo particular para llegar a la conclusión de esas dos premisas, segundo dices que ser homosexual es anormal y difiero absolutamente de tÃ, presentes lo que presentes, ser homosexual es naturalÃsimo y la reproducción es aparte, vale?, tercero el estudio es de Orientación BIsexual no de deseo sexual o reproducción que te fuiste por la tangente y no creo que sea mi opinión tan importante como para que la gente se corte y no pueda opinar , válgame que poder me otorgas, pero tranquilo que tenemos que haber de todas las opiniones lo único que de verdad me cuesta aceptar es que si eres gay seas suceptible de estudio pero en fin si te gusta pensar asà adelante no seré yo quien te quite el gusto. recibe un abrazo …
¿En donde he dicho yo que los homosexuales sean hijos de matrimonios por despecho? Dije que los hijos de homosexuales en la actualidad son en su mayorÃa hijos de matrimonios por despecho, por que si se diesen las condiciones de libertad necesarias, ningún homosexual tendria que querer aparentar anda ni se casarÃa con una mujer y tendrÃa hijos por despecho. Lo que te pasa a ti es que ni leÃste bien ni entendiste mi comentario y te tiraste a la yugular, y ahora escondes la mano.
Por otra parte, la explicación de la reproducción de los animales sexuados es una explicación de libro de biologÃa que se enseña en la escuela, en el instituto, en la carrera y en donde quieras. Informate sobre la selección natural también.
Negar que la reproducción de seres con dos sexos requiere de la heterosexualidad para funcionar me parece ridÃculo.
La wikipedia solo la he usado como fuente para explicar las diferencias entre la orientación sexual en los animales, y por lo que dices veo que no tienes ni puta idea de como funciona la wikipedia (ni la reproducción de los animales, dicho sea de paso).
Y es que la ignorancia es la madre del atrevimiento…
Heterosexualidad para reproducirse jajajaja es que sigues leyendo lo que no debes pero en fin si quieres tener la razón vaya te la doy para que te quedes a gusto, pero la verdad NO la tienes en tus manos y nunca he escondido la mano nene ,ni he dicho soeces, pero en fin quedate con tu verdad y sigue leyendo lo que lees y los libritos de la escuelita que para tu coeficiente te van bien , venga besitos.. y estudia más…
Me encanta la gente como tu, que después de haber mostrado su soberana ignorancia aun quiere salir de una discusión ileso y creyéndose con razón, tirando de ad-hominem. Mira, si no comprendes la relación tan intima y básica entre orientación SEXUAL y reproducción SEXUAL, no creo que tenga sentido discutir contigo.
Ciao.
Ay, se respira el aire navideño en todos lados, fun fun fun
El comportamiento sexual de humanos y animales es muy diferente
Ah. Va a ser que los humanos somos setas… ‘Jate.
Vamos a ver, Qwerty tiene más razón que un santo. La única función biológica de la sexualidad es la procreación, y esta requiere de una unión heterosexual (por lo menos en animales de sexo fijo y diferenciado). La homosexualidad se sale de la norma, y por eso se estudia más (del mismo modo que se hacen más estudios sobre los zurdos que sobre los diestros, porque son los que se salen de la norma). Considerar, o deducir de ahÃ, que salirse de la norma es malo per se, es pasarse siete pueblos. Y considerar que porque se estudie algo que se desconoce se está atacando o intentando impedir ese algo, es tener la piel más que fina.
Por otra parte, y sobretodo en referencia a los primeros comentarios, dudo mucho que la finalidad de ese estudio fuese encontrar resultados del tipo del de la noticia. Otra cosa es que entre los resultados del estudio salgan cosas asÃ, que son llamativas, y entonces aparecen reflejadas en los medios (y nos enteramos). Y otra cosa es que luego haya quien, de buena fe o a mala leche, las retuerza en función de sus intereses más o menos bastardos, como en el último caso que se comentó aquÃ, que de lo que decÃa el artÃculo a lo que decÃan los de Forum Libertas que decÃa (y de lo que se hicieron eco en DM), se parecÃan como un huevo a una castaña…
Dios hizo a los heteros para la reproducción; y a los gays, para la perfección.
Asà me lo explicaron a mÃ.
A mà me da igual lo que cada persona decida hacer con su vida, y en ésta se incluyen las relaciones sexuales. Cada persona tiene unos derechos que, aunque en la mayorÃa, o casi totalidad de este planeta, no son respetados, son inherentes a su ser.
A la gente, el no respetar,se le da muy bien en general (aunque no es adecuado generalizar), pero me meto en estos foros, y, o eres homosexual, o estás en contra o crees que es una enfermedad. Pues yo no soy bi, ni homo, ni trans, ni nada. Soy persona, me gusta que me respeten, y por eso respeto. La libertad y el respeto son claves de la paz.
Las relaciones sexuales no son un delito(acaso que supongan abuso). El que quiera tenerlas, adelante. Y los demás, con sus vidas. Que éso también se nos da genial: 3 de cada 4 personas viven en una situación de pobreza en la tierra. No nos interesa cómo viven estos millones de personas, pero si hay que criticar, somos los primeros.
Y digo pues, aunque saliéndome del tema, ¿no somos de lo peor con los animales? pueden, si quieren saber la verdad, ver este vÃdeo: http://video.google.es/videoplay?docid=-8655541224775286050
y, ojalá desaparezca toda esta especie maldita que acaba con toda forma de vida y esperanza en la tierra. Pero mientras, podÃamos solidarizarnos un poco, y aprendar a respetar.
Salud!
The information I found here was rather helpful. Thank you for this.