Multa de 12.000 euros al restaurante La Favorita por negarse a albergar un banquete de boda gay

h1 Escrito el 29-12-2006 por Diego

Justicia boda gay La FavoritaUno de los temas que más revuelo levantó en su momento parece tener ya solución. El restaurante La Favorita (Madrid) ha sido finalmente multado con 12.000 euros por el Ayuntamiento de Madrid como consecuencia de su negativa a albergar un banquete de boda entre homosexuales por razones ideológicas.

Tras la audiencia de ambas partes y tras estudiar el caso durante estos meses, las autoridades madrile√Īas han considerado que existe “discriminaci√≥n”, lo que supone una infracci√≥n grave de la Ley de Protecci√≥n al Consumidor en vigor en Madrid.

El restaurante, perteneciente a una sociedad de “inspiraci√≥n cristiana”, ha mostrado su desacuerdo con la resoluci√≥n y han anunciado que la recurrir√°n.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

12 comentarios en “Multa de 12.000 euros al restaurante La Favorita por negarse a albergar un banquete de boda gay”

  1. Me parece muy bien lo de la multa, pero no animaría a nadia a celebrar su banquete en un sitio como ese. Vete a saber lo que hacen en la cocina.


  2. Pues ya la ha recurrido…


  3. pues en la Sexta le han dedicado un buen trozo de telediario al mediodia, que se entere todo el mundo de lo que puede pasar


  4. Me parece fenomenal la sanci√≥n, y hay que defender el tema con u√Īas y dientes. Ahora todos los foros de internet y conversaciones de sal√≥n se llenaran de los t√≠picos hom√≥fobos (esos que a s√≠ mismos se llaman “liberales”) rasg√°ndose las vestiduras o los t√≠picos “contemporizadores” diciendo que la pareja que se iba a casar, que muy bien que se case, pero que podr√≠a haber elegido otro sitio, bla, bla, bla… Esos mismos que si el restaurante hubiera denegado la celebraci√≥n de una boda interracial o de una boda jud√≠a, no se atrever√≠an a abrir el pico (aunque pensaran lo mismo, todo sea dicho…)
    Enhorabuena por una vez al Ayuntamiento.


  5. Yo cuando lo he le√≠do en el peri√≥dico me he alegrado much√≠simo, porque me parece perfecto que se multe al que discrimina. Est√°bamos entrando en una din√°mica de relajaci√≥n de las autoridades en este tema y no pod√≠a ser as√≠. A ver qu√© pasa con el recurso…


  6. Me parece muy bien esa sentencia.

    Seguramente ganar√°n el recurso pero, al menos, hemos conseguido que se les atragante la sopa.

    Eso sí, yo seguiría incitando al boicot.


  7. Vamosa avanzando no sólo en nuestros derechos sino también en los de los consumidores que tanta veces son pisoteados en el mercado.Un aplauso para este juez o jueza. Olé!!!


  8. pues a m√≠ me parece que hay que respetar la libertad de TODOS, incluida la de aquel que por sus creencias religiosas no quiere que en su negocio privado se hagan celebraciones homosexuales. lo √ļnico que se le puede criticar es si no lo dijo con educaci√≥n, por lo dem√°s existe el derecho de admisi√≥n, y lo ha ejercido.


  9. Claro, y en Estados Unidos también ejercían su derecho de admisión cuando les negaban la entrada a los negros. ¡No te jode! Estoy hasta las narices de tanta hipocresía.


  10. -No me gusta que discriminen a nadie, pero la libertad debe ser la libertad de todos incluida la libertad de un establecimiento, que en este caso de le quiere obligar a algo que no quiere sin mas, si se le obliga se le coarta la libertad. Detras de cada establecimiento hay una persona con unas ideas tan respetables como las de otros y no hay que olvidar que su establecimiento es su casa.


  11. Pues va a ser que no, Antonio, que no se es libre para discriminar a nadie, de hecho, discriminar, adem√°s de ser moralmente censurable, puede, en algunas ocasiones, ser un delito, y en ocasiones muy grave.


  12. La verdad, pensé que este hilo de debate estaría más que superado, pero veo que reaparecen los viejos argumentos.
    En realidad, el restaurante La Favorita acabó obteniendo beneficios por la denuncia, ya que se convirtió en el comedero oficial del integrismo más extremo, pero eso no me parece relevante.
    Lo que s√≠ me parece relevante es que los establecimientos abiertos al p√ļblico, con la ley en la mano, no pueden negar a nadie sus servicios, salvo unos cuantos casos tasados entre los que, por supuesto, no est√° la orientaci√≥n sexual del cliente.
    Dices, Antonio, que hay que respetar la libertad del establecimiento, pero creo que habría que hacerte algunos matices / reflexiones:
    a/ la libertad de una empresa nunca puede ser superior a la de un individuo.
    b/ nuestro ordenamiento respeta expresamente su libertad para admitir o excluir: convertirse en un club privado abierto s√≥lo para los socios. Si optan por estar abiertos al p√ļblico, deben asumir que su p√ļblico puede ser muy variado.
    c/ ¬Ņte imaginas qu√© pasar√≠a si por problemas de “conciencia” hubiera negado sus servicios a una pareja negra o jud√≠a? Impresentable, ¬Ņverdad? Pues ante una pareja de homosexuales es exactamente igual de ofensivo. A ver cu√°ndo nos liberamos de esa homofobia interna que nos hace aceptar como normales comportamientos indecentes como el de ese restaurante.
    d/ ¬Ņtodas las ideas igual de respetables? Lo siento, pero eso es una falacia.Las ideas que excluyen a los dem√°s no son respetables, no es respetable la xenofobia, no lo es el racismo, no lo es el machismo y no lo es la homofobia. No son respetanbles las ideas de los nazis o las de los batasunos que convierten en objetos a las personas y se consideran tan por encima que pueden disponer de sus vidas. No.
    e/ pero es que aun cayendo en la falacia del todo vale, todo es igual, nos encontraríamos ante un conflicto: el derecho del empresario frente al de la pareja, y eso habría que resolverlo. Te puedo garantizar que cualquier juez capacitado para aplicar la legislación vigente haría prevalecer el derecho de la pareja.

    Y la mejor prueba que tengo de que es as√≠, es que conozco casos similares en los que el restaurante, en vez de enrocarse, se ha visto obligado a admitir que comet√≠an un error y eliminar de su “reglamento” interno o lo que sea esa norma discriminatoria.

    Saludos











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.