El Congreso rechaza la propuesta del Foro de la Familia para derogar el matrimonio homosexual
Escrito el 27-02-2007 por Xavi dm
El pleno del Congreso ha rechazado hoy con 173 votos en contra, 136 a favor y una abstención. Los votos en contra procedÃan de todos los grupos parlamentarios salvo el PP y Unió, la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular (ILP) para derogar los matrimonios entre personas del mismo sexo y que sólo los matrimonios heterosexuales puedan adoptar.
Durante el debate, el PP ha defendido la derogación del matrimonio entre personas del mismo sexo en tanto en cuanto el Tribunal Constitucional (TC) decide sobre su constitucionalidad y Unió ha hablado de la conveniencia de haber sometido el reconocimiento de los matrimonios homosexuales a referéndum popular.
Mientras, PSOE, ERC, IU-ICV y BNG han defendido el matrimonio entre personas del mismo sexo como una “conquista social” de España. Convergencia se ha pronunciado en contra de la derogación de una norma aprobada hace escasamente año y medio y CC ha dejado la decisión en manos del TC.
“CiU” no, Convergència. En elpais.es cometen literalmente el mismo error. Unió ha dejado bien claro lo que piensa…
¡¡HIP, HIP HURRA!
Convergència apoyando el matrimonio entre personas de mismo sexo, parece imposible. Porque tengo entendido que su lÃder, Artur Mas, está a favor de llamarlo de otra manera.
Antes se me ha olvidado dar la GRACIAS a todas las personas que han votado en contra de esto (de la derogación), y sobre todo GRACIAS a las dos personas que se han salido de la lÃnea oficial de su partido y han votado también en contra. Espero que no las vuelvan a sancionar por ello…
Pero hay algo que no me cuadra. El número de votos en a favor (o sea, en contra) es el mismo que en 2005, creo, 136, mientras que los que estaban en contra (o sea, a favor) ha bajado. En 2005 creo que fueron 187 a favor, y hoy sólo han sido 173…
Nuestra victoria es mucho que más que un victoria polÃtica es de tipo moral y por lo tanto mucho más contudente y veraz.Hemos conseguido que la mayorÃa social nos respete y nos comprenda por eso la demagogia y la intolerancia del nacionalcatolicismo se sube por las paredes, que berrinchen cuanto quieran. Hemos convencido no vencido eso es lo que no nos perdonan.
¡¡¡No pasarán!!!
El partido popular está herido de muerte por su absurda alianza con la iglesia y al contrario la iglesia ha perdido todas credibilidad moral por meterse donde no la llaman.
Lo valiente no quita lo cortés y quiero agradecer el “no” de los disidentes del PP, esperemos que sean cada vez más, que no han respetado la disciplina de voto y que demuestran que primero están las personas que las conductas acéfalas.
http://www.youtube.com/watch?v=AEhFppIXmxg
Otra cosa que no cuadra: si todo el PP ha votado en contra menos dos personas, entonces como mÃnimo tendrÃan que ser 146 votos en contra. Por lo tanto, esto sólo tiene una explicación: que hay diputados que han pasado de ir a su trabajo, como se ha visto. Claro, y por eso también ha habido menos votos en contra. Sólo 310 votos. ¿Dónde estaban los otros 40? Qué vergüenza.
No es por fastidiar, pero ¿habéis pensado en la posibilidad de que el Partido Homófobo (perdón, el Partido Popular) vuelva algún dÃa al poder? ¿Qué hará, derogar la ley? Ya sé que estuvieron ocho años (ocho largos y penosos años) een el Gobierno y no derogaron leyes a las que en un principio se habÃan opuesto y a las que se seguÃa oponiendo la Iglesia. Pero es que ahora están más radicales y más casposo-beligerantes que nunca. No sé, miedo me da pensarlo…
Ni que fuera la primera vez que un buen número de señores y señoras diputados y diputadas faltan a su puesto en una votación. Mientras no haya alguien que vote por ellos….
Por cierto, esta tarde, por circunstancias, me ha tocado escuchar la Cope un buen rato y…… La noticia estrella del dia era la votacion, sin importarles el 11M tanto ni de lejos. Y claro, no podian evitar la manipulacion mediatica del asunto, nooooooo. Una de las perlas, para que os hagáis idea, ha sido que han acusado a ZP (directamente, como máximo responsable) de que no les habÃa dejado subir al atril a defender su propuesta, la que habÃan llevado con sus millón y medio de firmas (muchas de ellas de homosexuales, dicen) y que era un atentado a la democracia por no dejar expresarse al pueblo. Toma ya. Y es que resulta que en el Reglamento del Congreso no se permite a NADIE que no sea un diputado defender una ILP. Ya vez, lo mismo pero poniéndose en plan victimista. Y si sigo, no paro porque he hecho una mala sangre…..
Eso me pasa por escuchar cosas perniciosas para mi salud mental.
Fer: por supuesto que no lo pones por fastidiar: describes un hecho que, salvo milagro de últimisima hora, lamentablemente ocurrirá dentro de un año.
De lo que tampoco dudo ni por un instante es que muchos de los que firmaron contra la Ley del Matrimonio Homosexual son homosexuales. Todos conocemos homosexuales homófobos incluso escriben aquÃ.
SÃ, Robin, salvo que tengas tendencias masoquistas mejor para tu salud no escuchar según que….
el millon y medio de firmas lo consiguieron el otro dÃa en la manifa contra el tribunal supremo, porque como estaban 39 personas por metro cuadrado según la Comunidad de Madrid, con un boli tenÃan pa todos.
Y en los asilos de ancianos.
A base de asustarlos con lo de “que vienen los rojos”.
Perdón, se me fue la tecla.
Y en los colegios, cuando los nenes iban a casa con un papel diciendo: “nos han dicho que firmes esto que lo tenemos que llevar mañana, papá/mamá”. Si técnicas subersivas conocemos todos, sólo que algunos tenemos ética y no las necesitamos…
Y lo siguen haciendo.
Soy testigo que gente de zonas rurales que pasa de polÃtica les vota porque les asustan diciendo que van a volver los rojos a quemarles las iglesias y quitarles las pensiones a los ancianos.
Dominan muy muy bien el arte de la mentira y la calumnia.
entre las firmas por lo visto habia unas 40 de un colegio de monjas, todas escritas con la misma letra
de verdad es que da para hacer un estudio sociologico (o psiquiatrico) con el 1.500.000 de firmas.
Menos mal que quedan 40.000.000 cuerdos
Somos 45.000.000. Por tanto quedamos 43.500.000 cuerdos…
Los 40 que no fueron son los 40 diputados homosexuales del partido impopular está claro como el agua
.
cierto, yo es cuando estudié eramos 35.000.000 y me cuesta aprenderme las nuevas cifras
Ah, claro, Oveja.
Se irÃan a la sauna y se ahorraron la multa.
No me parece bien el que se insulte a gente que vive en los pueblos porque vota al P.P. (como si votan otra cosa), si lo hacen, quizás sea como dicen por miedo o ignorancia, pero eso viene dado por su falta de medios para que tuviesen una buena educación en su dÃa y la represión que sufrieron. Los que no tienen perdón son los que siguen siendo ignorantes habiendo tenido una buena educación y vivido en un estado libre y democrático. Respecto a los diputados que no han asistido serÃa bueno pedirles explicaciones por parte de los militantes, si lo han hecho por cobardÃa u otro motivo. Aburiño.
Anxo: nadie ha insultado a la gente de los pueblos que vota al PP. Ni muchÃsimo menos.
En todo caso es un hecho constado que el PP amenaza a la gente de muchas zonas rurales del interior peninsular con que si no les votan ganarán “los rojos” y les quemarán las iglesias o les quitarán las pensiones.
Si hay que “insultar” a alguien es a los polÃticos manipuladores y mentirosos. No a quienes caen en sus trampas y les votan.
Y te aseguro que, con el mayor respeto del mundo hacia muchos de los votantes rurales de la derecha, sé de que hablo: mis padres viven en una aldea de Galicia y son mayores: hablaba de ellos y otros familiares a los que les han venido los de siempre con el cuento de que si no votan al PP se van a quedar sin pensión. Como comprenderás de insultos o desprecios nada.
Ya se Lobogrino, que no has insultado a nadie, de hecho no te he aludido a ti personalmente, yo tambien soy gallego y se como funciona esto, simplemente era una aclaración que consideré oportuna, por si alguien tenÃa esa opinión insultante hacia ese colectivo de personas. Mis disculpas si te has considerado ofendido por mi comentario nada más lejos de mi intención, y suscribo todas y cada una de las palabras efectuadas en tu comentario para que no quede la menor duda. Un bico.
¿Alguien sabe que votaron los partidos PNV, EA y Naforroa bai?. Segun he leido ,en el deia digital, E. Olabarria del PNV voto a favor de la derogacion de la norma y Pedro M.Azpiazu se abstuvo, el resto votaron en contra. Me imagino que los diputados de EA Y Nafarroa bai votaron en contra. Si alguien tiene mas informacion o algo de lo dicho anteriormente es erroneo me gustaria saberlo.
Discúlpame tú a mi, Anxo: a veces no matizo escribiendo. No, no me habÃa molestado en absoluto tu post. Yo también pretendÃa aclararlo. Los matices que se pierden en Internet.
Un abrazo.
No necesitas disculparte Lobogrino, mejor quedamos en empate, vale. Un saludo y disculpas a todos los que les estemos incordiando con tantas disculpas. Jejeje.
Jejejeje.
Pues sÃ: que nos disculpen por disculparnos….
De empate, nada, majo: quien ha metido la pata soy yo y me toca perder…cuando no ha habido guerra que es lo mejor.
Cuando vaya por Galicia me invitas a un orujo…¿cuela?…
Tendra que colar. Respuesta muy gallega.
sharon: en la tribuna, el representante del PNV dijo que se opondrÃan a la derogación; supongo que esa es la posición oficial del partido. No sé si Emilio Olabarria ha votado a favor. Desde luego, Margarita UrÃa (que no pudo asistir por fallecimiento de su madre) se ha manifestado repetidamente a favor del matrimonio.
Lobogrino: al menos hace años, quienes asustaban a los jubilados con que los otros les quitarÃan las pensiones eran los del PSOE. Mucha gente mayor votaba socialista porque temÃa que los populares les quitaran las pensiones que les habÃa dado Felipe González. Hablo de Vizcaya; quizá en Galicia las amenazas venÃan del otro lado. Yo tenÃa la esperanza de que, tras los cambios de gobierno de un color a otro, el miedo con el tema de las pensiones se acabarÃa, pero por lo que contáis es triste ver que no.
SÃ, es verdad, hay muchos homosexuales que deben de haber firmado esa ILP, porque de homosexuales mentirosos hay muchos, incluso conocemos a alguno que escribe por aquÃ. Homosexuales mentirosos, misándricos, intolerantes y fascistas. Es que ya se sabe, de todo tiene que haber en la viña del Señor…
Venga, que levanten la mano los participantes de este foro que, siendo homosexuales o no, hayan firmado esa iniciativa legislativa popular.
¿Algún voluntario para romper el hielo?
Muy bien, ha quedado patente de nuevo que son minorÃa aquellos a los que molesta la libertad.
sharon, OlabarrÃa votó a favor de la iniciativa del Foso y Azpiazu se abstuvo.
Excelente artÃculo en el blog de Javier Armentia, director del Planetario de Pamplona.
http://javarm.blogalia.com/historias/47517
gracias Dr turbio, allá que vamos
Gracias Armel y Zarevitz por vuestra informacion. Despues de esta votacion me entran las dudas, si la postura oficial del PNV es este tema es clara , firme y sin fisuras o ambigua en funcion del posible apoyo al gobierno de turno.
Zarevitz: nunca he oÃdo a nadie del PSOE amenazar con que la derecha quitará las pensiones y no me parecerÃa nada descabellado tampoco que lo hiciera. Pero me fÃo de lo que dices.
En cambio me consta que el PP no ha dejado de hacerlo en ningún momento.
Lobogrino: en las elecciones de 1993 y 1996, uno de los argumentos principales del PSOE fue que, si ganaba la derecha, el “dóberman” que decÃa Guerra, quitarÃan las pensiones y desmantelarÃan la seguridad social y, en general, el estado de bienestar. Que el PP diga que el PSOE va a desmantelar la seguridad social es tan ridÃculo y anti-ideológico que ni siquiera sé cómo se puede utilizar como demagogia.
Mi impresión es que la gente mayor tiende a votar gobierno, el que sea, pero el gobierno que haya en cada momento, por aquello del “más vale malo conocido” y por miedo a que les quiten los derechos y prestaciones que han conseguido.
En Galicia lleva décadas gobernando el PP, por lo que quizá están agitando con éxito el fantasma de que un gobierno del PSOE les quitarÃa la pensión. En cualquier caso, como decÃa antes, una estupidez en todos los sentidos.
Cierto lo que dices.
Pero yo no me centro tanto en el abuelo que vota movido por el miedo (que lo entiendo) sino en que haya individuos que utilizan el miedo para manipular. Y en eso el PP es experto total absoluto.
Una cosa es que el bocazas de Guerra soltase alguna bobada de las suyas en un mÃtin o por la tele *(y si el PP no ha desmantelado la Seguridad Social es pq no ha gobernado mucho tiempo: si llega a estar 14 años verÃamos…) y otra muy distinta y mucho más grave es que ahora mismo el PP esté consiguiendo cada voto a base de mentir con el “que vienen los rojos y después de quitarte la pensión te van a fusilar porque vas a Misa”. Te aseguro que en Galicia y en Castilla eso ocurre a dÃa 1 de marzo de 2007.
De todas formas esto se sale de tema.
Un saludo.
Sólo han pasado tres meses de esto y algún medio de comunicación gay habla de “Partido en Construcción”, a mi que me lo expliquen.