Requero propone en un informe del CGPJ que sea legal negarse a tramitar adopciones en parejas gays
Escrito el 20-03-2007 por Diego
José Luis Requero, vocal conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y miembro del Opus Dei, ha vuelto a nuestras vidas. Esta vez en forma de informe en el que pide que las agencias de adopciones puedan negarse a su tramitación si estas son en parejas de homosexuales, alegando “objeción de conciencia“.
Este informe será sometido a votación en la Comisión de Estudios del CGPJ, en la que los conservadores tienen mayorÃa. Si el Pleno del órgano judicial aprobara finalmente el informe, éste serÃa remitido, como recomendación, al Gobierno.
Requero, nombrado a propuesta del PP, vuelve a su cruzada contra los homosexuales, tras su informe negativo a la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo -en el que incluye comparaciones con la zoofilia, finalmente retiradas por sus compañeros- o su apoyo al juez de Sagunto que se negó a casar homosexuales “por conciencia“.
Y pensar que este señor fue y es uno de los posibles ministros de justicia del PP.
Si hubiese llegado a ministro, quizá hoy estuviese representando a artistas como Alejandro Sanz o Miguel Bosé.
(reir por no llorar)
Remitido como recomendación al gobierno…Espero que falte papel higiénico en el Congreso.
Yo fui Objetor de Conciencia y chupé trece meses de Prestación Social Sustitutoria. ¿los miembros de las agencias de adopción que sean objetores de conciencia tendrán que hacer algún tipo de “prestación” a la comunidad?, ¿él mismo como juez lo tendrá que hacer?.
Si tenemos en cuenta que es la comunidad (gays, lesbianas y transexuales incluidos) quien paga a los jueces también con “dinero rosa” cierto tipo de objetor de conciencia en ciertos ámbitos no tiene cabida y deberÃa ser puesto de patitas en la calle.
Hay primito (un primo carnal mÃo facha y homófobo) que te veo en la cola del paro…
Y digo yo: ya que, según ellos, deberÃa reconocerse el derecho a negarnos a nosotros nuestros derechos (valga el juego de palabras) por objeción de conciencia, ¿qué tal si, en el caso de que en las próximas generales ganase el PP, nos negamos a pagar impuestos? Es más que nada objeción de conciencia, ya se sabe, no estamos de acuerdo con que un partido limite nuestros derechos.
Es el problema que tiene el pertenecer a una secta peligrosa que practica el control mental con sus adeptos y que te permite escalar y escalar hasta llegar a un puesto en el que puedas devolverles la inversión realizada.
La santificación del trabajo (y del dinero).
Si Jesucristo levantara la cabeza…
Vayámonos preparando. En el caso de que el Tribunal Constitucional dé su visto bueno a la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, esta, junto a la objeción de conciencia para funcionarios que se nieguen a tramitar las bodas, serÃa una de las primeras medidas que un hipotético gobierno de Rajoy tomarÃa para rebajar al máximo posible su alcance.
Y alguien sabe cuando el tribunal constitucional va a responder sobre el tema?
Es que es eso Flick: hay muchos gays no se lo creen. Pero los derechos van y vienen, desgraciadamente. Que ahora tengamos este no implica que vaya a durar siempre.
Es más: como no nos espabilemos y el electorado de izquierdas vaya a votar en masa, este derecho en concreto desaparecerá en un año.
De momento empiezan proponiendo objeciones de conciencia absurdas. Que no van de farol. Que estos tÃos son peligrosos y no pararán hasta conseguir lo que quieren.
A ver tranquilidad. Cuando la ley del aborto tambien habÃa muchos médicos objetando, y jueces cuando la ley del divorcio. El tiempo pone cada cosa y a todos en su sitio justo. Y la marcha atrás en polÃtica y leyes no es tan fácil, si no que se lo pregunten a los médicos que objetaban contra el abroto creyendo que asà lo iban a derogar, y los jueces que se negaban a ver divorcios, y no se derogó. Sus razonamientos eran exactamente los mismos. Y no se ha dado marcha atrás, por encima de ellos.
También con la ‘pÃldora del dÃa después’ han esgrimido la objeción de conciencia, sin éxito en un caso reciente de AndalucÃa. Mientras no cambien la ley (cosa que no es en absoluto impensable, como señala Flick), lo tienen crudo.
Puede que no deroguen la Ley pero pueden poner muchas trabas para que se pueda cumplir, te recuerdo que en muchas comunidades gobernadas por el PP no se suministra la pildora del dÃa después y en comunidades como Navarra no se practican abortos, tienes que ir a otra comunidad (eso si te pagan los gastos), se pueden hacer muchas cosas para recortar libertades sin tener que derogar una Ley.
Anxo: lo que ocurre en esas comunidades (las gobernadas por el PP) es que no hay una ley que obligue. En AndalucÃa sà la hay y no se puede alegar objeción de conciencia.
una lástima que , segun la legislacion, la objecion de conciencia solo sea aplicable al servicio militar. Asà que ni se puede objetar conciencia ni para casarnos ni para tramitare los expedientes de adopción.