Llamazares reivindica el papel de IU en la aprobación del matrimonio homosexual en España
Escrito el 02-04-2007 por Diego
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha estado este fin de semana en un acto con militantes de partido en Menorca, en el que ha subrayado el papel determinante de la coalición en la consecución de importantes polÃticas sociales en nuestro paÃs.
Entre ellas destacó de forma explÃcita el matrimonio entre homosexuales, del que aseguró que el trabajo de IU ha sido decisivo. “La ley de matrimonios homosexuales o de dependencia no se hubieran llevado a cabo sin nosotros… si no existiéramos deberÃan invertarnos“, aseguró.
que bueno estás, jodÃo.
Seguro que es justa esta reivindicación de reconocimiento, pero con la polarización PP-PSOE tan profunda que tenemos hoy en España, los partidos pequeños quedan desplazados. Aunque IU —o ERC, PNV y demás— hayan contribuido a lograr la aprobación de la ley de matrimonio o la de identidad de género (o, quizá más exactamente, a que todos los principios prometidos fuesen cumplidos sin concesiones ‘conciliadoras’), creo que entre la gente ambas leyes están muy ligadas al PSOE, en concreto a Zapatero personalmente. El PSOE ha sido hábil logrando esta identificación (si no exclusiva, sà muy preponderante) con estas dos leyes de progreso, y las acciones del PP “anti-ley, anti-gobierno, anti-PSOE” han ayudado a reforzar esta idea.
Esta reivindicación de IU, por más justa que pueda ser, creo que llega un poco tarde.
IU ha llevado la igualdad de heteros y homosexuales en su programa electoral desde su fundación, sin importarles si eso les daba votos o se los quitaba. El hecho de que una fuerza polÃtica lleve varias legislaturas pidiendo la igualdad sin complejos ha ayudado mucho a la situación actual.
La verdad es que el señor Llamazares y su formación tienen mi más profundo respeto, a pesar de que en este paÃs haya algunos de la “ultraderecha =PP” que sigan empeñados en “pintarles”, como los “rojos esos que quemaban iglesias”.
Gracias a formaciones como IU, se ha apoyado siempre la legalización del matrimonio homosexual, y otras medidas sociales. Además no se nos olvide, que todavÃa queda mucho por hacer.
Pobre Llamazares; este bipartidismo lo tiene al pobre muy apartaico, con lo necesario ke es y las cosas tan lógicas e interesantes ke dice.
Llamazares tiene razón, IU ya llevaba en su programa el matrimonio y la adopción por parejas del mismo sexo cuando el PSOE de Felipe González no aprobó ni una mÃsera ley de parejas.
Izquierda Unida ha mantenido una postura firme en la ampliación de derechos a la ciudadanÃa y en especial materia de libertad afectivo sexual. Izquierda Unida a estado comprometida y ha sido siempre un referente y el pionero en proponer e impulsar leyes en el Congreso, Parlamentos Autonómicos y Ayuntamientos.
Zarevit,mandeeee y explique ¿cuándo el PNV estuvo a favor del matrimonio gay..? No sé ni comprendo pues de ser asà Jordi Pujol debe ser un activista gay
oveja: el PNV votó a favor de la ley de matrimonio; al menos lo hicieron varios de sus diputados. Margarita UrÃa ha sido una defensora destacada.
La ley vasca de parejas de hecho (2003) permite la adopción por las parejas del mismo sexo.
No sé antiguamente, pero en los últimos tiempos el PNV no me parece un partido homófobo.
A mà me gustarÃa saber qué posibilidades hay de que, en caso de ganar el PP las elecciones generales de 2008, PSOE e IU se unieran para gobernar juntos y asà impedir que el PP vuelva a gobernar, tal como ha pasado en Catalunya en las dos últimas elecciones.
OÃdo cocina, pero mi duda es la misma que votase a favor de la ley del PSOE no es lo mismo que estuviera entre los puntos de su programa electoral.Querido amigo me lo aclaras por favor, más que nada por su alianza con la iglesia católica.Gracias amigo y perdona las molestias.
Una oveja dubitativa.
Estoy contigo, oveja. A mà también me ha venido sorprendiendo (gratamente) comprobar esta postura del PNV, por esos mismos motivos que dices.
Quizá hayan tenido que hacer de la necesidad virtud, dado que gobiernan desde hace bastante tiempo en coalición con EA y EB/IU.
O puede ser también que se trate de una apuesta ideológica verdadera, no una táctica coyuntural. Margarita UrÃa, asà como el portavoz al que me he referido en el enlace, me han parecido inequÃvocamente favorables a nuestros derechos. También es cierto un diputado votó en contra (Emilio OlabarrÃa, que no asistió el dÃa de la aprobación y votó a favor de la iniciativa legislativa popular del otro dÃa) y otro se abstuvo (el dÃa de la aprobación no asistió y el dÃa de la iniciativa popular se abstuvo; mismos enlaces).
En fin, hace años que no sigo la polÃtica vasca, asà que no puedo opinar mucho más sobre el PNV. Lo que es indudable es que, en su ámbito principal de actuación (Euskadi), la ley de parejas de hecho es bastante avanzada en ese sentido. Y cuando sus votos han sido útiles para aprobar la ley de matrimonio a nivel estatal, ahà han estado apoyando. Veo además en su página web que Josu Ortuondo firmó, junto con otros eurodiputados (incluido Marco Pannella) una propuesta de resolución en el Parlamento Europeo, en la que se denuncia las injerencias de la Santa Sede en las legislaciones en materia de matrimonion y divorcio.
Quizá me equivoque, pero veo en el PNV un ejemplo de que un partido de derechas, o de centro-derecha (como le queramos llamar, en este momento me es indiferente), que tiene un origen fuertemente enraizado en la Iglesia Católica, puede liberarse de los prejuicios de ésta y respaldar la plena igualdad de derechos, incluidos el matrimonio y la adopción. Unió, por el contrario, que no ha podido liberarse. El PP es obvio que tampoco. Sólo espero que también estos dos partidos den el paso adelante.
zarevitz, el PNV apoyó el proyecto de ley de parejas que presentó Izquierda Unida-Ezker Batua porque necesitaban sus votos para el Gobierno de coalición autonómico y aun asà hubo algunos que se negaron a aprobarla como Joseba Egibar.
Respecto a la ley de matrimonio en el Congreso solo algunos diputados la apoyaron.
Armel: gracias por la información; el apoyo por presión de sus socios es una de las hipótesis que planteé en mi comentario, pero sin forma de contrastarlo. De todas formas, lo que parece claro es que una parte del PNV (no sé si mayoritaria, pero desde luego la que está gobernando; quizá no Egibar) prefiere apoyar esta postura a la contraria, tanto en el Parlamento Vasco —no haciendo crisis de gobierno de esta cuestión, que para otros (PP) desnaturaliza y destruye la sociedad—, como en las Cortes Generales, donde la postura oficial del grupo parlamentario fue favorable a la ley de matrimonio, que fue aprobada por 5 de sus 7 diputados, y donde —de nuevo, postura oficial del portavoz— la ley es constitucional y buena, como dijeron en el debate de toma en consideración de la iniciativa legislativa popular; lo mismo que en el Parlamento Europeo: el ataque de Ortuondo a la Iglesia Católica en esa propuesta de resolución me ha parecido insólita procediendo de un partido con esas raÃces.
Sin duda, no se trata de la postura de *todo* el partido, mucho menos de todos sus militantes. En un partido como el PNV, no hay posiciones monolÃticas en nada, ni siquiera en cuestiones centrales de su ideario polÃtico (falta de monolitismo que cada cual juzgará, bien o mal, como le parezca).
Para mÃ, la clave está en que es posible que estos partidos conservadores evolucionen y abandonen el prejuicio. Algo parecido —no sé si con idénticos orÃgenes o similares— a lo que también ha hecho la parte convergente de CiU.