Rajoy se somete esta noche al examen ciudadano de ‘Tengo una pregunta para usted’ en TVE
Escrito el 19-04-2007 por Diego
El lÃder de la oposición, Mariano Rajoy, responderá esta noche a partir de las 21.30 horas, a las preguntas de los cien ciudadanos que, elegidos por distintos perfiles sociodemográficos, le trasladarán sus preocupaciones e inquietudes.
El formato del programa, estrenado en nuestro paÃs hace unas semanas con el presidente del Gobierno, es el mismo que el de un exitoso programa de la TF1 francesa.
Pues nada, que los que lo vean disfruten de este gran prócer de la patria… Al menos los que lo hagan por televisión no tendrán que soportar la salpicadura de sushshs babashshssh… Yo tengo mejores cosas que hacer a esa hora, he quedado para cenar.
De todas formas, la verdad es que después del primero de Zapatero, la sensación que me queda es que este programa es un gran “bluff”. Es un formato que se presta al análisis superficial de los temas y la anécdota fácil (vease lo del café).
Tampoco entiendo mucho el hecho de que todos recalquen continuamente lo de que es un programa importado de la TF1 francesa, como si eso fuera garantÃa de prestigio. Si Francia fue algún dÃa ejemplo positivo de algo (cada vez tengo más dudas) desde luego dejó de serlo hace años…
Por cierto, si tanto cuidado han tenido es escoger a los 100 ciudadanos “representativamente” tendrÃa que haber entre 3 y 10 gays y lesbianas, segú la fuente que hayan usado… Esperemos a ver si hay alguno en realidad y le pregunta como Dios manda las razones de su homofobia…
Pues a ZP le vÃ, pero yo no me pierdo Anatomy Grey asà por las buenas. O sea a los pijines y homofobos que disfruten con el Sr. Pepero.
Yo tengo varias preguntas para el señor Rajoy, además de ¿cuánto vale una barra de pan? ¿Por qué tiene el Partido Popular, un discurso tan homófobo? o si ¿derogará el sr Rajoy si Gobierna algún dÃa el “matrimonio homosexual”?
Esperemos qué preguntan los ciudadanos…De todos modos, viendo este tipo de espacios ganamos todos, porque antes eran impensables en la “era Urdaci”, que, por cierto, -estuvo fino en la ronda de entrevistas a Zapatero en Antena 3 TV-.
ParecÃan los viejos tiempos aquellos de C-C-O-O.
Un beso a todos.
Errioxarra, éste ya se ha aprendido de memoria el precio de la barra de pan y de no sé cuantas más cosas… Es lo que tiene ir de segundón… ya sabes como le ha ido al primero.
No creo que nadie le pregunte eso que tú y yo queremos saber… Ojalá me equivoque, de todas formas. Mañana me enteraré.
Un beso de mi parte también a todos.
De todos modos, esté como esté, la habilidad lingüÃstica, no es algo que se precie en el sr Rajoy…siempre tienen más garra Zaplana o Acebes…no sé. Da la sensación de que Rajoy no se cree sus palabras…parece ¿una marioneta?
La pregunta de cuanto cuesta una barra de pan, ya se la han hecho, y su respuesta fue depende que tipo de pan sea, a lo que el periodista respondió una chapata, y el volvió a responder, depende del tamaño de la chapata, a lo que el periodista le respondió una de 500 gr. y el respondió es que yo solo las compro de 750 gr., puede que no tenga la garra de Zaplana y Acebes, pero es muy gallego y te responde con otra pregunta, asà que al final aburre al personal como siempre, que será lo que haga. Yo como Raul veré AnatomÃa de Grey aunque quizas en los anuncios y antes de que empiece haré algo de zapping. Otro bico para todos también.
A ver si le preguntan por los hilillos del Prestige.
o por la trotona de pontevedra
¿para cuándo un hormigas blancas?
Mirad la esta web donde también ha salido la noticia publicada. Algunos comentarios son buenisimos..
una preguntilla…¿como podemos saber cuales son las politicas del pp sobre el matrimonio gay y la homosexualidad?, y no me refiero a algun mitin o entrevista, sino a los progamas politicos, que esten publicados o algo,es para tener claro su postura, pero de forma objetiva….graciassss
sobre el matrimonio gay: han presentado un recurso en el Tribunal Constitucional que está pendiente.
sobre la homosexualidad: yo tengo muchos amigos gays y tal
que me he quedao a medias, perdón:
yo tengo muchos amigos gays y tal y quiero que tengan los mismos derechos que yo, bueno, los mismos no, casi los mismos, o que sean los mismos pero que se llamen distinto, no sea que nos vayan a confundir, o casi mejor, que hagan lo que les de la gana pero que desde lejos, sea bien visible el triangulo rosa cosido en el hombro.
Yo me pongo malo cada vez que le veo en el telediario, me resulta insoportable aguantarle 2 horas en tv. Mañana me enteraré de sus respuestas.
Mi médico me lo tiene prohibido porque perjudica seriamente mi salud y la de casi tod@s los españoles; que lo aguante su mamá que bastante desgracia tiene..
Yo, que salvo el Tomate gravado y Dolce Vita (lo siento por Oveja pero Jorge Javier me encanta: sobre todo cuando se mete a saco con La Pantoja) no veo la tele, me lo he perdido.
Además los jueves a esas hora hacen el 2×1 en el Bacon Bears Bar y entre ver a Rajoy soltanto bobadas y tomarme dos cervezas por el precio de una con canapés de albóndigas y de tortilla en un bar lleno a reventar de osazos (rozándote constantemene con barrigas…mmm) no hay color…
Y además Pon y elputo “me se” han adelantado: le preguntarÃa primero por los hilillos y luego: “¿en el hipotético caso que ustéd fuese gay no le gustarÃa tener los mismos derechos y ser tratado igual que un heterosexual?”.
Pero, vamos: lo que tenga que decir como que importa menos que nada y eso…
Le preguntaron lo siguiente: en el caso de tener un hijo gay y que éste decidiese casarse con el hombre al que ama, ¿estarÃa usted orgulloso de él y asistirÃa a la boda? La respuesta fue que sà a ambas cosas (estarÃa orgulloso y asistirÃa a la boda), pero preferirÃa que contrajese una unión de hecho. Dijo que él llevaba esta figura en el programa de 2004 y que es una ley asà la que se ha aprobado en el Reino Unido. No consideró que su postura fuese tan extravagante, cuando Prodi, Sarkozy, Schroeder, Merkel, son de la misma opinión. Preguntado sobre el recurso de inconstitucionalidad, dijo que él sólo ha recurrido dos cosas: el nombre y la adopción; que estas cuestiones sólo causan división en vez de conciliación; y que le parece fatal que se le llame homófobo.
Me pareció una pregunta bastante amable, que le permitió soltar el discurso que traÃa preparado de casa. Hasta donde vi, no le preguntaron sobre Aquilino Polaino, ni sobre el ataque a las familias, ni sobre la comparación con la zoofilia.
Por lo demás, en la parte del programa que vi, me pareció que Rajoy, con independencia del contenido de sus respuestas (con muchas de las cuales estoy en radical desacuerdo), hizo un buen papel. Habló mejor que Zapatero, pero tenÃa a su favor dos ventajas fundamentales: ya habÃa visto el programa anterior y, sobre todo, no es el presidente del Gobierno. Pudo prometer el oro y el moro, sin tener que arriesgar nada. Zapatero, que es peor orador que Rajoy, hizo de conejillo de indias, tuteando a un público que lo trataba de usted, y tuvo que escudarse en cifras y cifras para aplacar el descontento con las preguntas difÃciles.
Yo la conclusión que saqué es:
- la guerra de Irak fue un error
- al 11-M lo hizo Al-Qaeda
- los homosexuales son maravillosos
Vamos, que le faltó decir que en las próximas votará al PSOE
De la guerra de Irak, con la que se enzarzó bastante con un ‘entrevistador’, le oà decir que hubo un solo error (la existencia de armas de destrucción masiva) y que ese error lo tuvo toda la comunidad internacional; claro, no dijo quién fue el causante de ese “error”. Y dijo que Saddam Hussein fue el Hitler del siglo XX (sic) y que por consiguiente habÃa que intervenir, lo mismo que las tropas españolas están en Afganistán y han estado en muchos otros sitios. y más balones fuera.
¿Le parece fatal que se le llame homófobo cuando reitera una y otra vez que no quiere que homos y heteros tengan los mismos derechos (más allá de absurdas consideraciones linguÃsticas, el tema de la adopción es otro ejemplo claro de esto)? Vivir para ver ¿A quién creen que engañan?
A mà me dejó un mal sabor de boca cuando, tras preguntarle si derogarÃan la ley de matrimonios e insistirle, ante sus continuas evasivas patateras, en que diera una respuesta, dijo que primero esperarÃa a que se pronunciaran los jueces, con lo que intuyo que en el caso de ser presidente (¿tendrÃa que decir aquello de “dios no lo quiera”?), si no se ha declarado inconstitucional o algo por el estilo, promoverÃa una modificación de dicha ley.
Me sorprendÃa a mà mismo de aguantar sus torpes diatribas durante todo el programa (no và el de ZP), aunque como momento estelar destacarÃa cuando una residente en Murcia le atacó a la yugular con el desmesurado crecimiento urbanÃstico murciano, donde le recordó mandaban ellos, machacándole con que si ese futuro era el que querÃa, un futuro sin naturaleza, 11.000 hectáreas prestas a urbanizar y, además, sin contar con otra agua que no sea la desalinizada del mar; por supuesto, el bueno de mariano, pasó de esta parte de la pregunta como de la mierda, y le espetó que él estarÃa orgulloso de vivir en Murcia con el magnÃfico presidente que tienen allà y, sólo le faltó decir, que no se lo merecen tan bueno. En una palabra, mi resumen: SOPORÃ?FERO.
Una última genialidad que le faltó fue recomendar que se estudiara el inglés para hablarlo tan bien como lo hace ese ser innombrable casado con la musa manzanera.
Lo mejor fue cuando una mallorquina trilingüe pepera le preguntó qué debÃa hacer su hijo para aprender castellano en ¡¡¡ MALLORCA !!!!, en la que lleva gobernando el PP no sé cuantos años
Me meé
¿y qué respondió?
que era un escándalo que de Juana Chaos estuviera en la calle
lo mismo que a las otras 100 preguntas
:D
Como aludido mallorquÃn que soy (y conciudadano de Marratxà de la susodicha) debo decir que yo, de madre mallorquina y padre manchego, me expreso comúnmente en castellano sin ningún problema, y precisamente el pp balear (que tiene las competencias en educación, para más inri) no destaca por su “pancatalanismo”. Diré más, ella dice que su hijo estudia en un centro de los muchos concertados que hay en el archipiélago ¿no será una forma subliminal de incentivar, precisamente, estos centros bendecidos? Yo, de ella, me preocuparÃa más de que no aprenda alemán, porque realmente en Mallorca hay verdaderos ghetos donde la rotulación está Ãntegramente en alemán, ya ni se plantean si el catalán y el mallorquÃn tienen el mismo origen o ni siquiera de escribirlo, también en castellano. Una muestra más de la esquizofrenia de matas y los suyos, a lo que rajoy no dijo por cierto ni mu.
Yo ya lo dije, es muy gallego y responde con evasivas, eso si me hizo gracia que pronunciara palabras en gallego, pues cuando estaba en el parlamento gallego no hablaba más que castellano e incluso instó a la TVG a que no tradujese su apellido al gallego. Por lo demás quiso hacerse el simpático mire que joven es Vd., que bien ha hecho la pregunta, y demás zarandajas para caer bien, eso si conocÃa todos los lugares y tierras de los entrevistadores eso sà menos los del cantabro, murciano, y demás gente que hablaba de problemas en esos sitios gobernados por el PP, entonces no sabia exactamente donde estaban ubicados y no conocia ni la zona ni los problemas. Es una joya del escaqueo y tiene mucha berborrea, que a unos convence y a otros no. Ah! por cierto claro que irÃa a la boda de un hijo gay, pues tendrÃa más mala repercusión que no fuera, que el que fuera, por eso irÃa, no por convicción, respecto o amor a su hijo.
Un tÃo que no tuvo los cojones en su momento de decir “sÃ, señores soy gay, y no me quiero casar sólo por mejorar mi carrera polÃtica”, un tÃo que ha hipotecado la vida de su señora esposa al hacer esto, que catadura moral, ética, decencia, puede enseñar. Sà Mariano, harÃas bien en ir a la boda gay de tu hijo, sobre todo para aprender de él un poco de orgullo y valentÃa.
El problema de los polÃticos es que saben regatear muy bien, y para dejar en evidencia lo que realmente piensan hace falta tener las ideas muy claras y ser muy concreto preguntando. Preguntar ¿si usted tuviera un hijo gay bla bla bla…? es ser muy torpe, pues ya en la pregunta se le da una salida digna… siempre va a decir “por encima de todo quiero la felicidad de mi hijo bla bla bla y respetaré bla bla bla”. No puede decir otra cosa…
Lo que yo le hubiera preguntado, estrictamente, es ¿si el TC declara constitucional la ley que permite el matrimonio entre homosexuales en absoluta igualdad con el resto y usted gana las elecciones, derogará o modificará esa ley? Esa era la pregunta.
A Carlos: no me cabe la menor duda de que si ganan cambiarán la legislación. En esto yo opino lo contrario a la abruamdora mayorÃa de la gente, que piensa que el matrimonio es España es un camino irreversible: espero equivocarme y quedar al final como un “exagerado” pero no lo creo. La intensidad de la modificación, eso sÃ, dependerá de que tipo de mayorÃa haya en el parlamento. Como mÃnimo permitirán la objeción de conciencia a aquellos que se nieguen a casarnos y modificaran el marco legal de las adopciones. Como máximo… pues ya veremos.
Flick: no me pareces nada exagerado: cambiarán el nombre, quitarán la adopción —salvo quizá la adopción de los hijos del ‘compañero de hecho’, tipo Sarkozy— y establecerán la objeción de conciencia.
Tengo dudas sobre cómo le cambiarán el nombre, si derogando toda la institución y creando una figura especÃfica y diferenciada, o si lo harán añadiendo una frase que diga: “cuando la unión sea de dos personas del mismo sexo, se llamará ‘unión de hecho’; y en otro caso, ‘matrimonio’”. Antes de la ley de matrimonio, lo fácil habrÃa sido aprobar una ley entera nueva; ahora lo fácil serÃa esto segundo. Pero mucho me temo que su dogmatismo les hará tomar el camino difÃcil, y odioso, de borrar todas las huellas de esta ley, como si hubiese sido un mal sueño.
Cuánto pesimismo veo por aquÃ!, en el caso de ganar las elecciones, que espero que no, necesitarÃan o mayorÃa absoluta o quedarse a 3 o 4 diputados que les darÃan los señores de UDC. Creo que es poco probable.
el mal sueño lo van a tener el dÃa que las 6.000 personas que nos hemos casado y nuestras familias y amigos acampamos delante de la sede del PP y no nos movamos hasta que se echen atrás.
Jack, muchas más de 6000. Sólo en los primeros meses, hasta diciembre de 2005, hubo 1275, creo recordar. En 2006 esa cifra andará en total entre 6000 y 7000, teniendo en cuenta los datos parciales que se conocen (dada la opacidad informativa de TODA la prensa respecto a este punto, es imposible encontrarlos juntitos, hay que rebuscarlos en los boletines estadÃsticos de las diferentes comunidades autónomas, y luego ponerte a calcular… Pero las cifras del INE de todo 2006 saldrán en uno o dos meses, y esas son irrebatibles). Más luego las de 2007…
En este momento las bodas celebradas andarán cerca del doble de las que tú dices…
SÃ, claro, nigra, yo lo decÃa en el supuesto de que el PP tuviera mayorÃa para ello, y ese supuesto me parece improbable.
Más peligro, y con efectos muuucho más duraderos, tendrÃa una sentencia negativa del Tribunal Constitucional. Y no me parece en absoluto impensable que pueda producirse esa sentencia. :-\
bueno, me alegro que asà sea, pero la cifra me importa relativamente poco
Yo no lo vÃ, pero… por lo que se puede leer hoy en la prensa, ha dicho más de lo mismo.
¿Qué criterios siguió el programa para seleccionar a la gente que preguntaba? Os distéis cuenta que casi todos/as eran del mundo de la economÃa, abogacÃa; sólo vi a un mediador social y a una psicooncóloga en el rato que estuve viendo el programa.
Jack, las cifras son importantes en tanto reflejan una realidad social. Entre el 3 y el 4% de las bodas totales que se celebran a dÃa de hoy en España son ya entre personas del mismo sexo… Pero bueno, volveremos al tema en uno o dos meses cuando se conozcan las cifras totales de 2006.
Por lo demás, estoy de acuerdo con zarevitz. La decisión del Cosntitucional está en el aire y puede caer de cualquiera de los lados. Yo no paro de advertirlo por ahà pero la gente no parece preocupada… Ya se verá.
Pues sÃ, Flick, todo dependera de si tienen “mayorÃa suficiente” para gobernar, aunque no te quepa la menor duda que si para ello tienen que traspasar (y hablo en términos metafóricos) el museo del Prado a Barcelona, el pp lo hará sin titubear para tener el apoyo “convergentedemócrata” y revisar la ley de matrimonios y llamarles la primera cosa que se les pase por la cabeza. No creo que los que aquà opinamos estemos en desacuerdo que si el pp para gobernar tiene que hacer cualquier cosa que, en manos de zp, divida y fragmente su esPPaña, lo harán sin pestañear para contentar a sus socios, y desde luego si alguien tiene que pagar los platos rotos, nosotr@s tenemos todos los números de la loterÃa, se cansarán de esgrimir que con “sólo” 6.000 bodas no es necesario dividir el paÃs…
Primero hay que decir que las parejas que se hayan casado ya no se verán afectadas por la nueva ley si es que la impulsan, si es que ganan, si es que pueden hacerlo (que hay muchos sies), porque la ley no puede tener carácter retroactivo a no ser que sea para beneficio. Que quedará raro ver que haya matrimonios hasta los casados a x dÃa y uniones a los que lo hagan después. Y esto lo digo lo más asépticamente que puedo, porque si espresara mi opinión dejará toda esa ideologÃa de fachas retrógrados por los putos suelos.
Segundo es que pase lo que pase esta legislatura no ha enseñado que se puede ser anti sistema por muy pro sistema que se sea, y que el ir de manis, hacerse objetor y cantar canciones anti franquistas para lo que se quiera es fácil. Por lo menos tendrÃamos quedadas.
En serio dan grima, y espero que la conciencia de los ciudadanos sea lo suficiente como para castigarlos por su incopentencia desde la oposición (lo que ya es difÃcil)
Carlos, no puedo estar más de acuerdo contigo. Yo mantengo esa idea desde siempre: al PP se la suda por completo España, su unidad y la madre que la parió. Lo único que le importa es el poder y beneficiar a los suyos. Ya pactó con el PNV (a cambio, entre otras cosas que ya nadie recuerda, de practicamente regalarle argentaria -la banca pública- al BBV… Si ZP hubiera hecho eso, no sé lo que hubieran montado) y con CiU, y lo volverÃan a hacer encantados. También es verdad que gracias a que necesitaron a los nacionalistas de derechas fueron algo más moderados los primeros años… Luego sacaron su auténtico perfil. Y por supuesto que se llevarÃan el Prado a Barcelona si fuera necesario… Y lo venderÃan al rey de Marruecos si también lo fuera.
Son gente realmente peligrosa para el futuro de este paÃs, y no sólo para los gays. Lo que pasa es que controlan muchos medios y manejan a la perfección la demagogia populista.
En fin, ya veremos lo que pasa en las elecciones. Lo importante es que la gente de izquierda vote, y lo haga además de forma útil según donde viva. El PP cuenta con diez millones de votantes que se tirarÃan por una ventana si Aznar y Jiménez Losantos se lo piden, y esos no les van a fallar. Lo que haga el votante de izquierda está por ver.
Flick, yo también estoy completamente de acuerdo con tus reflexiones, particularmente con la última; lo importante en las elecciones (y lo que, además, le da más miedo al pp) es que la gente vote y participe al máximo, que vote a cualquiera de los partidos (que son en realidad todos) a la izquierda del pp. Con nuestro sistema electoral, la abstención se convierte en la práctica en el mejor aliado del partido más votado (en demasiados casos el pp), por tanto al hilo de todo esto, y supongo que los redactores de dm insertarán una noticia al respecto, es necesario concienciar a la gente que TODOS LOS VOTOS SON IMPORTANTES. Sin ir más lejos la mayorÃa absoluta en las islas Baleares se ha decidido, en ocasiones, por apenas 300 votos, eso sÃ, con más de un 40% de abstención.
La democracia, como tantas veces se ha dicho, es el menos malo de los sistemas de gobierno, y precisamente cuando nos dan la oportunidad, de cuatro en cuatro años salvo sobresaltos, de darle la patada a quien lo ha hecho mal o, haciéndolo bien, se ha cubierto de mierda hasta las cejas, no debemos dejar pasar la oportunidad de pedirle cuentas, sea quien sea, pues la democracia debe basarse en la soberanÃa popular y en el desarrollo pleno de la justicia y la igual, aunque desgraciadamente tenemos demasiados casos muy próximos, en un porcentaje muy elevado con participación activa del pp, que desvelan todo lo contrario de los nobles objetivos que persigue la democracia. Asà que, lo dicho, a votar, que esa es nuestra mejor arma. Y si quieren decir misa, que la digan en latÃn o arameo si les da la gana.