Merkel y la CDU reafirman en sus ‘nuevos principios’ que el matrimonio es sólo heterosexual
Escrito el 07-09-2007 por Diego
La Unión Cristiano-Demócrata (CDU) y la canciller alemana, Angela Merkel, han preparado en una reunión en Hanau 365 puntos que redefinen sus ‘nuevos principios’ como declaración programática de la formación. Este texto, que aún tiene que ser aprobado por militantes del partido en diciembre, excluye la adopción entre parejas del mismo sexo y el matrimonio homosexual.
“El matrimonio es nuestro modelo de unión de hombre y mujer. Respetamos la decisión de quienen optan por otros modelos de convivencia en su proyecto de vida. (…) Rechazamos la asimilación con el matrimonio de un hombre y una mujer, asà como el derecho de adopción para los homosexuales“, se recoge en el texto de la CDU. Para leer (en inglés) un edición resumida de esos ‘nuevos principios’, pulsad aquÃ.
Me parece increible que diga esto una de las primeras mujeres en ser presidentas, puesto que ella esta ahi por que otras mujeres lucharon antes por sus derechos, y ahora ella niega derechos a otros no se si es hipocrita o simplemente increible
Estimado Carlos, las mujeres que más poder han aglutinado a lo largo de la Historia suelen ser de talante conservador, algunas bastante más que Merkel (véase Margaret Thatcher o Rice en EUU), por lo que a mà no me sorprende.
De todas formas es acojonante que haya gente que aun piense que hay niños que están mejores sin familia, en instituciones o en condiciones peores, que con una pareja de hombres o mujeres. Es una idea resultado de un desconocimiento preocupante, sobre todo a esos “niveles”.
Pues a mà no me parece increÃble. Esta tÃa no es hipócrita, es facha, simplemente. Y la CDU es cristiano-demócrata, con todo lo que eso implica.
Lo sorprendente es que la Merkel diera un giro de 180 grados y aprobara todo lo que le piden los gays.
Bueno, Carlos… era de esperar, francamente. La CDU es un partido democristiano. Los partidos de inspiración religiosa suelene oponerse a nuestros derechos, pues el discurso abrumadoramente mayoritario en las religiones monoteÃstas es obsesiva y ciegamente homófobo. En Suecia, los democristianos son el único partido que se opone a la igualdad en el acceso al matrimonio. El peso de milenios de homofobia judeocristiana e islámica sigue siendo, en muchos casos, determinante hasta en el Occidente democrático y liberal, por lo menos para ciertos sectores de la sociedad.
HO-MÓ-FO-BA.
Esta señora lo que es es homófoba.
Vaya, Fer, nos hemos solapado y hemos dicho cosas parecidas
SÃ, bueno, eso también. Yo no lo puse porque se deducÃa.
SÃ, Nemo, y mi comentario anterior iba para Ave. No es difÃcil poner cosas parecidas. No hay más cera que la que arde.
Afortunadamente todos los chicos gays alemanes se están viniendo a españa
(doy fé de ello). Allà sólo les queda una cosa: “Arbeit macht frei”
Mirando lo que acabo de escribir.. quizás me haya pasado un poco, tengo que aprender a controlarme. Esta señora (que en realidad se llama Paco y le va el sado) me pone malo. Los alemanes se ve que no han tenido bastante con los nazis y ahora quieren probar con la Iglesia (pero hay diferencia acaso??). En fin, en las siguientes elecciones harán lo que tienen que hacer después de que se hayan cargado su maravilloso estado de bienestar y hayan llenado Alemania de adosados.
Que si Merkel facha, que si homófoba, que si la Iglesia y los nazis son iguales.. y luego os molestáis si cariñosamente os llamo parvulitos.
Tenéis unas ideas y un discurso fatigosÃsimo del tipo de facha-culo-pedo-pis.
No me incluyas en ningún grupo, Fénix. Si tienes que decirme algo dÃmelo a mÃ. Lo de que el nazismo (no he mencionado el fascismo) y la Iglesia se dan un aire lo digo después de una reflexión y no, en parvulitos no me hablaban de eso. En parvulitos me hablaban de que un niño tiene que estar con una niña y ser novios luego casarse y tener hijos. En parvulitos cuando un niño llegaba nuevo y se ponÃa a llorar el resto ni se acercaba para no apestarse, porque el niño que llora es un marica. Sólo quiero decir que lo que la Iglesia alienta esquizofrénicamente es más o menos lo mismo que lo que alentaba el nazismo, miremos hacia el este, a Polonia y demás estados que quieren reconciliarse con sus antiguas y desfasadas creencias a costa de las minorÃas con una maldad y rencor enormes.
Podriamos explicar el tema del matrimonio un millon de veces y al final acabariamos otra vez en el mismo sitio.
Esta señora es homofoba. punto pelota.
Ya me gustarÃa a mà que el PP tuviera la mitad de talante, educación y respeto de la que, en lÃneas generales, tienen los conservadores alemanes (de la CDU, evidentemente los ultracatólicos bávaros de la CSU son otra historia).
La CDU se vio obligada a formar gobierno con el SPD (los socialistas alemanes, y no pretendo decir que estos no estuvieran obligados tb a pactar con el CDU), y eso les sigue picando todavÃa mucho a los conservadores, incluidas las bases. Simplificando un poco, creo que lo único que han hecho en su congreso nacional ha sido reafirmarse en sus valores, asà que era bastante improbable que cambiasen su punto de vista sobre temas que, como el matrimonio homosexual, son claros exponentes de la identidad de un partido, y mucho menos en un momento en el que muchas voces están pidiendo a la dirección de la CDU una mayor adhesión a los valores conservadores (con Markus Söder, el sucesor de Stoiber en la CSU, a la cabeza), dicho lo cual, aclaro que no es que esté defendiendo yo la postura de la CDU, sino que entiendo el por qué.
Y bueno, tampoco olvidemos que ni son suecos, ni son holandeses, son alemanes, y los conservadores alemanes, aunque más civilizados que los españoles, son muy conservadores, sobretodo en lo que a temas como el matrimonio gay se refiere (una más de las cosas en las que están de acuerdo tanto los extremistas católicos como protestantes).
Posiblemente los socialistas del SPD podrÃan hacer presión en su calidad de socios de gobierno de la CDU para intentar cambiar la ley, sobretodo en lo que se refiere a la adopción, pero a fin de cuentas es una ley que hicieron ellos, y ya en su momento rechazaron legislar sobre la adopción por parte de parejas gays, asà que menos lo van a hacer ahora metiéndose en una confrontación que rechazarÃa incluso parte de su partido y de su electorado.
Quizás son los gays alemanes los que tenÃan que haber sido más exigentes cuando la izquierda tuvo el poder en Alemania y no conformarse con la ley de uniones que hicieron (que fue un mucho para salir del paso y encima quedar de progres). Aunque claro, que a estas alturas parece evidente que una constante en el colectivo gay es conformarse con soluciones que quedan a medio camino de las reivindicaciones, en teorÃa, básicas.
Sin ir más lejos, es lo que está sucediendo ahora en España con la asignatura de Educación para la CiudadanÃa.
Bien que se nos haya reconocido el legÃtimo derecho a casarnos, a formar un matrimonio con todo lo que legal y socialmente significa. Pero creo que de alguna manera va a quedar incompleto permitiendo que en EpC, en lo referente a la familia, algunos libros de texto no contemplen la diversidad familiar que la ley si contempla. Y a mÃ, que me digan que se han adaptado a un ideario determinado no me vale, porque eso sà que es adoctrinar y, al mismo tiempo, discriminar.
Quizás yo estoy desinformado, pero creo que ningún colectivo gay ha hecho nada al respecto -imagino que incluso legalmente se podrÃa hacer algo-, aunque claro, que seguramente andamos demasiado ocupados peleándonos por las siglas con las que nos definiremos en el próximo orgullo.
Merkel es una marioneta polÃtica primero de su propio partido que con su elección pretendÃa dar una imagen de progresÃa y segundo del pueblo reaccionario que le pide, lo que representa, los valores tradicionales de la familia y de las iglesias alemanas. No sé por què se sorprende nadie de esto, much peor ha sido lo de Francia.De cualquier forma, desde muchos frentes en Alemania sigue existiendo mucho miedo
Jo, y yo que pensaba que las mujeres eran más mejor en todo y que eran más “tolerantes” y más “pro” y “guays” hacia nuestros derechos…
A mi me recuerda a la de “Se ha escrito un crimen”
Le falta la mecedora
Y encima se llamaba Angela, creo
http://images.ciao.com/ies/images/products/normal/504/Se_ha_escrito_un_crimen__428504.jpg
El partido demócrata critiano (a nivel europeo) al que pertenece ella piensa asÃ, por lo que veo lógico que haya salido con eso. A ver si en las próximas elecciones gana la izquierda y aprueban el matrimonio homosexual.
fé de erratas, puse demócrata critiano, es demócrata cristiano.
Que asco la Merkel. Y que se puede esperar de un partido (confesional) cristiano.
Ja, ja, ja, muy bueno Putojack. Efectivamente, Angela Merkel y Angela Lansbury (que asà es como se llamaba la actriz que interpretaba a Jessica Fletcher, la protagonista de “Se ha escrito un crimen”) se parecen bastante.
Pero Angela Lansbury posee una dilatada carrera cinematográfica. Es, por ejemplo, el ama de llaves de Ingrid Bergman en “Luz que agoniza”, o la “Bruja novata” de Walt Disney. Y sale también en “Sansón y Dalila”, “El mensajero del miedo” y muchas otras.
Perdón por el “off-topic”, pero “La bruja novata” es una de mis pelÃculas preferidas de la infancia y todas las tardes me veÃa “Se ha escrito un crimen”, asà que Angela Lansbury me cae muy bien. Mejor que la Merkel.
Bueno, no es una sorpresa, la actual regulación de parejas del mismo sexo de alemania (tan tÃmida como la francesa), fue aprobada con la oposición democristina, que se opuso también (y logró bloquear) a las mejoras propuestas posteriormenete. Supongo que en Alemania, sólo será posible un avance de los derechos LGBT si ascienden los verdes y la coalición de izquierdas lo suficiente como para obligar al SPD a cambiar de alianzas. Por cierto, en Alemania si hay un partido liberal, y por supuesto, no se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo digo para que se sepa claramente cuales son los afines ideológicos de los supuestos “liberales” españoles del PP.
ESQ TIENE RAZON , ES SOLO HOMBNRE Y MUJER,NOSOTROS NOS PODEMOS LLAMAR PAREJAS D HECHO O PAREJAS DE EUNUCOS,MATRIUM VIENE DE MATRIZ EN ESTADO DE EMBARAZADA Y LA FORMA NATURAL ES DE HOMBRE Y MUJER NO?? PA Q ENGAÑARNOS, YO MIS DERECHOS Y NO ME IMPORTARIA Q NO LLAMARAMOS PAREJA DE EUNUCOS Q SIEMPRE A SIDO ASI , BSSTOS
Josefo, me temo que si vas de Eunuco por la vida, no vas a tener pareja nunca…
Andaaa eso entonces significa que dos mujeres es “matromonio al cuadrado”… Ahhhh se siente chicos, lo ha dicho Josefo.
Ahora que Josefo lo que si tiene es un gran problema con el significado de las palabras. A ti no te importarÃa que te llamaran pareja de eunucos? eso quiere decir que estás castrado?. Porque un eunuco es un hombre castrado.
JOSEFO, USA EL DICCIONARIO Y NO HAGAS EL RIDÃ?CULO.
Bueno Mercedes, en rigor, según el uso etimológico que algunos proponen, el matrimonio serÃa “solo” una mujer embarazada, en efecto, una pareja de mujeres, lo serÃa al cuadrado.
No merche, significa que el matrimonio sólo es de mujeres embarazadas. Por lo tanto, si no estás embarazada no eres matrimonio.
por q no entendeis os dejo esto pa q lo leais
POR LA IGLESIA EVANGELICA CATEDRAL HOPE
Otro pasaje interesante por la actitud asumida por Jesús es en relación a los llamados eunucos.
Jesús les contesto:
“-No todos pueden comprender esto,
sino únicamente aquellos a quienes Dios
les ha dado que los comprendan. Hay
diferentes razones que impiden a los hom_
bres casarse: unos ya nacen incapacitados
para el matrimonio, a otros los incapacitan
los hombres, y otros viven como incapacitados por
causa del reino de Dios. El que pueda aceptar esto
que lo acepte�.
Mt 19. 11, 12
Las observaciones de Jesús sobre celibato y la castración están claras, aunque hay que considerar que un niño masculino que nace sin los testÃculos es un defecto de nacimiento bastante raro. Es solamente en nuestros dÃas que el instituto de Kinsey ha demostrado que la orientación sexual está determinada probablemente antes del nacimiento. PodrÃamos pensar que es a estos a los que Jesús se refiere cuando dice que “son eunucos al nacerâ€? , o sea, a la gente que hoy llamamos lesbianas o gay.
La actitud de Jesús hacia los eunucos se diferenció grandemente de los fariseos fundamentalistas de su época. A estos eunucos que fueron excluidos del servicio de adoración y de participar en la comunidad de la fe, vemos que en el libro del profeta IsaÃas se encuentra una maravillosa profecÃa :
Porque el Señor dice:
“Si los eunucos respetan mis dÃas de
reposo,
y si cumplen mi voluntad
y se mantienen firmes en mi pacto,
yo les daré algo mejor que hijos e
hijas;
Les concederé que su nombre quede
grabado para siempre
en mi templo, dentro de mis muros;
les daré un nombre eterno,
que nunca será borrado.
Y a los extranjeros que se entreguen
a mi,
para servirme y amarme,
para ser mis siervos,
si respetan el dÃa del reposo y no lo
profanan
y se mantienen firmes en mi pacto,
yo los traeré a mi monte sagrado
y los haré felices en mi casa de
oración.
Yo aceptare en mi altar sus
holocaustos y sacrificios,
porque mi casa será declarada
casa de oración para todos los
pueblos.
Yo haré que vuelvan y se reúnan
Los que están en el destierro.�
… IsaÃas 56:4-8
Como podemos ver, en la persona de Jesús se manifiesta ese acercamiento compasivo hacia los eunucos, y esto también se manifiesta cuando en el pasaje anteriormente citado el profeta IsaÃas dice “les daré un nombre eterno, que nunca será borradoâ€?.
Como podemos ver Jesús se refiere a estas tres clases diferentes de ser eunucos, los célibes, los castrados para servir como esclavos, de modo que no pudieran engendrar hijos, y a los que eran eunucos desde su nacimiento u homosexuales.
Era usual que en aquella época las casas reales y ricas utilizaran a esclavos castrados para trabajar y cuidar a las concubinas. Sin embargo al asignar a esclavos a los miembros femeninos de la familia real los elegirÃan esclavos homosexuales, esto disipaba las dudas o preocupación sobre los embarazos indeseados y las violaciones.
Cathedral of Hope | P. O. Box 35466 | 5910 Cedar Springs Rd. | Dallas, TX 75235
Local: 214-351-1901 | Toll FREE: 800-501-HOPE (4673)
©2007 Cathedral of Hope All rights reserved | Terms | Privacy Statement | Search
Jesús, en efecto, está diferenciando tres maneras de no convivir con mujer.
1. Los eunucos en el sentido natural de la limitación, es decir, que desde el seno materno ya están condicionados a no convivir sexualmente con una mujer, porque no lo desean (nótese que no decimos que agonizan, sino simplemente que no lo desean).
2. Los eunucos que no pueden convivir sexualmente con una mujer porque han sido castrados, y por lo tanto les ha sido quitada la posibilidad de realizar ese deseo, si es que lo tenÃan (que es como nos hemos acostumbrado a usar el término eunuco).
3. Y por último están los célibes, que voluntariamente deciden no convivir sexualmente con una mujer y por lo tanto se ejercitan en el control de ese deseo, si es que lo tienen.
Las dos preguntas que se caen de maduras son: ¿Quiénes constituyen el primer tipo de eunucos? y ¿qué significa que algunas versiones de la Biblia traduzcan ese versÃculo de una manera tan evidentemente impropia?
Parece que en los eunucos del primer tipo es posible incluir a los homosexuales, quienes no se casan porque carecen de ese deseo. Si ese fuera el caso, lo más importante de esta lectura serÃa que Jesús dice de ellos que nacieron asà del seno materno
1.¿Los homosexuales no se casan porque carecen de ese deseo?
Eso dÃselo a las miles de parejas homosexuales que se han casado, nene.
2. ¿Estamo castrados? NO, yo tengo deseos, sÃ, DESEOS, de estar sexualmente conun hombre, y asÃ, TODOS.
3. Los célibes no renuncian a estar con una mujer, renuncian a tener cualquier tipo de contacto sexual con cualquier persona. Aprende a hablar bien.
Pero bueno, desde el momento en que metes a Jesús en todo esto pierdes toda credibilidad.
pos mas claro agua chaval
Pero a ver y esta tonterÃa de asociar homosexualidad con la capacidad de procrear…
Puto eso si que no te lo perdono en la vida vamos… Comparara a mi divinÃsima Angela Lansbury con Angela Merkel? Aynnns noooo. Que Angela Lansbury es una pasada de señora y una actriz multifacética como pocas, además de ser altÃsima (eso sólo para decir que, ni en lo fÃsico). TodavÃa la recuerdo en Swenney Todd (nunca la vi con Luppone aunque dicen que también una pasada)… Como un asesina en serie podÃa ser tan fantástica
…
Pues nada …. Que hemos empezado hablando de Merkel y nos han colado la justificación teológica de porque tenemos que permanecer célibes. Oye Josefo, ¿y Jonatán y el amor más dulce que el amor de las mujeres?. Porque ese lamento es el de David, todo un rey de Israel, a la muerte de Jonatán.
Ahora a ver que exégesis me haces ….
un enuco = a no reproducion ,tanto celibes,castrados esteriles y homosexuales, finde la istoria, BUEN DIA EUNUCOSSSSSSSSSSS
perdón, perdón, estais hechos una panda de mitómanos del tomo y lomo, jejeje
pero ¿se parece o no se parece?
Yo es que no le encuentro el parecido… La señora Merkel parece la buena mujer dueña de la pastelerÃa de al lado y la señora Lansbury parece por lo menos Murder She Wrote… Supongo que es una cuestión de actitud corporal que al cabo a veces importa más en los parecidos que las facciones, actitud corporal y mirada…
Josefo, Flavio, sigues sin explicarte. Lo de David que?. Lo dejamos en bisexual ????
Era gay Jonathan y David bisexual, pro eso se caso con la prostituta, una vez muerto su amado Jonathan Además no he dicho el mantenerse célibes coño!!! jeejej he dicho varias formas q cita la Biblia q no podemos engendrar hijos los gays no pueden ,los estériles tampoco y también se casan, los castrados tampoco pueden tener niños ,hablamos de procreación nada mas, matrimonio q procrea de matrizzzzzzzz, nosotros no podremos ser nunca matrium, por q no podemos procrear de forma natural por q no tienes se don ya q tu obligación por q naciste desde el vientre de tu madre ya eunuco de orientación gay, lea arriba otra vez
Una puede ser mujer y lesbiana, pero es lesbiana porque es mujer.
Eso de que los hombres no podemos engendrar…
La biblia dice muchas tonterÃas. No hay llamas que hablan tampoco y mira Abraham, o ese fue Moisés? o el milagro de la virgen.
aaa demas no os metais con la pobre señora por q es metodista y a la iglesia q va hay parejas de gays y lesbianas por q es inclusiva , ya sabeis protestantes inclusivos q entran la iglesia madre: la LUTERANA , anglicana, metodistas, presbiterianos, y algunas bautistas por la igualdad de glbtt, lo q pasa q ella va a la forma natural de la vida q es el tener niños de hobre y mujer, pero mcuhos gays norte-europeos no se sienten stafados ni excluidos por conviven en la misma iglesia con esta señora por eso dice q respeta quienes tiene otra decision de estilo de vida, por eso mismo señorias, por q hay mcuhas perjas gays dentro de su iglesia
Este ya veo que está clarisimo… Vaya pastelón que tiene en la cabeza.
JOsefo, hace ya un tiempo colgué esto en un comentario de DM… Es de un escucha norteamericano a DR. LAura Schlessinger, una “popular” orientadora de la radio, conocida por su especial manera de interpretar “literalmente la biblia”…
Lo pongo de nuevo especialmente para ti…
…”"Querida Dra. Laura: Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchÃsimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible.
Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el LevÃtico, en sus versÃculos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final.
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bÃblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Cuando quemo un toro en el altar como sacrificio sé que emite un olor que es agradable para el Señor (Lev 1:9). El problema está en mis vecinos. Argumentan que el olor no es agradable para ellos. ¿DeberÃa castigarlos? ¿Cómo?
b) Me gustarÃa vender a mi hermana como esclava, tal y como sanciona el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que serÃa el más adecuado?
c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su periodo de impureza menstrual (Lev 15:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo está o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
d) El LevÃtico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mÃo asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podrÃa aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
e) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sabat. El Éxodo, 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podrÃa apañar usted este tema de alguna manera?
f) Un amigo mÃo mantiene que aunque comer marisco es una abominación (Lev. 11:10), es una abominación menor que la homosexualidad. Yo no lo entiendo. ¿PodrÃa usted aclararme este punto?
g) En el LevÃtico, 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
h) La mayorÃa de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el LevÃtico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
i) Sé gracias al LevÃtico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Asà y todo, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
j) Mi tÃo tiene una granja. Incumple lo que se dice en el LevÃtico, 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él además se pasa el dÃa maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para apedrearlos? (Lev 24:10-16).
¿No podrÃamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes polÃticos? (Lev 20:14). Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, asà que confÃo plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable”
…
si yo tmabien lo tengo es bueeenisisisismooo me lo guarde pa ponerlo en foros de religion gracias por compartirlo
Jito, para empezar el SPD es socialdemócrata, no socialista. Los dos únicos grandes partidos izquierdistas de Europa occidental que siguen llamándose socialistas son el PSOE y el PSF.
Segundo, la CSU es más conservadora que la CDU. Cierto. Pero ultracatólicos? Tú crees que un partido ultra puede gobernar en una región como Baviera durante 60 años y triplicando actualmente al SPD en voto?
Y tercero, en Alemania, donde tienen un modelo federal impuesto por los vencedores de la IIGM y están haciendo reformas en el sentido de recuperar poder para el gobierno federal, no tienen un problema secesionista como el español. Y sobre todo no tienen a un partido socialista que pacta con independentistas en ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autonómicos, senado y congreso; cede en gran parte a sus pretensiones y muestra un preocupante rechazo a los sÃmbolos identitarios de España mientras reconoce otras identidades nacionales en leyes orgánicas del Estado. Por eso allà son capaces de hacer grandes coaliciones.
Te aseguro que la actitud de la derecha española serÃa una anécdota comparada con la de franceses o alemanes si uno de sus dos grandes partidos se entregara a los secesionistas como el PSOE. Aquà hemos aceptado avergonzarnos de la bandera o ruborizarnos con un “viva España”.
El dia que un maricon sea madre,es decir,que puede engendrar,la reina madre de Inglaterra le regala todo su patrimonio material.
Asi que ya lo sabeis,y a seguir intentandolo ,subnormales!