Homosexuales en Irán, hoy en EL PA�S
Escrito el 30-09-2007 por Diego
El diario EL PAIS publica este domingo un reportaje bajo el tÃtulo ‘Ser homosexual en el paÃs de Ahmadinejad’, firmado por Ã?ngeles Espinosa, su corresponsal especializada en Oriente Medio. En él, se recogen testimonios de gays que viven bajo el regimen de Teherán y se habla de IRQO, la asociación homosexual iranà más importante, que trabaja desde el exilio.
El reportaje del diario de Prisa llega unos dÃas después de que el presidente iranÃ, Mahmud Ahmadinejad, declarara en una intervención en la Universidad de Columbia que en su paÃs no habÃa homosexuales. Irán, recordemos, es uno de los ocho paÃses del mundo que recogen en su legislación la pena de muerte por homosexualidad.
ALIANZA DE CIVILIZACIONES , UNA MIERDAAAAAAAAAAA
ZP DEJATE DE DAR LA MANO A ESTE GENTE Q VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS Y DENUNCIA A NACIONES UNIDAS CONTRA LA PENA DE MUERTE Y VIOLACIONES SI TANTO HABLAS DE PAZ Y POR LA IGUALDAD DE GENERO Y LA PLURALIDAD PORQ CREO Q TE CONTRADICES,,,,,,
NO LO SIENTO NO CREO EN LA LAINZA DE CIVILIZACIONES
1 PELIGRA LA DIVERSIDAD DE LAS PERSONAS
2 LA GRAN MAYORIA ES MUSULMANA VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS CON EL CORAN=ASESINOS
3 LAPIDAN MUJERES , NO HAY IGUALDAD DE GENERO, A LOS GAYS LOS ENCARCELN LOS MATAN Y LOS PERSIGUEN
LOS CRISTIANOS LA RELIGION MAS PERSEGUIDA DE EL MUNDO, PAISES DONDE MAS LO PADECEN EL LOS PAISES MUSULMANES, ALUMNOS DE UN COLEGIO MATAN A UNA PROFESORA CRISTIANA, AL GRITO DE ALA ES GRANDE EN NIGERIA
ENVENENAN SU FAMILIA A UNA HIJA POR CONVERTIRSE AL CRISTIANISMO EN PAKISTAN
MATAN A MISIONEROS Y MONJAS EN PAISES ISLAMICOS
3 PASTORES MUERTOS EN TURKIA POR EL FANATISMO DE EL ISLAM
FAMILIA MUSULMANA MATAN A SU HIJA EN ALEMANIA, PO Q QUERIA VESTIR COMO LOS ACCIDENTALES
PERSECUCION DE GAYSEN TODOS LOS PAISES MUSULMANES CON CASTIGOS Y PENAS DE MUERTE ,AAAA CALRO LO DICE MAHOMA Y EL CORAN
MASSSSSSS Y MASSS Y MASSS Y MASSSSS DE TODO EN TODO EL MUNDO
ESPAÑA Y EUROPA ABRIR LOS OJOSS Y YAAAA,
ENTRAR EN http://alianzacivilizaciones.blogspot.com/
“La discreción es la norma de supervivencia en un Estado cuyo código penal establece la pena de muerte para quien mantiene relaciones homosexuales. Algo que también ocurre en paÃses aliados de EE UU como Pakistán, Arabia Saudà o Yemen.”
Pues sÃ, empezamos bien. Se debe de vivir de lujo en Irán. Pero no hay problema. No existe ese fenómeno.
Qué malos son los de el paÃs que pintan un paraiso maricón en esa república islámica taaaaan tolerante.
A mi me ha recordado lo bien que se lo pasaban algunos brillantes personajes en cierta época… Y no les pasaba nada.
Creo que este artÃculo cuenta bastante bien lo divinamente que se lo pasan: “Los iranÃes son cerrados respecto a este tema. No se puede hablar libremente”, señala Taha. Ni siquiera con la familia más cercana”, “El desprecio es algo a lo que los homosexuales iranÃes están acostumbrados”.
Sin duda el pais miente con toda la boca.
Bueno, aséptica la noticia sà que es. Ya que al hablar de Libertad Digital fueran igual.
En cualquier caso recomiendo leer el artÃculo de El PaÃs, para flipar en colorines. De hecho, Mercedes deberÃa estar echando pestes, porque en el artÃculo ignoran a las lesbianas de mala manera, y el “gay” (sic) que eligen para la entrevista, es un machista redomado.
Pues Aquiles ya tengo bastante con lo que nos ignoran aquÃ… No me gusta el artÃculo del PaÃs, no m egusta desde hace rato ningún artÃculo del PaÃs, no me gusta su enfoque, pero ahora que el PaÃs casi se ha declarado el órgano de propaganda oficial de Gallardón y que por sobre la verdacidad de la información amenaza al gobierno por la guerra con el futbol, creo que esta noticia te quedarÃa mejor discutirla en otro foro, al cabo en el Homenaje a Polanco el único polÃtico en activo invitado a dar un discurso fue el Sr. Gallardon. En definitiva Aquiles, yo no leo El PaÃs…
El problema es que yo no sé qué se puede hacer en estos casos. En primer lugar, como siempre, las condenas de los Gobiernos de Occidente, si las hacen, son de cara a la galerÃa, para quedar bien y ya está. En segundo lugar, aunque hicieran algo, seguramente la población de aquellos paÃses lo interpretarÃa como una imposición del exterior, no como una cuestión de derechos humanos elementales.
Eso sÃ, si mientras las potencias occidentales se lo piensan, a Ahmadineyad le pegara alguien un tiro, la verdad es que no se perderÃa gran cosa, no. Lo malo es que se pondrÃa otro igual o peor que él.
Ya sé de quién ha aprendido fanfa a usar mal el “sic”.
Gracias por la recomendación.
Caigo rendido a sus pies llenos de sandalias. Supongo.
Nas noches.
Fer, yo lo que creo que se puede y debe hacer en estos casos es dar todo el apoyo a quienes luchan por establecer la democracia en aquellos paÃses que, como Irán, soportan un régimen totalitario. Es una apuesta a largo -o quizá medio- plazo, pero me temo que a corto plazo poco más se puede hacer.
las cosas… Me parece muy curioso será que soy desconfiada por naturaleza que todos los condenados por homosexualidad siempre sean un montón de cosas más, violadores, asesinos o ladrones y me parece peor aún que algunas asociaciones crean a pie juntilla los sumarios iranÃes. Y el tema de la discreción bla bla, tal y como está redactado el artÃculo es más edulcorante aún. Los “homosexuales son medianamente libres siempre que no se hagan notar” y claro que hay pena de muerte por homosexualidad pero en realidad “no se le aplica a nadie a menos que sea ladrón o violador” y los castigos no son “menores que a los heterosexuales”. Mira todo esto me suena a cuando en las dictaduras algunos dicen que se puede vivir libremente “siempre que no te metas en polÃtica”. El artÃculo es un poco asquerosillo la verdad y más que denunciar maquilla. Digno del nuevo estilo de El PaÃs.
Mercedes, no caigas en su juego. Para sacar la conclusión de que El PaÃs hace una defensa de cómo viven los homosexuales en Irán, hay que ser idiota redomado o tener muy mala baba. Asà que no caigas en su juego, que tú eres mucho más inteligente que todo eso.
Con lo de “su juego” me referÃa al de Aquiles, por supuesto.
upps antes quise decid veracidad de la información, hoy la dislexia se sale. Por cierto Bright ya que te gusta usar disléxico como insulto hace rato querÃa informarte que la oficialmente disléxica soy yo, no asà Fer.
“En tanto que homosexuales no tenemos muchos problemas con las autoridades”
“Incluso a veces es una ventaja”, bromea en referencia a que no tienen que justificar estar junto con su pareja como en el caso de los heterosexuales. También cuando celebran fiestas: “Como no hay mujeres, la policÃa no se mete tanto con nosotros, a no ser que sean multitudinarias”, admite.
“Creo que en dos o tres generaciones se habrá superado. De hecho, entre la gente de mi edad no hay problema“.
“Como en el caso de las ejecuciones a homosexuales que periódicamente denuncian las organizaciones internacionales de derechos humanos, resulta difÃcil probar que a Farsad y Farnam les azotaron por ser gays. “No ejecutan a homosexuales sino a violadores, y yo estoy de acuerdo”, defiende Taha.”
“Hay que tomar con cierta distancia los informes de AmnistÃa Internacional y Human Rights Watch [sobre la homosexualidad en Irán]”, advierte un diplomático europeo que acaba de elaborar un escrito sobre el asunto para su Gobierno. La reciente actualización del documento de la UE sobre derechos humanos en Irán concluye que “no hay persecución de homosexuales, aunque sigue siendo un tabú social”, la ley prevé las máximas penas y el presidente ni siquiera acepta que existan.”
Y no se vayan todavÃa, que aun hay más!
NO hace una defensa fer ni de lejos, pero es un artÃculo muy edulcorado e insisto, bastante acorde con los últimos giros de El PaÃs, no hay defensa de nada en este artÃculo pero una vista bastante simplista si que la hay.
No, disléxico no soy. Lo que tengo es una presbicia prematura (lo tengo que confesar) que es la causante de muchas de mis erratas.
Por cierto, me estoy perdiendo una serie de tv que me encanta, “Medium”. Os dejo. Chao.
Seguramente Aquiles Gallardon tiene algún interés con Irán, digo tratándose de EL paÃs me parece que más bien deberÃas preguntar por los lados de Génova.
Eso eso FER
“mariprogres unidos, jamas seran vencidos”
No… Bright lo que pasa es que dislexia es un trastorno, no es una verguenza. Y que insultes utilizándola dice mucho de tu catadura. Yo reprobarÃa que alguien utilizara cualquier aspecto de salud o de edad de tu persona en una discusión que solo deberÃa ser dialéctica.
Bueno, sobre el tema, parece que para el IHT “no se vive tan bién”:
http://www.iht.com/articles/2007/09/30/news/gays.php?page=1
Aquà al menos, cuando habla de Mahmud Asgari y de Ayaz Marhoni, sà que afirma que los mataron por homosexuales, no por la burda excusa de “violadores” que El PaÃs afirma sin sonrojo.
Y no, mercedes, no creo que El PaÃs se haya volcado al PP, más bien todo lo contrario: quiere demostrar que puede ser más progre que el Público, y por ello, este artÃculo. ¿Quieres una explicación? Se llama Zapatero y su Alianza de Civilizaciones.
Merceditas
Eres una farisea, ademas de arrogante
Mi edad me trae sin cuidado. Os deseo a todos que llegueis a la misma. Aunque la edad mental es algo muy distinto
En cuanto a mi salud, se que lo dices por el VIH, pero yo de ti me pondria al dia sobre la realidad de los VIH+ que se controlan y su estado de salud en general.
Es mucho peor vivir encerrados en su propio ombligo y medirlo absolutamente todo en relacion a su orientacion sexual. Vamos que tu y muchos de vosotros pensais y razonais con la entrepierna
Pues mira no tenÃa idea de que fueras seropositivo. Ni me importa ne realidad. Desde luego no lo usarÃa para atacarte como es impresentable que tu asocies la dislexia con estupidez. A eso me referÃa. Y creo que este comentario como todos los que haces con respecto a los “disléxicos” de este foro te retrata.
Sugiero que visiteis este página web de lesbianas y gays de Irán y después opineis.
http://www.irqo.net
Es de la “IRanian Queer Organization (Persian Gay & Lesbian Organization - PGLO)”
En esa página no todo lo que cuentan es “light”
Merceditas mientes muy mal
En cuanto a los dislexicos, son personas que tienen un trastorno.
Y si cuando yo digo una cosa luego se entiende otra cosa es que la persona es dislexico. En caso contrario es un demagogo o un manipulador.
Posiblemete mas de uno sean las dos cosas juntas
Aquiles… NO es con el gobierno y si con los lideres del PP con los que el Grupo Prisa ha estado volcado en entrevistas esta semana en la que de “repente” nunca ha existido el boicot, todo es rosa y todos se aman. No es con Zapatero y si con el PP con los que el Grupo Prisa ha estado manteniendo reuniones… Una estupidez desde luego porque un retorno del PP no les garantizará nada y me temo que los viejos odios hacia Prisa siempre estarán muy vivos, pero es obvio que han desbarrado y que han perdido el rumbo totalmente. Pretender chantajear a un gobierno para que interceda a su favor en un asunto totalmente privado bajo amenaza de elevar el tono de la crÃtica es por lo menos impresentable. Se nota que Prisa no asimila la muerte de Polanco y mucho menos la competencia. Lo malo es que en su torpe reacción están apostando por algo que jamás se dará. Para el PP Prisa siempre será el odiado Grupo de un Polanco al que intentaron por todos los medios llevar a la cárcel. Que se den un buen golpe, merecido lo tendrán.
Se nota que sabes perfectamente lo que es la dislexia, es como tu respuesta a Zarewitz tan profunda que provoca lágrimas…
Merceditas, hija
Pareces la bruja Lola haciendo previsiones de futuro. Podrias ganarte la vida saliendo en una de esas televiones raras. Estarias monisima com una bola de cristal delante
A) PRISA siempre ha sido mafiosa, siempre siempre, por lo tanto ahora no han dejado de serlo.
B) SÃ, están tan volcados con el PP que se dedican airear las conversaciones secretas de Aznar con Bush, volcadÃsimos.
C) PRISA no quiere al PP, quiere que el PSOE vuelva a su redil.
D) Polanco y CebrÃan deberÃan haber ido a la carcel por lo de las fianzas de los descodificadores, estafa y malversación en toda regla.
“La reciente actualización del documento de la UE sobre derechos humanos en Irán concluye que “no hay persecución de homosexuales, aunque sigue siendo un tabú socialâ€?, la ley prevé las máximas penas y el presidente ni siquiera acepta que existan.â€?” Eso es lo que dice el artÃculo de EL PAÃ?S. Supongo que hay quien hay que darle caña es a la UE, no?. ¿Dónde está COLEGAS? LOL.
Dice más “Desde el advenimiento de la revolución islámica, no recuerdo ninguna ejecución de homosexuales debida sólo a un acto sexual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a violaciones anales”, declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel ShirÃn Ebadi.”. Bueno, hagamos un poco de jurisprudencia ficción y veamos si las relaciones consentidas son dificiles de probar las “violaciones anales” en términos forenses no lo son tanto, si incluyes como “violación anal” cualquier penetración. Luego, un examen mèdico podrÃa concluir que alguien ha sido violado analmente. ¿Me seguÃs?
Bright, eso de que no insultas es mentira. El otro dÃa me llamaste feo …
HOmbre… Si a alguien tiene que derribar Gallardon si quiere llegar es precisamente a Aznar.
Yo creo que el artÃculo no defiende para nada el tratamiento hacia los homosexuales en Irán pero lamentablemente creo que es bastante light, que es edulcorado y que mantiene ese tonito de “bueno pero no es para tanto”, siento no coincidir esta vez pero el tono de esta periodista reboza simpleza.
Que por no conocer otra forma de vida algunos iranÃes piensen que la cosa no es tan grave, porque claro si no te descubren no te azotarán, menos te colgarán, no significa que no lo sea… La mayorÃa de la gente te dirá en Cuba que siempre que no “te metas en polÃtica contra el partido” se puede vivir tranquilo. Eso solÃa decir mi abuela sobre Perez Jimenez un dictador de medio pelo que murió en España como un potentado. Es un discurso bastante doble y no rasca más allá de la superficie. Lo siento pero lo que me provoca este artÃculo es la sensación de que a esta periodista mantener oculta la homosexualidad le parece lo normal y por ende, dado que lo editan y publican, también al Grupo Prisa.
Yo creo que, una vez leÃdo el artÃculo Mercedes, sin negar que resulta grave que al epÃteto de violador, traficante de drogas, asesino el añadan además el de homosexual, ya es de por si grave, creo que sin negar eso, el artÃculo se ajusta al tÃtulo de “Ser homosexual en Irán”. Tienen leyes en contra que en cualquier momento pueden ser usadas, aunque no se usen habitualmente, no pueden llevar abiertamente una vida con sus parejas, ha de ser “discretos”, “sin estridencias”, “tranquilos” …porque, seguramente, algún padre de estos liberales dirá “bueno, al menos no ha salido drogadicto. Pero eso si, hijo mÃo, tú con mucha discrección, que no se te note nada …”.
Que no se, pero me recuerda a algo … ahm, si. A la música de fondo que suena cuando Rajoy habla de la homosexualidad.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dice Mercedes en su último comentario: el artÃculo no presenta a Irán como una especie de paraÃso para los gays -como asegura el manipulador de turno- pero tampoco parece que su autora tenga claro que cualquier cosa que no sea la plena libertad para desarrollar la personalidad de cada uno, también en el terreno sexual/afectivo, es una inaceptable violación de los derechos del ser humano. De ahà ese tonillo condescendiente, de “tampoco hay que ponerse asÔ, que Mercedes detecta con acierto en el texto, y que, como sabemos, suele caracterizar el discurso de muchos homófobos (recordemos algunos de los comentarios que suscitó el caso Makoki, por ejemplo).
Por lo que pueda servir al debate, os dejo este artÃculo publicado en mayo de 2007 en The Atlantic Monthly.
Está centrado en Arabia —no en Irán—, pero el tÃtulo y la entradilla ya dan ganas de leerlo.
The Kingdom in the Closet
Sodomy is punishable by death in Saudi Arabia, but gay life flourishes there. Why it is “easier to be gay than straight� in a society where everyone, homosexual and otherwise, lives in the closet
Gracias, zarevitz. Muy bueno.
Un artÃculo muy interesante. Yo recomiendo el libro ‘Unspeakable Love: Gay and Lesbian life in the Middle East’ de Brian Whitaker. Sobre este libro hice un trabajo para el curso de la UNED de Experto en Cultura, Religión y Civilización Islámicas, por si alguien está interesado (no lo cuelgo aquà en 2 Manzanas porque son 15 páginas).
Muy bueno Zar. La diferencia entre esto y el artÃculo de El PaÃs es que aquà si que esta reflejada perfectamente la hipocresÃa y la doble moral de estos regÃmenes absurdos.
gracias por el artÃculo Zarevitz
A mà lo que me hace gracia del articulo del paÃs es la frase:
Curiosamente, aunque esa relación se ha practicado tradicionalmente, en persa no ha existido una palabra para definir la homosexualidad hasta el siglo XX.
¿Curiosamente? Como todo buen queer sabe, en nuestro mundo no sólo no existia una palabra si no que ni siquiera existieron personas homosexuales hasta finales del XIX. Y lo dijo Foucault.
A ver si van a resultar que Ahmadineyad es queer.
me referÃa al artÃculo de “El PaÃs”, perdóm
Manipulador de turno me dice… Tiene narices que eso me lo diga uno que al hablar de Polonia se va a los campos de concentración nazis.
Si ese mismo artÃculo tal y como está en El PaÃs, hubiera salido en Libertad Digital, ya estarÃais clamando por la quema en la plaza pública de Losantos. Pero como ha sido en El PaÃs, “es un poco suave”.
Vamos, aparece las frases “En tanto que homosexuales no tenemos muchos problemas con las autoridades”, “Incluso a veces es una ventaja”, “no hay persecución de homosexuales” en La Razón, y ya tendrÃan la redacción llena de cartas de COGAM y FELGTB, y vosotros con las vestiduras totalmente rasgadas, pero en el diario de papi Polanco nada.
Lo vuestro no es doble rasero, es que no tenéis rasero.
Agur.
Lo que tiene narices es pretender demostrar que uno no es un manipulador precisamente manipulando… Pero de algunos ya nada sorprende, claro.
Estoy de acuerdo Aquiles, estos de sociatas, son todos igual de hipócritas.
Huy, qué susto. Por un momento me habÃa parecido leer “es que no tenéis trasero”. Pero no, dice “rasero”. Menos mal…
El artÃculo de El PaÃs no anda mal encaminado. No es que estén las cosas como para tirar cohetes en Irán en cuanto a los homosexuales respecta. Pero también hay en occidente muchos intereses por hacer ver que aquello es un infierno. Yo de que lo es no lo dudo. Pero dudo de las supuestas bondades de Occidente.
Cuando apareció la noticia de los dos chicos de la foto del artÃculo ahorcados por ser homosexuales en Irán muchas organizaciones internacionales pusieron el grito en el cielo. Pero hubo una muy bien documentada y de gran fiabilidad que no se pronunció: AmnistÃa Internacional. Y AmnistÃa internacional de todo el mundo no lee El PaÃs
Para variar ya está la ultraderecha pepera intentando utilizar el tema para relacionarlo con la alianza de civilizaciones y con la ley del alcohol de la salgado si te descuidas.
Aquà sólo es fascista quien lo demuestra votando. Y cuando gobernaba el PP si que votabamos con irán. Y no es broma
El PaÃs - Domingo, 5 de mayo de 2002
España se opone a que gays y lesbianas tengan voz en la ONU
España fue el único paÃs europeo que se opuso el pasado jueves a que la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) entrara en el grupo de ONG que asesoran al Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC).
La iniciativa habÃa partido de Estados Unidos, Australia y fue ‘especialmente’ apoyada por Alemania, Francia y Holanda , según una nota de la ILGA.
El representante español se desmarcó de sus colegas europeos, y votó con Egipto (que encabezaba la oposición y cuyos tribunales condenan a trabajos forzosos a los gays), Irán y Sudán (que castigan las relaciones consentidas del mismo sexo con la pena de muerte) , Zimbabue (cuyo presidente, Robert Mugabe, ha declarado que los homosexuales son ‘peores que perros y cerdos’ y que deben ser ‘exterminados’) y Uganda y Qatar, entre otros paÃses con leyes homofóbicas, según la asociación.
Era la primera vez que se votaba la inclusión de la ILGA entre las ONG que aconsejan sobre Derechos Humanos a la ONU, un grupo del que forma parte, por ejemplo, AmnistÃa Internacional.
La asociación agrupa a más de quinientas organizaciones de gays, lesbianas y transexuales de ochenta y cinco paÃses, explicó ayer Jordi Petit, secretario general entre 1995 y 1999.
‘Es claro que muchos paÃses no quieren que las denuncias de la ILGA se oigan en la ONU’, afirmó Petit. ‘Lo que causa estupor es que España esté entre ellos’.
Petit señaló que la postura española es ‘incomprensible’. En julio la ONU rechazó por un voto dar el estatuto de observador a la ILGA en la conferencia sobre el racismo en Suráfrica, ‘pero entonces España votó a favor’, indicó Petit.
Esta vez el resultado fue de veintinueve votos en contra, diecisiete a favor y siete abstenciones.
‘Ni siquiera Austria, con Gobierno conservador, se ha opuesto’, dijo el ex secretario de la ILGA. ‘No entendemos que Josep Piqué, venga a la sede del Colectivo de Gais y Lesbianas de Cataluña a hacer campaña en las elecciones, y luego su departamento se comporte como si fuéramos una república bananera’, añadió Petit.
Lo del voto del Gobierno de Aznar en la ONU contra la ILGA es otra -una más- de las vergüenzas que adornan el historial homofóbico de la derecha ultraconservadora española, y que no se nos deben olvidar. Gracias por recordárnoslo, Marcos.
hombre yo no criticaria un articulo por lo que se dice en cita, eso es lo que dice otra persona. en todo caso pecan de no buscar suficiente informacion, otras fuentes etc. pero hay que decir que si todo el mundo en un pais esta en la mierda y siendo gay estas en la misma mierda pues hay igualdad. no? igualdad de mierda pero igualdad al fin y al cabo. me hace gracia que muchos que critican esto luego digan que hay que desligar los temas sociopoliticoeconomicos del tema LGBT. la situacion de los gays en iran es una mierda, como la del resto de la gente ahi. igual que la situacion de los gays en españa respecto de vivienda es vergonzosa… (se que la comparacion puede poner los pelos de punta por extrapolada… no quiero decir que sea lo mismo… pero sigo con mi cantinela de que por muy marica, bollo, trans, o bi que se sea el contexto social es tan importante o mas que la igualdad queer.
Virgilio, hace poco yo puse aquà un informe de AmnistÃa porque se estaban diciendo en este foro muchas falsedades sobre la posición de AmnistÃa en este caso. Y en resumen lo que AmnistÃa dijo fue que no tenÃa elementos para hacer unas declaración porque todo era sumamente opaco y que si bien las organizaciones habÃan aceptado los probables cargos de violación también habÃa voces dentro de Irán que se alzaban diciendo que en realidad estos chicos eran un apareja adolescente y el tercero habÃa participado voluntariamente, algo que, de nuevo según AmnistÃa también puede ser probable porque los sumarios de Irán no son precisamente modelo de transparencia y muchÃsimo menos de coherencia porque aparecen y desaparecen cargos según quien y según qué cosas.
A esto súmale que cuando cometieron el posible delito tenÃan 14 y 15 años respectivamente pues mira, aunque de verdad hubiera sido violación mantenerse al margen de este caso es simplemente tan monstruoso como el caso mismo. Un régimen que condena a niños a la muerte (y a eso sumo a los tan poderosos EEUU guardianes de la libertad), merecerÃa por lo menos una sanción internacional.
Ya ni siquiera tienen la excusa de que en Estados Unidos se haga. Desde hace dos años y medio tampoco allà es legal ejecutar a menores de 18 años.
Mercedes, si AI no se pronunció en este asunto debió ser porque hasta el mismo ahorcamiento de estos chicos no lo pudo comprobar. ¿Quiere decir que AI se desmarca de los crÃmenes por homofobia en general y muy concretamente en Iran? Evidentemente no. http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-y-la-editorial-egales-presentan-un-libro-contra-la-homofobia/
Se deduce que no se manifestó porque no se comprobó que fuera un crimen por homofobia y ni siquiera si el crimen realmente tuvo lugar.
a veces las palabras o las leyes en vez de servirnos para comprender la realidad, nos dificultan su comprension.
En iran se persiguen y se matan a los homosexuales. Se hace a traves de leyes directas, a traves de aplicaciones indirectas de otras leyes, a traves de presion social y de la peor forma, de la negacion.
Una vez en la television, en un debate, me pusieron con el facha mas recalcitrante del programa. Este señor defendio, por supuesto, que jamas habia habido persecucion alguna a los homsoexuales.
¿como se logran estos malabarismos, como se logra negar lo evidnete? Facil: se habla de que la orientacion sexual no existe o no importa, por lo que, claro, no habra jamas discriminacion por ella. si en tu universo mental la orientacion sexual no existe o no importa no se discrimina por ella, se hacen por otras cosas, por casualidad, suerte, leyes, religion o lo que sea.
Esta es la explicacion: En Iran sobre la homosexualidad hay una disonancia cognitiva. en iran no se persigue a los homosexuales por que no existen, no entran dentro de los esquemas mentales de la gente. Pero se les mata, vaya que si.
NO señor… Perdona has leido bastante mal Virgilio. Quiero decir que AmnistÃa NO se pronunció en cuanto a que se trataba de una violación ni dijo que habÃa que tener prudencia ni nada de eso… AmnistÃa dice claramente en ese informe que tampoco hay que poner en duda las versiones que afirman que se trataba de un apareja de adolescentes y que toda la relación fue consensuada. Ayer mismo en el reportaje del noticiero de la sexta (por cierto chapeau, a ver si aprende EL Pais (ito) cual es el tono de un reportaje) salió un homosexual diciendo con todas sus letras a mi novio le ahorcaron por ser homosexual y yo tuve que huir a Inglaterra. Lo de estar ahora escuchando continuamente que en Irán nadie muere por ser homosexual tiene por los menos gracia.Una cosa es no corresponder con las politicas interesadas que lo buscan es cambiar la opinión sobre una posible invasión a irán y otra es venir ahora con que Irán no ejecuta homosexuales y “jamás miente en sus sumarios” como han dicho aquà sin empacho alguna… Pues es que ni tanto ni tan poco. Anti imperialista si… Pero hacer por ello una seudo defensa de regÃmenes monstruosos, pues como que no… Y es justa esa la posición de AmnistÃa aunque algunos se empeñen en ubicarla en posiciones en las que no se ha posicionado jamás. Para empezar AmnistÃa condena la pena de muerte allà donde exista y tiene una posición muy clara en torno a la ejecución de niños. Y estos dos virgilio, eran unos niños… Leches es tan difÃcil de entender que se trata de una monstruosidad?
Y mucho menos AmnistÃa ignoró este caso o sugirió que lso dos chicos no existieran. Por dios un poco de moderación. No quiero ver a Irán como a Iraq bajo las bombas y no acepto las burdas maniobras en ese sentido pero las otras, las que dicen que este tipo de casos son “montajes del imperio” también son burdas maniobras, tan burdas y carentes de moral como las de Estados Unidos.
yo vi lo de ayer de la sexta. esto de la lucha de medios por la izquierda esta haciendo que compitan para cada noticia y mejorar la calidad de estas (de momento a la cabeza la sexta)
yo no dudo que en iran hayan matado a homosexuales. amos no tengo ninguna duda, sobre el tema especifico de esta pareja. ni idea. pero me da igual como si violaron a medio iran lo de la pena de muerte no es aceptable. iran dista mucho de ser un paraiso social y los LGBTs estan como el resto de la sociedad en la mierda. y seguramente peor.
Pero el problema de estas noticias es que nunca sabes que interes externo esta involucrado. donde abren y cierran objetivo, que sonido quitan… todos recordamos el video corto de la caida de la estatua de saddam.. habeis visto el video largo? Visteis las imagenes satelite de las armas de destruccion masiva? pues eso no se ya siquiera si fiarme de las imagenes del mundo.
NI yo… Pero del lado que se supone es el “nuestro” también se miente y manipula mucho. Y si no lee la agencia bolivariana de noticias.
es que yo no les veo como mi supuesto lado tampoco… pero amos que tb mienten.