La Asociación Ex Presos Sociales se suma a las crÃticas a César Vidal y pide a la FiscalÃa que actúe
Escrito el 07-11-2007 por Diego
La Asociación Ex Presos Sociales, que agrupa a los homosexuales y transexuales que fueron represaliados durante el franquismo y la transición, se ha sumado de forma enérgica a las crÃticas contra el locutor de la COPE César Vidal, que recientemente aseguró en su programa de radio que el ‘movimiento gay’ tendÃa como objetivo “cazar a los niños” y que estableció relaciones entre homosexualidad y pederastia.
“Las declaraciones realizadas por este individuo, se explican como una vuelta de tuerca en la espiral de violencia dialéctica que inundan las ondas populares de los obispos. Están imbuÃdas para desatar una vez más, la caza y persecución de personas LGTB, en un intento por criminalizar nuestra orientación sexual“, declaró Antoni Ruiz, presidente de Ex Presos Sociales.
Por ello, esta asociación se sumó a la petición de la FELGTB y del Front d’Alliberament Gai de Catalunya y pidió a la FiscalÃa que actúe de oficio contra las palabras de Vidal por un delito de incitación al odio contra minorÃas y asociaciones. Ruiz también recordó que durante el franquismo sà que se “cazaba adolescetes“, por parte del Estado, en aplicación de las leyes de Peligrosidad Social y de Vagos y Maleantes, y que la Iglesia Católica -propietaria de la COPE- era el brazo ejecutor de esas sentencias durante la dictadura.
El lunes, de nuevo en su programa ‘La linterna’, César Vidal aseguró en tono desafiante que está “encantado” de que los colectivos de homosexuales hayan pedido que la Justicia actúe contra él.
Este pronunciamiento de la asociación me parece acertadÃsimo como el de las organizaciones anteriores. Ahora solo falta que la COPE y sus jefes de la jeraquÃa católica se pronuncien al respecto y actúen. César Vidal es un impresentable pero por encima de sà tiene unos responsables, y esos son los que deberÃan dar cuentas.
IU-ICV ha pactado con el PSOE una partida de 2 millones de euros para indemnizar a presos homosexuales del franquismo.
Y el PP mientras sin condenarlo
http://www.europapress.es/00066/20071107203007/pge-iu-icv-pacta-psoe-partida-millones-euros-indemnizar-presos-homosexuales-franquismo.html
¿Cómo van a condenar el franquismo si el fundador del partido trabajó para el dictador?.
Fantástica noticia Marcos! Y gracias a IU-ICV por insistir tanto en este tema, es una cuestión de justicia histórica.
Bienvenidas sean las indemnizaciones. Mas vale tarde que nunca.
Pero esto me confirma aun mas a la baja lo que he dicho siempre sobre los gays represaliados por el franquismo. Yo habia dicho que no habia mas de 30 contactados y se habla de 400.
Al parecer me habia equivocado. Segun las cifras de la noticia se trata de 26 personas
Robreto, antes de hablar informate. Adivina cuando el parlamento en pleno condeno el franquismo por unanimidad. Quien estaba gobernando por mayoria absoluta??
No sé cuántos quedarán vivos, pero la noticia (en el enlace de arriba) dice 50, ¿no?
“La coalición de izquierdas calcula que, con la cuantÃa establecida, se podrán beneficiar de indemnización unos cincuenta presos sociales represaliados por su condición de homosexuales por las leyes franquistas de vagos y maleantes y de peligrosidad social. “
Zarevitz, sabes que hay una cosa que se llama calculadora, o quizas mas facil, una regla de tres,
Averigua a cuanto caben 4 kilos por el dinero que esta presupuestado por persona
En otra parte habla de 2 kilos en lugar de 4. Pero aun asi los numeros cantan
A ver, la noticia solamente da las cifras concretas de la propuesta de IU (monto total de 4 millones de euros), pero que en el acuerdo con el PSOE se han quedado en 2 millones.
Pero cojamos la calculadora con los números de IU (asumo que, con la rebaja a 2 millones, se habrán reducido los pagos proporcionalmente, seguro que a la mitad):
- Pago inicial por persona: 12.000 euros
- Pensión por persona (800 € x 12 meses): 9.600 euros
- Total persona 2008 (12.000 € + 9.600 €): 21.600 euros
- Total presupuestado 2008: 4.000.000 euros
Caben hasta 185 perceptores de pensión (4.000.000 € / 21.600 €).
Ni 26, ni 50 (50 es lo que dice literalmente la noticia, pero bueno).
¿De dónde has sacado el número 26?
La noticia habla de cuantos podrán pedir la subvención como máximo. No dice el numero de personas que sean. Puede que haya 500 y sólo la pidan 20. O puede que la pidan 200 . En ese caso se tendrÃa que ampliar la partida supongo.
Respecto a las condenas del franquismo:
http://blog.lafacultad.net/2007/10/el-dia-que-madrugaron-para-mentir.html
ahi vienen tres veces que se han negado: una cuando gobernaban con mayoria absoluta en el congreso, otra en euskadi, y otra hace 1 año en el parlamento europeo. La más bochornosa de todas porque el Partido Popular Europeo lo condenó y se quedaron solos el PP y la ultraderecha. Igual deberÃan pensar el cambiar de grupo
Exactamente Marcos. Bright tan solo se ha limitado a recoger el comentario de un listo tertuliano de uno de esos programas de debates cuyo titulo ni tertuliano recuerdo ahora.
El Partido Popular y mucho menos con mayorÃa absoluta ha condenado nunca el franquismo. Una verguenza desde luego que un partido que se le llena la boca autodefiniendose como democratas no lo hagan. El concepto de democracia del PP va desde la linea fronteriza del centro derecha a la ultraderecha esa que se despeña.
Bright, simplemente, es un mentiroso.
PÃdele que ponga un solo enlace donde se diga tal mentira. Pideselo Marcos.
Zarevitz y compañia
O no sabeis leer ( cosa que no creo) o leeis solo lo que os interesa leer.
En la noticia dice claramente que se ha preupuestado 165000 euros por victima. Divide 4 kilos por esa cantidad, mucho menos 4 y mira a ver lo que sale.
Se coje antes a un mentiroso que a un cojo, porque no creo que ese razonamiento de bobo de pubelo se sostenga ante personas que mas o menos sepan dividir. Claro que hay mentiras organizadas.
En un posterior se confirma que el numero actual de localizados son ( que curioso, coincide con mi numero).
Evidentemente dicen que hubo 4.000 represaliados por ser gay.
Eso hace un total de 100 gays represalidos por año. Como veis el regimen dictatorial no dejaba gay vivo ni suelto por la calle.
En los 7 años que llevo asistiendo a la carcel de Alhaurin a formar monitores de salud con referencia al Vih, me habre encontrado facilmente a 3 o 4 año que son gays. Seguro que hay bastantes mas que esos encarcelados.
Si se reunen a todos los gays encarcelados en España, hoy en 2007 en solo dos centros hospitalarios serian mas de los
4000 de toda la epoca del franquismo y no creo que hoy en dia nadie este encarcelado unicamente por ser gay.
El famoso caso del electroshock os recuerdo que fue solicitado “voluntariamente” (entre comillas) por el recluso.
Que vaya mi condena al sistema y mi apoyo a las victimas, pero las cifras, las que son.
Bright: Aburren a las cabras. ¿No has visto lo represaliado que estuvo Virgilio?, que al pobre las neuronas les funcionan muy mal, fueron por las corrientes, que le dieron,asà se ha quedado la pobre.
Pero sin embargo la pobre no condena los genocidios, que cometen el partido de la pasionaria, Carrillo y demás.
Hombre, Bright ha desarrollado una labor social!! ¿sin subvenciones?
Bien, bien. Ya sólo falta que os asociéis y deis la cara. Tenéis huérfanos de representación a miles de gays de España que no quieren el matrimonio, etc., según decÃs.
hey, Bright, tienes razón. Si son 165.000 euros por persona, los 800 euros mensuales se estarÃan presupuestando en 2008 para toda la vida de esta gente (lo que calculan en unos 16 años de media) y no como creà yo, equivocadamente, que se estaba presupuestando sólo el ejercicio 2008.
Javi
Se cree el ladron que todo el mundo es de su condicion
siempre he actuado como “voluntario” en todas las ONGS con las que he colaborado y sigo colaborando.
Cierto es que en algunos congresos medicos y de ONGS se me ha asignado siempre una cantidad bastante fuerte-cita paa mi participacion, pero dicho dinero he hecho siempre que fuera ingresada en la ONG u ONGS con las que colaboraba en su momento. Y lo he hecho asi, porque al menos en esas ONGS no se desviaban los dineros a otros objetivos, quje no fueran el VIH- Otra cosa es que yo haya estado siempre conforme con la actuacion de dichas ONGS en algun campo especifico
Por ejemplo, no recuerdo historicamente que ninguna asociacion gay haya reclamado derechos para la mejora de vida y la atencion medica de los VIH+. Ni se unieron en la lucha para conseguir el tratamiento de cronicos (1994-5), ni en la espectacular lucha que se llevo en el 96 para conseguir que se aprobaran los nuevos farmanos, ni poosteriormente en las grandes reinvindicacion para que se aprobara la caga viral, los tests de resistencias, el trabajo adherencia en hospitales, la reparacion facial, para que se pudieran hacer trasplantes a los VIH, ni para que se retirara el real decreto que restrigian las pensiones no contributivas, o para que se agilizara la aprobacion de nuevos farmaco o su utilizacion en estudios medicos.
Por cierto, en l mayoria de las ONGS con las que he participado no vivian de las subvenciones publicas
Dime ademas donde he dicho yo que no estoy a favor del reconocimiento de los derechos gays. Si que he dicho que no era necesaria una ley de matrimonios, porque con ello se creaban ( como se han creado) gran cantidad de tensiones sociales, porque vosotros mismos habeis destacado, una cosa es que el 67% acepte nuestros derechos y otra muy distintas que esten de acuerdo con la fomula “matrimonio”
Ya me habria a mi haber tenidos reconocidos mis derechos, aunque fuera con una ley tan mala como la que ofrecia el PP en el año 97.
Gracias zarevitz por admitir tu arror. Como siempre me confirmas que eres un caballero, aunque bastante partidista
Tampoco hay nada malo en cobrar por lo que uno hace, siempre que el pago sea voluntario; pero bueno, es lo que se nos ha metido en la cabeza, que el negocio es malo y que el dinero mancha las manos.
No creo para nada que sea partidista. He criticado a todos los partidos cuando lo he considerado oportuno; mis ideas son más o menos claras sobre algunos temas, pero no creo que puedas asignarlas exclusiva y excluyentemente a un solo partido.
Zarevich
Retiro lo partidista para dejarlo en tendencioso
Creo firmemente que las ONGS necesitan personas liberadas porque en caso contrario no habria forma de trabajar.
Si yo he rechazado siempre el pago de mis ponencias es porque se que dentro de las ONGS a nivel estatal hay muchas envidias y mala leche que se agarran a cualquier cosa para denigrar al que les puede hacer sombra. Y mas cuando no se cobra.
Creo que los “tecnicos” son completamente necesarios, pero que los que deben de tomar decisiones son la junta directiva a la cual no deberian pertenecer dichos “tecnicos”, al menos con voto.
Javi, te sorprenderia saber todas mis actividades en plan social que he realizado en los ultimos 15 años
Bien. Punto por punto, que no me queda claro:
¿Estás a favor o en contra de que reciban subvenciones las ONG’s con las que dices que has colaborado?
¿Estás a favor o en contra de que las asociaciones LGTB reciban subvenciones no sólo destinadas a SIDA?
¿Estás a favor o en contra de que se pueda contratar personal?
En cuanto a tu persona:
¿No quieres formar parte de una asociación LGTB por algún motivo en particular?
¿No quieres dar tu nombre y apellidos y poner tu cara, públicamente, como gay (creo que alguna vez has dicho que lo eres) que está en contra de nuestro derecho al matrimonio?
Si eres votante del PP, ¿qué le pides a tu partido para su programa electoral de las Generales del 2008, con respecto al colectivo LGTB?
…
Con respecto a mi persona. No percibo retribución alguna por mi activismo LGTB, pero sà exijo que haya gente, y bastante, que “viva” de la acción pública LGTB, para que avancemos con más firmeza (artÃculo 9 CE).
Me voy a callar, me voy a callar, me voy a callar…
¿Actividades en plan social???
¡Manda narices!.
Pero mejor me callo.
Para el altruista Javi
Si no te quedan claro la mayor parte de mis afirmaciones recientes y antiguas es porque no las has leido o porque eres un poco obstuso
Ya me gustaria a mi que las asociaciones gays no recibieran ninguan subvencion para la lucha contra el VIH. Hasta el año 2002 las unicas subvenciones que recibian eran para eso precisamente. Y ahora mismo siguen recibiendo mogollon de pelas (lease simplemente en DM el reparto del plan nacional contra el vih de este años) y su accion llega a un minimo infimo de personas VIH.
Te pà rece razon suficiente, como gay seropositivo como para no participar en ONGS LGBT?? Pero sin embargo, como lo que me gusta es tratar con gays y asesorarles con lo que verdaderamente les interesa he dado bastantes charlas en ONGS gays con las que me he encontrado muy satisfecho. Pero eso me ha hecho comprobar lo poquisimo que se hace en dichas organizaciones a favor de los VIH+. Ademas creo y sabeis vosotros mismos muy bien, la lucha politica es el principal “lei motif” del Frente de Liberacion Gay
No tengo ningun incoveniente en dar mi nombre y apellidos. Como iba a tenrlo cuando he salido mogollon de veces en todas las televisiones durante varios años hablando sobre el VIH representando a los seropositivos y ofreciendo esperanza y normalizacion
Mi nombre es Angel Menendez Frey
Sobre el plan LGBT del PP para las proximas elecciones, te aseguro que lo desconozco, como lo hace todo el mundo. Pero mi voto no estara basado en esa politica “especifica” sino en razon de lo que tengan de ofrecerme como ciudadano frente a la realidad social de nuestro pais.
Personalmente creo que el program electorala del PP en el 2004 era magnifico y lo suscribo al 100%.
Pero como con todo lo que hace este gobierno, el caso es crispar y dividir a la poblacion
Lobezno-pasionaria ya se que a ti te gustaria coserme la boca con alambres. En que checa lo aprendiste. O lo has leido en el manual del buen activista dictatorial??
¿Que el gobierno crispa a la población? Querido Bright, ¿no serás tú y tus correligionarios quienes crispan? En el caso por ejemplo de la memoria histórica con guardar un decente silencio hubiera tenido suficiente el PP. Pero claro, cuando se es fascista …Y hablando de memoria histórica, te he retado a demostrar la ondena del gobierno PP al franquismo, te he llamado incluso mentiroso, y Bright, te has ido de rosita.
En cuanto a la lucha contra el VIH decirte que no es ni tiene por qué ser objetivo fundamental de los colectivos lgtb porque estamos tan en riesgo como cualquier mortal independientemente de la orientacion sexual. Demasiado hacen los colecivos lgtb con trabajar lo que trabajan en ese tema.
Se puede ser gay y no estar de acuerdo con la prioridad en los objetivos de las asociaciones, pero es un contrasentido formar parte activa como mi querida Fanfi Love del “contramovimiento porque si”
Y sin que sirva de precedente siendo un incoherente con mi propio discurso y dándome rabia alimentar al chucho.
Vuelves a errar (como siempre que te expresas): jamás me iba a rebajar a tal cosa. No, no me gustarÃa nada hacerte daño alguno: para ello tendrÃa que tocarte o verte o simplemente pensar en ti…¡menuda grima!. No eres tan importante como para que me rebaje a ti, ni siquiera para hacerte algún tipo de daño.
Por otro lado no podrÃa: no soy violento. Lo dejo para otros que se dedican (¿os dedicais?…) a amenazar a quien pretende expresar verdades libremente en sus propias páginas.
Vaaale. Ya sé que soy un incoherente y es la última vez que tiro de comer a los perros. Pero demagogia y mentiras las justitas…
Virgilio
La memoria hgistorica se ha aprobado con el 30 del articulado votado a favor por el PP. Pero no deja de ser una mas de las muchas normas que se han creado a lo largo de toda la democracia. Pero al final, como en todo, en vez de hacerlo de forma discreta ( como se ha hecho siempre) se esta llevando a cabo para dividir a la sociedad entre “buenos” y nazis”.
Yo no me dedico a meter en mis favoritos todo lo que leo porque me perderia, pero parece que tu lo tienes todo preparado. Te han dado los enlances en las organizaciones del cordon sanitario??
Pues busca y comprobaras que en la legistura 2000-2004
el parlamento español por unanimidad condeno el regimen franquista.
Tiene huevos, ademas de lograr todos vuestros ingresos del VIH durante años y añlos tu encima dices que las organizaciones gay hacen un favorcillo a los VIH+.
Pero tu te crees lo que estas diciendo o piensas como Pepiño que todo el mundo es retrasado mental?
Lobezno pasionaria
Has escrito tu por casualidad esto??
Porque los muy cabrones lo saben hacer tan bien que convencen a la pobre gente sin criterio que cree las salvajadas que sueltan por esas bocazas; las cuales, tal y como hacÃa Esberth Bathory a sus jóvenes campesinas, deberÃan serles cosidas con alambre.
queria decir: una de las muchas normas creadas para resarcir a las victimas de la dictadura.
Por cierto se hicieron mas normas en este sentido durante los gobiernos del PP y de la UCD que en las del PSOE con el Sr. Gonzalez (L´etat c´est moi)
Vuelvo a tirarme piedras a mi mismo. Pero acabo con esto:
Sà por supuesto que lo he escrito. Pero no…”por casualidad”. Esa metáfora tan…”plástica”…salió sola justo mientras leÃa una biografÃa de La Condesa Sangrienta. Me gusta. Las casualidades no existen.
Esas sabias palabras, escritas hace meses, publicadas tiempo después y validadas cada vez que tratas de manipularlas no fueron escritas “por casualidad”.
SÃ, mentiroso y manipulador individuo: lo he escrito.
Y en artÃculo, que tanto te pone, eso aparece justo encima de esta otra parte:
“A estos cabrones hay que pararles los pies, como sea.
Y he dicho “como seaâ€? pero sin “crear mártiresâ€?…que no lo merecen…”.
Es evidente que esta no la has leÃdo…o ¿tal vez no has querido leerla? o mejor aún ¿igual te interesa más sesgar una parte y sacarla de contexto para atacarme o tratar de desacreditarme?…Lástima que no puedas…
De todas formas no deberÃas hacerte ilusiones: cuando lo escribà aún no existÃas y cuando lo colgué no pensaba en ti (vosotros). No eres(sois) tan importantes como para convertiros ni siquiera en centro de mi ira y mucho menos de mis escritos. Ni mucho menos.
Como sabes de sobras no soy para nada violento (existen formas de hablar y expresiones del lenguaje literario y esa es una de ellas. ¿No me digas que tengo que darte una clase de teorÃa de la comunicación?). Pero si violento ten por seguro nunca me rebajarÃa a “algo” como tu/vosotros.
Ahora sigue intentando difamar y escupiendo mentiras.
Fin de mi parte.
Que te sea leve…
Lobezno-pasionaria
Si es que es mas fuerte que tu…
No lo puedes remediar
es como mi perra Robertga. Que por mucho que la lleve a entrenar cuando le salen los genes, le salen los genes…
Bright: “Ya me habria a mi haber tenidos reconocidos mis derechos, aunque fuera con una ley tan mala como la que ofrecia el PP en el año 97.”
“This is no time to engage in the luxury of cooling off or to take the tranquilizing drug of gradualism”. — Asà lo decÃa Luther King en el famoso discurso. La propuesta de 1997 era, de haberse llevado a cabo, una “tranquilizing drug of gradualism”. El gradualismo puede ser útil en unos casos, pero no realiza justicia.
Puede ser útil y, por lo que has contado alguna vez, a ti te habrÃa sido muy útil. Pero aquà ya no hablas de lo justa o injusta que era ese proyecto, sino que introduces tus necesidades concretas e imperiosas. Y al hacerlo, das pie a que otros puedan plantearte su caso personal.
Hay personas que quieren adoptar, hay personas que quieren que su unión se llame de la misma forma que las demás uniones, hay personas que no quieren legalizar su relación bajo una ley diferenciada del resto.
Quizá no sean argumentos de justicia pública o general, sino simplemente de intereses particulares, pero el tuyo tampoco lo es. Al llevar la cuestión al espacio particular de cada uno, al introducir “utilidades” personales, perdemos el terreno para el debate común. Simplemente no nos podemos entender.
“Zarevich
Retiro lo partidista para dejarlo en tendencioso”
Más que tendencioso, suelen decir que soy una mala persona; pero tendencioso también vale.
Y si no te gusta mi nick, ‘prÃncipe’ a secas está bien; no serás el primero ni el quinto que me llama asÃ. 
¡Dios santo!, soy obtuso de verdad, no me habÃa dado cuenta de que [Bright] has dicho que la “ley del pp del 97″ era “tan mala”…
Lo que sà veo es que, a la par que das tu nombre, no lo acompañas con un rechazo a la ley de matrimonio.
Bueno está… Parece que sà hay un cierto mÃnimo acuerdo. Ningún partido es perfecto 100%, ¿eh?
En fin, una cosa, ¿no te parece que el PP, además de no querer hacer nada por nosotr@s, tampoco deja hacer? De hecho, en mi opinión, una de mis hipótesis es que el PSOE está “acojonao”, por culpa del PP, a la hora de pretender llevar a cabo alguna polÃtica nueva en pro de nuestra igualdad.
Javi,
ya he dado mi opinion sobre el tema par activa y por pasiva y siempre diciendo lo mismo desde que participo en este blog.
Quieres que te lo mande por via notarial
O es que me estas tirando los tejos y ademas de mi nombre y apellidos quieres mi telefono y mi direccion??
principe zarevich:
En primer lugar principe en ruso se dice kniazz ( siento no tener teclado cirilico). Se pronuncia eqñiass con acento en la e.
Zarevich se aplica unicamente para el primogenito del zar
Siguiendo tu interpretacion de la actuacion de Luther King seria licito decir que los negros americanos no deberian de haber aceptado la igualdad que les concedio Lincoln liberandeles de la esclavitud, porque no reconocia plenamente sus derechos
Bright: las cuatro primeras palabras de la frase de MLK responden a tu pregunta. No es mi interpretación, son sus palabras.
En nuestro caso, me puedes preguntar si yo habrÃa votado a favor de la Constitución si hubiese podido, pese a no reconocer expresamente nuestros derechos. En 1978 yo era menor, pero creo que habrÃa votado que sÃ.
En 1989 Dinamarca aprobó una ley como la que propuso el PP en 1997 y vuelve a proponer en 2007. Como te dije una vez, el PP llega veinte años tarde: algo que en su dÃa fue pionero e hizo a Dinamarca coger la vanguardia de derechos, hoy es una medida insuficiente cuando tienes sobre la mesa otra propuesta mejor.
Lincoln fue, pese a todo, un buen presidente, y su legado incluye las enmiendas XIIIª a XVª. Es la enmienda XIVª precisamente la que ha permitido, y sigue permitiendo, proscribir a nivel federal la discriminación racial en Estados Unidos. Una enmienda —una promesa— que tardó cien años en hacerse efectiva, pero que desde luego tiene un origen verdadero en la reconstrucción.
Javi, Zar: no vale la pena que intentéis dar razones a quien no posee capacidad de raciocinio alguno ni le interesa la verdad lo más mÃnimo. Malgastáis tiempo y esfuerzos.
En cuanto a lo de ciertos datos sin interés…¿porqué será que también dudo de su veracidad?…
Ya, Lobogrino, ya; es que, de paso, voy dejando algunas opiniones que me interesa dejar caer…
Aparte, me gusta comprobar cómo empiezan diciendo algo con un pelÃn de sentido, y luego, ¡zás!, se les corta el discurso; es como una especie de agujero negro, lógico, por otra parte, pues no cuadra mucho eso de ser gay o decir que se es gay y ser de derechas, al menos, con esta derecha que tenemos en España en 2007.
Entiende: no es que quiera cohartar la libertad de nadie (disculpa, a veces soy un pelÃn visceral). Y es evidente que tus opiniones siempre son de lo más acertado. Pero es que estos medran si les hacemos caso. Y no podemos permitirlo. Ya bastante daño hacen.
Por supuesto que se les corta el discurso. Porque no lo tienen. Son máquinas sin cerebro que repiten consignas de sus lÃderes. Y cuando les aprietas un poco se retuercen y se revuelven nerviosos. Ahora les ha dado por decir la gilipollez de que si les ignoramos les estamos cohartando la libre expresión: es eso: quieren guerra. Buscan polémicas para lanzar su basura a fin de cuentas DM lo lee mucha gente y algún tonto puede picar.
Están rabiosos porque les plantamos cara sin violencia de ningún tipo desde la razón, el diálogo o los cauces legales. Ellos quisieran que se les vetase la entrada para poder aludir a la censura, o que se les insultase para hacerse las vÃctimas. Cuando lo que se hace es dialogar, mostrar la verdad sin tapujos, pasar de ellos o acudir a los cauces legales para ponerlos en su sitio se quedan sin saber que hacer y se revuelven con saña.
Es evidente que no cuadra afirmar que eres gay y defender lo indefendible que es esta derecha. Pero que te quede claro que de los cuatro o cinco que escriben aquà (y que en realidad son menos) sólo hay uno que puede ser gay y es el medio parvo. El resto se disfraza de “gays de derechas a los que hay que respetar” para sembrar cizaña y que algún pobre infeliz se trague el anzuelo. Pero de gays estos lo que yo de matrona etÃope de familia numerosa…
No te creas ni uno sólo de los datos que dan: son expertos en mentir.
Querido Bright de las 15:53 del 9 de noviembre. Lástima que no coincidamos en el tiempo on line, pero ya que estas son las circunstancias…
Y tanto que mantengo mi posición respecto al VIH en las asociaciones gays. ¿O es que tú pretendes covertir la prevención en el objetivo principal de las asociaciones lgtb? Para eso ya hay organizaciones especÃficas: gays o no gays. Desde las asociaciones se seguirá informando y cuidando para que la población cuyos derechos defiende se mantenga alejada de su transmisión, pero de ahà a anular a las asoiaciones para convertirlas en centros médicos… OlvÃdate guapo.
En fin, Cesar VIdal fuera de la discusión y en la pista central Bright y sus insultos …. (Marcha de los gladiadores….)
Y otra cosa querido Bright, ya que eres tú quien ha dicho que el PP condenó el franquismo demuéstralo buscándolo tú en la legislatura 2000-2004 para demostrarnoslo. Lástima que este tema pase a segundo plano ahora en DM, pero todo vuelve, y espero que para entonces seas capaz de demostrarnos lo que dices. Aquà estopy sentado esperando a que demuestres una mentira. Por eso permiteme que te llame de nuevo mentiroso.