Zapatero destaca el matrimonio homosexual en su balance de la legislatura 2004-2008
Escrito el 28-12-2007 por Diego
El presidente del Gobierno, José Luis RodrÃguez Zapatero, compareció este viernes en la Moncloa para hacer balance de estos cuatro años de legislatura. Entre los puntos importantes aludió a la ley del matrimonio homosexual como un ejemplo de “extensión de derechos“.
Al ser preguntado por un periodista sobre si leyes como esa debÃan haber sido aprobadas en consenso con el PP, el presidente respondió que a nadie se le escapa que el principal partido de la oposición no se ha caracterizado por buscar puntos de acuerdo y consenso en estos cuatro años.
“A partir de ahÃ, como en todas las democracias, hay una regla, que es la regla de la mayorÃa y la regla de la minorÃa. Quien lleva adelante un programa electoral cumple con su obligación ante los ciudadanos (…) Tengo la percepción de que la gran mayorÃa de los españoles piensan que el Partido Popular no ha estado precisamente en estos cuatro años muy abierto a llegar a consensos con el Gobierno“, declaró Zapatero.
En el momento en que Fernando Garea (’Público’) le preguntó por incumplimientos en leyes relacionadas con el Ministerio de Justicia, el presidente hizo un repaso por varias iniciativas, volviendo a citar el caso del matrimonio homosexual, impulsado en la etapa de Juan Fernando López Aguilar.
La Presidencia del Gobierno, en el documento que elaboró con motivo del final de la legislatura, incluyó tanto en la presentación como en los diez puntos-clave de estos cuatro años una mención explÃcita a la ley.
Estoy convencido que Zapatero será recordado como el presidente de la igualdad legal entre homosexuales y heterosexuales. En el 20 aniversario de la victoria de François Mitterrand, preguntaron a los franceses qué iniciativas recordaban de sus 2 mandatos y más del 80% respondió la abolición de la pena de muerte. Mitterrand es recordado como el presidente que acabó con la pena de muerte en Francia, y Zapatero será recordado como el presidente que acabó con una discriminación legal injustificable. Espero que también se acuerde la gente de la actitud del PP. El otro dÃa le comenté a mi primo que Alianza Popular votó en contra del divorcio y no se lo creÃa. Tuve que enviarle artÃculos de la época para que se diese cuenta que no le estaba engañando
A mà no me gustó que no contestara a las declaraciones de ése cuando le preguntaron por ellas.
Compara la homosexualidad con pederastia y dice que prefiere no contestar…
¡Que diga alto y claro que desautoriza esas declaraciones!
Todo para no tener que criticar a la iglesia…
SerÃa muy buena señal que la gente recordase a Zapatero, como dice fernando1984, como el presidente que puso fin a la discriminación legal de los ciudadanos LGTB de este paÃs. Y tampoco estarÃa mal que dentro de unos años a la gente le costase creer que la derecha se opusiera de manera virulenta a este avance social, pues ello significarÃa que por fin se habrÃan dado cuenta de lo absurdamente mezquina, reaccionaria y contraria a los valores de la democracia liberal que es su actitud de hoy mismo.
Aunque, por otro lado, es importante tener memoria histórica, y no olvidar nunca de dónde viene cada uno, pues ello explica, en buena parte, por qué está ahora donde está: la inercia es, en polÃtica, una fuerza considerable, y más en la derecha, siempre tan apegada a “las tradiciones” y a lo que ellos denominan “el sentido común”, y que a menudo no es más que el punto de vista que dominaba en la sociedad unos años atrás.
Quiero recordar que en el programa del PSOE aparecÃa el matrimonio entre personas del mismo sexo. IU condicionó el voto a la investidura de Zapatero si este aceptaba también la adopción. Además de la salida inmediata de Irak (aunque no tenga que ver pero es importante mencionarlo).
Pues siento no ser tan optimista como vosotros, pero el riesgo de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se convierta en una anécdota en la historia de España es real y firme, incluso si los resultados del 9 marzo permitieran una segunda legislatura con Zapatero al frente, no serÃa extraño que las maniobra jurÃdicas del PP dieran los frutos apetecidos y sólo fuera posible hacer real la igualdad jurÃdica de las personas LGBT previa reforma de la constitución, una empresa imposible, ya que el PP jamás apoyarÃa una iniciativa como esa.
Lo lamento, pero no comparto tus afirmaciones Charly, el balance de la legislatura se debe a la iniciativa personal de Zapatero, especialmente en las dos cuestiones que mencionas. Ciertamente es una pena, que la presión de los sectores más rancios, desde dentro del propio PSOE o desde los grupos mediáticos supuestamente progresistas, que ya tienen preparados sus editoriales de elogio al “centramiento” del PP para la campaña electoral, y que posiblemente ya están valorando potenciar candidaturas que compitan con el voto socialista, por la izquierda, para hacer perder diputados y peso polÃtico a los que están dispuestos a apoyar una iniciativa de gobierno progresista.
El sistema electoral prima claramente, siempre, la unidad que sabe mantener, de forma disciplinada, el electorado conservador, y el 9 de marzo, esa capacidad para votar a una única candidatura, va a ser extraordinariamente importante.
No está mal ser un poco optimista, Nazareno, siempre y cuando no se baje la guardia. El recurso del pepé ante el Tribunal Constitucional (por cierto, habrÃa que hacer pública la relación de diputados y senadores que lo avalaron con sus firmas, ahora que much@s pretenderán ser reelegidos en sus circunscripciones) no parece contar con demasiados apoyos entre los magistrados y en la siguiente escala, la de los letrados que analizan e informan las impugnaciones parece que todos tienen perfectamente clara la constitucionalidad de la norma (te garantizo que tengo fuentes muy cercanas a la institución y muy serias). HabrÃa que recordar también que la mayor parte de los juristas conservadores a los que en su momento se preguntó dijeron que no les parecÃa una ley oportuna pero que su encaje en la Constitución estaba claro. Hicieron más ruido los de los integrismos religiosos, pero son menos, y a dÃa de hoy parece que ese sector ultra de la sociedad podrÃa afectar entre dos / tres magistrados.
En todo caso, sà que es bueno y necesario que tengamos claro que en marzo nos jugamos mucho, porque aunque la reforma sea constitucional un hipotético gobierno del pepé podrÃa impulsar su derogación o su transformación en un ente descafeinado a la francesa. Y también deberÃamos tener muy claro que un atentado de semejante calibre contra nuestra dignidad sólo podrÃa tener una respuesta por nuestra parte.
Saludos