Zapatero destaca el matrimonio homosexual en su balance de la legislatura 2004-2008

h1 Escrito el 28-12-2007 por Diego

ZapateroEl presidente del Gobierno, Jos√© Luis Rodr√≠guez Zapatero, compareci√≥ este viernes en la Moncloa para hacer balance de estos cuatro a√Īos de legislatura. Entre los puntos importantes aludi√≥ a la ley del matrimonio homosexual como un ejemplo de “extensi√≥n de derechos“.

Al ser preguntado por un periodista sobre si leyes como esa deb√≠an haber sido aprobadas en consenso con el PP, el presidente respondi√≥ que a nadie se le escapa que el principal partido de la oposici√≥n no se ha caracterizado por buscar puntos de acuerdo y consenso en estos cuatro a√Īos.

A partir de ah√≠, como en todas las democracias, hay una regla, que es la regla de la mayor√≠a y la regla de la minor√≠a. Quien lleva adelante un programa electoral cumple con su obligaci√≥n ante los ciudadanos (…) Tengo la percepci√≥n de que la gran mayor√≠a de los espa√Īoles piensan que el Partido Popular no ha estado precisamente en estos cuatro a√Īos muy abierto a llegar a consensos con el Gobierno“, declar√≥ Zapatero.

En el momento en que Fernando Garea (’P√ļblico’) le pregunt√≥ por incumplimientos en leyes relacionadas con el Ministerio de Justicia, el presidente hizo un repaso por varias iniciativas, volviendo a citar el caso del matrimonio homosexual, impulsado en la etapa de Juan Fernando L√≥pez Aguilar.

La Presidencia del Gobierno, en el documento que elabor√≥ con motivo del final de la legislatura, incluy√≥ tanto en la presentaci√≥n como en los diez puntos-clave de estos cuatro a√Īos una menci√≥n expl√≠cita a la ley.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

6 comentarios en “Zapatero destaca el matrimonio homosexual en su balance de la legislatura 2004-2008”

  1. Estoy convencido que Zapatero ser√° recordado como el presidente de la igualdad legal entre homosexuales y heterosexuales. En el 20 aniversario de la victoria de Fran√ßois Mitterrand, preguntaron a los franceses qu√© iniciativas recordaban de sus 2 mandatos y m√°s del 80% respondi√≥ la abolici√≥n de la pena de muerte. Mitterrand es recordado como el presidente que acab√≥ con la pena de muerte en Francia, y Zapatero ser√° recordado como el presidente que acab√≥ con una discriminaci√≥n legal injustificable. Espero que tambi√©n se acuerde la gente de la actitud del PP. El otro d√≠a le coment√© a mi primo que Alianza Popular vot√≥ en contra del divorcio y no se lo cre√≠a. Tuve que enviarle art√≠culos de la √©poca para que se diese cuenta que no le estaba enga√Īando


  2. A mí no me gustó que no contestara a las declaraciones de ése cuando le preguntaron por ellas.

    Compara la homosexualidad con pederastia y dice que prefiere no contestar…

    ¬°Que diga alto y claro que desautoriza esas declaraciones!

    Todo para no tener que criticar a la iglesia…


  3. Ser√≠a muy buena se√Īal que la gente recordase a Zapatero, como dice fernando1984, como el presidente que puso fin a la discriminaci√≥n legal de los ciudadanos LGTB de este pa√≠s. Y tampoco estar√≠a mal que dentro de unos a√Īos a la gente le costase creer que la derecha se opusiera de manera virulenta a este avance social, pues ello significar√≠a que por fin se habr√≠an dado cuenta de lo absurdamente mezquina, reaccionaria y contraria a los valores de la democracia liberal que es su actitud de hoy mismo.

    Aunque, por otro lado, es importante tener memoria hist√≥rica, y no olvidar nunca de d√≥nde viene cada uno, pues ello explica, en buena parte, por qu√© est√° ahora donde est√°: la inercia es, en pol√≠tica, una fuerza considerable, y m√°s en la derecha, siempre tan apegada a “las tradiciones” y a lo que ellos denominan “el sentido com√ļn”, y que a menudo no es m√°s que el punto de vista que dominaba en la sociedad unos a√Īos atr√°s.


  4. Quiero recordar que en el programa del PSOE aparecía el matrimonio entre personas del mismo sexo. IU condicionó el voto a la investidura de Zapatero si este aceptaba también la adopción. Además de la salida inmediata de Irak (aunque no tenga que ver pero es importante mencionarlo).


  5. Pues siento no ser tan optimista como vosotros, pero el riesgo de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se convierta en una an√©cdota en la historia de Espa√Īa es real y firme, incluso si los resultados del 9 marzo permitieran una segunda legislatura con Zapatero al frente, no ser√≠a extra√Īo que las maniobra jur√≠dicas del PP dieran los frutos apetecidos y s√≥lo fuera posible hacer real la igualdad jur√≠dica de las personas LGBT previa reforma de la constituci√≥n, una empresa imposible, ya que el PP jam√°s apoyar√≠a una iniciativa como esa.

    Lo lamento, pero no comparto tus afirmaciones Charly, el balance de la legislatura se debe a la iniciativa personal de Zapatero, especialmente en las dos cuestiones que mencionas. Ciertamente es una pena, que la presi√≥n de los sectores m√°s rancios, desde dentro del propio PSOE o desde los grupos medi√°ticos supuestamente progresistas, que ya tienen preparados sus editoriales de elogio al “centramiento” del PP para la campa√Īa electoral, y que posiblemente ya est√°n valorando potenciar candidaturas que compitan con el voto socialista, por la izquierda, para hacer perder diputados y peso pol√≠tico a los que est√°n dispuestos a apoyar una iniciativa de gobierno progresista.

    El sistema electoral prima claramente, siempre, la unidad que sabe mantener, de forma disciplinada, el electorado conservador, y el 9 de marzo, esa capacidad para votar a una √ļnica candidatura, va a ser extraordinariamente importante.


  6. No est√° mal ser un poco optimista, Nazareno, siempre y cuando no se baje la guardia. El recurso del pep√© ante el Tribunal Constitucional (por cierto, habr√≠a que hacer p√ļblica la relaci√≥n de diputados y senadores que lo avalaron con sus firmas, ahora que much@s pretender√°n ser reelegidos en sus circunscripciones) no parece contar con demasiados apoyos entre los magistrados y en la siguiente escala, la de los letrados que analizan e informan las impugnaciones parece que todos tienen perfectamente clara la constitucionalidad de la norma (te garantizo que tengo fuentes muy cercanas a la instituci√≥n y muy serias). Habr√≠a que recordar tambi√©n que la mayor parte de los juristas conservadores a los que en su momento se pregunt√≥ dijeron que no les parec√≠a una ley oportuna pero que su encaje en la Constituci√≥n estaba claro. Hicieron m√°s ruido los de los integrismos religiosos, pero son menos, y a d√≠a de hoy parece que ese sector ultra de la sociedad podr√≠a afectar entre dos / tres magistrados.
    En todo caso, sí que es bueno y necesario que tengamos claro que en marzo nos jugamos mucho, porque aunque la reforma sea constitucional un hipotético gobierno del pepé podría impulsar su derogación o su transformación en un ente descafeinado a la francesa. Y también deberíamos tener muy claro que un atentado de semejante calibre contra nuestra dignidad sólo podría tener una respuesta por nuestra parte.
    Saludos











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.