“Llamemos a las cosas por su nombre”
Escrito el 13-01-2008 por Diego
José Luis RodrÃguez Zapatero ha concedido una larga entrevista al director de EL MUNDO, Pedro J. RamÃrez, en la que se le pide su opinión sobre la polémica con la Iglesia Católica tras el 30-D. El presidente del Gobierno ha defendido que la regulación de las parejas homosexuales sea como ‘matrimonio’ y no como ‘uniones civiles’, apuntando que hay que llamar “a las cosas por su nombre“, apuntando que cree que el matrimonio homosexual terminará extendiéndose en los próximos años a otros paÃses.
“Tengo un gran respeto por la familia cristiana, por quien considere que el matrimonio debe ser por la Iglesia y quiera tener 11 hijos. Pero tenemos que tener igual respeto por quien quiere convivir en pareja sin matrimonio o por quien siendo homosexual decide convivir en matrimonio con su pareja (…) Llamemos a las cosas por su nombre. La unión de aquellas personas que quieren establecer un contrato legal, con un vÃnculo jurÃdico, se llama matrimonio. Y ese nombre se va a imponer en todos los paÃses“, declaró el presidente ante las preguntas de RamÃrez.
Gracias Presidente. Nunca olvidaré la emoción que me produeron LAS palabras que pronunciaste en el Congreso, el dÃa que se aprobó la ley del matrimonio gay. El 9 de marzo votaré con orgullo al presidente que me hizo llorar de emoción.
No fuiste el único que lloraste, fernando. Creo que empecé con Labordeta o con Carmen Montón, y cuando el Presidente dijo aquello de “España es hoy un paÃs más decente” fue … No sé muy bien como explicarlo, como si toda la vergüenza de tantos años, todo el esfuerzo dedicado a aceptar mi sexualidad, todo lo que en algún momento de mi vida me habÃa hecho daño por ser gay hubiera desaparecido de pronto.
TodavÃa me emociono al recordar aquel momento y sé que no voy a olvidar nunca quiénes lo hiciero posible. Y tampoco quienes intentaron impedirlo.
La verdad que sÃ, pero recordad que aunque haya sido ZP el que se haya hecho la foto, si Llamazares no le hubiera dado el empujoncito, vuestras lágrimas estarÃan aún en vuestras retinas.
Ya sabemos que los colectivos no tuvieron nada que ver, que zapatero no habia hecho un compromiso con la felgtb inclusive antes de ganar las elecciones igual que lo hizo sobre iraq, no señor… El mérito todo es de IU… Ni simpatizando con IU se puede caer en tal cerrazón. Bastantes más tienen mérito en esto
parece ser que este hombre por fin esta poniendo se serio y dejando de seguirle el juego a la oposicion absurda del pp. esperemos que esta toma de fuerza y claridad que esta cogiendo se mantenga. vergonzoso que un gobierno que ha hecho tantas cosas (algunas con las que no estoy de acuerdo pero es una mejora substancial con respecto al anterior) se haya estado vendiendo tan mal. solo sacan dos puntos al pp cuando deberian sacarles 20.
De todos modos si es verdad que no fue el solo quien saco la ley y que IU, felgbt y muchos otros grupos sociales estuvieron apoyando y movilizando para conseguir la reforma.
si no fuese por su politica economica, sus politicas del cheque regalo y alguna cosilla mas.. yo estaria muy conforme con su gobierno. no les votare porque tiro mucho mas a IU, pero espero que todos los que esten de acuerdo con su gobierno le voten. pero por dios que suba iu y que ni este ni nadie tenga un gobierno en mayoria absoluta que dan miedito…
llamemos a las cosas por su nombre: en el psoe no tienen verguenza.
si tuvieran un poco de verguenza no se autocalificarian de izquierdas cuando la iglesia tiene mejor financiacion que con el pp, que ya es decir……..
desde 2004 engañando al colectivo transexual ocultandole informes de presupuestos sanitarios para luego acabar la legislatura aprobando una chapuza que no garantiza la sanidad trans de proximidad: NO TIENEN VERGUENZA.
si este gobierno que apoya torturadores con tricornio o con turbante de señor de la guerra afgano tuviera mayoria absoluta, en vez de matrimonio hubieran hecho como prodi y hubieran presentado el tragala de un registro de uniones civiles descafeinado.
las uniones civiles serian bendecidas inmediatamente por los foreros mercenarios y por la felgtb ya que “nunca se hubiera hecho tanto por nosotros”, nos ha jodido tras 8 años de pp que no ha hecho nada, cualquier migaja seria el no va mas……….
psoe= neoliberalismo= precariedad
Bueno, está clarÃsimo que con Bono en la dirección del PSOE esto no se habrÃa conseguido…..
Yo reconozco el compromiso de ZP y la gran labor de las asociaciones y de todos los partidos que votaron a favor.
Aquà os dejo la maravillosa intervención de Carmen Montón.
Y sÃ, yo también lloré!!
Sinceramente, algunos os merecerÃais mil años de gobierno de derechas para ver lo que es estar jodidos. Con vuestra actitud vamos de cabeza a la presidencia de Rajoy y a la derogación del matrimonio gay.
Eso, eso, Astyaro, los que criticamos las polÃticas de derechas del P$OE tendremos la culpa de que gane el PP.
Por qué dan unas ganas de votar al PP al leer lo que escribimos………….
Te has leÃdo ya algún informe de AmnistÃa Internacional sobre la tortura en el estado español?
Ah, que nos gobierna la “izquierda” y no se os puede decir nada pa que sigais viviendo del cuento, pagando a los obispos y columpiandoos con el “con el PP será peor”……
De nuevo los estrategas del PP haciéndose pasar por progres…
Embata, Jo Ta: si hay aquà alguien que no tiene vergüenza (ni cerebro) no es precisamente Zapatero ni los habituales que escribimos aquÃ. Además de los trolls fascistas se me ocurren 2 nombres que hacen lo mismo que ellos…
Que os sea leve “personajillos” que os sea leve: que tenéis mucho encima…
Desde luego que lo de Lorogrino y Giligrino te viene que ni pintado.
Cuando Zapatero habla asà me hace estar orgulloso de haberle votado y de ser español. El 9 de marzo le votaré de nuevo, para que los reaccionarios del PP no se salgan con la suya.
Pues si la memoria no me falla yo creo que al Psoe, en su momento, le pasó por la derecha la legislación catalana de parejas de hecho gobernando Jordi Pujol, desgraciadamente no abundan los ejemplos de coherencia y rigor en el cumplimiento del programa electoral, y sinceramente, yo en un primer momento creà que lo de la adopción se iba a quedar aparcado para una segunda fase, cuando estuvieran mas “favorables las encuestas”, y ha salido el proyecto en su totalidad sin tentaciónes a la “parcelación oportunista”, nuestros derechos civiles en la materia consolidados de cabo a rabo. Y sà yo también me emocioné con tod@s tanto los que están dentro como fuera del armario y sobre todo me acordé de los que no lo han podido llegar a ver, los que se quedaron en la dura travesia del desierto que marcó el inicio del sida y no pude evitar recordar a Martin Luther King, su lucha, su frase “I have a dream…..”, no hace falta mucha perspectiva para reconocer que hemos vivido algo histórico y por tanto justo es reconocerlo y seguir consolidándolo.
Salu2.
Yo cada vez que le oigo hablar o leer (como en la entrevista de pedro j.) como que me quedo mas encantado, y eso que cuando le vi en directo una vez no me acabo de convencer, pero creo que cada vez mejora mas.
Cada vez me parece que lleva mas razon, que es mejor presidente, que es mejor persona… fallos? mmm pues que igual se deberia vender mejor, recalcar mas todo lo que se ha hecho, porque si se entra en profundidad hay muchas mas cosas aun de las que parece.
Reconozco que soy zapaterista hasta la medula, al igual que fui felipista hasta el tuetano (pasa que nunca vote por el por la edad, que aun no podia votar yo) pero bueno.
Y me da igual lo que diga todo el mundo, los que aquis lo poneis a parir, y los fachas y peperos menos, y los fachas nacionalista ni te cuento, y los de iu, los de iu se lo permito porque creo que la izquierda debe estar hermanada (menos los que insultan sin mas, que yo juraria que no son de iu, si no topos fachas)
Y me da igual, proque es el mejor presidente del mundo, porque da gusto sus valores y principios, porque hace lo que tiene que hacer y muchas veces arriesgando votos (el deber de un politico es gobernar y conseguir votos pa gobernar joder, si no no te metas, amos por dios, la gente se pone histerica por lo de los votos, es que con los votos se llega!!)
Yo votare por el, por el partido, y por todo lo que representa.
Da gusto tener un presidente asi, que llama las cosas por su nombre.
Y al que no le guste, que vote otra cosa, pero yo siempre he dicho que no hay nada mas tonto que un obrero de derechas, pero es que ya un obrero (currante normal y corriente, pal que no entienda) marica y de derechas, no es que sea tonto, es que da asco (por lo que se odia a si mismo)
O sea, que ZP 4 años mas (y 40 si se puede) y a los fachas, que os jodan, tontos!!
No soy muy de insulto, pero es que sois tontos.
Ala, y ahora a escribir lo que cada uno quiera, que para eso hay libertad
9 DE MARZO . PRIMER DIA DE LA SEGUNDA ERA ZP!!!
Seamos justos. El psoe habrá podido defraudar algunas de las expectativas que planteó cuando ganó las elecciones pero desde luego que en este tema Zapatero cumplió con mayúsculas. Aún recuerdo los comentarios de muchos cuando aseguraban que al final el presidente se iba a echar atrás en cuanto al término de matrimonio o el tema de las adopciones. Pues no, no fue asÃ.
En cuanto a la diferencia de puntos en las encuestas entre pp y psoe a mi algo no me encaja. Esta mañana en el pulsómetro de la SER han comentado que la distancia entre pp y psoe se habÃa acortado hasta el empate técnico cuando hace 15 dÃas las diferencias eran mucho mayores. Y todo esto después del ridÃculo de los obispos y la ambigüedad calculada del pp (el tema de la crisis económica y la subida de precios venÃa de diciembre). Espero que estemos ante una estrategia para movilizar el voto de los posibles abstencionistas de izquierdas porque si ese empate técnico es real es para echarse a llorar.
Trotona, pues para mà serÃa Maria Teresa Fernándeaz de la Vega la candidata ideal:)
Es que va a ser la primera presidenta del gobierno en el 2020 despues de 16 años zapateristas
http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/
Leeros este artÃculo, que ya veréis como ZP tenga mayorÃa absoluta, el caso que le va a hacer a la FELGT…
Por si no tenéis bastante con el Ministerio de Sanidad hacia L@s transexuales…
Menudo bicho es este tio, le tengo muy visto de la etb jajaja, vamos que el articulo no solo es absurdo si no que no dice absolutamente nada de nada
pues yo es que no entiendo como puede ser alguien tan fan de un politico sea quien sea. ni auqnue fuese tu padre… jajaja
Simplemente aclarar que Zapatero en ningún caso tendrá mayorÃa absoluta. Es materialmente imposible.
Lo más probable es un empate en número de votos, con unos pocos miles a favor de uno o de otro, y una victoria del PP en escaños, dada la concentración de voto en el PP en la derecha y la división de la izquierda, merced a la ley electoral.
Yo deseo una victoria de Zapatero, pero deberÃamos estar preparados para otra cosa.
Un saludo
Bueno, hay dos situaciones con respectyo a nuestros derechos que deben ponernos alerta: una posible victoria del pp, que ya ha dejado claro que no descarta ( y que desea ) pasos atrás en la igualdad civil alcanzada, y la sentencia del TC. Digamos que yo soy optimista en las dos cuestiones (vamos, que no va a gobernar, ni siquiera a ganar, el pp, y que el TC dirá que la ley es totalmente constitucional) pero sobre lo que dices de estar preparado para otras posibilidades, recuerdo lo que afirmó en Santander Marisol Galobardes, de AMPGIL, durante los I Encuentros Estatales de familias LGTB: Si intentan atacar a nuestras familias no se van a encontrar sólo con ciudadanas y ciudadanos defendiendo sus derechos; van a enfrentarse a leonas protegiendo a sus cachorros.
Hola. Bastante de acuerdo con esta ultima intervención salvo por que Marissol es de FLG y no de AMPGIL.
Besos.
Cierto: yo antes de casarme luchaba por mis derechos “más o menos”. Al fin y al cabo tengo las espaldas muy anchas.
Pero desde que me casé a mi familia NO LA TOCA NI DIOS.
Uys, perdón por el fallo, claro que Marisol es de FGL. Un pequeño lapsus … Aunque creo que las madres y padres de AMPGIL se van a enfadar bastante también si hay paso atrás.
yo tampoco pienso votar al ni al pp, ni al psoe. quiero leyes contra la homofobia, derechos trans y obispos currando de teleoperadores pa tener dinero. con el psoe no ocurrira, aunque sacara el matrimonio gay coo condicion para ser investido.
como esto todavia no es una pseudodemocracia bipartidista a la yankee y quedan opciones de izquierdas, yo las apoyare.
aunque viviese en soria, todos los votos valen, aunque sea para apoyar la formacion de grupos parlamentarios. todos los votos vales, aunque algunos se empeñen en decir que no mientras venden la moto de que el psoe no lo ha hecho tan mal…… y un jamon!!
El PSOE no necesitaba sacar la ley de matrimonio gay para salir investido, no sé si pensais que por repetir esta estupidez mil veces la vais a convertir en realidad. Con el apoyo de cualquiera de los grupos nacionalistas le hubiera sobrado el apoyado de IU, porque os recuerdo que el PSOE tenÃa mayorÃa simple, suficiente para gobernar. El que haya buscado el consenso con IU en la mayorÃa de los temas no quiere decir que haya sido IU el que ha ideado las polÃticas sociales.
Asi que dejad de jugar a los mismo que en el 94, hagamos la pinza desde el PP y el PSOE y a ver si asi le arrancamos unos cuantos votos. Aunque gane el PP, a vosotros lo que os importa es subir en escaños.
astyaro te equivocas, yo no soy de iu precisamente.
te guste o no, defendere la necesidad de no votar por partidos que hacen politicas de derechas.
tambien la sanidad trans estaba en el programa dl psoe y se han reido de los trans. o es que no podia haber sacado esto con iu, erc, bng…….? por que no lo hizo? nunca respondeis a esto, eh?
el psoe ha buscado consenso con iu pa algunos temas, con ciu y pnv para otros y con el pp para no ampliar el aborto, entre otros……..
no me extraña que los obispos lleven 30 años diciendo que con el psoe hay mas pasta para ellos……
el psoe y el pp hicieron la pinza contra el derecho al aborto libre y gratuito hace solo 2 semanas.
eso no es pinza?
el psoe es de izquierdas? jajajaja
Bueno, desde luego, no se puede acusar a Zapatero de haber regulado el matrimonio entre personas del mismo sexo por razones de “oportunidad polÃtica”. Apelar a la decencia o al sentido común (”llamar a las cosas por su nombre”), dejan muy claras cuales son sus convicciones personales en este materia. Desde luego, a algunos, no puede dejar de escocerles que un presidente del gobierno de nuestro paÃs se exprese en estos términos. No es extraño que quieran, a toda costa, convertirle en un paréntesis de nuestra historia, como el trienio liberal en el siglo XIX, o la segunda república en el XX.
Yo desde luego, pienso hacer todo lo que esté en mi mano porque en este siglo XXI mi paÃs se convierta, por fin, en uno de vanguardia, en todos los terrenos.