Rajoy asegura que sà casarÃa a parejas homosexuales
Escrito el 27-01-2008 por Diego
El candidato del PP a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, ha concedido una extensa entrevista a Pedro J. RamÃrez, de la cual se publica la primera parte este domingo en EL MUNDO. En ella, Rajoy asegura que si fuera alcalde y tuviera que casar a una pareja homosexual lo harÃa porque “lo que se le puede exigir al alcalde es que cumpla la ley“. Al ser preguntado sobre si le molestarÃa que uno de sus hijos fuera homosexual, el polÃtico gallego responde que le molestarÃa que uno de sus hijos no fuera feliz.
Otro de los puntos destacados de la entrevista es la pregunta sobre si le molesta que le llamen ‘Maricomplejines’, como acostumbra a hacer el locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos cuando considera que sus posturas no están lo suficientemente a la derecha. “Por una parte me han llamado Maricomplejines y por otra me han dicho que era un radical y un extremista. Comprenderá que no me divierte que me digan esas cosas, pero, oiga, vivimos en un mundo libre“, respondió Rajoy.
Al ser preguntado sobre las insinuaciones de Alfonso Guerra sobre su orientación sexual, el candidato ‘popular’ aseguró que era un tema que ya habÃa olvidado y que Guerra va perdiendo el ingenio que tenÃa. “Él dijo luego que no habÃa querido ser ofensivo y, por lo tanto, pelillos a la mar“, apuntó.
En la parte de la entrevista hay un espacio muy destacado para la polÃtica antiterrorista y la reforma de los Estatutos, pero no se alude a asuntos como el recurso que el PP mantiene en el Tribunal Constitucional para terminar con el matrimonio homosexual o a la posibilidad de que el PP derogue la ley aprobada en 2005 en caso de que Rajoy sea presidente tras las elecciones del 9 de marzo.
El PP catalán acude al acto de Barcelona por la familia tradicional y contra el aborto
El PP catalán ha enviado una destacada representación al acto convocado por la Plataforma Pacto por la Vida y la Dignidad, apoyada por grupos católicos como el Movimiento Neocatecumenal o E-Cristians. Allà estuvo el lÃder del partido, Daniel Sirera, y la candidata por Barcelona para el 9-M, Dolors Nadal, que protagonizó unas ambiguas declaraciones al anunciar que si el PP vence en las elecciones, se ‘mejorará’ la ley del matrimonio homosexual, apuntando que lo hay que hacer es garantizar derechos económicos y de Seguridad Social, pero que a su juicio las parejas del mismo sexo no pueden ser calificadas como ‘matrimonio’.
“No estamos hablando de matrimonio, sino de algo diferente“, dijo Nadal, que defendió que el PP, cuando estuvo en el poder, defendió fórmulas para trabajar por la igualdad de derechos fiscales y económicos. Además, los representantes del PP catalán aseguraron que una de las medidas prioritarias en caso de que Rajoy llegue a la Moncloa será la supresión de la asignatura Educación para la CiudadanÃa.
si, si van a mejorarlo… para ellos. Vamos, un matrimonio exclusivo, para carcas, donde los maricas no contaminemos.
Por que siempre ha de quedar claro que nuestro ?amor? es “otra cosa”. eso, otra “cosa”. “que se junten”, “eso tiene un nombre”, “que hagan lo que quieran”, unos calificativos, unos discursos que destilan apartheid y asco hacia nosotros.
¡Bravo por el PP!
Lo mejorarÃan dicen, no me rÃo porque no creo que entendieran la ironÃa… Diferenciar nuestra unión de un matrimonio civil entre dos personas heterosexuales es DISCRIMINACIÓN!! Vamos a hablar claro de una vez !!! Déjense de tonterÃas hombre!! Déjense de tonterÃas!! (voz de J.M. Aznar) que no nos engañen con “falsos testimonios ni mentiras”
¿Es que no existe un homosexual de derechas que les ponga las cosas claras a esta gente?. Sólo les deseo a cada polÃtico del PP que tengan un nieto homosexual haber si les darÃan “amores diferentes”.
Si si Rajoy pero todavÃa tienes el recurso puesto en el Tribuna Constitucional ¿como puedes tener tanta cara?
www.13rosas.blogspot.com
Rajoy no ha dicho nada acerca de que le parezca bien la ley, simplemente ha dicho que la cumplirÃa. Lo cual no implica que en el caso de tener poder para cambiarla no lo harÃa. Es decir, que continua con la ambigüedad para que no se le echen encima los ultracatolicos que mandan en el partido y a la vez no quitarles argumentos a los peperogays que pululan por el mundo como pollo sin cabeza.
He leido la entrevista en EL MUNDO y no creo que se pueda sacar la conclusión de que Rajoy casarÃa a homosexuales, más bien lo contrario. Esto es exáctamente lo que dice :
P.- ¿Le molestarÃa que uno de sus hijos fuera homosexual?
R.- Son lo que más quiero en esta vida. Lo que de verdad me molestarÃa es que no fueran felices.
P.- ¿Si usted fuera alcalde, casarÃa a una pareja gay?
R.- Nunca he sido alcalde ni está entre mis objetivos serlo pese a que es un puesto muy bonito. Yo siempre cumplirÃa la ley.
P.- Pero también se puede cumplir la ley delegando en un concejal.
R.- SÃ, pero lo que se le puede exigir al alcalde es que cumpla la ley y eso es lo que yo harÃa porque creo en la ley.
Estoy de acuerdo con fernando1984, la ley no obliga a alcaldes a casar a nadie y la respuesta de Rajoy es muy gallega, no dice ni que sà ni que no.
Las declaraciones de Rajoy me parecen irrelevantes, dado que no le comprometen, ni a él ni a su partido, a nada en absoluto (en realidad, es muy posible que el propio Rajoy sea bastante irelevante -en este y en otros asuntos- dentro del PP…). En cuanto a las de Dolors Nadal, que habla de “mejorar” la ley que reconoce el derecho al matrimonio de las parejas homosexuales al tiempo que niega que estos matrimonios sean auténticos matrimonios, sin duda constituyen una muestra muy notable de cinismo y falta de respeto a los ciudadanos.
Corrección (para evitar ambigüedades):
En cuanto a las de Dolors Nadal, que habla de “mejorar� la ley en que se reconoce el derecho al matrimonio de las parejas homosexuales, y al tiempo niega que estos matrimonios sean auténticos matrimonios, sin duda constituyen una muestra muy notable de cinismo y falta de respeto a los ciudadanos.
Ni si ni no.Marear la perdiz para no perder votos de ningún lado.Cuando no se habla claro se “interpreta” y siempre se puede volver a explicar lo dicho a la carta.
a ver si nos aclaramos, no les gusta el matrimonio gay pero no tendrÃa Rajoy inconveniente en casar a dos gays, sea Vd. consecuente, por una vez, que hablen claro
Lo que Rajoy dice es:
“si yo fuera alcalde cumplirÃa la ley”
Bravo por él, qué afirmación más valiente¡¡¡
Es lo malo que tiene esto de la democracia, con lo bien que estabamos con Franco, que no habia que hacer caso a lo que decidiera la mayor parte de la poblacion.
Ay
Si considera que las uniones gays no son auténticos matrimonios, reformar la ley para cambiar la denominación —y probablemente alguna caracterÃstica, como la adopción— es una mejora.
Por mucho que me esfuerzo con consigo que Rajoy me caiga mal del todo. Por más burradas que diga.
Creo que será bueno que, una vez haya perdido las elecciones, y cuando le veamos fuera de la polÃtica poder ver la persona que se esconde (y mucho) detrás de esta marioneta de paja que maneja Aznar.
SÃ, es cierto: no dice nada. En todo caso que “cumplirá la Ley” (cosa que viniendo de alguien de derechas es mucha valentÃa, por otro lado…).
En cuanto a lo de “mejorar la Ley de Matrimonios Homosexuales” de la “señora” Nadal: ¿qué va a hacer? ¿Obligar a los heterosexuales a casarse con personas de su mismo sexo?…Con que esta “buena mujer” y los que son como ella se limitasen a cumplir la Ley ya la mejorarÃan mucho…
Por supuesto, zarevitz: y para quien considere que los judÃos o los negros no son merecedores del estatus de ciudadanos, es obvio que reformar las leyes que regulan la ciudadanÃa para retirarles dicho estatus constituirÃa también una gran mejora de esas leyes…
¡y yo que pensaba que nos iban a pagar el viaje de novios!
Que va puto: nos obligarán a todos a casarnos. Y a los que estamos “desparejados” nos encontrarán marido. Pero ¿pagar?: estos el pecunio casi mejor que se lo quedan ellos…
No sé, yo creo que esta buena mujer lo que pretende es que por fin la sociedad (la pepera, la otra ya lo hace) nos respete como familias tradicionales y bonitas de esas de anuncio televisivo. Su objetivo es facilitarnos a tod@s novi@-chulaz@ por catálogo y agilizar las adopciones de nen@s supermegamon@s, además de pactar con Susan Tidad para que nos case de blanco y por la Santamadre.
Yo por si acaso cuela lo del catálogo me he reservado ya a David Gandy
Pues Lobo, si a mà me encuentran “marida” tampoco estarÃa mal. ;D
Bueno la señora Nadal ya le dio le pie a Rajoy para salir de su laberinto. Acaba de declarar que mantendrá la ley sin cambios pero “Cambiará el nombre”… digo yo… como co… Va a hacer esto el Señor Rajoy porque la ley autorizó una reforma de código civil, nada más, esa reforma nos equiparó en derechos como Matrimonio, es lo único que hay si el cambia de un plumazo vuela los derechos y hay que redactar un nuevo texto.
Más claro: La reforma añade un segundo párrafo al vigente artÃculo 44 del Código civil, manteniendo el primer párrafo intacto:
«El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código.
El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo.»
Las restantes modificaciones del Código civil efectuadas por la Ley 13/2005 van dirigidas a sustituir las expresiones «marido y mujer» por «cónyuges», y «padre y madre» por «progenitores».
Como consecuencia de esta reforma, dos mujeres o dos varones pueden contraer matrimonio, y ese matrimonio tiene la misma naturaleza, requisitos y efectos que el que podÃan contraer, y tras la reforma pueden seguir contrayendo, una mujer y un varón.
Que diga el señor Rajoy que puñetas va a cambiar de ahi- Al equipararnos simplemente pasamos a tener los derechos que están contemplados para cualquier otro matrimonio, si no hay matrimonio no hay derecho y será necesario otro texto. Como siempre el impresentable este cree que somos imbéciles.
En todo caso lo bueno de esta noticia es que al fin el Sr. Rajoy ha declarado sin ambages que de ganar las elecciones volverá a relegarnos a ciudadanÃa de segunda. Avisados quedamos.
Lo divertido de la reforma es que menciona en primer lugar a los matrimonios homosexuales y, después, a los heterosexuales.
La Ley Nadal de “mejora” del matrimonio serÃa muy sencilla. RedactarÃa el artÃculo 44 asÃ:
«Un hombre y una mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código.
Dos hombres o dos mujeres tienen derecho a contratar una unión civil, con requisitos y efectos análogos, en lo que no ofenda a la naturaleza, a los de un matrimonio.»
Et voilà .
Si reformas el código civil para poner que dos personas del mismo sexo tendrán una union civil pero con los mismos efectos, mismos derechos, mismas obligaciones sin diferencia de un matrimonio, entonces estos son más imbéciles de lo que se pudiera pensar. Porque ni lo aceptaran los unos y mucho menos los otros, sus radicales amigos que lo que les molesta por sobretodo son los mismos derechos y la posibilidad de adopción. Rajoy sigue demostrando que de inteligencia, anda más bien escaso.
En todo caso aunque fuera asÃ, el Sr. Rajoy ya ha mentido porque no puede decir que va a dejar la ley tal cual menos el nombre porque la ley es unica y exclusivamente una fundamentación que añade 4 lineas para incluirnos en la misma figura, es decir el mismo nombre.
Que se guarde su regalo, lo que es igual debe llamarse necesariamente igual, de lo contrario seguimos siendo ciudadanÃa de segundas
a este tio se le va la olla,primero dice k si sale como rpesidente k intentara kitar lo de k dos personas del mismo sexo se casen y ahora dice k si k lo casaria….perdonadme pero es un pelota hijo de la gran putisima puta.