“Algunos perder√≠amos hasta el marido”

h1 Escrito el 20-02-2008 por Diego

ZeroloEl secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha estado en Ja√©n en un acto de precampa√Īa electoral y ha alertado all√≠ de que si el PP vence en los comicios del 9-M nos expondr√≠amos a un retroceso en los derechos conquistados esta legislatura. “Algunos perder√≠amos hasta el marido“, apunt√≥.

El PP es un peligro hacia los derechos reci√©n adquiridos“, asegur√≥ el pol√≠tico canario, que acus√≥ a Rajoy y a su formaci√≥n pol√≠tica de no creer en la igualdad y de encontrar cerca en ciertos temas de posiciones ultraderechistas.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

13 comentarios en ““Algunos perder√≠amos hasta el marido””

  1. si, a algunos nos pasaría eso :(


  2. Yo conozco el caso de dos mujeres (parientes m√≠as en distinto grado) que se casaron durante la Rep√ļblica por lo civil y, al finalizar la guerra, vieron que su matrimonio no val√≠a. Una de ellas no pudo casarse por la Iglesia porque su marido muri√≥ antes de acabar la guerra y la otra no pudo casarse por la Iglesia porque su marido estaba en la c√°rcel y cuando sal√≠o, se fue de Espa√Īa y la abandon√≥.
    Es decir, dos se√Īoras que estaban, una casada y la otra viuda, constaban en todas partes como “madres solteras”. Alucinante.

    ¬ŅSe producir√° una situaci√≥n similar con los matrimonios homosexuales si gana el PP?


  3. En el caso de que el PP gane las elecciones no creo que se atreva a tocar ni los matrimonios ya celebrados ni las adopciones que ya se han tramitado, porque la que le puede caer es peque√Īa…
    Supongo que dir√°, hasta aqu√≠ hemos llegado y cierro el grifo. No s√©, digo yo…


  4. Si dejamos que ganen ni lo dudes. A fin de cuentas son los herederos directos de La Dictadura por m√°s que quieran enmascararlo.


  5. Muy acertado tu post, Fer.

    Efectivamente, cuando la derecha se hizo con el poder tras el golpe de estado del 36, tanto los divorcios como las bodas civiles se consideraron no v√°lidos, y por tanto sin efectos legales. Los hijos nacidos de esos matrimonios “no v√°lidos” se convirtieron en ileg√≠timos, con lo que eso significaba en la √©poca.

    O sea, que antecedentes de este tipo de situaciones existen.


  6. Aunque claro, si se reforma o se suprime la ley, los matrimonios y adopciones pasar√≠an a ser ileg√≠timos…


  7. Vamos a ver…

    En primer lugar, el PP esperará al dictamen de su recurso que haga el Constitucional, que puede perfectamente decidir que la ley es inconstitucional (esa posibilidad no es en absoluto descartable: recordad que la mitad del tribunal es afín al PP). En ese caso los matrimonios celebrados no serían válidos, tan sencillo como eso.

    En caso contrario, el PP lo que har√° ser√° derogar la ley 13/2005, que lo que hace es a√Īadir la frase “el matrimonio tendr√° los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo” y sustituir all√≠ donde aparezca “conyuges” por “esposo y esposa”. Luego har√≠a una ley tipo “pacs”, seg√ļn el modelo franc√©s, fuera del c√≥digo civil (como un tipo de contrato de arrendamiento, vamos…).

    Se producir√≠a entonces la paradoja de que habr√≠a unos quince mil matrimonios celebrados entre personas del mismo sexo, pero ya no podr√≠an celebrarse m√°s. Eso generar√≠a, imagino, una larga batalla legal, que acabar√≠a en el Constitucional a√Īos despu√©s (otro motivo por el cual el Constitucional, y m√°s si gana el PP las elecciones, puede decidir echar atr√°s la ley ya, antes de que la cosa siga engordando).

    Salvo que el Constitucional dictamine explícitamente que negar el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio es anticonstitucional (cosa que veo muy improbable) ese es el escenario que se avecina.

    Y al PP no le temblar√° la mano. Como he se√Īalado en otros lugares, Rajoy necesita un gesto de “fuerza” para devolver a Espa√Īa al n√ļcleo neo-con mundial, como en los tiempos de la guerra de Irak. La diferencia es que para Rajoy esta jugada tiene mucho menos coste electoral que para Aznar la guerra (aunque sea duro decirlo, la realidad es la que es…).


  8. En fin… esperemos por el bien de tod@s que eso no ocurra jam√°s.


  9. No creo Flick por mucho que el Constitucional sea conservador que todos vayan en contra de la opinión de los mismos letrados del Constitucional y hasta donde se ninguno opina que sea posible declarala inconstitucional, ni siquiera los conservadores. Así que lo más probable es que los unicos votos a favor del recurso sean los de los más a la derecha.


  10. Creo que el PP va a derogar los matrimonios homosexuales,ya lo han repetido hasta la saciedad y si alguien no lo cree es un iluso.
    Tambien estoy convencida de que van a ganar las elecciones, las encuestas cada vez les son mas favorables. Ya sabemos que su electorado es muy fiel y siempre votan, a diferencia del voto de izquierda.Yo creo que va a ver bastante abstencion porque la gente piensa que va a ganar el Psoe, lo que va a favorecer el triunfo del PP.


  11. Por otro lado revisando de nuevo tu texto una declaración del constitucional sobre si negar el derecho sería inconstitucional no creo que suceda. No porque los miembros sean conservadores en su mayoría, que lo son, sino porque irían más allá de lo que pide el recurso, que no pone sobre la mesa esa cuestión. El dictamen del Constitucional solo se dará sobre aquello que pregunta el recurso del PP.


  12. Curiosamente el PP adopta en Espa√Īa la postura contraria a la de los neocon americanos, que siempre han criticado el “activismo judicial” (p ej en Massachussets) diciendo que han de ser los representantes de los ciudadanos los que adopten medidas legislativas en los parlamentos, como √≥rganos de representaci√≥n. pues bien en el caso espa√Īol la pose neocon se transforma y ahora ya no es el parlamento quieen debe decidir, sino los tribunales. Hay que joderse.


  13. Y mira que ir contra los neocon norteamericanos es ir contra los m√°s neocon de la democracia… eso ya es grave.











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.