“Algunos perderÃamos hasta el marido”
Escrito el 20-02-2008 por Diego
El secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha estado en Jaén en un acto de precampaña electoral y ha alertado allà de que si el PP vence en los comicios del 9-M nos expondrÃamos a un retroceso en los derechos conquistados esta legislatura. “Algunos perderÃamos hasta el marido“, apuntó.
“El PP es un peligro hacia los derechos recién adquiridos“, aseguró el polÃtico canario, que acusó a Rajoy y a su formación polÃtica de no creer en la igualdad y de encontrar cerca en ciertos temas de posiciones ultraderechistas.
si, a algunos nos pasarÃa eso
Yo conozco el caso de dos mujeres (parientes mÃas en distinto grado) que se casaron durante la República por lo civil y, al finalizar la guerra, vieron que su matrimonio no valÃa. Una de ellas no pudo casarse por la Iglesia porque su marido murió antes de acabar la guerra y la otra no pudo casarse por la Iglesia porque su marido estaba en la cárcel y cuando salÃo, se fue de España y la abandonó.
Es decir, dos señoras que estaban, una casada y la otra viuda, constaban en todas partes como “madres solteras”. Alucinante.
¿Se producirá una situación similar con los matrimonios homosexuales si gana el PP?
En el caso de que el PP gane las elecciones no creo que se atreva a tocar ni los matrimonios ya celebrados ni las adopciones que ya se han tramitado, porque la que le puede caer es pequeña…
Supongo que dirá, hasta aquà hemos llegado y cierro el grifo. No sé, digo yo…
Si dejamos que ganen ni lo dudes. A fin de cuentas son los herederos directos de La Dictadura por más que quieran enmascararlo.
Muy acertado tu post, Fer.
Efectivamente, cuando la derecha se hizo con el poder tras el golpe de estado del 36, tanto los divorcios como las bodas civiles se consideraron no válidos, y por tanto sin efectos legales. Los hijos nacidos de esos matrimonios “no válidos” se convirtieron en ilegÃtimos, con lo que eso significaba en la época.
O sea, que antecedentes de este tipo de situaciones existen.
Aunque claro, si se reforma o se suprime la ley, los matrimonios y adopciones pasarÃan a ser ilegÃtimos…
Vamos a ver…
En primer lugar, el PP esperará al dictamen de su recurso que haga el Constitucional, que puede perfectamente decidir que la ley es inconstitucional (esa posibilidad no es en absoluto descartable: recordad que la mitad del tribunal es afÃn al PP). En ese caso los matrimonios celebrados no serÃan válidos, tan sencillo como eso.
En caso contrario, el PP lo que hará será derogar la ley 13/2005, que lo que hace es añadir la frase “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo” y sustituir allà donde aparezca “conyuges” por “esposo y esposa”. Luego harÃa una ley tipo “pacs”, según el modelo francés, fuera del código civil (como un tipo de contrato de arrendamiento, vamos…).
Se producirÃa entonces la paradoja de que habrÃa unos quince mil matrimonios celebrados entre personas del mismo sexo, pero ya no podrÃan celebrarse más. Eso generarÃa, imagino, una larga batalla legal, que acabarÃa en el Constitucional años después (otro motivo por el cual el Constitucional, y más si gana el PP las elecciones, puede decidir echar atrás la ley ya, antes de que la cosa siga engordando).
Salvo que el Constitucional dictamine explÃcitamente que negar el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio es anticonstitucional (cosa que veo muy improbable) ese es el escenario que se avecina.
Y al PP no le temblará la mano. Como he señalado en otros lugares, Rajoy necesita un gesto de “fuerza” para devolver a España al núcleo neo-con mundial, como en los tiempos de la guerra de Irak. La diferencia es que para Rajoy esta jugada tiene mucho menos coste electoral que para Aznar la guerra (aunque sea duro decirlo, la realidad es la que es…).
En fin… esperemos por el bien de tod@s que eso no ocurra jamás.
No creo Flick por mucho que el Constitucional sea conservador que todos vayan en contra de la opinión de los mismos letrados del Constitucional y hasta donde se ninguno opina que sea posible declarala inconstitucional, ni siquiera los conservadores. Asà que lo más probable es que los unicos votos a favor del recurso sean los de los más a la derecha.
Creo que el PP va a derogar los matrimonios homosexuales,ya lo han repetido hasta la saciedad y si alguien no lo cree es un iluso.
Tambien estoy convencida de que van a ganar las elecciones, las encuestas cada vez les son mas favorables. Ya sabemos que su electorado es muy fiel y siempre votan, a diferencia del voto de izquierda.Yo creo que va a ver bastante abstencion porque la gente piensa que va a ganar el Psoe, lo que va a favorecer el triunfo del PP.
Por otro lado revisando de nuevo tu texto una declaración del constitucional sobre si negar el derecho serÃa inconstitucional no creo que suceda. No porque los miembros sean conservadores en su mayorÃa, que lo son, sino porque irÃan más allá de lo que pide el recurso, que no pone sobre la mesa esa cuestión. El dictamen del Constitucional solo se dará sobre aquello que pregunta el recurso del PP.
Curiosamente el PP adopta en España la postura contraria a la de los neocon americanos, que siempre han criticado el “activismo judicial” (p ej en Massachussets) diciendo que han de ser los representantes de los ciudadanos los que adopten medidas legislativas en los parlamentos, como órganos de representación. pues bien en el caso español la pose neocon se transforma y ahora ya no es el parlamento quieen debe decidir, sino los tribunales. Hay que joderse.
Y mira que ir contra los neocon norteamericanos es ir contra los más neocon de la democracia… eso ya es grave.