ZERO denunciará a quien le vincule con el terrorismo
Escrito el 26-03-2008 por Diego
La revista ZERO ha anunciado hoy que tiene pensado emprender acciones judiciales contra aquellos que vinculen a la revista con el terrorismo, o que directamente acusen a sus responsables de apologÃa del terrorismo. Desde la publicación se ha querido dejar claro que están frontalmente en contra de cualquier ideologÃa o actitud que atente contra las libertades, después de considerarse vÃctima de “una campaña de difamaciones orquestadas por grupos de extrema derecha“.
“Zero, como medio de comunicación independiente, promueve la defensa de las libertades y de los derechos humanos y jamás ha compartido, comparte, ni compartirá ideologÃas que atenten contra las libertades personales, sean individuales o colectivas. Por tanto, Zero Press SL, sociedad editora de la revista emprenderá acciones judiciales contra aquellos que han divulgado las calumnias que han sido dirigidas a esta revista y por tanto, directa o indirectamente, al público al que nos dirigimos, el colectivo homosexual.“, dijeron los responsables de Comunicación de la revista.
ZERO recordó que la imagen de la polémica es una fotografÃa promocional de una pelÃcula, ‘Clandestinos’, y que acompaña a una crÃtica de la misma. Por ello, consideran que el titular que utilizó Hazte OÃr y del que os informamos ayer (’ZERO, revista del lobby gay, y la apologÃa rosa del tiro en la nuca’) es una “calumnia“.
LD carga contra Chaves y Barreda por las subvenciones a ‘Clandestinos’
Y en todo este lÃo de homofobia y mentiras, no podÃa faltar Libertad Digital, que hoy ha puesto parte de la imagen en su portada, acompañada de un titular que no tiene desperdicio: “Chaves y Barreda financian el film en el que un Guardia Civil hace una felación a un etarra“. Con ello critican a los Gobiernos socialistas de AndalucÃa y Castilla-La Mancha por dar subvenciones a la pelÃcula ‘Clandestinos’, meses después del estreno del film.
La web de referencia de la derecha autodenominada ‘liberal’ sólo nombra a ZERO de pasada y centra sus iras en la pelÃcula, de la que dicen que el público congregado en el LesGaiCineMad-2007, donde se presentó la pelÃcula, aplaudió una escena en la que se gritaba ‘¡Gora ETA!’. La fuente de tal información es Luis Margol, su ‘columnista gay’ y colaborador habitual de la web, su televisión digital y medios de la derecha.
Reacciones del PP de Castilla-La Mancha y la AVT
Al paso por este rÃo revuelto, el PP castellano-manchego y la Asociación de VÃctimas del Terrorismo (AVT) han reaccionado con vehemencia al artÃculo publicado por Libertad Digital. En este punto no está de más subrayar que el titular que LD utiliza para esta noticia es ‘El PP exige a Barreda que aclare si financió la pelÃcula que hace apologÃa del terrorismo’, subiendo un grado más sus acusaciones y culpando directamente a la pelÃcula de Antonio Hens de promover y enaltecer el terrorismo.
La portavoz del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, Ana Guarinós, pidió a Barreda que dé explicaciones sobre este asunto, y avisó de que si no lo hace se solicitará al “comparencencia urgente” del Gobierno regional en las Cortes. Guarinós fue hace unos meses noticia en DM por acusar al PSOE de imponer un “temario marxista” en Educación para la CiudadanÃa, a la vez que se hacÃa eco del cómic ‘Ali Babá y los 40 maricones’, una de las falacias que Libertad Digital, Hazte OÃr y la COPE utilizaron hace unos meses para atacar la asignatura.
Por su parte, Francisco Javier Alcaraz, el presidente saliente de la AVT, mostró su indignación por este film, recordó que la Guardia Civil es quien más ha sufrido las garras de la barbarie etarra y pidió incluso explicaciones al LesGaiCineMad sobre la presencia en el Festival de esta pelÃcula.
“Que digan por qué no fueron capaces de evitar, según ha sido publicado, que un grupo de asistentes a la proyección diera vivas a la banda terrorista más sangrienta de nuestra historia. Como no podÃa ser menos, la AVT pide a los patrocinadores de este festival que argumenten los criterios de subvención y expliquen si tenÃan conocimiento de que se iba estrenar la pelÃcula en cuestión“, dijo Alcaraz.
A ver, recapitulando, que nos perdemos, lo primero fue el artÃculo del jefe de campaña de UPyD, que fue el que echó la piedra a rodar:
http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=100¬icia=3698
Luego vino lo de su amiguito de El Mundo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/15/elblogdesantiagogonzalez/1205575105.html
Y luego ya, una vez puesto todo bien visible y en disposición de ser convenientemente mongolizado, ya hicieron los chicos de MD, HO, LD y demás seres de leyenda lo que se esperaba de ellos. Y es interesantÃsimo ir viendo cómo se sobreentienden (o no) y se malinterpretan (o no) entre ellos. Y cómo se retratan todos, cada uno yendo de lo que pretende ir.
ZüberSanta: Di que sÃ, que no se olvide quién empezó esto.
LsD trata a sus propios lectores como imbéciles, los conoce bien y sabe que sólo basta con repetir una mentira para que se la crean. Lo de que el público de LesGaiCineMad se puso a gritar Gora ETA o que se puso a aplaudir cuando se gritó o la siguiente imbecilidad que se les ocurra mañana es sólo comparable a aquella mentira, también del PP de Castilla-La Mancha, sobre que se iba a enseñar pornografÃa homosexual a los niños en clase de Educación para la CiudadanÃa.
(se mue fue el dedo al enter)
Alcaraz, como siempre, no deja que la verdad le impida insultar a sus enemigos, que es ETA en tercera o cuarta posición y el PSOE o homosexuales en primera.
Recordad que este tipo se acompaña en sus manifestaciones de asociaciones com “Manos Limpias” que denunció al teniente Sánchez-Silva por declarar ser homosexual y que dijo que el gobierno retiraba al fascista de Fungairiño (quien dijo que la democracia tiene el problema de que los homosexuales se aprovechan de ella) porque ¡se lo pidio ETA!
Por cierto apoyando al homófobo de Fungairiño en un acto también estaba Irene Villa que tiene un “amigo gay”, complemento que toda chica moderna debe tener junto a un bolso de Louis Vuitton.
Por último bravo por Zero, hay que parar estas malditas mentiras que no se dirigen ni a esta pelÃcula (UPyD ni citó su tÃtulo) mi a su director se dirige al 100% de nosotr@s.
Esto le pasa a ZERO por jugar con fuego y por la tonterÃa que existe en el mundo gay de querer frivolizarlo TODO. En fin, al final acaban dando una mala imagen y propiciando que los medios de ultraderecha se lancen sobre nosotros como buitres para despellejarnos.
De la pelÃcula no hablo porque no la vi, además sin verla no puede emitir un juicio sobre ella. La historia del etarra y del guardia civil puede haber sido contada desde muchas ópticas.
(Y no podÃa faltar el “algo habrán hecho” aquà tampoco, claro)
Ya he trasladado algunas opiniones de los lectores de Libertad Digital aquÃ, en el anterior post sobre el tema. Pero el PREMIO GORDO se lo lleva ésta. LEEDLA:
m1t2r3t4 dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 09:03:17
HabrÃa que palantarse y determinar si esto significa la existencia de vÃnculos entre la banda terrorista ETA y el peligroso lobby gay. Ambos tienen como objetivo acabar con nuestro régimen constitucional. En el caso de ETA es evidente y en el caso del lobby gay todos podemos imagirnarlos como principales impulsores de la inconstitucional Ley de Matrimonio entre Personas del mismo Sexo, la cual, se diga lo que se diga, tiene mucha más transcendencia para la libertad individual que la mera relación entre dos personas por razón de sus tendencias sexuales.
Es la primera vez en mi vida que me asocian con esa canalla.
Y hay más éstos son los últimos:
poldark dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 01:29:14
Durante estos años hemos visto aumentar el protagonismo del lobby -gay a la sombra de un PSOE que se sirve de ellos para demostrar su progresÃa. Pero ¿hasta donde llega el lÃmite de los maricas? ¿Tienen alguna intención de respetar a los demás colectivos (Iglesia, heterosexuales, G.civil, militares…) o podemos pensar que no sólo “han salido del armario” sino que además pretenden humillar a los que no tenemos ninguna intención de cruzar de acera y hacernos maricones? ¿Pueden pedir respeto a su forma de vida cuando ellos mismos son unas “verdaderas LOCAS”? ¿Puede pedir un niño en adopción responsable una LOCA como la que refleja el cartel de la pelicula o podemos pensar que querrá adoptar para someter a toda la sociedad que no comulga con su práctica sexual? Con estas LOCAS SUELTAS …. hasta el mismÃsimo Oscar Wilde volverÃa desconsolado a su tumba¡
fuenteov dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 00:17:02
si para esto se utiliza nuestro dinero…..tendremos que apuntarnos al paro y dejar de financiar estas barbaries….mejor estar en el paro que producir para esta cuadrilla de indeseables
Ra_F dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 00:16:16
Gracias Zapatero. Gracias Bono. Gracias Barreda. Gracias Chávez ¿o Chaves? … TANTO ME DA QUE ME DA LO MISMO. 11 millones y pico de votantes son CÓMPLICES de tamaño insulto. Cada palo que aguante su vela. Lamentablemente, cada vez más Guardias Civiles (conozco unos cuántos, incluso FAMILIARES de PRIMER/SEGUNDO grado) que votan PSSOE -hagan lo que hagan-……….. En esto estamos y el listón irá más arriba cada vez. Y LES SEGUIRÃ?N VOTANDO………..
5326 dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 00:13:10
La guardia civil no hará nada, no puede hacer nada, ha perdido la dignidad igual que todos los españoles. Y si a alguno le molesta, que lo mismo ni eso, no se ateverá a abrir la boca. Y menos ahora, que mucha gente piensa que cuando la abren se les puede meter de todo… Asà que nada, españolitos, a dejarse dar y a pagar la cama.
El_locom dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 00:05:59
No pasa nada, señores, no pasa nada, el Director General de la Guardia Civil.. y Policia que se me olvidaba que lo es de todo, NO DIRA NADA, le quitara peso al asunto, metera en rabo entre sus patas, el Zopenco mostrara otra sonrrisa de las suyas, de tarado claro, y la GC, a “mamar” y nunca mejor dicho, y suma y sigue. MIEDO me esta dando el camino que enfila esto, MIEDO.
disonant dijo el dÃa 26 de Marzo de 2008 a las 23:58:10
¿Se siente la mayor parte del colectivo homosexual español realmente representado por los responsables de la revista Zero, o por el Sr.Zerolo? Porque este colectivo, al que no pertenezco, pero si respeto, es mucho más inteligente que todo eso. En España, los malnacidos acampan por sus respetos, y para nada importa la condición sexual, parecemos abocados a una carrera en la que el objetivo es una transgresión cada vez más acentuada de todo valor legal, moral y ,en definitiva, social Y con el contubernio de la clase polÃtica y la aquiesciencia de buena parte de la judicatura.
tentempi dijo el dÃa 26 de Marzo de 2008 a las 23:40:48
el fiscal general del estado existe? está este hombre por ah�. Sr. Fiscal a prohibir esta pelicula,y a todos los que han hecho publicidad de ella. la Eta ha matado muchos guardiaciviles, ha dejado muchos huerfanos y muchas viudas para que Vd. permita esto. No ensuciar más a españa, iros todos los puercos a cuba y a Venezuela, y si no a Iran ya que tanto respetais a los arabes.
Como decÃa una tertuliana en la TV3 a propósito de ciertas declaraciones del alcalde de Salamanca cuando el coñazo mediático aquél del Archivo en las que él decÃa que era un mal dÃa para los salmantinos, los castellanoleoneses y los españoles:
“I nosaltres què som, cabres de la muntanya?”
Eso digo yo. Nosotros somos cabras de la montaña, los LGTB, que parece ser que no somos españoles. Hasta de eso se han adueñado. Luego estos mismos hablan de los nacionalismos excluyentes…
metabolic ¿en qué lengua está escrito tu bolg?
Dr.Turbio ¿podrÃas expandir un poco lo de “también del PP de Castilla-La Mancha, sobre que se iba a enseñar pornografÃa homosexual a los niños en clase de Educación para la CiudadanÃa”? que yo lo habÃa escuchado de Madrid pero no de Castilla la Mancha (de donde soy)
asturiano, Süd
A ver, a mà la foto me parece de muy mal gusto, sinceramente. Y no me parece nada relacionado con idelogÃas ni de derechas ni de izquierdas, ni con religión ni nada por el estilo.
A mi sinceramente me parece una foto horrible, sin más.
Me encanta cuando por el hecho de ser gay tienes que tener unas opiniones comunes a todo el “colectivo”.
¿Existe el colectivo?
Joserra ¿Has visto Star-Trek? ¿Te suenan los Borg? Por lo visto para esa gente eso somos: unos glamourosos “borg”
Los señores de Zero, en vez de reconocer que han metido la gamba y que han publicado algo que hiere la sensibilidad de muchos españoles, encima van y “pa chulo yo y puta tu madre”. al que no opine como ellos “al juzgado de guardia”. Creo que algunos viven en otro mundo paralelo y que ademas no se bajan del burro ni queriendo
Que verguenza que a mi me puedan confundir con gente como “esa” y con esa mentalidad.
!Que cantidad de hipocresia junta”.
Joserra, al autor del artÃculo la foto le importa un webo, porque, si asà fuera el caso, se habrÃa dirigido a la productora de la pelÃcula y como mucho a Zero por publicarla, y santas pascuas. Cuando lo que decide hacer es publicar un artÃculo dolidÃsimo por la violencia sexual (es decir, porque papá se quiere comer a mamá, que les he visto yo en la cama y la estaba mordiendo entre las piernas), en el que se entra a través de una foto de Zapatero, y después de hablar de no sé qué “gente” abstracta a la que se supone más sensible y moderna, acaba pidiendo explicaciones no a un colectivo, sino a dos (izquierda y gays, alomojó eran esos los modernos y sensibles de antes, pero sólo alomojó) presuponiendo que a) alguien le concede la autoridad moral para hacerlo (que ya es bastante presuponer) y que b) estos dos “colectivos” (caso de que existan) tienen algo que explicar sobre el asunto que no hayan dejado claro ya en infinidad de ocasiones, y cuando se hace todo esto sabiendo positivamente que el que mejor puede explicar por qué la foto es como es (el director Antonio Hens) también ha dejado muy claro en su pelÃcula lo que piensa del terrorismo, la cosa queda más que clara: de molestarle alguna foto, la que le ha molestado es la de Zapatero en la portada de Zero, no la otra.
Pero vamos, para quien piense que lo que se echa de menos entre el facherÃo es que los gays rechacen públicamente el terrorismo, os recuerdo esto de hace bien poco:
http://www.youtube.com/watch?v=z_d51s1li18
Por una vez desde que sacaron a Gallardón para rascar votos del facherÃo(y dejé de comprar Zero) me parece bien lo que hacen.
Lo que no se puede es seguir con estas campañas impresentables de impresentables y totalmente injustificadas.
¡Era lo que nos faltaba (y quizá lo que le faltaba a los fascisitillas por hacer): relacionarnos con ETA!…Lo cual además de una hijoputez es de un cinismo que tira para atrás cuando el Partido Popular (asÃ, con el nombrecito completo) y miserables de la talla de Alcaraz han utilizado y rentabilizado siempre y en todo momento el terrorismo etarra.
¿De qué narices van estos capullos ahora?.
Muy bien por Zero: que denuncien a quienes les (y nos) difaman. A ver si acaban todos donde deben estar: encerraditos detrás de las rejas (o en su defecto calladitos y sin hacer daño).
¡Ya está bien!.
Hay cosas con las que no se juega.
Acabo de leer asÃ, a vuela pluma, lo de heterosexuales como “colectivo”. Es que me encanta ….
Joserra, a mà la foto tampoco me entusiasma, pero ésa no es la cuestión. Lo importante es que la foto está siendo utilizada por la ultraderecha (PP incluido) para acusar a los homosexuales de simpatizar con el terrorismo. Y yo, como homosexual, no puedo quedarme callado ante una calumnia semejante. Ya no les basta con identificar homosexualidad con pederastia, ahora también nos tachan de filoetarras. Es un ataque dirigido contra todos nosotros, y una buena muestra de lo que nos hubiera esperado de ganar esta … gente.
El buen y el mal gusto son relativos, el insulto y la calumnia no.
Para todo el colectivo de gays y lesbianas. Me permito
hacerles una aclaración en relación a lo que aparece en la Constitución
referente a que nadie será discriminado por razón de sexo, se refiere al sexo “hombre� o “mujer�,
no hace referencia a “homosexual� o “lesbiana� ya que estos tipos de “sexos�
son realmente un desequilibrio emocional o en muy pocos casos un transtorno
fÃsico de nacimiento, repito en muy pocos casos. Y por otro lado habrÃa que
cambiar la ley actual debido a que la unión de dos hombres y dos mujeres se
denominan “matrimonio�, algo imposible, por un simple hecho: un matrimonio es
de una mujer y un hombre, ya que SOLO ellos tienen la capacidad de procrear y
el matrimonio, entre uno de sus muchos objetivos maravillosos, es crear vida.
En relación a las prácticas homosexuales está comprobado cientificamente que
dichas prácticas son inviables y antinaturales debido a los daños fÃsicos que
ocasionan y el mismo refrán lo dice: “La naturaleza es sabia� por eso un
orificio del cuerpo humano está pensado para dar salida a los excrementos y
desechos, y no fue ideado para dar entrada a nada y además perjudicial para
dicho orificio y las siguientes partes: intestino, paredes, piel, colon, etc.
Mierda, ya tenemos a otro clo(w)n fachosoide, encima sacado como de una fotocopiadora, reproduciendo la misma perorata de la ultra derecha homófoba y rancia, ¿es que no se le ocurre a nadie de estos nada nuevo?
Que bien te expresas pero si te das cuenta en mi exposición no he insultado a nadie, simplemente he dicho verdades comprobadas cientificamente y avaladas con TODAS las universidades “Un hombre y un hombre no pueden procrear” y en el comentario tuyo que acabo de leer lo único que sabes decir, dejas muy claro tu nivel intelectual y mental, es insultar, descalificar, pero bueno cada uno saca lo que tiene dentro. Otra cosa tengo un montón de amigos gays y lesbianas y puedo mantener con ellos conversaciones y en NINGÚN momento les he tratado mal, todo lo contrario tienen todo mi cariño y los quiero un montón. No quita que cada uno tenga sus ideas pero no los descalifico ni insulto.
debe ser una máquina, a la segunda ha sacado lo de los amigos gays.
que conste que no tengo ganas de repetir siempre lo mismo pero es que mi jefe se acaba de hacer la vasectomia
¿su matrimonio ya no es matrimonio? ¿se lo digo? ¿se lo tomará a mal? ¿es la reversibilidad de la vasectomÃa suficiente para que siga considerándose matrimonio? ¿es mi abuela de 87 años menos matrimonio porque ya no es fértil?
¿Es que este fenómeno nuevo considera a GLTB como bichos raros con los que él se “rebaja” a su nivel y puede mantener una conversación normal y respetuosa? ¿No será por casualidad amigo de nuestro “admirado” Javier Rodrigo de Santos? Cuidado con las VISA…
Tanto tu jefe como tu abuela aunque actualmente no puedan tener hijos si que anteriormente han podido. Dos hombres y dos mujeres NUNCA podrán tener hijos naturales, solo si los adoptan, pero un matrimonio no es solo eso procrear son muchas cosas más. No tengo nada en contra de los gays y lesbianas pero que no intenten ser algo que no pueden y por supuesto que dejen a los niños en paz.
HabrÃa que recordarle a esta lumbrera de impronunciable nick la ingente cantidad de abusos cometidos por heterosexuales (un porcentaje exageradamente elevado, para ser exactos) a niños y niñas, asà que creo que si nos quiere dar lecciones de moralidad y buenas costumbres, es probable que no haya elegido el lugar adecuado ni los interlocutores más idóneos, que sin duda pueden enviarle a hacer puñetas con una extraordinario facilidad en forma directamente proporicional a las idioteces que sea capaz de decir
Vamo a ver Sr Navas: Es verdad que la naturaleza es sábia y por eso es que estamos aquÃ. Será que habemos muchos ya en este planeta y hay que reducir nuestro número. No somos algo raro. Lo de “desequilibrio emocional y antinatural”, ya está más que demostrado que no lo es y no sé de dónde ha sacado su información ( Polaino quizás?). Me aburre leer sus razonamientos porque están mas que demostrados que no son verdaderos. PodrÃa usted decirme donde ha encontrado esa información o se lo ha sacado de la manga?.
Lea un poco más e infórmese mejor.
Süd, la derecha católica nos va a machacar hagamos lo que hagamos, hace muy pocos años no existÃa ni orgullo gay-lésbico, ni pelÃculas de tema homosexual y era cuando estábamos más machacados.
Salmander aquà tienes el enlace que lo explica, no te pierdas la frase de comer pollas.
http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/3229
Joserra, los especialistas en crear colectivos son ellos. Eso sà para asesinarnos en sus hogueras o encerrarnos en su cárceles. Ante eso mejor los creamos nosotr@s.
Sr. Navas recuérdele a los obispos que los hombres no deben llevar faldas y a su santa mujer que se olvide de tener patrimonio porque la palabra viene de pater y no de mater.
Y no se preocupe por nuestros hijos están estupendamente (ya sé que no debo decirlo pero este tipo lo merece) al contrario de los niños que son violados, asesinados o abandonados por padres heterosexuales.
yo también tengo muchos amigos homosexuales y si les dijera una sola de las barbaridades que ha dicho usted Sr Navas creo que tendrÃa que ir a buscarme la dentadura postiza al otro lado del planeta.
Voy a responder a algo que considero necesario y muy importante: “la nueva doctrina” que dice que somos muchos en este planeta, es erronea y va en contra de la vida y a favor de la muerte. Este planeta está concebido para albergar a muchas más personas y tiene recursos más que suficientes para todos pero abrÃa que hacer una distribución más equitativa. En relación a lo postura siempre adoptada por Uds. relacionando casos puntuales de maltrato a niños por adultos heterosexuales, aunque yo personalmente los denominarÃa de otra manera, creo que está fuera de lugar, ya es una minorÃa y no es un fundamento suficiente para orientar a un niño a una orientación sexual determinada. Yo no quiero establecer una pelea ni disputa con ustedes, creo que no llevarÃa a ningún sitio y no es mi forma de ser. Creo que el odio, la ira y todos esos sentimientos que estoy observando dicen mucho de la persona de la que proviene. No estoy en contra que se regulen este tipo de uniones, pero denominarlo matrimonio no porque lo diga yo sino es la propia naturaleza quien lo establece. Creo que aunque no quieran, estamos llamados a entender y a organizarnos de un modo pacÃfico y respetuoso dependiendo cuales sean sus ideas siempre y cuando no interfieran en la de los demás y cuando se habla de menores el cuidado debe ser extremo porque aunque me ponga familias heterosexuales de ejemplo muy malas y determinadas personas extremedamente violentas eso no me sirve y por favor dejen a los niños en paz.
Alucino pepinos (que decÃan mis alumnos/as).
Mi padre decÃa a menudo (es un anciano) que para él, el sistema polÃtico perfecto es el Despotismo Ilustrado (”todo para el pueblo, pero sin el pueblo”). Cuando yo le inquirÃa sobre esa barbaridad, me contestaba que hay mucho cenutrio indocumentado y que le parecÃa injusto que los votos (los del hipotético cenutrio y los de él, que tiene en casa una biblioteca en cada habitación) contaran lo mismo. Después de leer ciertos comentarios vertidos aqui la tarde del corriente, he de decir que, algunas veces, estoy completamente de acuerdo con mi padre.
Es mucho mejor el Chochonismo Ilustrado, jijiji
http://es.wikipedia.org/wiki/Costus
La naturaleza, además de ser sabia, mola:
http://www.youtube.com/watch?v=d6AX60zjiUI
Eso, eso, que dejen a los niños en paz
Unos ejemplillos de nada
Y ni te cuento los bonobos, que son los más naturales de tós:
http://www.youtube.com/watch?v=8VSDVRuPydk&feature=related
Totalmente a favor del chochonismo ilustrado, Milady. Ya va siendo hora de crear un esperanzador partido chochonista-transversalista para arrasar en Las Rozas y en Majadahonda en las próximas generales…
Navas, una cosa. ¿Si una pareja homosexual adopta un niño lo está llevando a una opción sexual determinada? Es decir, ¿por esa regla de tres, de padre heteros, niños heteros? No termina de cuadrarme.
Conozco a un chico adoptado por lesbianas que actualmente tiene 19 años y es heterosexual. El niño en cuestión fue adoptado en el 94 o el 95, aunque no por las dos. Casos como el de este niño ya existÃan antes de la ley. ¿Por qué ahora la gente se rasga las vestiduras cuando los homosexuales podÃan adoptar, inseminarse, tener una madre de alquilar, o tener hijos con amigos por el mero deseo de ser padres? Francamente, no lo entiendo. La adopción homosexual ya existÃa anteriormente. Hay estudios al respecto que demuestran que los hijos criados por homosexuales no son dirigidos a una orientación determinada. Pero lo que sà es verdad es que los niños criados en un ambiente homosexual abierto son más liberales y capaces de aceptar su propia orientación. Es decir, que no es que los niños se hagan homosexuales, es que hay menos reprimidos. Lo cual es positivo para ellos.
Y en todo caso, ¿es que ser homosexual es tan perjudicial? Se desea que aunque los padres sean homosexuales los hijos salgan heterosexuales, perfectos y normales. Joder. Si mis hijos (que los tendré sea como sea) son hetero, homo, bi o trans, vivan mis hijos. Que sean lo que tengan que ser.
Es que no me puedo reprimir, cuando querais paro
amoryfam dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 18:35:06
La revista Zero dice que está contra el terrorismo ¡Pero publica la fotito!. Triángulo dice que también está contra el terrorismo ¡Pero incluye la peliculita en su festival vicioso. En mi pueblo dicen que si te juntas con gitanos si no te la juegan a la entrada, te la juegan a la salida. Con la izquierda y los ma.ricones pasa lo mismo, acaban haciendo cosas que te dejan helado. Y no es racismo pensar asà de los gitanos. Porque el padre gitano de la niña asesinada por el pederasta me merece todos los respetos. Claro que su personalidad está transformada por el cristianismo profundo que vive. Tampoco soy homofobo cuando digo que es sabido que la mayorÃa de los mari.cones, lesbianas y demás morralla son: Promiscuos hasta la nausea, inestables emocionalmente y con Ãndices de depresión y suicidio bastantes más altos que la media. Y la izquierda: ¿Hay crimen que no hayan cometido?: NO.
Carmina dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 18:03:09
Creo que va siendo hora de que el PP luche por quenes le votamos.Nunca habeis tenido mas motivos para convencer a la ciudadania del desastre de quien gobierna. Si no sois capaces de luchar por la unidad y por la igualduaz de todos los espanolos, decirlo ya de una vez. Vais a tenr que adimir que sois unos cobardes.
wasabiba dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 17:11:38
Pues esperen a ver la escena de la Plaza de Colón… indignante De todas maneras estoy de acuerdo con Oña. ¿como puede ser que se haya dado el “visto bueno” a este tipo de aberraciones? DeberÃamos obligar a toso estos titiriteros asquerosos y depravados a pasar la censura, com antes, en los buenos tiempos, en los que España seguÃa siendo España y se respetaban las buenas costumbres y la decencia.
Antonino dijo el dÃa 27 de Marzo de 2008 a las 15:55:56
¿Se puede saber en manos de quien estan nuestros impuestos en las regiones gobernadas por los socialistas?…en las manos de una panda de incompetentes que regalan el dinero público que no es suyo a sus “amiguetes” sin ningun tipo de control y tan solo con la única condición de llevar la “cosa” subvencionada el marchamo de “progre” … o lo que es mucho peor; de una caterva de malvados, complices de un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo…ciertamente, tanto la primera, como con mucha mas razón la segunda, merecen dimisiones inmediatas y posterior esclarecimiento judicial. Atentamente: Antonino.
ya me iré yo a hacer campaña a las Rozas, ya.
Me veo de chochodiputadailustrada como la Rosa Diez
Se impone aludir a él por ser rigurosamente histórico y servir para rectificar la imagen dogmática de que la homosexualidad ha sido siempre prohibida por el cristianismo. Rectificar en este punto, se nos ha dicho con palabras oficiales, serÃa capitular como nunca en uno de los puntos clave de la doctrina cristiana. La traición a la Biblia, a la Tradición y al Magisterio tendrÃa aquà su grado máximo de postración.
Casi como preámbulo imprescindible, considero importante registrar la investigación realizada por John Boswell, - 12 años de trabajo- publicada en sus dos volúmenes “La Boda de las Semejanzas�, con un total de 606 páginas (Muchnik Editores).
John Boswell , apoyado en fuentes documentales extraordinarias, presenta una tesis estremecedora: “La iglesia primitiva (siglos VI al XIII) no sólo era tolerante con las relaciones románticas y eróticas entre varones, sino que las santificaba ceremonialmente�.
Expongo algunos de sus puntos fundamentales.
Un lector moderno tiene una preocupación prácticamente obsesiva por el amor romántico y las pautas del emparejamiento en las sociedades antiguas, serÃa esto una pobrÃsima medida del valor humano. Son históricamente innegables las uniones litúrgicas entre personas del mismo sexo, por más que la sociedad occidental propenda en términos generales a excluirlas por pensar que el matrimonio es esencialmente unión de macho y hembra. A quienes están habituados a rechazar esas uniones entre personas del mismo sexo, les resultará difÃcil entender que esas uniones no son en la tradición occidental una aberración extraña.
En la investigación de Boswell encontramos algunas claves para la comprensión del tema. Centrandonos en la figura de Jesús, eje fundamental de la doctrina cristina, jamás hizo alguna referencia en contra de la homosexualidad y sumergirse en su vida y abrazar la realidad de que Dios existe y abrirle su corazón, a llevado, como asà lo aclaran homosexuales cristianos, a una paz profunda y un encuentro espiritual tremendo y como dice el mismo Jesús: “el señor nuestro Dios es el único señor, y amarás al señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con todo tu entendimiento y con todas tus fuerzas y amarás a tu prójimo como a ti mismo.
Guillermo, espero que estés copiando también todos nuestros comentarios en ese repugnante foro del que nos estás salpicando todas esas heces…
Me hago oÃr:
¿Dónde estaban los señores de Hazte OÃr cuando los de la teorÃa de la conspiración relacionaban a la PolicÃa y la Guardia Civil con el atentado del 11-M?
¿Dónde estaba la señora Guarinos López, de nombre Ana Cristina, cuando se atacaba el buen nombre y la profesionalidad de los Cuerpos de Seguridad, por parte de los Jiménez Losantos, Pedro J. RamÃrez, y compañÃa? Por cierto, hoy en sede parlamentaria ha asegurado que la pelÃcula ofende no sólo a la Guardia Civil, sino también a los homosexuales (¿?); y todo, segura de si misma, como si hubiese visto la pelÃcula.
Como presidenta de Bolo-Bolo, al no haberla visto, y al ser un Grupo castellano- manchego, me he puesto en contacto con la productora para conocer su postura de primera mano y espero tener pronto la oportunidad de verla.
Mª José
Pues no. Ya se que deberÃa pero serÃa inútil. Lo pongo simplemente para que os deis cuenta de la calaña de los seguidores de D. Federico. Además no es un foro, son los comentarios a una noticia en un periódico digital. Periódico dirigido (y propiedad de) la máxima estrella de la cadena de la Conferencia Episcopal. No es un foro. Yo no voy a comentar la “noticia” tal y como ellos la dan, y vosotros tampoco estais comentándola. Ya que es evidente que te molesta, me abstendré de hacerlo más. Siempre he creÃdo valioso (es además una regla empresarial básica) saber qué piensa y cómo se expresa la “competencia”. Además debeis tener en cuenta que Federico es el periodista favorito de un conocido blogguero que honra este foro con sus numerosas visitas y agudo ingenio.
Para Dr. Turbio:
http://www.couragerc.org/Espanol/ESPIndex.html
En otra web, la derechista periodistadigital, también publican la mentira de que se gritaron vivas a ETA en el estreno, si esa patraña fuese cierta ¿por qué no informaron en su momento? Atención a los comentarios:
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/03/27/gritos-gora-eta-felacion-guardia-civil-0987
¡Por Dios Armel! Al lado de éstos hasta Federico me parece progresista
No, no, que no me molesta. Estaba siendo irónica pero esto de internet resulta algo cortante. Sigue poniendo lo que quieras. Perdón.
Estos de Hazte oir lo que quieren es ver la peli porque a Israel se le ve el pito hasta 3 veces y ya están un poco hartos de cascársela cuando le ven en Betty la Fea
(estoy un poco vulgar hoy, sorry guys)
¡Madredelamorhermoso, Torso!
Fundación Triángulo (organizadora del LesGaiCineMad) también ha emitido un comunicado
También es sorprendente que todo esto se monte ahora. La pelÃcula se proyectó en octubre y a dÃa de hoy creo no se exibe en ningún cine.
Voy a aclarar tres cosillas para el nuevo troll, digo para el Señor Navas, con todo el respeto y la lejanÃa del mundo:
1- Mi hermana, que es heterosexual, independientemente del funcionamiento correcto de sus ovarios y de su capacidad reproductora no quiere procrear porque le importan un carajo los crÃos, la descendencia, los genes y el resto de mandangas. ¿Es eso malo?. ¿La convierte en “menos mujer”? ¿en “menos heterosexual”?, ¿en “menos digna de respeto”?, ¿en “menos algo”?…
¿Porqué cuando se nos quiere atacar a los gais se alude de la procreación?. ¿Es tan importante?. Incluso aunque todos los que nos han precedido hubiesen decidido no procrear y nosotros no estuviésemos aquà no lo serÃa.
Entonces…
2- Yo, que soy homosexual, tengo amigos. Y punto. Homosexuales, lesbianas, transexuales, asexuales, heterosexuales…Pero no “tengo muchos amigos gais” (”o sea soy divina de la muerte, te lo jjjuro de verrrdá”). Hay gays y lesbianas que son unos impresentables al igual que heteros. Y viceversa.
¿Porqué los homófobos para justificar su homofobia aluden a sus “amigos gais”? Si son unos homófobos impresentables que lo asuman. Cada uno es lo que es…o lo que puede ser…
3- Señor Navas: soy MARICÓN. Muy MARICÓN, sÃ. Pero no soy pederasta.
Me gustan los hombres (a ser posible de treinta y muchos años para arriba, gordos, peludos y con barba cerrada).
La diferencia entre un MARICÓN y un pederasta es que un MARICÓN es un SEÑOR NORMAL al que le gustan los hombres (=adultos) mientras que un pederasta es un delincuente miserable y anormal que delinque utilizando niños.
Una “diferencia” importante. Creo, vaya…
Por favor: deje a los MARICONES en paz.
Muchas de nada.
ZERO primero tiro la piedra y despues me asusto de la reaccion.
Nigra: es sencillo: la derecha tiene que ensañarse con alguien.
Y lo hace con nosotros usándonos de arma.
Utiliza su gran baza manipulatoria: el terrorismo de ETA contra el gobierno (no sabe hacer otra cosa) estampándoselo con quienes “le han hecho pupa”: los GLTB. Asà de simple.
Por si alguien dudaba que en caso de haber ganado contra los que primero iban a cargar Ãbamos a ser nosotros….
A la atención de Lobogrino:
En respuesta a algunas de sus afirmaciones, que por otro lado son afirmaciones suyas y no significa que yo haya dicho eso, simplemente usted lo afirma. En relación a mi postura con los niños, entiendo que en ningún momento habrÃa abuso por su parte, ya que serÃa un delito y además tremendamente cobarde y repugnante por tratar de alguien tan indefenso como un niño. Lo único, a mi modo de ver, ustedes dicen que el niño debe elegir su orientación sexual. Permitame hacerle varias preguntas: ¿Está ese niño preparado para elegir su orientación sexual, me refiero en un grado de madurez?
¿Es cierto que hay muchos homosexuales, lesbianas y transexuales que están siguiendo una moda?
¿Creen hacerle feliz al niño si le imponen una determinada orientación sexual?
¿Como se sentÃan Ustedes cuando les trataban de imponer determinadas conductas contrarias a su naturaleza?
Me gustarÃa que entienda que apoyo en algunos puntos sus consideraciones pero jamás permitiré que impongan de forma radical esos criterios a unos niños. Por otro lado creo que se construye más dialogando y no faltando al respeto, algo que usted no está haciendo al verter algunos comentarios hacia mi persona, descalificandome, eso es fanatismo Lobogrino y por otro lado usted en ningún momento sabe cual es mi orientación sexual asi que la próxima vez reflexione primero antes de dirigirse hacia mÃ.
Y digo yo: ¿por qué hacéis caso al Sr. Navas?
A mà un personaje aparantemente nuevo que, como decÃs algunos, repite los argumentos más rancios como una máquina, que se permite el lujo de apelar al respeto cuando nos ha llamado “enfermos”, “inútiles para ser padres” y dice no sé qué tonterÃas sobre que queremos imponer no sé qué a los niños y sobre el agujerito por donde sale la caca, pues no me merece ningún respeto, la verdad.
Que se vaya a compartir sus opiniones con los foreros de Libertad Digital, que allà tendrá mucho eco entre los que, además, nos consideran terroristas.
Entonces si yo no merezco ningún respeto, señor Fer usted no quiera que le respenten. Si no respetamos a los demás no impongamos respeto.
Bueno, Sr. Navas, si le sirve de algo, yo le ignoraré. Respetuosamente, claro.
Sr.Navas: por si no lo sabe, yo le informo. La orientación sexual no se elige ni se impone. Yo no elegà ser lesbiana ni nadie me lo impuso.
Puestos a imponer, más bien son las personas como usted las que imponen la heterosexualidad. ¿Tengo que recordarle que, hasta principios de los 90, la OMS nos consideraba enfermos y nos sometÃan a terapias a cual más vejatoria? Y eso era cuando no se nos consideraba delincuentes.
En fin, puesto que ya estoy harta de escuchar argumentos tan planos como el suyo en mi vida diaria, me arrogo el derecho a no tener que aguantarlos aquÃ. En lo sucesivo, yo también le ignoraré no sin antes dejarte un par de regalitos para que te entretengas por el camino.
http://lafrantic.spaces.live.com/blog/cns!B7CB2286457880A8!1033.entry
http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/4231
Sr. Navas no se olvide que este año no está de moda ser homosexual sino machote heterosexual. No vea la cantidad de problemas que está ocasionando a las mujeres modernas el rascarse los cojones en público.
Por cierto al lado de mi casa hay una asociación, la preside un hombre muy afeminado que siempre lleva falda larga negra, que abusa de niños inocentes recién nacidos y de otros de ocho años. Concretamente les realiza una ceremonia para unirles a su club (el club que mayor denucias por violaciones a menores acumula en el mundo), creo que esas ceremonias se llaman bautismo y comunión.
Espero verle pronto en esa asociación protestando porque un niño de meses o de ocho años todavÃa no está maduro para decidir algo tan importante.
Sr. Dr. turbio tu nick dice mucho de ti y lo que dices en el último mensaje si es cierto que ese personaje al que haces referencia actua asÃ, deberÃas ir a la carcel con él por encubridor porque si realmente tienes pruebas de eso que dices, debes denunciarlo. Creo que te equivocas profundamente, está de moda ser homosexual y dudo realmente que tu lo seas, porque el verdadero homosexual, primero es una persona tremendamente más sensata que tú y no pierde el tiempo en insultar sino en construir. Vuelvo a reincidir en algunos puntos importantes:
-Si algunas de mis ideas no son aceptadas, ¿quien es el homófobo?
-El mundo es muy variado y tiene que haber mujeres, hombres, homosexuales, lesbianas, etc. Lo bonito es la pluralidad y cuando se traspasan los lÃmites tanto por un heterosexual o homosexual vienen los problemas y conflictos que perjudican a ambos.
-Si alguien se ha sentido ofendido en las opiniones que hice anteriormente creo que deben valorar si respetan las opiniones de los demás porque asà ellos serán respetados.
-Creo que hay más puntos de unión entre heterosexuales y homosexuales que desunión pero hay intereses que no quieren ver esos puntos de unión y utilizar al colectivo homosexual como arma arrojadiza y contra determinados sectores que realmente y aunque no lo crean esos grupos contra los que están luchando los valoran más de lo que piensan pero atacándolos y cerrando el dialogo no se va a buen puerto. La prueba está en el Ayuntamiento de Madrid, existe un dialogo fructÃfero para ambos grupos y un trabajo en común con resultados satisfactorios para todo el colectivo homosexual y aunque alguien diga aquà lo contrario (determinados personajes vinculados a la oposición)el colectivo homosexual en Madrid tiene una integración, no voy a decir al 100% porque todavÃa se puede hacer más pero si cuenta con el apoyo del gobierno del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.
Sr. Dr. turbio tu nick dice mucho de ti y lo que dices en el último mensaje si es cierto que ese personaje al que haces referencia actua asÃ, deberÃas ir a la carcel con él por encubridor porque si realmente tienes pruebas de eso que dices, debes denunciarlo. Creo que te equivocas profundamente, está de moda ser homosexual y dudo realmente que tu lo seas, porque el verdadero homosexual, primero es una persona tremendamente más sensata que tú y no pierde el tiempo en insultar sino en construir. Vuelvo a reincidir en algunos puntos importantes:
-Si algunas de mis ideas no son aceptadas, ¿quien es el homófobo?
-El mundo es muy variado y tiene que haber mujeres, hombres, homosexuales, lesbianas, etc. Lo bonito es la pluralidad y cuando se traspasan los lÃmites tanto por un heterosexual o homosexual vienen los problemas y conflictos que perjudican a ambos.
-Si alguien se ha sentido ofendido en las opiniones que hice anteriormente creo que deben valorar si respetan las opiniones de los demás porque asà ellos serán respetados.
-Creo que hay más puntos de unión entre heterosexuales y homosexuales que desunión pero hay intereses que no quieren ver esos puntos de unión y utilizar al colectivo homosexual como arma arrojadiza y contra determinados sectores que realmente y aunque no lo crean esos grupos contra los que están luchando los valoran más de lo que piensan pero atacándolos y cerrando el dialogo no se va a buen puerto. La prueba está en el Ayuntamiento de Madrid, existe un dialogo fructÃfero para ambos grupos y un trabajo en común con resultados satisfactorios para todo el colectivo homosexual y aunque alguien diga aquà lo contrario (determinados personajes vinculados a la oposición)el colectivo homosexual en Madrid tiene una integración, no voy a decir al 100% porque todavÃa se puede hacer más pero si cuenta con el apoyo del gobierno del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.
Sr. Dr. turbio tu nick dice mucho de ti y lo que dices en el último mensaje si es cierto que ese personaje al que haces referencia actua asÃ, deberÃas ir a la carcel con él por encubridor porque si realmente tienes pruebas de eso que dices, debes denunciarlo. Creo que te equivocas profundamente, está de moda ser homosexual y dudo realmente que tu lo seas, porque el verdadero homosexual, primero es una persona tremendamente más sensata que tú y no pierde el tiempo en insultar sino en construir. Vuelvo a reincidir en algunos puntos importantes:
-Si algunas de mis ideas no son aceptadas, ¿quien es el homófobo?
-El mundo es muy variado y tiene que haber mujeres, hombres, homosexuales, lesbianas, etc. Lo bonito es la pluralidad y cuando se traspasan los lÃmites tanto por un heterosexual o homosexual vienen los problemas y conflictos que perjudican a ambos.
-Si alguien se ha sentido ofendido en las opiniones que hice anteriormente creo que deben valorar si respetan las opiniones de los demás porque asà ellos serán respetados.
-Creo que hay más puntos de unión entre heterosexuales y homosexuales que desunión pero hay intereses que no quieren ver esos puntos de unión y utilizar al colectivo homosexual como arma arrojadiza y contra determinados sectores que realmente y aunque no lo crean esos grupos contra los que están luchando los valoran más de lo que piensan pero atacándolos y cerrando el dialogo no se va a buen puerto. La prueba está en el Ayuntamiento de Madrid, existe un dialogo fructÃfero para ambos grupos y un trabajo en común con resultados satisfactorios para todo el colectivo homosexual y aunque alguien diga aquà lo contrario (determinados personajes vinculados a la oposición)el colectivo homosexual en Madrid tiene una integración, no voy a decir al 100% porque todavÃa se puede hacer más pero si cuenta con el apoyo del gobierno del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.
Sr. Dr. turbio tu nick dice mucho de ti y lo que dices en el último mensaje si es cierto que ese personaje al que haces referencia actua asÃ, deberÃas ir a la carcel con él por encubridor porque si realmente tienes pruebas de eso que dices, debes denunciarlo. Creo que te equivocas profundamente, está de moda ser homosexual y dudo realmente que tu lo seas, porque el verdadero homosexual, primero es una persona tremendamente más sensata que tú y no pierde el tiempo en insultar sino en construir. Vuelvo a reincidir en algunos puntos importantes:
-Si algunas de mis ideas no son aceptadas, ¿quien es el homófobo?
-El mundo es muy variado y tiene que haber mujeres, hombres, homosexuales, lesbianas, etc. Lo bonito es la pluralidad y cuando se traspasan los lÃmites tanto por un heterosexual o homosexual vienen los problemas y conflictos que perjudican a ambos.
-Si alguien se ha sentido ofendido en las opiniones que hice anteriormente creo que deben valorar si respetan las opiniones de los demás porque asà ellos serán respetados.
-Creo que hay más puntos de unión entre heterosexuales y homosexuales que desunión pero hay intereses que no quieren ver esos puntos de unión y utilizar al colectivo homosexual como arma arrojadiza y contra determinados sectores que realmente y aunque no lo crean esos grupos contra los que están luchando los valoran más de lo que piensan pero atacándolos y cerrando el dialogo no se va a buen puerto. La prueba está en el Ayuntamiento de Madrid, existe un dialogo fructÃfero para ambos grupos y un trabajo en común con resultados satisfactorios para todo el colectivo homosexual y aunque alguien diga aquà lo contrario (determinados personajes vinculados a la oposición)el colectivo homosexual en Madrid tiene una integración, no voy a decir al 100% porque todavÃa se puede hacer más pero si cuenta con el apoyo del gobierno del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.
Se ha duplicado el comentario lo siento no lo hice aposta pero no se que ha pasado que ha salido cuatro veces lo mismo, lo siento
Señor Navas, su capacidad de entender y su inteligencia están bajo mÃnimos… Es usted imbécil… Con todos mis respetos.
¡Ah! esta manÃa mÃa de sobreestimar la inteligencia de los trolls y usar la ironÃa dando por sentado que la van a entender…
Con todos mis respetos y mis mejores deseos le invito a que vaya a freir espárragos.
Imagino Mercedes que estás hablando de ti.
Sr. Navas: a las doce pasa el TALGO.
Se lo digo por si tiene a bien considerar mis palabras y decide marcharse a defecar a la vÃa.
Respetuosamente y con toda la tolerancia, buenas formas e información de la que hace vd. gala. Supongo que no me considerará ofensivo ni nada de eso, dado que no es mi intención, ni nada que se le pueda parecer.
La ConsejerÃa de Cultura de la Junta de AndalucÃa dio una subvención de 120.000 euros a la pelÃcula ‘Clandestinos’, de Antonio Hens, que narra la historia de un adolescente homosexual que entra en contacto con ETA arrastrado por su admiración hacia un hombre de unos cincuenta años perteneciente al entramado abertzale. Además, recordó que el Ministerio del ramo (MCU) ha certificado ya que esta cinta no hace apologÃa de la violencia.
En un comunicado, el departamento que dirige Rosa Torres explica que ejerce su polÃtica de fomento del audiovisual, entre otras formas, a través de la concesión de ayudas a la producción de obras audiovisuales, articuladas a través de la Orden de 30 de marzo de 2005 donde se establecen las bases reguladoras. Además, los proyectos son valorados y evaluados por una comisión formada por seis miembros elegidos entre expertos procedentes del ámbito audiovisual.
Esta polÃtica de fomento se enmarca ‘dentro del derecho a la libre creación artÃstica, establecido en la Constitución Española y en el Estatuto de AutonomÃa para AndalucÃa como un derecho fundamental’.
El caso es que en la foto de la pelÃcula, difundida por ZERO, se ve al joven etarra apuntando con una pistola a un guardia civil que se la mama y sonriendo. En el mejor de los casos, asquerosa frivolidad…