Estados Unidos reservará sus fondos en la lucha contra el VIH a los países que fomenten la castidad

h1 Escrito el 26-04-2006 por Diego


USA VIH castidad

Estados Unidos reservará sus fondos de ayuda internacional contra el VIH y el SIDA a aquellos países que destinen un tercio de sus presupuestos en la materia a fomentar la castidad, la fidelidad en la pareja y el retraso en la edad de inicio de las relaciones sexuales.

Esa es la polémica medida que recoge un informe de la Oficina de Presupuestos del Congreso estadounidense.

La medida afectaría negativamente, de esta forma, a todos aquellos enfermos cuyos Gobiernos den prioridad a otro tipo de estrategias, lo cual ha sido calificado por distintos grupos como de extremadamente injusto en un tema tan sensible.

Además, la ayuda está condicionada a que no se fomente el uso del preservativo entre los menores de 14 años, algo que choca directamente con el día a día de países donde las edades de inicio en las relaciones se sitúan en parámetros muy diferentes a los occidentales. Etnocentrismo de andar por casa.

Por su parte, Médicos sin Fronteras y un grupo de eurodiputados socialistas han iniciado una campaña para exigir una mayor facilidad de acceso a los fármacos antivirales.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

12 comentarios en “Estados Unidos reservará sus fondos en la lucha contra el VIH a los países que fomenten la castidad”

  1. Esta noticia es una broma ¿verdad?.
    Porque si es cierto…
    ¡Hay madre!.
    Saludos.


  2. Los EE.UU deberían meterse su dinero en donde les quepa y callarse de una vez. Y el resto del mundo dejar de hacerles besos negros pero, me temo que no será así la cosa en un futuro próximo. Con respecto a estas medidas no sé de que podemos extrañarnos teniendo en cuenta quien manda en esa especie de nación de todos, país de ninguno. El VIH es, precisamente en parte, una enfermedad tan extendida debido a medidas similares. En vez de educar para evitar, educamos para no saber. Y así nos va. Una pena que en vez de tirar torres, los ataques no sean con jeringuillas y sangre contaminada que inyectar a ciertos parlamentarios y senadores. Así a lo mejor se les quitaban las ganas de hacer ridiculeces varias.


  3. Publicada hoy en EL PA?S… no suena a broma…


  4. Broma no será, pero… fuerte lo es un rato.

    Estás cosas son para alucinar y para darte cuenta que el ser humano es de lo peorcito que te puedes encontrar.


  5. Bueno yo veo la propuesta muy acorde con el pais de que procede.
    A ver, vamos a ver a qué tipo de paises iría destinada dicha ayuda -> tercer mundo.

    ¿Qué tercer mundo interesa?

    Yo creo que un tercer mundo formado por muchos millones de seres humanos, sanos e informados no.

    Lo veo una estrategia muy buena, que fomenten la castidad para evitar contagios y de paso son menos con lo que tienen menos potencial.

    Entre que demuestran que lo fomentan o no y a los EEUU les parece bien la mayoría de los infectados mueren y son menos.

    A los que queden se les cura porque sinó no pueden trabajar explotados.

    plan perfecto, y todo ello en nombre de la medicina y el bien para ellos.


  6. Ahora que hasta en la iglesia parece que van a cambiar de discurso y “permitir” el uso de condón, salen estos más papistas que el papa, que ya es decir.


  7. Osea que secuestran esos fondos dictando la política sexual y de prevención de los países en desarrollo. Y la iglesia valorando el uso del condón.
    Hay que joderse, a uno mismo por lo que se ve.


  8. Esa medida sería ridícula en paises como el nuestro,pero en paises tercermundistas puede ayudar.Decirles q cada ves q foyen se tienen q pagar un condon y no tienen casi para comer,pues es un poco absurdo.O q si,les daria para pagar uno al…cuanto tiempo?1 mes?ellos no ganan 1000euros al mes hasta donde yo estoy informado,pero ganas de foyar parece q tienen como todos mas o menos,dependera de la persona.Si se fomenta de alguna manera la castidad se pueden prevenir contagios,mas q diciendoles”ponte un preservativo”.Además,q pese a q el preservativo es bastante seguro,la castidad lo seria aun mas(aunq esto seria más bien infimo y no es precisamente la base de mi opinión).Por otra parte,si no tienes para condones,y eres infiel o muy activo sexualemente puedes convertirte en un foco de expansion de la enfermedad importante.Lo siento por los paises en q sus gobernantes no lo hagan pero eso pasa en todos lados.Y por cierto,ahora q lo pienso,x si alguien mas tambien lo hace,no creo q pagandole EEUU los preservativos se arreglase mucho la situación,fijaos q aqui en españa q podemos pagarlos ay un monton de gente q alguna ves lo ha hecho a pelo(mola mas,esto y lo otro,son muchas barreras).No he dicho q sea mala solución xo creo q esta podria ser mejor por aquellos lugares,y ademas dejaria el dinero dentro del país para curar enfermos de sida,q es de lo q os quejabais¿no?.

    Es mi opinión.


  9. Y no sería más fácil que esos fondos de ayuda a lucha contra el VIH se utilizaran para hacer llegar preservativos y campañas de salud sexual a esta gente que no tendría, en otras condiciones, acceso a ellos????

    Porque sí, la castidad es al VIH lo que podría ser no coger el coche para evitar accidentes de tráfico… Pero el mundo es el que es… y es absurdo, etnocentrista y cínico pretender cambiar lo que no se puede cambiar.

    Así que menos tonterías, y más preservativos, y más educación… y más sentido común…


  10. Digo yo q esa es la solución más obvia y ya es lo q intentaban hasta ahora no?crees q a los ciudadanos de estados unidos el estado les paga los preservativos?crees q se los van a pagar a otros paises?o no pueden,o es mucho gasto,prefieren usarlo en otras cosas,o yo q se q…Con lo otro,se puede yegar a más personas más facilmente,hasta q los niveles frecuencia de la enfermedad bajen bastante,porq ten en cuenta q,si no me equivoco,alli hay muchos mas casos de sida q aquí,y relativamente mucho tiempo hasta q detectan la enfermedad,esto último una suposición lógica.Fomentando la castidad y fidelidad las personas infectadas,si uno kiere vivir en castidad y otro no,es posible q no mantengan relaciones sexuales entre los 2 sujetos.Si uno kiere sexo,con preservativo,y el otro x algún casual le da q no,y te repito q en españa,q se supone q algo x delante vamos,o en cualquier otro pais desarrollado,pasa(se cede a acerlo sin preservativo),pues alli más.No creo q sea la solución más inmediata PARA ESOS PAISES.

    Entiendo tu opinión de todas maneras.Sería la mejor solución en un mundo utópico,xo en un mundo real,en este caso,yo no lo tengo tan claro ;) .


  11. Deseo que en mi pais (Puerto Rico) se actualise nuestro
    codigo civil a favor de la democracia y que tambien con los
    derecho civiles a las personas transexuales ya que los grupos fundamentalista o conservadores estan fuertemente en contra de nosotras y estamos atravesando fuertes discrimen.


  12. Y tambien contras los pacientes de sida que no le quieren dar medicamentos en Puerto Rico.











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.