ENTREVISTA A ANTONIO HENS/Director ‘Clandestinos’: “No les molesta el polic√≠a mujeriego o putero, les molesta que sea gay y que lo visibilice”

h1 Escrito el 03-04-2008 por Diego

Antonio HensDos meses despu√©s de su estreno en salas comerciales, la pel√≠cula ‘Clandestinos’ ha acaparado informaciones en prensa. Desgraciadamente, el motivo no ha sido meramente cinematogr√°fico, sino que ha venido motivado por una campa√Īa pol√≠tica que ha atacado el film. Despu√©s de la entrevista que le hicimos tras la presentaci√≥n en el LesGaiCineMad, hemos querido volver a hablar con el director de ‘Clandestinos’, Antonio Hens, que nos ha explicado c√≥mo ha vivido las acusaciones.

dosmanzanas.- D√≠as despu√©s de la tormenta que se ha montado alrededor de ‘Clandestinos’, ¬Ņqu√© es, con perspectiva y la cabeza fr√≠a, lo que m√°s te ha dolido de lo que se ha comentado?

Antonio Hens.- Lo que más me duele es que haya gente tan ramplona como para sacarle punta a lo que no tiene, para utilizar formas tan bajas para enfrentar al adversario político. Los comentarios sobre mi película en boca de gente que no la había visto, me producen hilaridad.

dm.- ¬ŅEn alg√ļn momento t√ļ o cualquier responsable de la pel√≠cula os hab√©is planteado ir a los tribunales?

A.H.- No, aunque nos han injuriado y difamado, hemos comprendido que el fin √ļltimo era instrumentalizar la pel√≠cula para atacar a un contrincante pol√≠tico. Si mantenemos la pol√©mica s√≥lo redundar√° en m√°s da√Īo para los que se han sentido ofendidos, para nosotros mismos. Ir√≠amos a los tribunales si los medios que han vertido falsedades no rectificaran o continuaran difamando. Pero eso, hasta la fecha, no se ha producido.

Clandestinosdm.- ¬ŅC√≥mo veis el anuncio de ciertos grupos y colectivos sobre posibles denuncias?

A.H.- Tan ridículo como las acusaciones que nos han hecho.

dm.- Con sinceridad… ¬Ņcu√°ntos gritos de ‘gora eta’ hubo durante la proyecci√≥n de la pel√≠cula en el LesGaiCineMad?

A.H.- Ninguno, doy fe de ello.

dm.- ¬ŅHubo sectores del p√ļblico que aplaudieran o se rieran cuando hab√≠a atentados o actos de terrorismo?

A.H.- No, aplauden a los golpes de humor de la película.

dm.- ¬ŅCu√°ndo tuviste conocimiento de los comentarios que se estaban haciendo sobre la c√©lebre foto de Israel Rodr√≠guez en ZERO?

Clandestinos en ZEROA.H.- Hace hoy una semana, cuando amigos m√°s navegadores que yo me advirtieron.

dm.- ¬ŅQu√© les dir√≠as a los responsables de hazte o√≠r, libertad digital o la cope?

A.H.- Que ellos pueden utilizar la libertad de expresión y de prensa que, aunque les pese, disfrutamos en nuestro país, pero que no pueden hacerlo para limitar la libertad de expresión de los demás, ni para difamar, ni para censurar.

Tambi√©n les dir√≠a que volvieran a estudiar la carrera de periodismo y que pensaran que la gente es m√°s inteligente de lo que ellos creen, que nunca por mucho que repitan una mentira van a conseguir que los espa√Īoles crean que es una verdad.

Y aunque todo esto lo saben, concluir√≠a dici√©ndoles que sean conscientes del da√Īo que pueden hacer a personas concretas cuando las utilizan para sus fines agitadores.

dm.- Hay quien dice que gran parte de las cr√≠ticas a la foto vienen porque representa una imagen de sexo oral… ¬Ņser√≠a lo mismo si no fuera una relaci√≥n gay? ¬ŅQu√© grado de homofobia hay en todo esto?

A.H.- Eso es evidente y es la segunda conclusión de lo ocurrido. los medios antes citados en el fondo se escandalizan de que un policía pueda ser homosexual. Si la foto hubiera sido de una chica, otro gallo hubiera cantado. no les molesta el policía mujeriego o putero, no: les molesta que sea gay y lo visibilice.

Mientras las fuerzas de seguridad de nuestro país demuestran su modernidad, hay nostálgicos de las viejas fuerzas represoras y cuartelarias. A ellos los mandaba al día del orgullo a que vieran a nuestros policías y guardias civiles gays desfilando, en total compenetración con el resto del colectivo.

dm.- En la anterior entrevista con dm dijiste que la provocaci√≥n era una de las bazas de una pel√≠cula producida al margen de la ‘industria’… ¬Ņesperabas algo as√≠?

A.H.- S√≠, pero no de este sector, sino del entorno “abertzale”. Extra√Īamente √©stos no han hecho ning√ļn ruido, aunque s√≠ han manifestado su disconformidad con la pel√≠cula mediante correos electr√≥nicos o personalmente, cuando tuve la ocasi√≥n de presentar la pel√≠cula en Bilbao en el marco de zinegoak.

dm.- Si la Guardia Civil ha sido representando en el cine espa√Īol y en televisi√≥n de infinidad de maneras, con im√°genes positivas y negativas, incluyendo asesinos y corruptos, ¬Ņpor qu√© crees que los sindicatos han reaccionado de forma tan vehemente en este caso, con amenazas de acudir a los tribunales por ataques a su “dignidad”?

A.H.- Porque les han interpretado una fotograf√≠a, explic√°ndoles no lo que se ve, sino lo que han querido ver. Porque luego han seguido con la mentira y les han dicho que la pel√≠cula es una porno donde guardias civiles prostituyen a etarras. poni√©ndome en su lugar es como si yo frivolizara sobre la lucha antiterrorista. no tengo culpa de que algunos hayan cre√≠do rumores. En las sociedades modernas nos ense√Īan a informarnos y a contrastar las informaciones.

Por otro lado, y como he manifestado m√°s arriba, volvemos a la homofobia: les parece a√ļn m√°s fr√≠volo que se les represente como homosexuales. desde luego eso tampoco est√° en la pel√≠cula. Espero que el instituto armado, como instituci√≥n, despu√©s de haber analizado la pel√≠cula ofrezca en un comunicado interno a sus n√ļmeros la verdad: mi pel√≠cula es inofensiva y no muestra al cuerpo de una manera indigna, mas bien al contrario.

dm.- Los responsables del film y la fundaci√≥n tri√°ngulo hab√©is invitado p√ļblicamente a asociaciones de la Guardia Civil y a la AVT a que vean el film y luego opinen… ¬Ņalguien ha respondido a vuestra propuesta?

A.H.- Hay que diferenciar a la asociación acusadora del instituto armado, propiamente dicho. a la guardia civil he sido yo el que les he enviado mi película y están resueltos a terminar con la polémica lo antes posible. Sobre la asociación y la AVT y hazte oír, más les vales que vayan a verla, para no seguir cayendo en el descrédito y en mayor de los ridículos. y no, de ellos nadie me ha respondido.

dm.- ¬ŅCu√°ntos de los que han criticado y se han indignado crees que han visto a pel√≠cula?

A.H.- Ninguno.

dm.- Antes de todo este l√≠o, ¬Ņc√≥mo hab√≠a sido la presentaci√≥n del film desde su pase en el LesGaiCineMad?

A.H.- Muy positiva. Y la acogida del p√ļblico que iba a verla a las salas, muy buena tambi√©n. Las cr√≠ticas eran puramente cinematogr√°ficas: si les parec√≠a que esto o aquello estaba mejor o peor contado, si les gustaba m√°s o menos la composici√≥n de un personaje…

dm.- Entre las buenas noticias de los √ļltimos d√≠as, por lo menos, est√° el premio del p√ļblico en el festival IDEM de c√≥rdoba. ¬ŅCu√°les fueron las reacciones del p√ļblico en su proyecci√≥n all√≠? ¬Ņten√≠as miedo de la respuesta de los espectadores tras la campa√Īa de ataques?

A.H.- Ni much√≠simo menos. los ataques provienen de un sector mentalmente obsoleto de nuestra poblaci√≥n que, como es l√≥gico, es irrelevante en su tama√Īo -que no en su poder de des/informar. La acogida fue muy calurosa, he hallado solidaridad de todas partes.

dm.- ¬ŅEl film sigue en el programa del pr√≥ximo festival de cine espa√Īol de m√°laga?

A.H.- Por ahora, s√≠. Nadie ha dicho nada de retirarlo, y si lo hicieran, nuevamente caer√≠an en el m√°s profundo de los descr√©ditos y rid√≠culos: ¬Ņqu√© motivo habr√≠a para retirar de la programaci√≥n una pel√≠cula inofensiva? porque decidieran sobre su contenido sin haberla visto. ¬ŅC√≥mo puede programar un festival una pel√≠cula que no ha visto? No, eso no es posible.

dm.- Despu√©s de la tempestad, ¬Ņcalma? ¬Ņalg√ļn proyecto en perspectiva?

A.H.- Claro, muchos, como siempre. eso sí, todo esto me da fuerzas para seguir contando historias desde un punto de vista combativo. Me alienta para hacer películas de contenido político y social y desde luego, me anima a que mi próxima película también tenga personajes gays.

Noticia en menéame


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

37 comentarios en “ENTREVISTA A ANTONIO HENS/Director ‘Clandestinos’: “No les molesta el polic√≠a mujeriego o putero, les molesta que sea gay y que lo visibilice””

  1. Inutil el entrevistador, inutil el entrevistado y inutil o por perder mi valioso tiempo leyendo bazofia como esta.

    A ver se√Īor entrevistador, porque usted no le ha preguntado que opinion tiene al director la fotografia de Zero?

    Porque usted manipula y dice que la gente ha criticado la pelicula, cuanod unicamente se critica la poca verguenza de ZERO haciendo esa propaganda infecta?

    Si en vez de una mujer hubiera un guardia civil apuntando a un maricon, y en Espa√Īa llevasemos varios centenares de muertos (GAYS) lo guardia civil, lo veria usted igual de correcto?

    Espero sus respuestas, ya que el entrevistador ha sido absolutamente neutral y objetivo.


  2. Ya estamos con otro victimista, como Jorge Javier Vazquez: “me critican porque soy gay”.
    Si eres malo y te critican por ello tu di que es por homofobia y busca la solidaridad comunitarista.


  3. Releyendo me acabo de dar cuenta que he escrito el texto como el culo, me estoy pepi√Īizando.


  4. Enhorabuena a dosmanzanas por la excelente entrevista a Hens.


  5. Hasta que no vea la película no puede opinar sobre la misma, (que ya tengo ganas! pero con los distribuidores hemos topado) pero por lo que he leído aquí y allá no puede dejar de expresar mi solidaridad con Antonio Hens y su equipo.La entrevista la encuentro estupenda. BESOS


  6. Felicidades, Diego, por una entrevista tan buena.
    A ver si diciendo las cosas claras, sin partidismos y sin censuras, con la verdad por delante se aclara y se termina con una polémica absurda que sólo beneficia a Los Violentos= la derecha.
    Excelente entrevista, s√≠ se√Īor.


  7. Pues nada, que haga una pel√≠cula con protagonistas triunfantes del movimiento reivindicativo les-gay y/o trans de Espa√Īa de los √ļltimos a√Īos. Si quiere ser pol√≠tica y socialmente concienciado, y no se arredra ante nada, que ponga en evidencia la homofobia que persiste en nuestra sociedad. Si no teme reacciones, que ponga el dedo en la llaga de la desigualdad entre heteros y gays, yendo m√°s all√° de la mera libertad de mantener relaciones sexuales…


  8. Que mierda de entrevista mala de narices.


  9. Tienes un premio por aquí:
    http://espormadrid.blogspot.com/2008/04/premios-premios-premios.html

    Un saludo madrile√Īo.

    :):):)


  10. vuelvo a hacer la misma pregunta que he hecho ya dos veces y que nadie me ha respondido aun, mientras salis por peteneras

    Imaginaos si el cartel anunciador de esta pelicula o de cualquier otra tiene a un guardia civil vejando, humillando y apuntando con una pistola en la cabeza a un gay o a una lesbiana. Imaginaos ademas que la guardia civil hubiera asesinado a mas de 800 lesbianas y gays en los ultimos a√Īos. Imaginad la que se armaria si la pelicula hubiera sido financiada por la Comunidad de Madrid,

    No se como sera esta pelicula de la que llevais varios dias hablando. Igual la veo y hasta me parece divertida. Pero parce ser que el cartel proimocional no pertenece a ninguna escena. No creeis que es logico pensar que los familiares de los guardias civiles muertos por la banda terrorista, no solo este escandalizada por el dichoso cartel? Eso ya no es provocacion es o no tener dos dedos de frente o querer forrarse con un escandalo de este tipo.


  11. Yo en lo que me pierdo es en el hecho de considerar una comida de polla a alguien como una “vejacion” o una “humillacion”.

    Todos los que haceis ese analisis revelais un machismo y una homofobia interiorizada que asusta.

    Por dios, ¬ŅHabeis visto The Raspberry Reich? En ella se juega permanentemente con la sexualidad y con armas, con terrorismo y con la homosexualidad y nadie ha dicho nada!

    E insisto: ¬Ņque pasaria si en vez de un tio fuese una tia?

    Alguien estaria escandalizado?

    la respuesta es NO! Y si la respuesta es no, el escandalo se debe a la homofobia.

    Por otra parte, respondiendo a los que dicen que si hubiese un gay humillado y demas, veamos a ver. Por supuesto que una pelicula (o una imagen) que hiciese apologia de la agresion a los gays seria criticable. La cuestion es. ¬Ņla foto que nos ocupa hace apologia del terrorismo? vaya terrorismo mas raro: ami me parece una mamada, no una agresion.

    Te puedo asegurar que si saliera por ejemplo un skin apuntandole con una pipa a un gay mientras este le hace una mamada, mas de uno se masturbaria con la imagen.

    En resumen, es un chocho montado interesadamente para hacer politica. lo de siempre, lo unico que hace hazteoir.


  12. Supongo yo que lo de la pistola es lo que te ponen a ti en la cabeza cada vez que haces una mamada!. Segun tu eso no seria una gresion.

    El famoso escandalo tiene unicamente dos consecuencias hasta ahora. Zero habra vendido toda su tirada.

    La peli, que habia pasado tres meses sin que fuera a verla ni Dios, ahora seguro que se forran.

    Al final PELAS y ademas haciendose la victima por decir que “pobrecito gay que se meten conmigo por ser gay”. Joder con los sufridores. !


  13. No vale la pena intentarlo Chiquitín: son de derechas: carecen de la capacidad de razonar.
    La foto es una porquería y fea con avaricia. Cierto. Pero no hace apología de nada.
    Sí uno ve esa foto sólo puede pensar en un juego erótico de tipo fetichista.
    Antonio Hens lo resume claramente en la entrevista: “no les molesta el polic√≠a mujeriego o putero, no: les molesta que sea gay y lo visibilice”.

    Pero “los de siempre” tan acostumbrados como est√°n a sacar tajada de los muertos de ETA (gracias a los cuales gobernaron durante 8 eternos y nefastos a√Īos y tuvieron opci√≥n de volver a hacerlo, no lo olvidemos) s√≥lo ven o s√≥lo quieren ver terrorismo donde s√≥lo hay “est√©tica cutre”.
    Como son unos asesinos en potencia tienen la “mirada sucia” y ven asesinos por todos los lados. Cree el ladr√≥n…
    Eso y por supuesto, utilizan esa chorrada como arma contra los gais.
    Est√°n rabiosos por no habernos podido destrozar de otras formas al perder las elecciones.
    Esto se acabar√° y lo positivo es que ha ido dejando a cada cual en su lugar.


  14. Sacado del ABC:

    “Los servicios jur√≠dicos de la Guardia Civil no han apreciado ning√ļn elemento ofensivo para esta instituci√≥n en la pel√≠cula ¬ęClandestinos¬Ľ, protagonizada por un agente gay que mantiene relaciones con un activista de la kale borroka. En una nota de prensa, el instituto armado se√Īala que ¬ęuna vez visionada y analizado el contenido √≠ntegro de la pel√≠cula ¬ęClandestinos¬Ľ por parte de los servicios jur√≠dicos de la Guardia Civil, no se aprecia secuencia alguna, impl√≠cita o expl√≠cita, que pueda resultar ofensiva para la instituci√≥n¬Ľ”

    Y ahora… ¬ŅVais a rectificar, se√Īores de la derecha?


  15. Pues anda que para lo diga el ABC… si no lo han puesto en una esquina, oscura, con letra peque√Īa y tal… hay que quitarse el sombrero, por una vez, con ellos. :)


  16. Excelente entrevista y excelente noticia la de la Guardia Civil, como no podía ser menos.

    Y enhorabuena otra vez a Antonio Hens, deseando que ruede de nuevo.

    Yo pondría The Rapsberry Reich, como dice Chiquitin en la 2 después de misa, ya que se escandalizan que sea por algo con fundamento.


  17. ¬ŅQu√© tendr√° que ver la peli de Bruce La Bruce con √©sta? que trata satiricamente sobre una banda terrorista homomosexual imaginaria, que quiere homosexualizar mediante la revoluci√≥n.

    Lo que es un sacrilegio es comparar a éste con Bruce La Bruce.

    ¬°Qu√© m√°s quisiera este infeliz! tener s√≥lo la mitad, ¬Ņqu√© digo la mitad? La cuarta parte del talento de Bruce La Bruce

    http://www.esta2.com/2008/03/11/entrevista-a-bruce-labruce/


  18. lo que es curioso es que te moleste una y no la otra

    beeeeeeeeeeeesos


  19. Hay rumores de reestreno en Madrid y Barcelona, por lo menos.

    GENIAL ¬°¬°


  20. No tienen nada que ver una con la otra.y que conste que lo que ha molestado es la foto del etarra apuntando con la pistola al guardia civil, mientras éste le practica una mamada, que la verdad es de muy mal gusto teniendo en cuenta la cantidad de guardia civiles asesinados por esta panda de asesinos.

    Yo no he dicho nunca que la peli haga apología del terrorismo,lo que pasa que a raíz de la fotito, todo se ha salido de madre.

    Besosss


  21. chiquitin

    te has vuelto a salir por la tangente

    y mi pregunta sigue sin contestar


  22. Se me olvidaba, enhorabuena por el premio concedido por un blog sobre Madrid y ¬°de derechas!

    ¬°Enhorabuena DM!

    http://espormadrid.blogspot.com/2008/04/premios-premios-premios.html


  23. Por si alguien os hace la pregunta que se hac√≠a LsD y dem√°s (aunque responder a Trolls es in√ļtil) pod√©is citar a la pel√≠cula Bent

    http://www.imdb.com/title/tt0118698/

    que muestra la violencia contra los homosexuales en los campos de concentraci√≥n nazis, la violencia se muestra no con el fin de animar a m√°s violencia sino con el fin de que desaparezca. En Espa√Īa fue publicitada √ļnicamente por medios gays.

    (ahora el troll dir√° que los jud√≠os no llevan tricornio y que no vale, creo que le sacas de “Raza” y ya se pierde)


  24. ¬°Ah! y muy buena la entrevista y el entrevistado, las respuestas tienen las palabras y argumentos precisos para responder a las complicadas mentiras e insinuaciones de la derecha.


  25. fanfatal: ¬°como se entere yosoyhayek le quita el premio al que nos lo ha dado!, jejeje

    Beeeeeeesos


  26. Yo si fui a ver la película en Palma de Mallorca,en una sesión en la que eramos escasamente seis o siete personas,el primer fin de semana en que se estreno, y al menos aqui,solo duró una semana. Es más, el cartel anunciador que tenia el cine,sobre la película,no tenia nada que ver con ella. Creo que se habian equivocado de cartel,pero bueno. Y tengo que decir que la película,a mi entender,es bastante mala. Y no escandaliza para nada. Además, la fotografia que sale en el Zero y que ha sifo objeto de polémica, no creo que sea una fotografia promocional,sino que debio ser la misma revista quien la realizó y monto, no?
    Sea como sea, la polémica es inutil y tonta. Como habeis dicho anteriormente varios de vosotros,creo que no deberiamos perder el tiempo en estas cosas.


  27. En la “entrevista” al tal Hens se escamotea la √ļnica pregunta aclaradora:

    ¬ŅPor qu√© la productora del bodrio, con aquiescencia del “director”, el “fot√≥grafo” y el “actor”, hizo y difundi√≥ esa asquerosa foto promocional (humillante, ofensiva y cutre, que tanto da√Īo ha hecho a la imagen de los homosexuales) si no se corresponde con el contenido de la “pel√≠cula”?

    El tal Hens y su “entrevistador” de dosmanzanas estar√°n de acuerdo en todo pero no nos han aclarado nada sobre la ra√≠z del asunto, que no es otro que la foto asquerosa y su difusi√≥n por “Zero”..


  28. En Libertad Digital no han dicho nada


  29. je,je,je,Gracias Putojackwist por leer mi blog, sabía que te tenía de fiel lector, sabes que puedes dejarme comentario cuando quieras.

    Y sí, tener cuidado que os quitan el premio, ja,ja,ja.

    Referente a Red Liberal,(que sé por dónde vas)ya está el Planet Liberogay en Red Liberal.

    Si es que no hay nada como dar un buen taconazo.

    Como decía aquella musa de muchos: De puta a Puta: Taconazo.

    Puedes encontrar el Planet Liberogay con nuestros blogs, en el margen derecho:

    http://www.redliberal.com/

    M√°s besosss


  30. ¬Ņ¬Ņ¬Ņ???…


  31. Puto: esta noche te llamo o te envio un correo: hay cosas que no pueden ser y adem√°s son imposibles…grrrr… ;-)


  32. Vamos a ver, Bright. Si todo fuese como t√ļ dices, habr√≠a que censurar a m√°s de un director de renombre.

    Ya puestos, podr√≠amos decir que Almod√≥var, por ejemplo, en “Hable con ella”, hace apolog√≠a de la violaci√≥n (te recuerdo que violaci√≥n es tener relaciones sexuales sin consentimiento de la otra parte, incluido si la otra persona no puede defenderse porque est√° en coma), del acoso (¬Ņte acuerdas de Antonio Banderas en “√?tame”?)o de la violencia machista (¬Ņte suena “Pepi. Luci, Bom y otra chicas del mont√≥n”?).

    No seamos tan puristas ni tan meapilas. ¬ŅQue la foto es fea de cojones?. Ya te digo, pero no saquemos las cosas de contexto.


  33. El contexto es que la revista “Zero”, de tem√°tica consumista gay, difunde como si tal cosa una asquerosa foto en la que un joven disfruta obligando a una persona con una pistola a que le haga una mamada. La pone como excusa de la cr√≠tica de una pel√≠cula, supuestamente de tem√°tica gay, donde no aparece esa escena. Para m√°s inri, la asquerosa foto la ha encargado y difundido la productora de la pel√≠cula.
    Si todo eso no se ha hecho por gilipollez suprema de unos y otros(que es muy posible), ¬Ņcon qu√© intenci√≥n habr√° sido?


  34. Frantic

    Denuevo no me contestas. Yo no he criticado la pelicula, sino el cartel. Y aun estoy esperando que alguien me cuente cual habria sido la reaccion del Frente de liberacion gay si el dichoso cartel fue como yo he dicho

    Sera que no teneis imiginacion ninguno


  35. Pues, Bright, a los gays y lesbianas nos parecería una barbaridad. Pero es que en tu supuesto de hecho hay algo erróneo de partida y es equiparar a la Guardia CIvil con ETA.

    De todas maneras decir que a partir de una foto se hace “apolog√≠a del terrorismo” no es que me parezca absurdo, que lo es, es que me parece una memez como la copa de un pino

    ¬ŅSi la peli hubiera ido de parafilias de un Guardia CIvil que le pone mamarla de tricornio, que?. Ahora contestame t√ļ a mi


  36. Oddy

    ya veo que no te puedes poner en la piel de otro.

    Que te pareceria y QUE HABRIAS DICHO tu mismo si la foto hubiera sido al reves y hubieran habido en los tiempos recientes 800 asesinatos de gays de manos de la guardia civil??

    Seguis sin contestarme….


  37. Y te contesto yo Gollum/cosa.
    Si en el cartel se viese a un guardia civil apuntando en la cabeza de un homosexual evidentemente pondríamos el grito en el cielo (y más allá) porque no se puede tolerar que la guardia civil mate o humille a homosexuales.
    Dado que el “apuntado” es un guardia civil no pasa nada ya que en tanto que fuerzas represoras r√©mora de la dictadura se merecen lo que les pase.

    ¬ŅEra eso lo que quer√≠as no?. Pues ya lo tienes. ¬ŅContento?
    Poco importa si esa estupidez no tiene nada que ver con lo que pienso, ni con lo que pensamos ninguno de los habituales, ni con la foto, ni siquiera con la película.

    Es lo que quieres y te lo regalo. Ahora ya puedes cambiar de tema y rebuznar con otra chorrada.

    Te doy lo que quieres y eso que, como no pones acentos y escribes que da pena (bueno: en tu caso asco) cuesta lo suyo entenderte…











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.