Opel y sus hipérboles
Escrito el 03-05-2006 por euskanbria
Opel ha lanzado su nueva campaña publicitaria consistente en varios anuncios, de los que uno de ellos representa a una trasexual arrepentida preguntándole al doctor si es posible “volver a ponerlo todo en donde estaba“. Voces crÃticas de la lucha por la afectividad libre se han alzado en contra de la campaña por creer que frivoliza con algo tan importante como el derecho de una persona a escoger su identidad y por considerar que se basa en viejos tópicos reaccionarios referentes al carácter pasajero y caprichoso de los cambios de sexo.
Un tema escabroso, y más si tenemos en cuenta la coincidencia en el tiempo con la lucha desesperada del colectivo transexual español por lograr la pronta aprobación de la ley de identidad de género. Por otro lado, llegar al punto en que el humor atente directamente contra la integridad de las personas no es el mejor camino, porque si nos tomáramos la vida tan enserio, pues ya lo sabéis, no tendrÃamos Malibú.
La hipérbole utilizada es fantástica: “Es más fácil que una transexual se arrepienta de su operación, a que tu te arrepientas de comprarnos un coche“. Y en todo caso, si nos tomamos la vida tan en serio como para sentirnos ofendidos, tenemos una verdadera oportunidad para educar: demostrar al mundo lo confundidos que están los médicos que han dado paso a la transexual del anuncio a realizar su transformación, porque esa no es una verdadera transexual. ¿Se enfadará la OMS?
No no no. El anuncio dice que no en todas las decesiones tienes tres dias de prueba por la cara.
A mi me hizo gracia el anuncio. El tio queria llevar tetas y coño y luego se arrepintio. Un transexual no puede arrepentirse por que psicologicamente es del otro sexo.
A veces somos mas papistas que el papa…
A mà el anuncio me parece eficaz desde un punto de vista publicitario, pero de un gusto pésimo, la verdad…
Sin duda, seguro que el Papa se rÃe con el anuncio tanto o más que yo. Pero hay gente que se toma la vida muy enserio.
Creo que hay cosas que permiten poder probar durante 3 dÃas, pero otras tan serias como es el cambio de sexo… …
Aunque… seguro que a más de uno y a más de una si les dieran la posibilidad de poder probar, lo harÃan.
El anuncio está “bienâ€? si lo piensas, pero… ¿habéis preguntado a conocidos o amigos a ver si lo han entendido?
Quienes tienen más legitimidad para opinar son las transexuales, que son el colectivo directamente afectado. A mi me parece un anuncio estúpido y no veo bien que sobre un colectivo sobre el que pesa mucha desinformación se promueva el tópico de que alguien se somete a una operación de ese tipo sin una motivación consistente, como si fuese una simple operación de cirugÃa estética.
Armel, no hay duda de quienes más tienen que opinar son l@s transexuales. Y como a ellos, los colectivos y federaciones de defensa. Lo que no puede ser es que en una supuesta libertad de expresión se considere mal o bien, se hagan juicios, sobre una ridiculización. Está claro que para poder hacer un anuncio humorÃstico y ridÃculo sobre algo, primero harÃa falta que la sociedad comprendiera ese algo. O de lo contrario, como en este caso, no podrá diferenciar el ridÃculo y el sarcasmo de la realidad. Y ahà es donde entramos todos.
Como decÃa, me parece fenomenal el anuncio. Me rÃo de veras. Quizá porque comprendo mÃnimamente la realidad transexual y la vivo de cerca. Sin embargo, en vez de pararme a pensar que la única solución se basa en la crÃtica y la petición de que sea retirado -también muy válida, aquà cada uno expresa su libertad como quiere-, creo que la solución pasa por aprovechar esa oportunidad. Ya que los publicistas han decidido ridiculizar este tema y, ridiculizar equivale en gran medida a normalizar si se aprovecha la ocasión, la FELGT deberÃa sacar una contra-campaña, una contra-parodia si se puede, de forma que la realidad del colectivo sea por fin vista en televisión. Es el momento ideal para concienciar a la gente y es uno de los colectivos más necesitados de concienciación externa. Pero no parece que le vayan a dar demasiada importancia y con que lo quiten se conformarán me temo
Yo opino igual que euskanbria y, hecho con esa intención o no, creo que el parodiar algo lo supone cotidiano porque sinó la gente no entenderÃa la parodia.
Si nos lo tomamos todo tan en serio no se deberÃan volver a contar chistes sobre por ejemplo, prostitutas, disminuÃdos fÃsicos o psÃquicos, sexualidad relacionada con la infancia y tantos otros temas que son muy serios pero con los que se aprovecha para tomarse unos momentos de descanso en estas nuestras ajetreadas vidas.
O tal vez alguien al leer estas lÃneas:
“Dos niñas de 3 años hablando.
- Mira me he encontrado un preservativo en el patio.
+ ¿Qué es patio?”
Piensa que estoy fibrolizando sobre la infancia y la sexualidad y que dicho chiste es una aberración y me convierte tal vez en pederasta o cualquier otra clase de dejenerado, ya se sabe que esta situación no se va a dar y por eso es graciosa, creo que asà hay que ver dicho anuncio;
la gracia del anuncio está precisamente en que eso nunca pasarÃa.
Pero no deja de ser una opinión personal.
En la publicidad se ha llegado a un extremo que todo molesta a un colectivo o a otro. HabÃa un estupendo anuncio de Pans&Company, con una cancioncilla cojonuda, pero algún iluminado dijo que atentaba contra el mundo rural y lo retiraron.
Hay que eliminar los anuncios en los que salen tÃos guapos, ya que yo no lo soy y me ofenden.
Absurdo que los colectivos se molesten por un anuncio sin mala fe.
La verdad, que se le está dando muchas vueltas a este anuncio, y como mujer transexual, lanzo una exposición de dicho anuncio.
¿Porque queda tan claro que es una mujer transexual? ¿Acaso las mujeres transexuales tenemos rasgos diferentes al resto de las mujeres? Yo he visto miles de mujeres que fÃsicamente parecen hombres y lo mismo a la inversa, ¿Acaso hay un modelo de mujer? Para mi el anunció podrÃa ser de una mujer cualquiera que se ha retirado quirúrgicamente algo y ahora no está satisfecha, como podrÃa ser por ejemplo una reducción de pecho, por lo tanto desde mi punto de vista el anuncio no ataca a la mujer transexual, sino, a la mujer en general.
En caso de una queja a nivel nacional deberÃamos sumarnos todas las personas que luchamos por la igualdad de géneros, porque se están riendo de vuestras mujeres, de vuestras hermanas, de vuestras madres…etc.
En definitiva ofende a toda la población.
Es aqui para protestar por lo de las caricaturas de Mahoma?
Ah no, que esto es por lo del anuncio de Opel no? .. Pues eso que mu mal!
(mira que nos mola tomarnoslo todo como un dramon eh? )
Es mas, yo como estudiante de una ingenieria (que algo me toca de la ciencia), protesto por el anuncio de Opel del investigador en la antartida, por que se rie de la dedicacion de cuantos entregan su vida a la ciencia: ¡Esta sugiriendo que antes te arrepientes del progreso de la humanidad que de comprarte un Opel!
Ademas, los cientificos estan mal pagados y hay mucha desinformacion sobre la importancia de su trabajo, asi que esto solo contribuye a crear mala imagen ¡que se vayan a reir de otros, hombre ya!
Y yo por el de cierta marca de café que dice eso de “enhorabuena chicos, por fin podéis hacer dos cosas a la vez”. Que las verdades ofenden
Sobre la reflexión que hace Andrea, acerca de porque deberÃa de ser una transexual la mujer del anuncio, mi respuesta es que se trata de una transexual porque han vuelto al estereotipo de “transexual igual a hombre que se viste de mujer”. Cual travesti, supongo. La ignorancia es lo que tiene. Y si el anuncio ataca a las mujeres, porque también es asÃ, estoy seguro de que las feministas maleducadas -que no las buenas feministas- pondrán el grito en el cielo. En un cielo absolutamente femenino, por supuesto.
La verdad es que sigo insistiendo en que, si realmente ofende a cierta parte de la sociedad, que esa parte de la sociedad sea lo suficientemente madura y responsable para rebatir esas opiniones con dureza pero con cabeza. Y yo por ahora solo veo un montón de niños enfurruñados que se niegan a respirar por el enfado pero que no dicen esta boca es mÃa.
A mà lo de los anuncios publicitarios y lo del humor, me da un poco de miedo. La gente que se ofende por una caricatura de su dios, los que se ofenden porque sale un tipo con txapela, o bailando un chotis, los que se ofenden porque sale una transexual, no sé… Hay anuncios que pueden ser reaccionarios, como el del ricachón que se viste de punkie para cantar “odio a la burguesÃa, muerte al dinero” y tiene subyugados a cientos de seguidores medio-arrastrados, pero a mà me parece cojonudo y me rÃo cada vez que lo veo.
Todo esto lo digo sin haber visto el anuncio de Opel, tal vez sea realmente ofensivo, pero ¿quién pone los lÃmites? Igual deberÃamos ser más cautos y tener mejor humor.
Por cierto, ¿alguien se ha ofendido porque he equiparado “cojonudo” con “muy bueno”?
Yo me he ofendido Amuitz. Pobres espárragos vecinos, sniffi sniffi. No, ahora en serio… ese anuncio que citas también es uno de mis preferidos y real como la vida misma. ¿Acaso no es cierto que se pegan la vida padre los cantantes “revolucionarios”? Y sus seguidores, como en todo, hay para dar y tomar… yo conozco a gente muy consecuente… y luego conozco a la punky anti-capital vestida como mola mazo, hija del banquero de mi pueblo… con su BMW, eso si. Que punky y anti-capitalista no quiere decir sin dinero y sin gusto… o sin clase, ojito. Ahora me comerán por equiparar el BMW a un cambio de sexo. Ñam Ñam.
Bravo por Andrea, fuera etiquetas y estereotipos.
La mujer del anuncio podrá parecer un hombre, pero nadie nos ha dicho de qué se arrepiente, somos los espectadores los que, con nuestro prejucios, volcamos en el personaje el estereotipo que tenemos de una transexual. Y todo porque hay montones de transexuales indistinguibles que nunca salen en las fotos y a los que no tenemos “fichados”.
Hemos luchado montones de años por eliminar el estereotipo del mariquita y no vamos a caer ahora en el mismo error.
Andrea es mujer transexual y no se siente identificada con el personaje del anuncio. La mujer de mi jefe es igual que Fernando Esteso con peluca y no es transexual, y seguramente sà se sentirá identificada con el personaje.
Exacto!!! Estoy totalmente de acuerdo con “elputojacktwis”, el caso, es que en muchÃsimas ocasiones leo por foros de transexuales o escucho a amigas que están acomplejadas, por un timbre de voz que dicen que es de hombre, y yo suelo decir….vamos a ver ¿Cuantas mujeres nacidas mujeres o no-transexuales tienen un timbre de voz más grave? Por ejemplo Rosa Maria Mateo, Norma Duval (y me disculpáis por ponerla seguida), Marlene Dietrich…y montones que como dice una vecina mÃa muy mayor “esta mujer tiene voz de fumar Ideales”. En cierta manera hasta tener un timbre de voz más grave tiene sus convenientes, por ejemplo yo tengo una amiga que cuando llama a algún sitio por teléfono para hablar con algún funcionario, y la tratan en masculino, aprovecha la confusión para ser más “mandona” (me refiero a que en la actualidad a una mujer no se la toma en serio a la hora de poner “cosasâ€? en su sitio, como al parecer puede hacerlo un hombre), y la tomen en serio, y vaya que lo consigue!!!
Y una puntualización, un travesti, no es un hombre que se viste de mujer, quiero decir, cuando un hombre se viste de mujer y tiene una excitación sexual es una parafilia, y cuando una mujer transexual aun no se ha sometido a una C.R.S (CirugÃa de Reasignación Sexual) sigue siendo una mujer ¿O acaso somos hombres o mujeres por lo que tengamos entre las piernas? Yo voto más a que somos mujeres u hombres por lo que tenemos entre lo hombros y dentro del pecho….
Al este último comentario que hace Andrea solo le puedo decir chapó (no sé francés). Está claro que es cosa de los prejuicios existentes -y yo tengo unos cuantos- en la sociedad. Me perdonarás, esta vez si, la comparación siguiente: Cuando Javier Clemente dijo que sólo aquellos que bajan del árbol escupen, el comité de disciplina puso el santo en el cielo por ser un comentario racista. Aquà estamos haciendo más o menos lo mismo, incluyendo a la FELGT. Yo doy por hecho que se trata de un transexual… por los prejuicios y porque para mi retorcida mente está muy clarito. Ahora bien, es una parodia de un transexual. Y como ya he dicho, no me parece mal. Hasta aquà totalmente de acuerdo.
Y sobre todo la frase con la que termina el mensaje. De esas que merece la pena guardar.