‘Dioses y monstruos’, esta noche en La 2
Escrito el 30-06-2008 por Diego
La 2 emite esta noche, en prime-time (22h00), una más que interesante pelÃcula: Dioses y monstruos, de Bill Condon. La pelÃcula cuenta los últimos dÃas del cineasta James Whale (el director de las viejas pelÃculas de Frankenstein) y su atracción homoerótica por su apuesto jardinero. Entre los numerosos premios que obtuvo destaca el Oscar al Mejor Guión Adaptado.
En el reparto destaca el británico Ian McKellen, que da vida a un anciano Whale y que en la vida real es una de las figuras públicas de referencia para los homosexuales de su paÃs. Junto a él están Brendan Fraser, como jardinero, y Lynn Redgrave, como el ama de llaves.
Peliculon. Si señor. BUENISIMO.
A mà no me llega, ni el dÃa que la vi por primera vez, ni hoy.
¿”No te llega”?, ¿asà lo dices, sin más, sin tus “equidistantes” matices?
Lógico: tu energÃa se va en “traducir a favor” a joane o contrastar la edad de Bibiana la de Cádiz para reforzar su campaña propagandÃstica…
AsÃ, sin más. Para que veas que tu obsesión por mis matices es injustificada.
A mà me encantó la pelÃcula. Y la frase que me hizo carcajearme a tope en el cine (sólo a mà por lo visto) fué en la fiesta de Cukor cuando Whale le dice (hablando de su jardinero y la presentación de la Princesa Margarita de Dinamarca)… “Pues le ha hecho muchÃsima ilusión conocer a la princesa… ya que hasta ahora sólo habÃa conocido REINAS”. Jeje, ¡genial!
Zarevitz: Deben ser los calores que te están secando la maticera o el ver tantas banderas españolas en las Ramblas. Dile a joane que te invite a Zarautz y te presente a alguien de su entorno que conozca a Urkullu y te dé acceso a ese gran defensor de los gays. “Traductores a favor” como tú no debe tener muchos…
PÃdeselo tú (que me invite), aunque imaginarás que Zarauz lo tengo ya muy visto.
Si te quieres meter con ella, hazlo directamente y no conmigo por haber ofrecido una respuesta alternativa a la tuya. Lo mismo que si te quieres meter con AÃdo: hazlo con ella (motivos hay de sobra) y no conmigo por haber comparado su edad con la de Montseny (comparación que trajiste tú).
Últimamente parece que estás rabioso conmigo, tengo la impresión que por este ultimo tema, y vas buscando por los posts comentarios mÃos para saltar, venga a cuento o no. Entenderás que en el caso de ‘Dioses y Monstruos’ no puedo ayudarte.
Yo và la pelÃcula hace unos años y la verdad es que me gustó mucho. Me pareció sorprendente el retrato que hace de James Whale, al que confieso que sólo conocÃa como director de Frankenstein.
Zarevitz: Si “no te llegan” ni siquiera los planos en que el elegantÃsimo Ian McKellen trata de seducir al bombón Fraser es que tu equidistancia dentro de un orden (el zerolista)te está desguazando la lÃbido. Eso lo explicarÃa todo…
¿A qué llamas “orden zerolista”?
El orden regido por Zerolo para controlar el movimiento homosexual.
Será de la de veces que he coincidido en opinión con Zerolo…
La tienes tomada conmigo y por eso me llamas zerolista/socialista. Nada más lejos de la realidad, pero tú mismo.
Seas lo que seas, tengas la ideologÃa que tengas, con “equidistancia” o sin ella, estás siempre dispuesto a prestar tus servicios al régimen Zerolo-ZP, tú sabrás por qué.
Cuando la operación publicitaria con Bibiana la de Cádiz (”la ministra más joven de la Historia”), una criatura-ficción, una naderÃa absoluta en fondo y forma como estamos viendo, expliqué que doña Federica Montseny (una gran polÃtica y mujer) llegó también con 31 años a ser ministra (y de Sanidad, no de un invento etéreo). Estaba claro que con ese dato se ponÃa en evidencia lo inaceptable de la campaña.
Pues te faltó tiempo, zarevitz, en indagar todo lo posible hasta “descubrir” y difundir por el foro que La Miembra tenÃa unos dÃas o semanas menos y que, por lo tanto, estaba justificada la propaganda Zerolo-ZP.
Reconozco que me sorprendió/desagradó que eso lo hicieras precisamente tú, “con quien tanto querÃa”, como escribió Miguel Hernández.
Soy fan total. Era la nueva versión de Muerte en Venecia pero sin longueurs, sin efebitos de tres al cuarto y desarmarizada. No quiero sonar a blasfemo, pero me identifico más con Whale que con los gays de Brokeback Mountain, qué le vamos a hacer. De hecho me veo un poco asà en algunos años (no muchos). Es un avance: hace unos años me habrÃa visto como Norma Desmond.
Lo de Cukor, cuando uno conoce el subtexto, es divertidÃsimo. SerÃa simplista decir que Whale abandonó la carrera por no querer armarizarse, pero algo de eso hay. En el Hollywood anterior a la aplicación dura del Código Hays (1934) habÃa dos tipos de maricas: los que, como William Haines o Whale no estaban para muchos tapujos (supongo que les daba pereza) y las discretas como Cukor (además de las que se taparon a cal y canto, como Cary Grant, que son otra cosa). Desgraciadamente a partir de ese momento sólo las discretas triunfan, y en Hollywood uno podÃa ser marica siempre que no se supiera. Hay que esperar hasta la generación McKellen para que cambien las tornas. La pelÃcula es interesante, entre otras cosas, por documentar una historia que, según los historiadores, es más cierta de lo que parece.
Y ver a un actor gay fuera del armario que hace de gay fuera del armario (no es el único, pero sà el mejor)fue también importante en su momento. Recordad que hasta la McKellen y la Everett los papeles de gay se los llevaban la William Hurt (la opinión de Manuel Puig sobre el Molina de la Hurt es pura lengua viperina) y la Al Pacino, para los cuales era un desafÃo terrible hacer de marica y les premiaban y todo por el sacrificio. Chapeau por McKellen.
Pusiste el caso de Federica Montseny para criticar que Zapatero se vanagloriase de haber nombrado a la ministra más joven.
E interesado por este dato (nunca habÃa oÃdo de Montseny, mira si tengo cosas con las que criticarme), lo que hice fue buscar sobre ella y comprobarlo por mà mismo, comparando las edades. Ninguna búsqueda rara ni especial. Resté con Excel la fecha de nombramiento menos la fecha de nacimiento, y comparé.
Y resulta que Bibiana AÃdo era más joven que Montseny. Conclusión: el caso de la edad de Montseny no sirve contra AÃdo. Nada más.
La cosa es que además de averiguarlo, lo dije aquà y eso te molestó.
Hay mil cosas que valorar en un ministro con independencia de su edad, y que Zapatero insistiese tanto en su edad fue probablemente una bobada. Además, cualquier voto de confianza ya hemos visto en qué ha quedado; pero no por su edad, sino por su actuación.
Como sea. Te molestó que sacase el dato y, aun sabiendo que no lo hice para molestarte, es eso lo que ocurrió.
Ahora, extraer de ahà la conclusión de que siempre estoy dispuesto a prestar servicios al régimen Zerolo/ZP me parece un arrebato personal, más que la conclusión de alguien que ha leÃdo la posición que he mantenido siempre en esta web.
A Gallardón sé que lo he defendido, lo mismo que en alguna ocasión a Aguirre, a Zero (cuando la famosa portada), a Ciudatans en alguna ocasión (cuando daban noticias); he subrayado la existencia de partidos liberales y conservadores favorables a nuestros derechos, los casos de Convergència y PNV (como partidos de derechas) favorables al matrimonio, el caso de UPD pese a Savater, el Conservative Case for Gay Marriage; dios mÃo, si he defendido el derecho a la libertad de expresión de Phelps y a que en eHarmony no habiliten búsquedas para parejas gays (mira con quiénes he tenido aquà los debates más intensos)… y naturalmente he defendido a Zapatero, con la misma sinceridad que en los casos anteriores, porque de veras creo que ha hecho mucho por nuestros derechos; no todo, porque creo que no ha apostado también por los derechos de las personas trans, pero en general veo que el avance ha sido espectacular.
En fin, dirás que mi posición realmente es la del despiste, o de la equidistancia, bien mantenida a lo largo del tiempo para poder lograr meterte, cuando menos lo esperabas, el enorme gol —que ni Torres por toda la escuadra— con la sorprendente teorÃa o el demoledor dato de… la edad de Bibiana AÃdo.
Anda, que realmente no soy tan bueno. Creo que exageras.
¿Ves, zarevitz? Sigues diciendo que Bibiana la de Cádiz, la Miembra, era “más joven” que doña Federica Montseny cuando fueron nombradas ministras. Sigues sin valorar que ambas cumplÃan los 31 el año de su nombramiento y eso, desde siempre ha sido tener la misma edad.
Marcar una diferencia de dÃas o semanas en dos personas que cumplen la edad el mismo año es algo absolutamente irrelevante para lo que estábamos comentando (el bestial uso propagandÃstico que hizo ZP de que la Miembra haya sido “la más joven”, como el de que la Chacón estaba preñada cuando se nombró ministra de Defensa).
Tu ardorosa/simplona investigación-difusión no tenÃa más objetivo que tratar de neutralizar una crÃtica mÃa a los métodos propagandistas de ZP cuando, a la vista está, son el pan de cada dÃa, como se observa en el ridÃculo empeño de tapar conceptos (crisis económica, negociación con ETA, eutanasia..) con eufemismos (desaceleración, proceso de paz, muerte digna…)
Por eso digo que le prestas, gustoso, servicios al zerolismo, brazo instrumental para homosexuales de ZP. Con todo, insisto, no me esperaba esa servidumbre de ti, despistado, quizás, por tus equidistancias.
Y pensar que…
Era una diferencia de varios meses, pero lo relevante es que tu crÃtica no servÃa. Bibiana AÃdo era más joven, te pongas como te pongas. En el mismo grado, Montseny hubiese heredado el trono; y en el mismo congreso, AÃdo habrÃa sido secretaria de la mesa de edad. Asà es cómo se comparan las edades.
Lo demás es un juicio sobre mis intenciones, tan afinado como te he explicado en el comentario anterior. Si creÃas que me iba a callar el dato (o que en general me callo datos u opiniones) siguiendo un patrón partidista, ya ves que estás equivocado.
Honradamente, creo que este tema no da más de sÃ, por el orgullo de un miserable dato equivocado.
¡qué bonita es Dioses y Monstruos!
Lo que te pasa, zarevitz, es que te molesta mi crÃtica al relativismo de ZP (la base de su discurso): sustituir lo sustantivo por lo simbólico, lo doctrinal por lo accesorio, hasta reducir la polÃtica a una simple puesta en escena (eufemismos, descorbatas, embarazos, vogues, velos, giligafas, etc, etc).
El eslabón más ridÃculo de ese propósito, tan destructivo para la racionalidad del paÃs, es el nombramiento de Bibiana la de Cádiz, la Miembra, inventándose un ministerio y todo para la farsa y haciendo alardes, como absurdos méritos, de que la tal naderÃa llegue con 31 años al Gobierno. Dado que doña Federica Montseny era republicana, anarquista y un extraordiario referente como mujer de izquierdas, podrÃan haberla citado (¿o es que crees que no conocÃan que también fue ministra a los 31 años?). Pero no lo hicieron.
Tú, zarevitz, con tus matices y equidistancias sin fin, te reconoces en ese esquema de relativismo y aplaudes al Gran Mentor contribuyendo en lo que puedes (el despiste envolvente). Claro que eso te ubica (salvadas las apariencias) junto a los gays que hacen de la superficialidad una seña de identidad. Y yo que me creÃa…
Quizás, por eso, “no te llegue” la excelente, compleja y rotunda “Dioses y Monstruos”, que es de lo que se trataba.
No me molesta tu crÃtica a nada. Pero si en la crÃtica introduces un dato inexacto, te lo digo. Eso sólo obliga a hacer mejor los deberes, lo mismo que cuando me corregÃs a mÃ. En eso consiste el debate público, entre otras cosas: en exponer los datos, contrastarlos y mejorar.
En cuanto a la profundidad o superficialidad de nuestros respectivos discursos, no tengo nada que decir en general. De este tiempo tengo la impresión de que funcionas en clave antiZP; da igual lo que haga, estarás en contra, como te dijo nac.
Lo que es evidente, en fin, es que no existe tal supuesta adhesión a una campaña zerolista. Me podrás decir que corregir la comparación de edades Montseny/AÃdo fue algo superficial (desde mi punto de vista, no menos superficial, en su caso, que lo que fue sacar dicha comparación), pero te acepto el punto.
Lo curioso es que saques con insistencia este episodio como muestra de superficialidad cuando he opinado a fondo y contra la corriente mayoritaria en muy numerosas ocasiones.
“Dioses y monstruos” era la excusa, superficial me parece, para pedirme cuentas por aquel agravio que sentiste.
Sólo por curiosidad malsana: si a Zarevitz no le llega esa pelÃcula, ¿dónde está el problema? Digo yo que para gustos se hicieron los colores, ¿o no?
Pero es que si no me llega es, dice, porque estoy en la conspiración zerolista. Eso es lo que lo hace reprochable.
Además, no he dicho que sea mala o que no me gustara; sólo es que no ‘conectamos’, no me impresionó como a Pako y los demás.
Hombre, yo no he dicho que la pelÃcula “no te llega” porque estés “en la conspiración zerolista” sino porque es una pelÃcula que no te da margen para tus matices y equidistancias.
Tampoco he utilizado la palabra “conspiración” sino “régimen”.
En todo caso, tienes todo el derecho del mundo a que “no te llegue” algo, por supuesto. Pero es que “Dioses y Monstruos” le llega hasta a un témpano de hielo, tÃo…