‘Dioses y monstruos’, esta noche en La 2

h1 Escrito el 30-06-2008 por Diego

Dioses y monstruosLa 2 emite esta noche, en prime-time (22h00), una m√°s que interesante pel√≠cula: Dioses y monstruos, de Bill Condon. La pel√≠cula cuenta los √ļltimos d√≠as del cineasta James Whale (el director de las viejas pel√≠culas de Frankenstein) y su atracci√≥n homoer√≥tica por su apuesto jardinero. Entre los numerosos premios que obtuvo destaca el Oscar al Mejor Gui√≥n Adaptado.

En el reparto destaca el brit√°nico Ian McKellen, que da vida a un anciano Whale y que en la vida real es una de las figuras p√ļblicas de referencia para los homosexuales de su pa√≠s. Junto a √©l est√°n Brendan Fraser, como jardinero, y Lynn Redgrave, como el ama de llaves.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

23 comentarios en “‘Dioses y monstruos’, esta noche en La 2”

  1. Peliculon. Si se√Īor. BUENISIMO.


  2. A mí no me llega, ni el día que la vi por primera vez, ni hoy. :(


  3. ¬Ņ”No te llega”?, ¬Ņas√≠ lo dices, sin m√°s, sin tus “equidistantes” matices?
    L√≥gico: tu energ√≠a se va en “traducir a favor” a joane o contrastar la edad de Bibiana la de C√°diz para reforzar su campa√Īa propagand√≠stica…


  4. Así, sin más. Para que veas que tu obsesión por mis matices es injustificada.


  5. A m√≠ me encant√≥ la pel√≠cula. Y la frase que me hizo carcajearme a tope en el cine (s√≥lo a m√≠ por lo visto) fu√© en la fiesta de Cukor cuando Whale le dice (hablando de su jardinero y la presentaci√≥n de la Princesa Margarita de Dinamarca)… “Pues le ha hecho much√≠sima ilusi√≥n conocer a la princesa… ya que hasta ahora s√≥lo hab√≠a conocido REINAS”. Jeje, ¬°genial!


  6. Zarevitz: Deben ser los calores que te est√°n secando la maticera o el ver tantas banderas espa√Īolas en las Ramblas. Dile a joane que te invite a Zarautz y te presente a alguien de su entorno que conozca a Urkullu y te d√© acceso a ese gran defensor de los gays. “Traductores a favor” como t√ļ no debe tener muchos…


  7. P√≠deselo t√ļ (que me invite), aunque imaginar√°s que Zarauz lo tengo ya muy visto.

    Si te quieres meter con ella, hazlo directamente y no conmigo por haber ofrecido una respuesta alternativa a la tuya. Lo mismo que si te quieres meter con A√≠do: hazlo con ella (motivos hay de sobra) y no conmigo por haber comparado su edad con la de Montseny (comparaci√≥n que trajiste t√ļ).

    √öltimamente parece que est√°s rabioso conmigo, tengo la impresi√≥n que por este ultimo tema, y vas buscando por los posts comentarios m√≠os para saltar, venga a cuento o no. Entender√°s que en el caso de ‘Dioses y Monstruos’ no puedo ayudarte.


  8. Yo v√≠ la pel√≠cula hace unos a√Īos y la verdad es que me gust√≥ mucho. Me pareci√≥ sorprendente el retrato que hace de James Whale, al que confieso que s√≥lo conoc√≠a como director de Frankenstein.


  9. Zarevitz: Si “no te llegan” ni siquiera los planos en que el elegant√≠simo Ian McKellen trata de seducir al bomb√≥n Fraser es que tu equidistancia dentro de un orden (el zerolista)te est√° desguazando la l√≠bido. Eso lo explicar√≠a todo…


  10. ¬ŅA qu√© llamas “orden zerolista”?


  11. El orden regido por Zerolo para controlar el movimiento homosexual.


  12. Ser√° de la de veces que he coincidido en opini√≥n con Zerolo…

    La tienes tomada conmigo y por eso me llamas zerolista/socialista. Nada m√°s lejos de la realidad, pero t√ļ mismo.


  13. Seas lo que seas, tengas la ideolog√≠a que tengas, con “equidistancia” o sin ella, est√°s siempre dispuesto a prestar tus servicios al r√©gimen Zerolo-ZP, t√ļ sabr√°s por qu√©.

    Cuando la operaci√≥n publicitaria con Bibiana la de C√°diz (”la ministra m√°s joven de la Historia”), una criatura-ficci√≥n, una nader√≠a absoluta en fondo y forma como estamos viendo, expliqu√© que do√Īa Federica Montseny (una gran pol√≠tica y mujer) lleg√≥ tambi√©n con 31 a√Īos a ser ministra (y de Sanidad, no de un invento et√©reo). Estaba claro que con ese dato se pon√≠a en evidencia lo inaceptable de la campa√Īa.

    Pues te falt√≥ tiempo, zarevitz, en indagar todo lo posible hasta “descubrir” y difundir por el foro que La Miembra ten√≠a unos d√≠as o semanas menos y que, por lo tanto, estaba justificada la propaganda Zerolo-ZP.

    Reconozco que me sorprendi√≥/desagrad√≥ que eso lo hicieras precisamente t√ļ, “con quien tanto quer√≠a”, como escribi√≥ Miguel Hern√°ndez.


  14. Soy fan total. Era la nueva versi√≥n de Muerte en Venecia pero sin longueurs, sin efebitos de tres al cuarto y desarmarizada. No quiero sonar a blasfemo, pero me identifico m√°s con Whale que con los gays de Brokeback Mountain, qu√© le vamos a hacer. De hecho me veo un poco as√≠ en algunos a√Īos (no muchos). Es un avance: hace unos a√Īos me habr√≠a visto como Norma Desmond.

    Lo de Cukor, cuando uno conoce el subtexto, es divertid√≠simo. Ser√≠a simplista decir que Whale abandon√≥ la carrera por no querer armarizarse, pero algo de eso hay. En el Hollywood anterior a la aplicaci√≥n dura del C√≥digo Hays (1934) hab√≠a dos tipos de maricas: los que, como William Haines o Whale no estaban para muchos tapujos (supongo que les daba pereza) y las discretas como Cukor (adem√°s de las que se taparon a cal y canto, como Cary Grant, que son otra cosa). Desgraciadamente a partir de ese momento s√≥lo las discretas triunfan, y en Hollywood uno pod√≠a ser marica siempre que no se supiera. Hay que esperar hasta la generaci√≥n McKellen para que cambien las tornas. La pel√≠cula es interesante, entre otras cosas, por documentar una historia que, seg√ļn los historiadores, es m√°s cierta de lo que parece.

    Y ver a un actor gay fuera del armario que hace de gay fuera del armario (no es el √ļnico, pero s√≠ el mejor)fue tambi√©n importante en su momento. Recordad que hasta la McKellen y la Everett los papeles de gay se los llevaban la William Hurt (la opini√≥n de Manuel Puig sobre el Molina de la Hurt es pura lengua viperina) y la Al Pacino, para los cuales era un desaf√≠o terrible hacer de marica y les premiaban y todo por el sacrificio. Chapeau por McKellen.


  15. Pusiste el caso de Federica Montseny para criticar que Zapatero se vanagloriase de haber nombrado a la ministra m√°s joven.

    E interesado por este dato (nunca hab√≠a o√≠do de Montseny, mira si tengo cosas con las que criticarme), lo que hice fue buscar sobre ella y comprobarlo por m√≠ mismo, comparando las edades. Ninguna b√ļsqueda rara ni especial. Rest√© con Excel la fecha de nombramiento menos la fecha de nacimiento, y compar√©.

    Y resulta que Bibiana Aído era más joven que Montseny. Conclusión: el caso de la edad de Montseny no sirve contra Aído. Nada más.

    La cosa es que además de averiguarlo, lo dije aquí y eso te molestó.

    Hay mil cosas que valorar en un ministro con independencia de su edad, y que Zapatero insistiese tanto en su edad fue probablemente una bobada. Además, cualquier voto de confianza ya hemos visto en qué ha quedado; pero no por su edad, sino por su actuación.

    Como sea. Te molestó que sacase el dato y, aun sabiendo que no lo hice para molestarte, es eso lo que ocurrió.

    Ahora, extraer de ahí la conclusión de que siempre estoy dispuesto a prestar servicios al régimen Zerolo/ZP me parece un arrebato personal, más que la conclusión de alguien que ha leído la posición que he mantenido siempre en esta web.

    A Gallard√≥n s√© que lo he defendido, lo mismo que en alguna ocasi√≥n a Aguirre, a Zero (cuando la famosa portada), a Ciudatans en alguna ocasi√≥n (cuando daban noticias); he subrayado la existencia de partidos liberales y conservadores favorables a nuestros derechos, los casos de Converg√®ncia y PNV (como partidos de derechas) favorables al matrimonio, el caso de UPD pese a Savater, el Conservative Case for Gay Marriage; dios m√≠o, si he defendido el derecho a la libertad de expresi√≥n de Phelps y a que en eHarmony no habiliten b√ļsquedas para parejas gays (mira con qui√©nes he tenido aqu√≠ los debates m√°s intensos)… y naturalmente he defendido a Zapatero, con la misma sinceridad que en los casos anteriores, porque de veras creo que ha hecho mucho por nuestros derechos; no todo, porque creo que no ha apostado tambi√©n por los derechos de las personas trans, pero en general veo que el avance ha sido espectacular.

    En fin, dir√°s que mi posici√≥n realmente es la del despiste, o de la equidistancia, bien mantenida a lo largo del tiempo para poder lograr meterte, cuando menos lo esperabas, el enorme gol ‚ÄĒque ni Torres por toda la escuadra‚ÄĒ con la sorprendente teor√≠a o el demoledor dato de… la edad de Bibiana A√≠do.

    Anda, que realmente no soy tan bueno. Creo que exageras. :)


  16. ¬ŅVes, zarevitz? Sigues diciendo que Bibiana la de C√°diz, la Miembra, era “m√°s joven” que do√Īa Federica Montseny cuando fueron nombradas ministras. Sigues sin valorar que ambas cumpl√≠an los 31 el a√Īo de su nombramiento y eso, desde siempre ha sido tener la misma edad.

    Marcar una diferencia de d√≠as o semanas en dos personas que cumplen la edad el mismo a√Īo es algo absolutamente irrelevante para lo que est√°bamos comentando (el bestial uso propagand√≠stico que hizo ZP de que la Miembra haya sido “la m√°s joven”, como el de que la Chac√≥n estaba pre√Īada cuando se nombr√≥ ministra de Defensa).

    Tu ardorosa/simplona investigaci√≥n-difusi√≥n no ten√≠a m√°s objetivo que tratar de neutralizar una cr√≠tica m√≠a a los m√©todos propagandistas de ZP cuando, a la vista est√°, son el pan de cada d√≠a, como se observa en el rid√≠culo empe√Īo de tapar conceptos (crisis econ√≥mica, negociaci√≥n con ETA, eutanasia..) con eufemismos (desaceleraci√≥n, proceso de paz, muerte digna…)

    Por eso digo que le prestas, gustoso, servicios al zerolismo, brazo instrumental para homosexuales de ZP. Con todo, insisto, no me esperaba esa servidumbre de ti, despistado, quiz√°s, por tus equidistancias.
    Y pensar que…


  17. Era una diferencia de varios meses, pero lo relevante es que tu crítica no servía. Bibiana Aído era más joven, te pongas como te pongas. En el mismo grado, Montseny hubiese heredado el trono; y en el mismo congreso, Aído habría sido secretaria de la mesa de edad. Así es cómo se comparan las edades.

    Lo demás es un juicio sobre mis intenciones, tan afinado como te he explicado en el comentario anterior. Si creías que me iba a callar el dato (o que en general me callo datos u opiniones) siguiendo un patrón partidista, ya ves que estás equivocado.

    Honradamente, creo que este tema no da más de sí, por el orgullo de un miserable dato equivocado.


  18. ¡qué bonita es Dioses y Monstruos!


  19. Lo que te pasa, zarevitz, es que te molesta mi crítica al relativismo de ZP (la base de su discurso): sustituir lo sustantivo por lo simbólico, lo doctrinal por lo accesorio, hasta reducir la política a una simple puesta en escena (eufemismos, descorbatas, embarazos, vogues, velos, giligafas, etc, etc).
    El eslab√≥n m√°s rid√≠culo de ese prop√≥sito, tan destructivo para la racionalidad del pa√≠s, es el nombramiento de Bibiana la de C√°diz, la Miembra, invent√°ndose un ministerio y todo para la farsa y haciendo alardes, como absurdos m√©ritos, de que la tal nader√≠a llegue con 31 a√Īos al Gobierno. Dado que do√Īa Federica Montseny era republicana, anarquista y un extraordiario referente como mujer de izquierdas, podr√≠an haberla citado (¬Ņo es que crees que no conoc√≠an que tambi√©n fue ministra a los 31 a√Īos?). Pero no lo hicieron.
    T√ļ, zarevitz, con tus matices y equidistancias sin fin, te reconoces en ese esquema de relativismo y aplaudes al Gran Mentor contribuyendo en lo que puedes (el despiste envolvente). Claro que eso te ubica (salvadas las apariencias) junto a los gays que hacen de la superficialidad una se√Īa de identidad. Y yo que me cre√≠a…

    Quiz√°s, por eso, “no te llegue” la excelente, compleja y rotunda “Dioses y Monstruos”, que es de lo que se trataba.


  20. No me molesta tu cr√≠tica a nada. Pero si en la cr√≠tica introduces un dato inexacto, te lo digo. Eso s√≥lo obliga a hacer mejor los deberes, lo mismo que cuando me correg√≠s a m√≠. En eso consiste el debate p√ļblico, entre otras cosas: en exponer los datos, contrastarlos y mejorar.

    En cuanto a la profundidad o superficialidad de nuestros respectivos discursos, no tengo nada que decir en general. De este tiempo tengo la impresión de que funcionas en clave antiZP; da igual lo que haga, estarás en contra, como te dijo nac.

    Lo que es evidente, en fin, es que no existe tal supuesta adhesi√≥n a una campa√Īa zerolista. Me podr√°s decir que corregir la comparaci√≥n de edades Montseny/A√≠do fue algo superficial (desde mi punto de vista, no menos superficial, en su caso, que lo que fue sacar dicha comparaci√≥n), pero te acepto el punto.

    Lo curioso es que saques con insistencia este episodio como muestra de superficialidad cuando he opinado a fondo y contra la corriente mayoritaria en muy numerosas ocasiones.

    “Dioses y monstruos” era la excusa, superficial me parece, para pedirme cuentas por aquel agravio que sentiste.


  21. S√≥lo por curiosidad malsana: si a Zarevitz no le llega esa pel√≠cula, ¬Ņd√≥nde est√° el problema? Digo yo que para gustos se hicieron los colores, ¬Ņo no?


  22. Pero es que si no me llega es, dice, porque estoy en la conspiración zerolista. Eso es lo que lo hace reprochable.

    Adem√°s, no he dicho que sea mala o que no me gustara; s√≥lo es que no ‘conectamos’, no me impresion√≥ como a Pako y los dem√°s.


  23. Hombre, yo no he dicho que la pel√≠cula “no te llega” porque est√©s “en la conspiraci√≥n zerolista” sino porque es una pel√≠cula que no te da margen para tus matices y equidistancias.
    Tampoco he utilizado la palabra “conspiraci√≥n” sino “r√©gimen”.
    En todo caso, tienes todo el derecho del mundo a que “no te llegue” algo, por supuesto. Pero es que “Dioses y Monstruos” le llega hasta a un t√©mpano de hielo, t√≠o…











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.