Una pareja denuncia que las expulsaron de una sidrerÃa por lesbianas
Escrito el 07-07-2008 por dosmanzanas
EL PAÃ?S Encontrar sitio en la sidrerÃa Casa Parrondo, a dos pasos de la plaza de Callao, es harto difÃcil. El lugar está siempre a rebosar y su dueño, Nicolás Parrondo, es conocido en Madrid, además de por sus tapas, por su bigote quijotesco. Por eso A. V., de 28 años, y B. C., de 35 años, eligieron la sidrerÃa la noche del pasado martes para tomar unas cañas. DespedÃan a Ann, una amiga de ambas, que se iba a Suiza. Pero en menos de media hora, y al grito de “¡basura, este bar no es para vosotras!”, el dueño las echó, según aseguran. “Lo único que hicimos fue darnos un beso”, dice A. V. Parrondo las acusa de exhibir un pecho y consumir estupefacientes.
“Estábamos sentadas la una frente a la otra, pero como me caÃa sidra cada vez que alguien usaba el escanciador, me senté al lado de Ann”, cuenta A. V., tres dÃas después de lo ocurrido. Fue entonces cuando la mujer suiza, que la tenÃa cogida por la cintura, la besó en la mejilla, primero, y en la boca, después. “Pero fue sólo un pico”, repite, junto a B. C., su novia. Ann habÃa sido pareja de A. V.
Entonces, siempre según su versión, se acercó un camarero y les pidió que dejaran de besarse, que el local era “para consumir y no para esas cosas”. Ellas decidieron acabarse las cañas y la botella de sidra e irse, pero antes pidieron la hoja de reclamaciones. “Nos dijeron que no tenÃan y, ante mi insistencia, nos quitaron las consumiciones, que aún no habÃamos acabado, y nos dijeron que nos fuéramos de malos modos”, asegura A. V. Como seguÃa reclamando la hoja, salió el dueño y supuestamente empezó a chillar: “¡Fuera de aquÃ! ¡Guarras! ¡Basura! ¡Éste no es un sitio para vosotras!”.
B. C., que llegó al local donde la esperaban A. V. y Ann con la pelea ya montada, entró y pidió de nuevo la hoja de reclamaciones, que también le negaron. “Le dije que estaba en mi derecho y que no me iba a mover hasta que me la dieran”. A lo que Parrondo, según B. C., respondió: “Tú no tienes ningún derecho, puta. Lo que te pasa es que no has conocido nunca una buena polla”. Parrondo lo niega.
Dos testigos, que no tienen ninguna relación ni con las mujeres, ni con el dueño de la sidrerÃa, aseguran que el hombre las echó del bar por lesbianas. “Fue indignante. Les dijo todo tipo de insultos, que eran unas asquerosas, unas guarras, que eran basura…”, explica Esther Casado, de 35 años. Cuenta que Parrondo “se encaró con ellas, con la cara pegada a una de las chicas” y les chilló. “Fue una situación muy desagradable e injusta, por eso me fui”, añade.
Jesús Aranda, granadino de 30 años, habÃa ido con unos familiares a tomar algo. “Un camarero les retiró la bebida de la mesa y les dijo que el local no era para ellas”, recuerda. Según él, una de las chicas insultó también a Parrondo: “Le llamó facha y me parece totalmente justificado, porque el hombre hasta les levantó la mano”. Asegura que en ningún momento de la discusión Parrondo hizo referencia a que estuvieran consumiendo drogas en el local.
Pero el dueño de la sidrerÃa se acoge a otra versión. “Se sacaron una teta. Por eso les pedà que se fueran”, repite. “[La sidrerÃa] es mi casa y se tienen que respetar unas normas”, insiste. Para demostrar que no fue una cuestión de discriminación sexual esgrime que “una vez” tuvo un “camarero maricón, que era muy bueno”. Y vuelve sobre la idea del pecho descubierto.
Pero cuando se le sugiere que es poco improbable que alguien hiciera eso en un local público, atestado, añade otro motivo: “¡Fumaban porros!”. Al conocer que A. V. y B. C. fuman tabaco sin filtro, que se tiene que liar, pero que no contiene drogas, añade otro más: “¡Y cocaÃna! ¡Me dejaron la tapa del lavabo llena de droga!”. Las dos mujeres niegan rotundamente que consuman drogas.
A B. C. y A. V., pareja desde hace tres años, jamás les habÃa pasado nada parecido. HabÃan ido antes a Casa Parrondo y no habÃan tenido problemas. El martes tuvieron que llamar a la PolicÃa Municipal para conseguir la hoja de reclamaciones. Según una portavoz del local, ése es el proceder normal: “No las damos hasta que viene la policÃa porque si no, imagÃnate, pondrÃan reclamaciones por cualquier cosa”. La Ley de Espectáculos Públicos de 1997 obliga a los locales a entregar la hoja de reclamaciones en el momento en que se pida. Y sin recurrir a la PolicÃa Municipal.
Estoy yo con el Menéame que lo tiro.
Enlace
Como dije antes, he colgado esta noticia en Menéame, y la están votando como spam. Meneadla, por favor.
Para que luego alguien se cuestione el por qué del lema del orgullo de este año.
Joder, qué cabreo me he pillado según lo leÃa.
Alguien me puede explicar que paso en realidad porque sinceramente cada parte dice lo que les sale de sus partes.
Con dos testigos… Este lo lleva claro. Espero que estas chicas quieran ir hasta los tribunales con este impresentable de mierda… Lo siento pero las otras expresiones que me vienen son peores
Weno si por mi fuera hoy ya tenia ese tipo unas cuantas denuncias, porque eso no se puede tolerar… Ademas si consiguen que declaren los testigos tienen el juicio ganado… Por favor que a nadie se le ocurra volver a pisar ese bar nunca, y a difundir todos la noticia, hay q hacer a la gente saber quien es ese tipo…
¡una buena manifestación hay que montarle a este energúmeno! ¡y todos los fines de semanas bollos y maricas a morrearse dentro de “su casa”!
Pues yo creo que lo que deben hacer es que TODOS vayais al bar y besarnos cuando nos de la gana a ver si saca a todos de ahi y nos grita, a ver si tiene un par de h… acordaros que el homófobo lo que tiene es miedo y de ahi su violencia a ver donde se la mete cuando el bar lleno se bese uuy nos ponemos de acuerdo y lo hacemos , como quisiera verle la expresión al carcamal.
Asà tendremos más juicios contra él.
Yo estoy de acuerdo con Al, lo mejor seria ir alli y menifestarnos con besos y caricias, hasta que el “indeseable” este le de un infarto por lo menos.. Y a las chichas.. a por el.. ir hasta el final.
Parece increÃble que en plena semana del orgullo pasen estas cosas en el mismo Madrid que el sábado vivió una explosión de libertad y buenas vibraciones.Es una noticia triste que confirma que queda mucho trabajo por hacer.
HabrÃa que pintarle a ese energúmeno la palabra homófobos en la acera, enfrente de su puñetera miiierrrda de sidrerÃa. Para que todo el mundo se entere y hacer una lista de sitioos en donde no nos aceptan, para no ir.
Afortunadamente las chicas cuentan con testigos que corroboran su versión. Al señor Parrondo le va a caer una buena. Yo lo leà en EP el domingo.
Este caso me recuerda al de “La Favorita”, solo que esta vez es en una sidrerÃa, lo mÃnimo que deberÃan hacer es denunciar al local
Mi estilo es “ser agua sobre la piedra” que gota a gota hace un agujero.
SerÃa cuestión de ir con nuestras parejas y amigas y amigos LGBT, aunque sólo pidamos un agua y unas olivas, y comportarnos con toda normalidad, es decir, tal y como nos comportarÃamos en cualquier sitio en el que estuviéramos a gusto. A fin de cuentas, de eso se trata, de sentirnos a gusto vayamos donde vayamos y sólo somos LGBT, no vándalos.
En mi opinión, montar jaleo sólo servirÃa para hacerle propaganda gratuita (y eso no, hija, no) y para dar pábulo al resto de los homófobos.
Asà lo veo yo, por lo menos.
Ir a la sidrerÃa a besarte con tu pareja en estos momentos serÃa lo peor que se puede hacer, pues tendrÃa excusas para decir que lo que se está haciendo es una provocación y poder restar fuerza a los argumentos de estas dos chicas.
Por otro lado dar mi más sincero reconocimiento de valentÃa a los dos testigos, pues hoy en dÃa es dificil encontrar gente que vaya de testigo, solamente por ahorrarse el follón de ir los juzgados.
Jo, pues yo dentro de la sidreria no, pero delante organizaba una petonada y un concurso de liar tabaco de papel de fumar …
No creo que una besada colectiva le diese argumentos. Besarse en un lugar publico no es delito desde que unos señores de gris que iban por el retiro poniendo multas de a duro a las parejitas. Si el hombre siente que dos mujeres, o dos hombres se besen es una provocacion, el problema es suyo, podrÃa ir todo madrid a besarse a lo maribollo que no restaria legitimidad alguna a la reclamación impuesta por las dos chicas.
El hombre luego saldrá con algun argumento de derecho reservado de admision sin entender una mierda lo que ese derecho significa. Yo por lo que no me parece bien la besada es porque tendrÃamos que consumir, y paso de darle un duro. Pero y entregar panfletos a quien entre?
MUY BIEN POR DOS MANZANAS: debemos conocer este tipo de comportamientos para no pisar ese tipo de sitios….. no hace la derecha complot y boicot a todo lo que suene a LIBERTAD???? pues nosotr@s tambien. un beso muy grande a estas chicas.
miguel galavÃs
la actitud del propietario es la de “sostenella y no enmendalla”: se contradice a sà mismo a medida que le van preguntando (cuando el periodista dice que es poco creÃble que alguien se saque un pecho por las buenas en un local, empieza con la droga que primero es un porro y luego un baño lleno de cocaÃna -habrá que suponer que entró con ellas ¿no?-). Pero la existencia de testigos me parece que se lo va a poner difÃcil.
Ojalá la reclamación y a ser posible la vÃa judicial lleguen a buen puerto. Estos comportamientos son inadmisibles.
No, no, no digo una besada dentro del local, pero delante, justo delante, en la vÃa pública … Creo que no puede decir nada
Lo que demuestra la imbecilidad del dueño del local es cuando dice que “una vez tuve un camarero MARICÓN”
Si, seguro que el dueño es tan, tan tolerante que ni se metÃa con el camarero por ser maricón ni nada, juas.
Hola.
Acabo de abrir una causa en el Facebook “YO NO VOY A CASA PARRONDO”:
POr favor, unios todos los que podais para hacer toda la fuerza posible.
http://apps.facebook.com/causes/100129?recruiter_id=13011236
Hecho
La foto del pollo:
http://m0.11870.com/multimedia/imagenes/pxl_502f3848370018c8c1c3649f46e60c2a.jpeg
Es como camarero facha de Aida
Joder, pues si su bar está en Callao, el sábado tomarÃan algo allà un montón de lgtb, ¿no?
Ahora mismo me apunto a la causa en el Facebook.
No solo en Callao, si no que está cerca del mÃtico Ales y del no menos mÃtico Strong.
Me hace mucha gracia que organiceis quejas como “YO NO VOY A CASA PARRONDO”. No Ãbais a ir de todas formas….
Es un sitio hetero, no creo que haya ido ninguno de vosotros en toda vuestra vida. La gente que suele escribir/leer aquà no sale por otro sitio que no sea el ambiente.
gracias silvia por recordarnos que se nos olvido construir un muro en los confines de chueca con alambrada y minas para impedirnos salir de nuestro ghetto de varsovia particular… Y si ninguno de los de aqui salimos de chueca faltaria mas, yo curro en el hospital central de chueca, veo chueca tv, y me voy de vacaciones a chueca beach. si claro nena.
Perdona, bonita, pero yo precisamente, salgo por todas partes menos por el ambiente.
Porque yo también tengo amigos heteros, ¿no lo sabÃas?
Bueno, si sale adelante lo de la besada, yo me apunto.
En chueca viven muchos LGBT.
Pero no son ellos los que llenan los muchos lugares de ambiente de la zona.
Durante el dia las calles estan vacias y se ven a los gays haciendo compras etc pero no son demasiados
Pero cuando llega ultima hora de la tarde la zona se llena de gente que viene a pasar el tiempo en un ambiente que les es mas suyo. Yo vivia en plena plaza y raro era el dia en que no nos visitaran 4 o 5 de nuestros colegas que venian de copas por el barrio.
No quiero decir con esto que no haya LBGT que no hayan pisado chueca en su vida. Somos un colectivo muy grande y complejo. Cada uno somos de nuestro padre y de nuestra madre.
Pero para gheto en el que viven muchos marimilitantes que no opinan mas que lo que les dicen que tienen que opinar
“Me hace mucha gracia que organiceis quejas como “YO NO VOY A CASA PARRONDOâ€?. No Ãbais a ir de todas formas….
Es un sitio hetero, no creo que haya ido ninguno de vosotros en toda vuestra vida. La gente que suele escribir/leer aquà no sale por otro sitio que no sea el ambiente”
No, por dios, dónde se ha visto que un maricón o bollera entre en un restaurante “hetero”.
Mira, bonita. Empezando por el hecho de que en MI casa ya tengo a dos hosteleros (una, mi pareja; el otro, mi hermano) es una gilipollez como una casa lo que has dicho. Siguiendo porque yo vivo en un pueblo en medio de Aragón y, hasta donde yo sé, todos los establecimientos a los que acude son, oficialmente, “para heterosexuales”. Y finalizando por el hecho de que estoy hasta las pelotas de oir eso de que Chueca es “un ghetto”. Chueca es un barrio en el que muchÃsimas personas nos sentimos a gusto cuando salimos porque sabemos que nadie nos va a escupir, apedrear, insultar o echar a patadas de ninguna parte por una PDA, o en castellano plano, una “demostración pública de afecto”.
Y por otro lado, yo sà he estado en Casa Parrondo y hasta en cierta ocasión me tocó fotografiar tan ilustre sitio para un trabajo que me encargaron. Pues mira tú, a partir de ahora, me negaré a aceptar ningún encargo que implique promocionar en lo más mÃnimo la “Casa” de ese señor. Que se publicite él, no te jode.
oye q lo de ghetto lo he dicho yo y de coña.. creo que era clarito que estaba de coña no?
Sà sà tranqui
Pero era por enlazar un poco con el subconsciente de la tal Silvia y sus paparruchadas de hetero exclusivista.
A todas estas no os dejeis confundir con el puñetero “derecho de admisión” eso no es sólo decirlo hay que pagarlo y sale bien caro para cualquier establecimiento asà que cualquiera que cuelgue el cartelito hay que pedirle la licencia de ese derecho , aviso sólo por si acaso no os dejeis engañar si no hay licencia pagada no hay derecho aunque esté el cartelito.
ademas las normas de acceso han de estar claramente establecidas porque sino se produce indefension juridica del ciudadano, si hay que entrar con corbata tiene que ponerlo y cumplirlo. si no pone nada… pues no hay forma de incumplir las normas de admision y no te pueden rechazar.
¿Y serÃa posible establecer en el derecho de admisión: no se aceptan homosexuales ni lesbianas?.
Me temo que no es una cuestión de licencias especiales lo que aquà se ha quebrantado…es un problema de derechos fundamentales recogidos en la constitución española, artÃculo 14, para ser precisos.
se estan quebrando varias normas, la de indefension, la del derecho reservado, las calumnias, las injurias y la discriminacion por motivos sexuales (esta ultima, asi como lo de la dignidad son temas constitucionales no?)
Bueno, el texto del Real Decreto que rige el derecho de admisión es bastante… cómo decirlo. Carquilla, por no decir otra cosa, pero lo podéis leer aquÃ:
http://www.mtas.es/insht/legislation/RD/pub2816.htm
Es el artÃculo 59.
No, no se puede, Nazareno. El artÃculo constitucional de no discrminación es de rango superior a cualquier otra ley o decreto, que deben atenerse al mandato constitucional. Otra cosa es que haya triquiñuelas y demás, pero lo que manda es el artÃculo 14.
Hombre, supongo que el ayuntamiento podrÃa imponer una sanción como en el caso de La Favorita, pero yo creo que aquà es diferente, ha habido una cierta violencia, situaciones como esta hacen claramente necesaria una regulación que permita una sanción más significativa contra casos de homofobia expresa, como serÃa este.
Caramba, que tino tiene el spam, mira que acertar en una noticia como esa…
he mandado dos links sobre derecho de admision que wordpress me ha considerado spam…
bueno simplemene queria comentar que el derecho reservado de admision establece que las normas o condiciones de acceso han de estar claramente visibles en el acceso al local. Y por supuesto no pueden contradecir normas de rango superior como la no discriminación.
A ver, todo este tema ya está muy claro en el Código penal, está penalizada la discriminación en el acceso a un establecimiento público o la denegación de un servicio público por determinadas circunstancias como la etnia, orientación sexual, etc. Este señor sabe muy bien que no puede echarlas por ser lesbianas ni por besarse y por eso ha dicho que se estaban drogando, etc. Si hay juicio es fundamental que acudan los testigos porque si no es la palabra de ellas contra la del propietario del establecimiento.
hayq ir a por ese cabrón
Si el pico se lo hubieran dado un hombre y una mujer habrÃa actuado igual, no seais mal pensados, lo hizo porque se “drogaban”, “bebian” y “fumaban” como cosacas (como todos alli, jajjaja), y pasaron al baño a meterse más droga, jajaja, por todo eso, no porque se dieran un pico y mostraran públicamente su orientación sexual. Como puede alguien pensar que le importa más a este hombre que se besen dos mujeres a que se consuma coca u otras sustancias en su local, jajajaja.
Un saludo a todos, la verdad es que a veces uno rie por no llorar.
¿No es la ley contra la homofobia la que se encargará de estos casos? Es de vergüenza esta noticia, garrulos los hay en todas partes. Ya que son tan garrulos, deberÃan haber puesto un cartel en la puerta donde dijese, “sólo admitimos heterosexuales”.
El psoe no propone una ley integral y especifica contra la homofobia sino una general contra la discriminacion. Una pena…
Bueno hay que añadir que alguien que sepa enseñe a estas mujeres a consumir cocaina porque dejaron “la tapa del lavabo llena”… joé! lo que tiene ser ricachón dejar lleno la tapa después de haber consumido, pues vaya pasta que se gastaron las nenas… (léase con ironÃa, por supuesto)
Pues yo he ido varias veces al Casa Parrondo, como también habÃa ido varias veces a La Favorita.
Y dejé de ir. Y mis amigos dejaron de ir. Y mi familia dejó de ir.
Pues le estáis montando una campaña publicitaria perfecta a ese establecimiento. Ahora tendrá clientela asegurada de por vida con los homófobos, que son mayorÃa y lo harán lugar de culto…
Lo mejor es denunciar a ese individuo si ha infringido la ley y, si se demuestra, al trullo con él.
El lunes te lo cuento, Moncho.