Zerolo afirma que la Ley Integral por la Igualdad será “muy avanzada”
Escrito el 13-07-2008 por dosmanzanas
europa press El secretario de Movimientos Sociales y relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, manifestó que la Ley Integral por la Igualdad de Trato y la Igualdad de Consideración será una norma “muy avanzada que garantizará la igualdad con sólo en el ámbito laboral, sino en otros muchos ámbitos y posibilitará la lucha contra cualquier modo de discriminación”.
En este sentido, afirmó que el presidente del Gobierno, José Luis RodrÃguez Zapatero, “ha hecho de la diversidad su mejor apuesta”, indicó hoy el PSOE en un comunicad.
Zerolo acudió anoche a la fiesta anual de la Agrupación Socialista de El Arenal, al sur de la provincia abulense, en un acto en el que se dieron cita 450 personas entre militantes y simpatizantes de las agrupaciones de la zona, diputados provinciales y otros cargos de esta formación en las comunidades autónomas y provincias limÃtrofes.
Según el secretario de los socialistas de esta localidad, JoaquÃn Losada, el acto fue “un reconocimiento a la fuerza de la diversidad y el gran impulso que Zapatero ha realizado para reconocer, potenciar y hacer visible en positivo la riqueza de la pluralidad y lo diferente que tiene España”.
“Seguiremos trabajando por el carácter optimista y reivindicativo de la familia socialista, dos particularidades que son propias de nuestro colectivo y que unidas llevan a la consecución de muchos objetivos para mejorar la sociedad”, añadió.
Cualquier iniciativa es positiva, pero también podrÃa hablar con Candido Conde Pumpido para que de instrucciones a todas las fiscalÃas y que se aplique el Código Penal en sus artÃculos 510 y ss asà como el 22.
Penaliza la discriminación o es agravante.
El Código Penal data de 1.995 (PSOE) y no se aplica casi nunca.
El venezolano-canario Zerolo no tiene la menor credibilidad, diga lo que diga. La prueba es la indiferencia absoluta que ha generado este hilo. Hasta a los foreros de su secta les da vergüenza introducir comentarios en su defensa.Como dice Biendicho, si ya se puede perseguir la discriminación legalmente, ¿por qué no se aplica en vez de inventarse chorradas etéreas o personajes como Bibiana la de Cádiz, la Miembra?
¿Se lo aplicamos a Savater? Moncho.
unos apuntes al comentario de moncho. A parte de que creo que este tio no tiene muy buena prensa ni dentro de lxs militantes LGBT, ni dentro de ningun lado.
Se ha de evitar el uso de etnia, religion, origen salvo que sea necesario para el entendimiento de la noticia o argumento. En este caso sobra mencionar los origenes de este señor. La inclusion de ese tipo de clasificaciones sin contenido es un tipo de racismo, y aun cuando no tiene intencion racista (como espero que sea tu caso) ayuda a fomentar odios y estereotipos. (esto aparece en todos los libros de estilo de medios de comunicacion, asociaciones de prensa, publicidad, relaciones publicas y politicos)
Segundo, en un debate no se ha de insinuar, sino decir. El uso de la insinuacion, es decir mediante el comentario crear ideas en aqullxs que escuchan sin decirlo explicitamente se considera pseudoperiodismo o pseudoargumentacion. Es una perversion del debate.
Cual era tu intencion al mencionar el origen de esta persona? es algo bueno o malo que sea venezolano-canario? En serio, creo que no venia a cuento. Saludos
(por otro lado, el hombre este no es santo de mi devocion y sigo pensando que hubiesen sido mejores leyes integrales para la discriminacion, que la laza ley que se va a llevar al congreso)
fe de erratas No es laza sino laxa
dlareg: pues yo creo que es un información interesante lo de Zerolo-venezolano-canario, como lo es que tú seas irlandés o que lobogrino sea un charnego exgallego. Estos datos, en sà mismos, son meramente descriptivos y no establecen ninguna categorÃa definitiva, claro, pero a veces ayudan, ya lo que creo que ayudan para enmarcar los textos…
“…Zerolo no tiene la menor credibilidad…” Escrito por Moncho a las 9:30.
¡¡¡Manda cojones!!!.
¿Realmente es necesario comentar algo al respecto?…
Si es que…
Puedo estar de acuerdo en que nacionalidad u origen pueden ser necesarios en ciertos debates (patriotismo, banderas, sistemas de gobierno). Pero no queda claro en tu post que información util al debate aporta mencionar los origenes de zerolo. Yo creo que ninguna pero de todos modos aunque asi fuese saltamos al punto dos, insinuas no dices. Eso es pseudoargumentacion.
repito no creo que para debatir sobre una ley de integracion y sus avances sea necesario conocer el historial regional de lxs que debaten. Es mejor intentar poner el eje del debate sobre el argumento, sin darle peso de autoridad ni quitar por desprecio. El argumento ha de valer por si mismo sea quien sea la que lo pronuncia.
En principio estoy de acuerdo contigo, Zerolo para mi no tiene ninguna credibilidad. Pero eso es un argumento vacio. no se sostiene. Yo no habia opinado en este thread porque en si el texto y lo extraido del discurso de zerolo no tiene argumentos. es poco sostenible, no añade absolutamente nada. Lo único que realmente puedo opinar sobre el tema es lo que ya dije hace meses sobre las leyes especificas e integrales y como esta ley aunque un avance no me merece tan buena opinion como leyes especificas.
dlareg: ya veo que coincidimos en que el personaje Zerolo no tiene la menor credibilidad.
En este caso, el argumento de mi afirmación es que nadie ha comentado en el foro la noticia (”una ley integral sobre la igualdad está muy avanzada”), muy interesante en principio. Si nadie del foro (donde abundan, paradójicamente los zerolistas) comenta esas declaraciones de Zerolo es que nadie les da valor alguna en su boca.
Creo que es muy significativo.
Dlareg: yo siempre critiqué a Zerolo hasta que bichos como el que te acaba de rebuznar (y que me perdonen los pollinos, por supuesto) empezasen a atacarlo con las estupideces que sueltan.
Quienes más han hecho por Zerolo han sido ellos.
El fascistilla de izquierdas lobogrino defiende a Zerolo (a su charnega manera). Claro…
Tarjeta de visita de Zerolo: “el presidente me escucha”, “persona de confianza del presidente”.
No habla con Dios, pero casi.