La Reina Sofía se posiciona en contra del matrimonio homosexual

h1 Escrito el 30-10-2008 por Kelsen

Al cumplir 70 a√Īos, Do√Īa Sof√≠a ha colaborado en el libro ‚ÄúLa Reina muy de cerca”, escrito por Pilar Urbano, donde se ha pronunciado sobre la pol√≠tica interior y exterior espa√Īola. Es la primera vez que la reina act√ļa de esta forma tan imprudente, sorprendiendo a propios y a extra√Īos al hablar sobre temas como el aborto, la eutanasia, la violencia de g√©nero o la orientaci√≥n sexual.

reina sofiaSobre la homosexualidad, Do√Īa Sof√≠a explica que ‚Äúpuedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¬ŅQu√© se sientan orgullosos por ser gay?¬Ņque se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays sali√©ramos en manifestaci√≥n‚Ķ colapsar√≠amos el tr√°fico“, afirma con desd√©n sobre nuestras minor√≠as. “Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, seg√ļn las leyes de su pa√≠s” y concluye con su postura frente a la ley de matrimonio: ‚Äúpero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es“, pontifica. ‚ÄúHay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de uni√≥n” explica, suscribiendo las tesis del Partido Popular.

noticia meneada


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

102 comentarios en “La Reina Sof√≠a se posiciona en contra del matrimonio homosexual”

  1. Con tal de que letizia no sea reina √©sta es capaz de cualquier cosa…

    Los reyes a los cuentos !!!


  2. ¬Ņ¬Ņ¬ŅQu√© se puede esperar de alguien que utiliza como bi√≥grafa a Pilar Urbano???

    Lo que me faltaba por escuchar.

    Chupando del bote y adem√°s facha??? Espa√Īa ma√Īana ser√° republicana!!!


  3. M√°s simple que un botijo: manifestarse es colapsar el tr√°fico, no tiene ni puta idea de lo que significa el Orgullo, casarse es vestirse de novios.

    Lo que me preocupa es lo de “puedo comprender” o “pueden estar en su derecho O NO”. T√≠aaaaaaaa, que se te ve el plumero.

    Ya veréis, vamos a tener una temporadita guapa de peleas entre liberogaysas, dosmanzaneras, cogamitas, currys, copes, gabilondas y teóricas queer. Divertido.

    Proposici√≥n: El pr√≥ximo orgullo, TODAS DISFRAZADAS DE REINA SOF√?A.


  4. Creo que lo que dice sobre la ense√Īanza de la religi√≥n (”Se ha de ense√Īar religi√≥n en los colegios, al menos hasta cierta edad: los ni√Īos necesitan una explicaci√≥n del origen del mundo y de la vida“) ayuda a enmarcar sus declaraciones sobre los homosexuales: unas y otras nos revelan a una persona cuya mentalidad parece tan alejada de la modernidad como cercana al dogmatismo cristiano.


  5. Me parece que es una reaccionaria, y politicamente incorrecto dar su opinion sobre aborto, eutanasia o matrimonio homosexual, adem√°s que no necesitamos su aprobaci√≥n para poder tener los mismos derechos, no necesitamos la aprobaci√≥n de nadie, a mi por ejemplo no me parece bien que que este personaje aparezca en actos p√ļblicos religiosos cat√≥licos, deber√≠a de ser m√°s neutral, ella y su marido. Queremos Republica!! Ahora m√°s que nunca .


  6. Ah√≠ ah√≠, jajajajajajajaja. Como ya ca√≠an mal….. La ultraderecha republicana no quiere a los borbones; la izquierda… pues tampoco. Y la se√Īora va y mete la gamba para ir convenciendo al “centro” de que este pa√≠s no los necesita para nada.


  7. Resumiendo: reina homófoba, machista y reacia a la libertad de expresión.


  8. Pues mira, te juro que se me acaba de derribar un mito … :O


  9. Pues no os perd√°is los comentarios de la edici√≥n digital del BOE… digo…. El Pa√≠s:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/nos/queman/trozos/papel/apagaran/elpepiesp/20081030elpepinac_16/Tes

    ¬ŅMito? ¬ŅLa reina un mito? ¬°Querr√°s decir “ser mitol√≥gico”!


  10. Bueno, aunque puede ser un juego de a dos. Momento que aprovecha el Rey para ser m√°s llano y acercarse a “esto de los mariquitas” ….


  11. No s√© si dice estas declaraciones como la Sof√≠a ciudadana o Sof√≠a Reina, en cualquier caso son opiniones particulares que no afectan a nadie como mucho a la Corona, y la Corona ya hace tiempo que dejo de interesar y tener el apoyo de muchos de los ciudadanos de este pa√≠s, y declaraciones como esta, no hacen m√°s que acrecentar ese n√ļmero.


  12. Va a resultar que ten√≠a raz√≥n su marido cuando hace poco le espet√≥: “El peligro eres t√ļ”


  13. No es tan sencillo, la reina es la consorte del jefe de estado espa√Īol, que principalmente tiene una funci√≥n representativa, as√≠ que tiene que tener m√°s cuidado.


  14. Creo que lla reina nunca es la ciudadana sofia. siempre es reina, y si tiene un desliz tan grave politico (no solo por este comentario sino que el libro asusta) pues hagamos como con su familia en grecia. Expulsion….


  15. Bueno est√° claro de a qu√© tipo de espa√Īoles representan los reyes. Cosa que de hecho ya estaba muy clara desde siempre, no entiendo por qu√© a la gente se le cae la benda de los ojos ahora…


  16. Menuda tiparraca , que le cierren la boca por favor!!!


  17. ¬Ņque se suban a una carroza?

    Aqu√≠ la √ļnica que se puede subir a una carroza SOY YO.


  18. Puedo comprender,aceptar y respetar que haya personas que por v√≠nculos hereditarios o conyugales sean nombrados jefes de estado, y que eso pueda ser legal en algunos paises o no, pero que se sientasn orgullosos de ello? que salgan a las calles colapsando el tr√°fico con sus celebraciones familiares, con sus lit√ļrgias carpetovet√≥nicas? si el resto de ciudadanos “normales” salieramos a las calles…colapsar√≠amos el tr√°fico.
    Yo creo que el t√©rmino “reina” est√° siendo mal usado, salvo que Do√Īa Sofia lleve plataformas, disfrute con la m√ļsica disco, alegre bodas, despedidas de solter@s, fiestas drags, comuniones, bautizos, org√≠as leather y/o reuniones de “tuperbare” bear (tamb conocidas come tuperbear) lo mas correcto ser√≠a usar el sint√©tico t√≠tulo de:
    “Anciana monarca consorte de origen griego y esceso de laca en el pelo”.
    Hoy y siempre ¬°¬°¬°¬°viva el 14 de abril!!!!


  19. Bueno, pues es el tema estrella de la p√°gina hoy ….


  20. Muy ilustrativo su comentario sobre Ceuta y Melilla (en lo que s√≠ estoy de acuerdo con ella, mira t√ļ, es en lo de la espa√Īolidad de las dos ciudadaes, mal que le pese al satrapilla amigo de su marido), pero lo “un territorio que es m√≠o” la deja bastante en evidencia. Se√Īora m√≠a: que esto es una monarqu√≠a parlamentaria, no un cortijo privado….


  21. Bueno, supongo que se refer√≠a, en el contexto a “m√≠o” como rey de Espa√Īa, no a “m√≠o” como propiedad personal de Juan Carlos de Borb√≥n y Borb√≥n. En eso tambi√©n estoy de acuerdo con ella :)


  22. Cierto, Ave: yo tambi√©n me hab√≠a fijado en lo del territorio que “es m√≠o”… Hay que ver lo mucho que est√° haciendo esta mujer por la causa republicana…


  23. No me sorprende que esta mujer sea muy conservadora, me sorprende que lo suelte en una entrevista. No es una actitud inteligente.

    As√≠ que colapsamos el tr√°fico con nuestras carrozas. ¬ŅY la boda del pr√≠ncipe con soldados a caballo, calles cortadas y decoradas (horriblemente por cierto) exhibiendo su heterosexualidad en todas las cadenas de televisi√≥n? Eso s√≠ est√° bien, porque la heterosexualidad debe ser la norma y debe ser exhibida en bodas, en ceremonias oficiales, fotos oficiales, etc. Y los dem√°s lo debemos hacer a escondidas y por la puerta de atr√°s de los juzgados. Y esto lo dice la √ļnica mujer cuya heterosexualidad se refleja en el Bolet√≠n Oficial del Estado.

    Se√Īora Sof√≠a yo que usted no menear√≠a eso del lenguaje, puede que a algunos les d√© por pensar si se puede llamar democracia a un sistema en el que el importante cargo de jefe de estado no se consigue por elecci√≥n ni por oposici√≥n sino hered√°ndolo de pap√°.


  24. Adivinad cuál va a ser el tema estrella del próximo Orgullo.

    jijijijiji.

    ¬ŅQui√©n se pide hacer de Sofi?


  25. Y bueno, ya que estamos, momento-confesi√≥n: yo, en realidad soy monarquico. Maruja Torres me di√≥ el argumento definitivo cuando Jeb Bush, hermano del In√ļtil M√°s Grande Que Vieron Los Siglos, salud√≥ a Aznar como Presidente de la Rep√ļblica de Espa√Īa.

    Siempre pens√© que era mejor educar a alguien para una Alta Representaci√≥n que ponerse al pairo de las urnas para que nos sacaran los colores. Si, ya se, es un razonamiento elitista y nada igualitario; pero no me negar√©is que viendo los Bush, Chirac, MENEM (Dios, Zulemita en la Zarzuela …)CFK, Ch√°vez… uno piensa que contratar de por vida a profesionales de la cosa es una ventaja, y tener a alguien apagando fuegos donde otro los enciende es un mecanismo de seguridad.

    Pero esto abre una peque√Īa grieta en mi razonamiento. Claro que siendo como es familia del Duque de Edimburgo, parece que este pensamiento tan original viene de familia …


  26. Nada, que sigan as√≠ grange√°ndose la enemistad del “lobby gay” (al que tantos temen), y nos plantamos con la rep√ļblica definitiva; de paso, que la Leti siga saliendo con operaciones est√©ticas por motivos de salud (total, paga el populacho) y los consortes de sus hijas, vamos por buen camino para ver lo que pasa el d√≠a que su junanito pase a mejor vida. ¬°¬°¬°VIVA LA III REPUBLICA!!!


  27. Cuando pienses así Odysseus recuerda a Ernesto de Hanover.


  28. ¬Ņy lo de la viloencia de g√©nero?

    “ha ocurrido siempre, ahora se informa m√°s y se provoca un contagio que otros imitan”

    Vamos, que mejor est√°bamos cuando los trapos sucios se lavaban en casa

    Le ha faltado decir que Espa√Īa es una, grande y libre, nombrar a Rouco Varela Comandante Vitalicio de todos los ej√©rcitos, expulsar a todos los no cat√≥licos y reclamar el imperio en el que no se pon√≠a el sol.

    benditoseadiosavemariapurisimaloquemefaltabaporoir

    A por la tercera, que dicen que no hay dos sin tres¬°¬°¬°


  29. oddy, por fa, haznos una camiseta de esas que haces t√ļ, con

    “yo tambi√©n quiero ser reina”
    o
    “calladita est√°s m√°s guapa”

    o algo que se te ocurra


  30. sinceramente yo no ten√≠a esta imagen de esta se√Īora, como ha dicho alguien por ah√≠, a m√≠ tambi√©n se me ha caido un mito.
    Anda y la zurzan


  31. Pero que desfachatez la de esta se√Īora, encima de que le estamos pagando para que viva de lujo va y suelta estas perlas. Se√Īora que la monarqu√≠a en Espa√Īa debe ser imparcial, parece mentira que con todos los a√Īos que lleva en el cargo no lo sepa. V√°yase a Grecia o como refugiada al Vaticano sino le gusta Espa√Īa.

    ¬°QUE VUELVA LA REP√öBLICA!


  32. ¬°¬°¬°QUE SE QUITEN LAS MARIQUITAS DE LAS CARROZAS, QUE SALGO YO!!!!

    Co√Īo ya, tanta tonter√≠a….


  33. elputo se dice que no hay dos sin tres, `pero se te olvida algo mas importante, a la tercera va la vencida!


  34. Fanfiiiiiiiiiiii que te ha salido una competidoraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.


  35. Ay, puto que dilema ….

    El cortesano que reverencia(ba?) a la reina que hay en mi, se pelea con el iconoclasta que habita en mi corel ….

    Vamos a ello ….


  36. dlareg: ¬°¬° totalmente cierto !! ;)


  37. Oddy: que tal un

    Good save the dancing queen


  38. Ya, Dr. Turbio, y yo te recuerdo que Ernesto de Hannover, por cierto, familia de la Reina, no es Jefe de Estado de ning√ļn pa√≠s ….

    ¡Quién hubiera dicho que la mayor brecha informativa en la Corona la iba a protagonizar su miembro a priori más prudente!


  39. hola a todos, en principio hay ue tener respeto a cualquier opinion venga de donde venga, creo que muchas veces damos damasiada importancia a ciertos comentarios, si pedimos respeto para nosotros respetemos tb a los demas, al fin y al cabo si me caso que sera pronto, ese comentario no me afecta, y no hay mayor desprecio que no hacer aprecio, un saludo a todos y seamos algo mas tolerantes no busquemos de imediato una polemica


  40. mejor God Save the Silent Queen ….


  41. Estoy con el Dr. Turbio, a m√≠ tampoco me sorprende en exceso que piense as√≠ pero… ¬Ņque lo diga con la repercusi√≥n que sabe que va a tener?

    SOY UN DISFRAZ DE SOFI


  42. Como dice Dr. Turbio, no puede sorprender demasiado que esta se√Īora tenga ideas “muy conservadoras” (yo dir√≠a mejor reaccionarias), pero s√≠ llama la atenci√≥n -y mucho- que las exprese p√ļblicamente, tomando partido con toda claridad en el debate pol√≠tico y social, y haci√©ndolo, adem√°s, para posicionarse rotundamente en contra de derechos que la ley espa√Īola reconoce a los ciudadanos… y para poner en cuesti√≥n la dignidad misma de un colectivo social, el de las personas LGTB, que parece que, seg√ļn ella, no tenemos derecho a sentirnos tan orgullosos como el resto de ser quienes somos.

    Si √©sta hubiera sido la t√≥nica habitual de la Corona durante las √ļltimas d√©cadas, poca gente habr√≠a hoy que creyese que dicha instituci√≥n puede representar al conjunto de la ciudadan√≠a de este pa√≠s, y no s√≥lo a una parte -la m√°s carca- de √©sta. As√≠ pues, habr√≠a que preguntarse por qu√© raz√≥n Sof√≠a de Grecia ha decidido embarcarse en esta cruzada -y nunca mejor dicho- contra la modernidad, aun a riesgo de da√Īar seriamente la imagen de la instituci√≥n mon√°rquica -y no olvidemos que se trata de una instituci√≥n que vive precisamente de eso: de su imagen p√ļblica- entre las capas menos reaccionarias de la poblaci√≥n.


  43. ¬°¬°¬°¬° ¬ŅAlguien me puede localizar a buen tama√Īo aquella famosa foto del traje rosa que presidi√≥ nuestros tedios escolares ???!!!!


  44. Es alucinante tanta homofobia. Le damos asco!


  45. OHHHHH, “¬ŅPor qu√© no te callas?”


  46. Esa, esa me mola !!!


  47. Que decepcion, no me lo esperaba :(

    Le he perdido todo el respeto… que pena.


  48. Como dir√≠a Clint Eastwood, las opiniones son como el culo, todo el mundo tiene una, pero vamos, que esta se√Īora, a la que le pagamos el sueldazo todos los espa√Īoles (si tambi√©n los mariquitas que se suben en carrozas y se casan), esposa del jefe del estado espa√Īol, deber√≠a medir un poco mas sus palabras.
    Tiene tanto sentido el que se ponga a despotricar contra el matrimonio homosexual como que se ponga a despotricar contra el c√≥digo de circulaci√≥n, las dos cosas son leyes aprobadas por el Congreso, y por tanto por todos los espa√Īoles.
    Si es que encima le tenemos que estar agradecida, porque tolera a los invertidos como nosotros, se tapa la nariz con su pa√Īuelo perfumado si nos ve cerca y nos deja vivir, gracias Sof√≠a!!
    Y ya no hablemos de lo que dice sobre la religión obligatoria, madre mía, que plan de estudios siguió esta mujer, el de San Juan de la Cruz???
    Pues nada maja, que te has lucido y se te ha visto el plumero, pero vamos puesta a opinar, porque no has opinado sobre las relaciones extramatrimoniales, o sobre si el matrimonio debe ser para toda la vida …
    Y tambi√©n me apunto al disfraz de ‚ÄúReina Sof√≠a‚Ä? para el Orgullo !!!!!


  49. espero que esto sea el principio de la III Republica


  50. ¬Ņ Que pretende la Reina con estas declaraciones, cuando la ley esta pendiente del Tribunal Constitucional, acaso influir en su decisi√≥n?

    Si el Libro ha sido revisado por la Casa Real, ¬Ņeso significa una posici√≥n de la Casa Real?, ¬Ņacaso pretende influir en la decisi√≥n del Constitucional?

    Lo siento se√Īora pero uste no puede pronunciase al respecto, la constituci√≥n que nos dimos los Espa√Īoles se lo proh√≠be.

    Corresponde a la Casa Real un desmentido y a la Reina una disculpa.

    La suya no es una opinión particular, es la opinión de la consorte de la mas alta magistratura del Estado


  51. Lo triste es que no sorprende. ya s√© que se ha dicho pero la √ļnica reina que merece la pena es la que lleva plataformas y kilos de rimel


  52. Lecciones de democracia para Do√Īa Sof√≠a:

    Constituci√≥n Espa√Īola, Art. 1 (del Pre√°mbulo)

    1. Espa√Īa se constituye en un Estado social y democr√°tico de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jur√≠dico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo pol√≠tico.

    2. La soberan√≠a nacional reside en el pueblo espa√Īol, del que emanan los poderes del Estado.

    3. La forma pol√≠tica del Estado espa√Īol es la Monarqu√≠a parlamentaria.

    Artículo 1 de la Constitución. Que se lo lea la Reina y después, hablamos.


  53. Al parecer a la hija de la federica de Grecia se le ha olvidado lo mucho que ayud√≥ su ¬īmadre meti√©ndose en lo que no deb√≠a a que hoy Grecia sea una rep√ļblica. Mucho ha tardado en sacar el gen.


  54. Me apunto al plan didáctico de Ave. A ver, Sofía, léase Ud. esto, haga el favor:

    Artículo 10. 1 CE. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

    Art√≠culo 14 CE. Los espa√Īoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminaci√≥n alguna por raz√≥n de nacimiento, raza, sexo, religi√≥n, opini√≥n o cualquier otra condici√≥n o circunstancia personal o social.

    F√≠jese Ud. en una peculiaridad que quiz√° le sorprenda: en el art√≠culo 10 no dice ‚Äúla dignidad de la persona heterosexual‚Ä?, sino de la persona a secas; y en el art. 14 tampoco dice ‚ÄúLos espa√Īoles son iguales ante la ley, excepto los homosexuales‚Ä?. Qu√© cosas tiene la Constituci√≥n, ¬Ņverdad?


  55. Se√Īora rectifique y retire lo que ha dicho sino quiere que gran parte de Espa√Īa decida echar a patadas a una monarqu√≠a impuesta por un dictador, no s√© si usted, se√Īora, es lo suficientemente inteligente para haberse dado cuenta de las nefastas consecuencia que van a tener sus palabras.

    Me defrauda y me sorprende que una persona que hasta ahora hab√≠a hecho bien su papel de Reina, rompa la imparcialidad que la debe caracterizar y se posicione de esta forma en contra de gran parte de sus s√ļbditos, porque no s√≥lo son los homosexuales, tambi√©n usted, reina, tiene s√ļbditos ateas, que abortan o quieren la eutanasia ¬Ņqu√© ocurre? de esos usted no es reina.

    Referéndum ya para ver si queremos una monarquía que fue impuesta e instaurada por el tío Paco.


  56. Es sorprendente que la reina haya hecho estas declaraciones ¬Ņ es tan tonta que no se da cuenta de que va a crear pol√©mica, y que mucha gente a los que se supone ella representa van a sentirse da√Īados ?
    A m√≠ no me ca√≠a bien ni mal, siempre la he visto haciendo un papel, como al rey y al resto, pero ahora est√° claro que la veo de manera diferente. Creo ( no solo por esto) que ya es hora de plantearse en serio que la monarqu√≠a no tiene ning√ļn sentido. A ver si se crea una corriente favorable de opini√≥n para el cambio.


  57. A mi no me sorprende nada ni las opiniones de esa reina ni que las haya publicado ahora. Los “bienpensantes tradicionales” se est√°n cansando de tener tanta tolerancia con los maricones, con los que se divorcian, con las que abortan, con los inmigrantes… (¬°nos dan un poco de manga y nos subimos a las barbas!) ¬Ņhasta cuando los maricones, los que se divorcian, las que abortan, las inmigrantes vamos a tolerar que nos chupen la sangre y encima nos humillen?
    Ya tarda en llegar la Tercera.


  58. Se√Īora o retira lo que ha dicho o pedir√© la rep√ļblica

    Rep√ļblica Ya!!!!!!!


  59. puedo marcar una casilla en mi declaracion de impuesto para que mi dinero no vaya a la casa real???


  60. ¬Ņcu√°ndo y d√≥nde va a ser la MANIFESTACI√ďN en contra de este personaje y sus ideas retr√≥gradas?


  61. La verdad es que la cre√≠a m√°s lista…

    Suscribo letra a letra el post de las 10 y pico de Ave.
    Y hasta coincido con Moncho…

    Con lo bien que est√° esta se√Īora calladita y pa una vez que habla va y la caga. ¬ŅPorqu√© no se callar√°?…


  62. Dlareg: Lamentablemente no, no puedes.

    Yo no s√≥lo no me declaro mon√°rquico, como Odysseus, sino que el hecho de que la m√°s alta instituci√≥n del Estado sea hereditaria me parece surrealista, pero la verdad es que siempre he visto a la actual familia real espa√Īola como una especie de anacron√≠a simp√°tica, y eso por dos motivos:

    1. Su papel desempe√Īado en la transici√≥n espa√Īola. Pero no porque hicieran o dejaran de hacer (a saber cu√°nto del papel que se le atribuye es verdad o cu√°nto leyenda interesada), sino porque su mera existencia contribuy√≥ a que esa etapa fuera menos traum√°tica de lo que habr√≠a sido si se hubiera pasado directamente de la dictadura de Franco a una rep√ļblica.

    2. El hecho de que hasta ahora habían sabido mantener a las mil maravillas el papel de mera representatividad que les atribuye la Constitución de 1978, no haciendo nunca pronunciamientos ni declaraciones que pudieran considerarse partidistas. Llevaban esto hasta el punto de que, aunque pueden hacerlo, no votan en las elecciones (en los referendos creo que sí han votado alguna vez).

    Pues bien, esa imagen que ten√≠a de ellos (m√°s juancarlista que mon√°rquica) se me ha ca√≠do con todo el equipo. Ya me pareci√≥ una metedura de pata del Rey el “Por qu√© no te callas”, me ha parecido completamente antidemocr√©tica (por ir contra la libertad de expresi√≥n) la sentencia contra los humoristas de “El jueves”, y ahora esto.

    Porque el hecho de que la reina Sof√≠a, que est√° ah√≠ simplemente por ser la “mujer de”, no lo olvidemos(*), haya hecho estas declaraciones en p√ļblico no es que sea sorprendente (que lo es, como bien apuntan Dr. Turbio y Nemo), es que es grav√≠simo, pues es totalmente contrario al papel que la Constituci√≥n atribuye a la Corona.

    La pena es que estamos muy lejos del próximo orgullo y para entonces ya se habrá olvidado el tema, pero si no, un buen eslogan sería:

    MATRIMONIO HOMOSEXUAL S√?, REP√öBLICA TAMBI√ČN.

    (*) NOTA: Para que luego ella se permita el lujo de opinar sobre Sonsoles Espinosa, tiene narices.


  63. Nac, me apunto a t√ļ idea de la manifestaci√≥n de rechazo. Cu√°ndo y d√≥nde?


  64. YA ERA HORA!!!!
    POR FIN UNA LESBIANA REPRIMIDA EN LA CASA REAL!!!!!
    ANDA BONITA A VER SI TENEMOS SUERTE Y T DESTIERRAN A LA ISLA DE LESBOS!!!!


  65. AHORA SI QUE ESPA√ĎA A TOCADO FONDO, CUANDO LA REINA, QUE ES UN ICONO DE ESPA√ĎA DIGA COSAS CON TONO DESPRECIABLE ACERCA DE LOS HOMOSEXUALES, YA ES QUE ES EL COLMO Y ENZIMA SE ATREBE A GLOBALIZAR, COMO SI TODOS LOS GAYS NOS SUBIERAMOS EN UNA CARROZA, ANDA Y QUE SE CALLE O QUE SE VALLA A SU QUERIDO PAIS GRIEGO.

    ¬°¬°¬° VIVA LA REP√öBLICA, NO A LOS REYES, Y HOMOSEXUALES, POR FAVOR LUCHEMOS POR NUESTROS DERECHOS Y NO PERMITAMOS M√?S COSAS COMO ESTA, ademas es un personaje p√ļblico al que muchos la quieren y diciendo cosas as√≠ pone en contra de los gays a mucha gente y eso no debe ser,puede opinar de una manera imparcial o que deje de ser Reina y que diga entonces SOLO ENTONCES lo que quiera.


  66. Esta se√Īora s√≥lo es tolerante para su propia familia (hijo casada con divorciada, otra hija separada…). Letizia es perfecta, su marido, Juanito, maravilloso. Jaja. Todo lo de los suyos lo justifica, lo de los dem√°s… no tanto. Y los espa√Īoles hemos de tragar, claro, porque como son perfectos.. No despilfarran s√≥lo gastan sabiamente. ¬ŅPuede declararme objetor de conciencia, para los gastos de la Casa Real?


  67. Uy, uy, uy. Me escama este “ataque” de afon√≠a de do√Īa Fanfi-divina-de-la-muet-te. Where are you, darlingggggg???????


  68. he encontrado una dirección de email de la casa real en la web. creo que sería una buena idea mandarles mensajes de desacuerdo y/o indignación(con respeto, por favor, o no nos harán mucho caso!):

    protocolo@casareal.es


  69. YO creo que Fanfi dir√° que hasta la Reina piensa como √©l …


  70. Pues yo sinceramente creo que fanfa no saldra en defensa de la reina porque si hay algo anti-liberal es la monarquia, que se salta varios principios basicos del liberalismo: Meritocracia, reduccion del estado, modernidad…

    aunque claro nunca se sabe por donde sale la gente luego… que como dice sofia ancha es castilla (y cortas las entendederas suyas, de sofia digo)


  71. Lobogrino, con quien est√°s de acuerdo es con Mocho (del blog “Pasa el Mocho”), no con Moncho. En estas ocasiones los libeggales prefieren callar. La derecha tiene muy asumido eso de los rangos.


  72. ¬°Ah! y la manifestaci√≥n contra la monarqu√≠a es todos los a√Īos cerca del 14 de abril.


  73. A partir de ahora llevaré dos banderas a las manis: la del arco iris y la tricolor.

    He dicho.


  74. Dediquemosle la marcha del orgullo del pr√≥ximo a√Īo, se lo ha merecido!!!!!


  75. Coincido con la mayor√≠a: siempre hab√≠a pensado de ella que sab√≠a estar en todas partes… Parece que en todas menos en su casa. Qu√© ilusi√≥n; jam√°s pens√© que alguien de dentro pudiese cargarse de golpe y plumazo la tradicional “diplomacia real espa√Īola” (sobre la que harb√≠a mucho que hablar, por cierto).

    En cualquier caso, y aunque no la disculpo en nada, no deber√≠amos olvidar que la portavoz ha sido Pilar Urbano, la amiga de los gays que nos trat√≥ “amablemente” de alpargatas.

    As√≠ que no me extra√Īa que haya reforzado las palabras de la soberana… de la soberana conservadora que tenemos por testa coronada, vamos.


  76. PutoJack, te dedico esta camiseta con los colores de la tricolor

    http://www.reizentolo.com/nueva/catalogo/carrito.php?deseno=234&tipo=1&pg=

    Lastima que solo sea para chicas.


  77. Las palabras de la reina son intolerables, por hom√≥fobas y reaccionarias.?????????’‚Äô VAMOS A VERR O ESTAIS CIEGOS CHAVALES, MIRA LA REINA PUEDE OPINARR COMO LE DE LA GANA , A VER SI AHORA SE TIENE Q CALLAR Y NO PODER OPINAR, Q PASA Q LE A JODIDO A CEROLITO Y ASUS COMPIS DE ZP, POS SI LES JODE Q SE JODA

    YO SOY GAY PERO DE DERECHAS Y TAMPOCO ESTOY DEACUERDO Q SE LLAME MATRIMONIO, SI PAREJA DE HECHO , ELLA NO A IDO ENCONTRA DE NOSOTROS , NO A DICHO ADSOLUTAMENTE NADA!

    POR Q NO SE QUEJAN LOS COLECTIVOS GAYS,Y EN CONTRA LA JUNTA ISLAMICA DE ESPA√ĎA?????, COMO SABEMOS TAMBIEN DIJERON LO MISMO Y YA SABEMOS Q EL ISLAM NOS ENCARCELA NOS LATIGA Y NOS MATAN A VER SI TODOS TENEIS HUEVOS DE DECIR AISSS VAMOS A HACER MOVILIZACIONES POR LAS DECLARACIONES DE LOS MOHAMES!!!! SOIS UNOS BOCAZAS!!!!

    A TODO ESTO SI HACEN MOVILIZACIONES, SABES QUIENES PAGARAN EL PATO, PUES ESTUPIDOS!!!! TODOS LO PAGAREMOS LOS GAYS, LA GENTE REACCIONARA MAL ANTE NOSOTROS, Y SEGURO Q ALGUN PLUS ULTRA PILLA A UNOS JOVENES GAYS POR LA CALLE Y LOS INCHEN A OSTIAS, ESO ES LOQ NOS PASARA A TODOS

    YO APOYO A LA REINA Y LO Q DIJO, HAYA VOSOTROS, PERO PARECE Q TENEMOS Q CHUPARLE EL CULO A ZP Y A CEROLO Q TAN ASCO ME DAN!!!!!!!

    VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION!


  78. A TODO ESTO SI HACEN MOVILIZACIONES, SABES QUIENES PAGARAN EL PATO, PUES ESTUPIDOS!!!! TODOS LO PAGAREMOS LOS GAYS, LA GENTE REACCIONARA MAL ANTE NOSOTROS, Y SEGURO Q ALGUN PLUS Y JUVENTUDES DE DERECHASULTRA PILLA A UNOS JOVENES GAYS POR LA CALLE Y LOS INCHEN A OSTIAS, ESO ES LOQ NOS PASARA A TODOS

    YO APOYO A LA REINA Y LO Q DIJO, HAYA VOSOTROS, PERO PARECE Q TENEMOS Q CHUPARLE EL CULO A ZP Y A CEROLO Q TAN ASCO ME DAN!!!!!!!

    VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION!

    GAYS NACIONALISTAS POPULISTAS DE ESPA√ĎA

    SI COMO OIS GAYS Y DE DERECHAS

    DENTRO DE POCO BLONG DE GNP GAY NACIONAL POPULAR, AFILIADO A ESPA√ĎA 2000


  79. Con poner el comentario en un post hay m√°s que suficiente. Todos lo hemos leido.

    Te rogar√≠a no escribieras en may√ļsculas y despu√©s respetaras a todos.

    Si no se cumplen estas sencillas normas, tendré que bloquear los comentarios.

    Gracias por tu comprensión.


  80. Esta ma√Īana como todas me he leido mis 6 periodicos habituales y aun no salgo de mi asombro ante las declaraciones de la reina. Como decimos en Andalucia me he quedao cuajao.

    Y me he sorprendido tanto por una serie de razones

    Porque muy bien ha dicho Ave la labor de la casa real es la que marca la constitucion.

    Desde que se aprobo nuestra carta magna tanto el rey como la reina se han comportado de una manera ejemplar sin mojarse nunca en nada. A mi siempre me ha escamado bastante que en el intento de golpe de estado el rey tardara mas de 7 horas hasta dar el mensaje a la nacion defendiendo el orden constitucional. Pero durante a√Īos me han dado la impresion de que eran ejemplares para representar los intereses de Espa√Īa y creo que nos han dado un prolongado periodo de estabilidad politica y social.

    Como ha dicho el Sr. Rojo, presidente del senado, la reina ha expresado sus opiniones, que coinciden con los de muchos espa√Īoles, pero aunque asi sea se tenia que haber callado.

    He defendido de siempre el que tengamos los derechos que los heterosexuales. Sin embargo no he estado de acuerdo como se ha hecho la ley que tenemos. Pero eso no deja de ser mi opinion y la de muchos otros. Creo que debatir sobre esto ya lo hemos hecho muchas veces y no tiene sentido en el dia de hoy. Yo mismo tengo programada mi boda para la primavera.

    La reina puede tener los pensamientos que quiera. Puede opinar como cualquiera de nosotros, pero en su intimidad mas intima. No puede por ley expresarlas en publico o criticar normativas que se han aprobado por el gobierno de turno, como no puede opinar sobre politicos o de religion.

    No soy republicano, pero respeto a los que lo son. Y mi antirepublicanismo se basa en las nefastas que han sido nuestras dos republicas. Tampoco soy especialmente monarquico, pero creo que uno tiene que decirse por lo que cree que es lo mejor.

    Lo de hoy de la reina me ha dejado estupefacto. Primero porque me he sentido ofendido directamente. Soy tan ciudadano como los demas y no creo ni permito, si lo puedo, que nos discriminen en nuestra vida diaria o nos insulten gratuitamente. Yo me siento orgulloso de ser gay, como quizas me sentiria orgulloso de ser hetero. Tambien me siento orgulloso de pertener a la rama leather ( aunque muchisimos gays nos discriminen, no hay mas que ver los comentarios del foro).

    Pero lo que opine el vecino o caulquier otro me trae sin cuidado. Ninguno de da de comer y en mi casa hago lo que me da la gana, sin interferir para nada en la vida privada de los demas.

    Las decisiones judiciales y las leyes hay que acatarlas aunque siempre se puede discrepar sobre ellas.

    Pero la casa real no puede hacerlo y creo que ha metido la pata hasta el cuello y de verdad que me indigna casi mas el que haya hecho esas declaraciones que las declaraciones si mismas

    Lo sorprendente es que el libro ha sido supervisada por la Casa Real. Y esa gente no da puntada sin hilo. Seguro que sabian la repercusion que iban a tener esas declaraciones. Por que lo habran permitido? Que es lo que esconde detras de esas opiniones que mete el dedo en los ojos de mucha gente (entre ellos los mios).

    Estamos acostumbrado a las declaraciones grandilocuentes de los politicos, que un dia dicen blanco y al otro negro. Lo tomamos como cosa normal pero tampoco sentido. Creo que fue la misma semana pasada el presidente o el jefe de gobierno de Portugal (no lo recuerdo) justificaba la no aprobacion de una ley de parejas. Supongo que lo hizo porque se lo permitia su ordenamiento juridico.

    El discutir en este foro si republica o monarquia creo que ahora mismo esta fuera de lugar. Los republicanos dan su punta de vista y los monarquicos otros.

    Pero lo cierto es que la casa real no deberia haber permitido la publicacion del libro por el gran da√Īo que puedan hacer a la institucion, No hay duda de que muchas personas opinan igual que la reina, pero a otros muchos (incluyendome a mi) nos ha sentado la noticia como ataque personal.

    Lo unico que se me ocurre pensar para intentar justificar esas opiniones es que a Do√Īa Sofia se le ha
    ido la olla y que necesita tratamiento. La optra alternativa es que sean una declaraciones hechas a proposito por causas que ignoro y cuyo objetivo no alcanzo a alcanzar.

    Flaco favor le ha hecho a la institucion


  81. Una cosa sobre esto, no resulta curioso que se haya “filtrado” misteriosamente esto …a mi me huele a publicidad para el libro por parte de la periodista y a saber de verdad si en el libro despues viene eso.

    Eso si, como sea verdad a la sofi se le ha ido la pinza. Una de la cosas que usaban los defensores de la monarquia era lo de “no se meten en politica”, pues ahora lo acaba de hacer y de que manera, con leyes “polemicas” como son el aborto y los matrimonios gay y lo de religion en las escuelas.

    Y a ver si el recurso se resuelve de una pu√Īetera vez para ahorrarse todo esta vuelta a la polemica


  82. Bright: bravo por tu mensaje. Y como a ti, yo tengo las mosquita cojonera detr√°s de la oreja zumbando todo el d√≠a pregunt√°ndome exactamente qu√© es lo que pretenden con esto, porque como muy bien dices sobre puntadas e hilos, es absolutamente incomprensible utilizar (???) la figura de la persona m√°s popular y querida de la familiar real para vete t√ļ a saber qu√© oscuros designios. Yo creo que a esta pobre se la han jugado pero bien… con qu√© fin, ni idea. Y es preocupante que tal y como est√° patio y con las de problemas que hay nos salgan ahora con estas :-(


  83. Pues s√≠, yo tambi√©n soy gay, patriota y votante pr√≥ximamente de Espa√Īa 2000, y tambi√©n estoy en contra de denominar matrimonio a la uni√≥n de parejas homosexuales, as√≠ como tampoco simpatizo nada con los colectivos gays que me parecen vergonzosos. El que lo haya dicho Sof√≠a de Grecia me resbala, la verdad, ya que habla de asuntos espinosos como aborto, eutanasia o matrimonios homosexuales pero emite otros importantes como el patriotismo, la emigraci√≥n, que est√° destruyendo Espa√Īa, los nacionalismos, y encima la t√≠a alaba a Felipe Gonz√°lez, increible vamos


  84. Por cierto, tengo una propuesta (que acabo de empezar a poner en práctica, cartucho de tinta mediante). He creado un pasquín con la foto de la reina y una foto debajo que diga SOFIA DE GRECIA NO ME REPRESENTA.
    Voy a pegar tres o cuatro por el pueblo esta misma noche.


  85. No se si os habreis fijado en otro fragmento de la entrevista en que hace APOLOGIA DEL CREACIONISMO, cuando afirma que la religi√≥n es necesaria para que se sepa de donde venimos… vamos, que niega a Darwin, la muy cazurra!


  86. Vaya, Bright, tu mensaje me ha dejado sorprendido, sinceramente.

    Teniendo en cuenta que otros autodenominados “gays de derechas” est√°n intentando justificar lo injustificable, creo que ha llegado el momento de que
    te felicite por tu comentario.

    Un saludo.


  87. Si no hubieran metido la pata, no se verían obligados a rectificar.

    Así de sencillo.


  88. Tremenda cagada la de la Reina, que apenas se prodiga en opiniones p√ļblicas y cuando lo hace es con tintes tan discriminatorios e ignorantes.


  89. Turbio: tienes toda la razón: este error me pasa por leer rápido mientras me ato los zapatos, me cepillo los dientes y me cambio de camisa para no llegar tarde al curro.

    Mocho: mil perdones por haberte confundido con un troll.

    Me voy a quemar unas cuantas fotos de los reyes y luego me leo sus explicaciones…¬ŅSi las quemo “en la intimidad” me van a meter en la c√°rcel?…


  90. Yo tb soy de los q me he quedado a cuadros con las declaraciones q ha hecho la reina, debo decir q aunq pienso q la monarquia es algo anacronico, esta mujer me parecia q dentro del papel q le habia tocado, estaba siempre en su lugar, no obstante hoy se me ha caido totalmente la venda. Como puede la mujer del jefe de estado, q supuestamente debe ser neutral, hacer esas declaraciones publicamente??
    No le gusta q los homosexuales salgan a la calle el dia del orgullo y vayan en carozas? ahh claro es q las carrozas estan reservadas para la monarquia, por eso ella iba en carroza real el dia de su boda.
    Si tan religiosa es, como es q cambio de religion para casarse??
    Su hija se ha separado y su hijo se ha casado con una divorciada, la religion tp acepta esas cosas, pero ella no dice nada de eso, se calla la boquita q para algo son sus hijos y hay q defenderlos, como tp dice nada del adulterio al cual la tiene sometida su marido…
    Ahora entiendo pq los Griegos no quieren monarquia y mandaron a paseo a la familia de Sofia.


  91. ¬ŅSab√©is que es lo peor de todo? Que hoy he recibido un correo de mi hermano (un t√≠o inteligente, educado, en fin… mi hermano) dici√©ndome:

    “Si mal no recuerdo antes de aprobar la ley la RAE desaconsej√≥ el uso de “matrimonio” dada la primera acepci√≥n en su diccionario.

    “”"Si, ya se, que gracias a c√≥mo se hizo se logr√≥ que las mismas leyes del matrimonio heterosexual rigieran para el homosexual. Pero, siendo esa la idea, no se pod√≠a haber escrito la ley: “La uni√≥n de personas del mismo sexo ser√° llamada “perico de los palotes” (por ejemplo) y dichas personas (o personos, como dir√≠a Reverte) estar√°n sujetas a los mismos derecho y deberes que los matrimonios”"”

    Pues eso. Gracias, Majestad, por el disgusto. Yo creía qeu mi hermano ya lo tenía superado (aunque sigue leyendo El Mundo).


  92. Estoy asombrado del tono sosegado y con argumentos de Bright. Gracias por tu mensaje.


  93. Vivimos en un Estado de Derecho donde cada uno tiene derecho a manifestarse y expresarse libremente sin que se falte a la verdad pero la cuesti√≥n es que estas palabras inadecuadas son de la Reina, se supone que de todos los espa√Īoles y debe ser neutral, deber√≠a mantenerse al margen. La reina puede tener su opini√≥n, pero como bien se dice y la Misma Casa Real debe ser neutral.
    Es ins√≥lito que se muestre contraria a la actual legislaci√≥n espa√Īola, que permite tanto los matrimonios gays como el aborto en ciertos supuestos. Por otro lado, en cuanto a lo que dice del orgullo, quiz√° no tenga sentido que exista un d√≠a del orgullo pero desafortunadamente en una sociedad de progreso sigue existiendo la homofobia e intolerancia, los gays llevan siglos siendo perseguidos en este pa√≠s y en muchos otros del mundo. La homofobia sigue existiendo. El d√≠a que no exista, ya no har√°n falta d√≠as del orgullo gay.
    Cada uno puede tener su opinión, mientras se respete a los demás, ya sea por religión, condición sexual, sexo o pensamiento político.


  94. Vivimos en un Estado de Derecho donde cada uno tiene derecho a manifestarse y expresarse libremente sin que se falte a la verdad pero la cuesti√≥n es que estas palabras inadecuadas son de la Reina, se supone que de todos los espa√Īoles y debe ser neutral, deber√≠a mantenerse al margen. La reina puede tener su opini√≥n, pero como bien se dice y la Misma Casa Real debe ser neutral.
    Es ins√≥lito que se muestre contraria a la actual legislaci√≥n espa√Īola, que permite tanto los matrimonios gays como el aborto en ciertos supuestos. Por otro lado, en cuanto a lo que dice del orgullo, quiz√° no tenga sentido que exista un d√≠a del orgullo pero desafortunadamente en una sociedad de progreso sigue existiendo la homofobia e intolerancia, los gays llevan siglos siendo perseguidos en este pa√≠s y en muchos otros del mundo. La homofobia sigue existiendo. El d√≠a que no exista, ya no har√°n falta d√≠as del orgullo gay.
    Cada uno puede tener su opinión, mientras se respete a los demás, ya sea por religión, condición sexual, sexo o pensamiento político.


  95. La brutal represión de la homosexualidad en el Islam
    Pedro Zerolo, que ha arremetido en repetidas ocasiones contra la Iglesia cat√≥lica, no ha prestado mucha atenci√≥n a la situaci√≥n de los homosexuales en el mundo isl√°mico. Aunque en las marchas del ‚Äúorgullo gay‚Ä? las mofas se dirigen contra los cat√≥licos, los datos no pueden ser m√°s esclarecedores. A modo de ejemplo, un m√≠nimo repaso a algunos datos resulta demoledor.

    La ley isl√°mica que se aplica de facto en gran parte de los pa√≠ses musulmanes castiga la homosexualidad con penas que van de los 100 latigazos a la muerte por lapidaci√≥n. El informe de Amnist√≠a Internacional de 1999 recog√≠a violaciones de los Derechos Humanos de los homosexuales en los 24 pa√≠ses de la Liga √?rabe, que comparten la religi√≥n isl√°mica.
    Seg√ļn la organizaci√≥n Outrage! m√°s de 4.000 homosexuales han sido ejecutados en Ir√°n desde 1980. En Afganist√°n el 25 de febrero de 1998, cinco hombres acusados de ser homosexuales fueron aplastados por un tanque durante m√°s de 30 minutos, ante el j√ļbilo de cientos de individuos. El d√≠a de a√Īo nuevo de 2002 tres hombres fueron decapitados en Arabia Saud√≠ acusados de ser homosexuales.
    Pa√≠ses como Yemen, Mauritana, Ir√°n, Sud√°n, Arabia Saud√≠, Nigeria (en los estados isl√°micos) y Qatar han aplicado durante a√Īos la ley isl√°mica, que contempla la muerte por lapidaci√≥n como pena para la homosexualidad. El art√≠culo 377 del c√≥digo penal de Malasia impone penas de hasta 10 a√Īos de c√°rcel por ‚Äúofensas antinaturales‚Ä?. Este mismo art√≠culo castiga con 20 a√Īos de c√°rcel las relaciones homosexuales con penetraci√≥n. Adem√°s el gobierno ha creado unos organismos locales llamados Badar Isl√°mico que se encarga en cada barrio de denunciar ‚Äúlas actividades inmorales‚Ä?.
    La homosexualidad est√° penada con de tres a diez a√Īos de prisi√≥n en: Brunei, T√ļnez, Marruecos, Libia, Siria, Jordania, Argelia, Kuwait, entre otros. En Pakist√°n se equipara con la zoofilia. Est√° prohibida en todo el mundo musulm√°n. Evidentemente, no se permiten ning√ļn tipo de asociaciones de gays y lesbianas. ¬ŅExisten los homosexuales de estos pa√≠ses para Zerolo y los manifestantes del ‚Äúorgullo gay‚Ä??

    PROXIMANETE GAYS NACIONALISTAS POPULISTAS AFLIADOS A ESPA√ĎA2000


  96. Sinceramente, a m√≠ me importa un bledo lo que diga una se√Īora que est√° ah√≠ por lo que est√°. Me preocupar√≠a que lo dijese una presidenta de la Rep√ļblica, que por eso la habr√≠a votado yo, pero esta chup√≥ptera puede decir lo que quiera. Ay, si Elenita descubriera la verdadera felicidad en brazos de una mujer… No ser√≠a la primera, desde luego. :D


  97. Se abre la veda de caza real. Hasta ahora todos nos hemos callado por aquello de que no molestaban y adornaban, pero si los miembros de la familia real se permiten opinar sobre temas controvertidos que dividen a este pa√≠s y se posicionan en uno de los bandos, eso legitima a cualquiera a opinar sobre ellos y sobre su instituci√≥n. As√≠ que se acab√≥ la bula y que cada uno diga y publique lo que le d√© la gana. Yo empiezo: Que al Marichalar le pague los vicios su padre; que las infantas se liguen las trompas y los infantitos se comprometan a no procrear como conejos, que los tenemos que mantener entre todos; que la princesita se deje de ciruj√≠as pl√°sticas, da el mismo repeluco y sigue pareciendo una bruja; que toda la familia real pase por la seguridad social como todo el mundo, vale ya de tanta cl√≠nica privada; que el rey deje de sacarse una pasta con sus turbios negocios respaldados por su cargo; idem el Urdangar√≠n; que empiecen a vender yates y palacetes, que hay crisis y todos tenemos que apechugar; y que se vayan preparando porque a partir de ahora las fotos que se quemen no van a ser s√≥lo del rey ni √ļnicamente en Catalu√Īa.
    Rep√ļblica y laicismo ya!


  98. yo digo una cosa el matrimonio civil o para todos opara ninguno, por ahora es para todos, si sería a medias sería discriminatorio y parece ser que la reina quiere discriminar a parte de la poblacion defendiendo lo que defiende, por lo demás me parece bien que ella opine porque ella no es la jefa de estado y el jefe de estado puede opinar diferente a ella


  99. y el que no puede opinar es el rey por su posici√≥n de jefe de estado, adem√°s a m√≠ no me extra√Īa que opine de esa manera estando donde est√° y viniendo de donde viene


  100. Ave: ¬Ņno le has dicho a tu hermano que tambi√©n la academia desaconseja, qu√© se yo, escribir “whisky” y prefiere escribir “g√ľisqui”?

    Es una sugerencia.


  101. Pobre. Reconozco que se la ha “cargado”, y el muchacho me lo preguntaba con la mejor intenci√≥n del mundo, simplemente pregunt√°ndome por qu√© no se pod√≠a haber escogido otro nombre.


  102. La verdad es que no me sorprende, si lee “El Inmundo” estar√° completamente intoxicado. Deber√≠as someterle a una cura de desintoxicaci√≥n, :D

    Por cierto (si no lo digo, reviento), el otro d√≠a tuve el dudoso honor de tener en las butacas al lado de la m√≠a, en el teatro al que fui, a Pedro Jota y a √?gatha Ruiz Depravada.

    Todavía arrastro el shock hepático.











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.