Pilar Urbano: “Un matrimonio no lo forman un loro y una ardilla”

h1 Escrito el 30-10-2008 por Armel

pilar-urbano

La periodista Pilar Urbano, autora del libro que recoge las pol√©micas declaraciones de la Reina Sof√≠a sobre el matrimonio gay y otros temas ha afirmado que la Reina “no se ha cortado” y ella tampoco. Seg√ļn Urbano “Lo que aqu√≠ ha manifestado son sus propias opiniones, que un matrimonio natural est√° compuesto por un hombre y una mujer, y no por un loro y una ardilla, o por otros sujetos.”

La periodista perteneciente a la organizaci√≥n cat√≥lica Opus Dei ha realizado en el pasado declaraciones contra los homosexuales, por ejemplo en un art√≠culo sobre adopciones en la revista Elle en 1994 afirm√≥ que “Dos homosexuales podr√°n ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca ser√°n una pareja .” Dec√≠a estar en contra de la adopci√≥n por parejas del mismo sexo debido al “ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas, que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen”.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

53 comentarios en “Pilar Urbano: “Un matrimonio no lo forman un loro y una ardilla””

  1. Ironico que pille los loros cuando son de los pocos animales en tener parejas de por vida , pero vamos.

    Lo dicho esta ha venido aqu√≠ a hablar de su libro y la pol√©mica le viene que ni pintada…me da que ya se de donde pillo la informaci√≥n el pais.

    Vamos tiene cojones tener que volver a aguantar los comentario y teorias linguisticas/religiosas de no se puede llamar matrimonio , cuando ya la mayoría de la gente lo había aceptado o sencillamente le importaba tres pimientos


  2. pues morena te han dejado con el culo al aire… :-D no lo siento por ti, tu “prestigio” arastrado por los suelos con el comunicado de la Zarzuela, no me causa ninguna pena… je je je je


  3. √Ďaki: No s√© de d√≥nde sacas que la mayor√≠a de la gente “lo hab√≠a aceptado o le importa un pimiento”. Eso es desconocer la homofobia existente en la inmensa mayor√≠a de la poblaci√≥n y que, lamentablemente, es reforzada por las actuaciones de algunos personajes histri√≥nicos como Zerolo o los “periodistas” de la telebasura.
    Mira lo que ha hecho el Partido Socialista Portugu√©s, a pesar de tener mayor√≠a absoluta. Ha demostrado ser mucho m√°s inteligente que su hom√≥nimo espa√Īol (algo no muy dif√≠cil, por cierto).


  4. Parece que han emitido ya un comunicado negando que haya dicho eso.

    Lo dicho me suena a polemica para vender libros y como la polemica ya esta liada pues….


  5. La Reina emite un comunicado en el que desmiente las palabras que Pilar Urbano recoge en su libro en las que cuestiona algunos aspectos de la homosexualidad. Do√Īa Sof√≠a “lamenta la inexactitud de las palabras que se le atribuyen”

    cadenaser.com


  6. Fanfatal, por qu√© no das la cara y dices por aqu√≠ lo que sueltas en el blog de Elentir? Mariprogresia, etc etc. ¬ŅTienes miedo de dar tu opinion?


  7. Moncho si hijo, lo l√≥gico es tener dos nombre para algo que seg√ļn tu has dicho en otros post “debe tener los mismos derechos”…es decir los mismos derechos pero otro nombre por ser homosexual..si todo muy l√≥gico por supuesto.

    Por cierto los datos son del CIS y puedes verlos en la pagina de la federacion gay y lesbiana. Incluso dentro del PP y de otros partidos de derecha la aceptaci√≥n rondaba el 45% y algunos miembros del PP tambi√©n se han manifestado a favor de la medida(celia villalobos por poner un ejemplo) o en contra del recurso…por mucho que rajoy se pase la opinion de ese ala por el forro.


  8. http://www.elpais.com/articulo/espana/Reina/lamenta/inexactitud/palabras/le/atribuyen/elpepuesp/20081030elpepunac_16/Tes

    De peque√Īitos, en mi pueblo dec√≠amos aquello de “Y los cojones de Mahoma, que son de goma”.


  9. Pilar Urbano, seg√ļn tus creencias un matrimonio solo lo forman un “hombre con su propia costilla”, algo m√°s rid√≠culo que el loro y la ardilla. Mira que eres tonta e ignorante …


  10. √Ďaki, hijo (o hija o hijo/a): un hombre y una mujer son dos seres distintos pero tienen los mismos derechos aunque ella pueda quedarse pre√Īada y √©l no. Pues lo mismo pasa con las uniones hombre/mujer y hombre/hombre deben tener los mismos derechos aunque eso no conlleva llamarse igual ¬ŅEs tan dif√≠cil de entender? Pues en Gran Breta√Īa y en Portugal lo han entendido…


  11. Esta se√Īora es una retr√≥grada, una fascista y una hom√≥foba.


  12. ¬ŅPor qu√© el Pa√≠s no me deja publicar nada? sino falto al respeto a nadie, digo mi opini√≥n… ¬Ņalguien me lo explica?


  13. Si hijo si y los negros de los blancos , y los chinos de los arabes…cambiamos de nombre tambien a los matrimonios interaciales. Y oye entonces las parejas de hecho actuales deberian diferenciarse tambi√©n entre si, segun la orientaci√≥n sexual de los que la formen. ¬Ņ Una pareja de heteros no puede ser pareja de hecho entonces?…vaya por dios.

    Asi que hay que diferenciar entre un contrato legal o otro segun la orientacion sexual de los interesado…y eso es lo mejor para igualdad…si todo muy logico si

    En inglaterra han entendido una cosa, en canada, holanda y aqui no

    Por cierto deja de ponerme una √Ī donde no la hay


  14. Donde dije digo, digo Diego
    Menudos sinverg√ľenzas
    Me creo más a la Urbano que a la Sofía, lo siento.


  15. Julieta, tontita del culo: acabas de llamar a una persona “retr√≥grada, fascista y hom√≥foba” y dices que t√ļ no insultas a nadie. Claro, porque eres planita planita, de ESO con suspen…por eso ni “El Pa√≠s” te deja. Pues te jodes chichinaba.


  16. √Ďaki (hija, hijo o hijo/a): un hombre y una mujer son un hombre y una mujer con independencia de su color, etnia o lengua. En cuanto a lo de “pareja de hecho” es otra chorrada m√°s, ¬Ņo acaso las parejas casadas no son tambi√©n “de hecho”?
    Pareces m√°s lela que Julieta, atrancada en la ESO de por vida…


  17. Tampoco nos volvamos locos. Es una mujer de setenta a√Īos educada en la Ortodoxia Griega (que r√≠ete t√ļ de los cat√≥licos), y me ha recordado a mi madre. Lo de la supernumeraria ya me lo esperaba. En f√≠n, dos ancianas tomando el t√©. Nada m√°s.

    La carta de abajo es FABULOSA.


  18. Moncho querido, no son insultos, son “cualidades” que para ti son positivas porque las compartes con esta se√Īora.

    El que insulta eres t√ļ.


  19. M√°s que de loros y ardillas a √©sta repugnante fachorra le hubiese quedado mejor hablar de ratas y cacat√ļas. Por las similitudes con ella misma, digo.


  20. Pues yo me pido de ardilla, porque para loro ya est√°…


  21. Pilar fascista. Opus alpargata vieja.


  22. Julieta, tontita del culo: Ni “El Pa√≠s” te publica tus chorraditas de ESO con suspensos. ¬ŅC√≥mo va a sentirse nadie insultado por ti, digas lo que digas?


  23. Semejante bruja repugnante habría sido muy capaz de manipular las declaraciones de la Reina. Si es el caso, la casa real debe pronunciarse con claridad y contundencia. Si esta reportera de quinta ha transcrito literalmente lo dicho por Sofía, procede una inmediata disculpa mucho más allá del tibio comunicado lanzado por el momento.


  24. Moncho, heterosexual, vete a incordiar a otro foro.


  25. Moncho te pones en evidencia con tus comentarios y con tus pataletas. Eres un hombre, de derechas, heterosexual que sólo busca bronca.


  26. Por si no lo sab√©is Pilar Urbino es numeraria de la secta Opus Dei ¬Ņeso te mola Moncho?


  27. “Se√Īora” (con perd√≥n) Urbano:
    ¬ŅEst√° usted casada?.
    ¬ŅQu√© rol asume en su matrimonio?.
    ¬ŅEl de loro?, ¬Ņtal vez el de ardilla?.
    ¬ŅO simplemente el de amargada insatisfecha incapaz amar y a quien nadie ha amado nunca?.

    No me voy a parar a dedicarle un insulto puesto que usted no merece ni siquiera mis insultos. A√ļn as√≠ me permito recordarle que, objetivamente hablando, usted es una miserable retr√≥grada e infeliz fascista. Aunque ya lo sabe y se enorgullece de ello. Pero ah√≠ queda.

    Merece “usted” (con perd√≥n, de nuevo) todo el desprecio de este mundo.
    Ah, y las cr√≠ticas a su “Enjundiosa obra” (que terminar√°, bien lo sabemos ambos, exactamente igual que usted: ridiculizada y olvidada. Pronto. Muy pronto. Que ninguna de las infamias que se hacen queda sin su justo pago) las har√© sin molestarme en malgastar mis euros en comprar su bestseller.

    Por supuesto.


  28. A ver??? heterosexual es un insulto???. Digo porque eso de heterosexual como arma arrojadiza suena a eso que siempre peleamos porque no nos pase… Hay mucho gay de derechas en este foro, moncho ram√≥n dami√°n es uno de ellos… Lamentable talvez pero existe. En todo caso, no pretendodefender a moncho, solo que me parece que rebatir diciendole a alguin homosexual es m√°s de lo mismo.


  29. A esta fascista asquerosa tenían que meterla en la cárcel por homófoba y reaccionaria. Es urgente que este tipo de declaraciones sean delictivas, ya casi nadie se atreve a declararse racista porque está penado, por eso hace falta que la homofobia este también tipificada como delito. Esto no es libertad de expesión, es un delito.


  30. lo que tenemos que hacer es casarnos, tener hijos, adoptados o por otros medios, y pasearnos por las calles, con el tiempo y la visibilidad se normalizara todo.
    ¬ŅPor cierto esta esta se√Īora llamando a los homosexuales ardillas y loros?


  31. Este tema est√° resultando muy interesante. Fijaos en los gays libeggales que, en ning√ļn momento, han mostrado su disconformidad con estas declaraciones, simplemente agachan la cabeza y saltan contra los “mariprogres” incluso con la que est√° callendo. Al menos Moncho aparece pero fanfatal, ni se atreve a abrir la boca, los suyos dejar√≠an de “tolerarle”.


  32. con la que está cayendo. Perdón.


  33. Doctor confuso

    Que pasa? que a mi no me incluyes entre los foreros de derechas??

    Te ruego leas mi comentario (bastante largo) sobre el tema


  34. Turbio no le ignores… Que se pone malito el ego del hombre… :)


  35. Es que voy leyendo de arriba a abajo. Acabo de leerlo, y me ha gustado mucho.


  36. Venga, te la has ganado


  37. Por eso ella nunca se ha casado, por lo del loro.


  38. Sra.Urbano
    Yo creo que todo esto es un montaje que Vd. ha querido hacer
    para vender su “libro”, pero a los que no somos ni monarquicos ni del opus, no nos interesa lo que Vd. pueda escribir de la reina.
    Yo pienso que Vd. ha faltado a la ética profesional y que
    sabiendo que hay comentarios que tocan la “llaga” de ciudadanos de pleno derecho, deb√≠a de callar lo que le puedan contar en “petit comit√©”.
    Yo aplaudo que la reina cumpla 70 a√Īos, pero ojal√° que nadie compre el libro que ha escrito Vd. para ello.


  39. La prueba irrefutable de que un matrimonio no lo forman un loro y una ardilla es que Pilar Urbano no est√° casada con ninguna ardilla.

    Por cierto, lo que más me jode de todo esto es que. con la polémica, esta tía va a vender libros como churros y se va a forrar.

    En fin.


  40. A ver ni√Īos, repetid conmigo: Pilar Urbano es del Opus, los del Opus son hom√≥fobos, ergo Pilar Urbano es hom√≥foba.

    Sinceramente, no ha dicho nada que no esté en su línea. así que por favor, dejad de darle publicidad gratuita que eso es lo que ella quiere y que no se la merece.


  41. ¬°Tiempo sin verte!
    Desde la invitación del Club de encuentros en Valencia.
    Cada vez que publicas se arma un foll√≥n… Me gust√≥ c√≥mo acabaste ayer la entrevista en tv3, hablando del libro de otro.Y nos lo pasamos muy bien contigo, se re√≠an en plat√≥ y se re√≠an en mi casa, hasta la m√≠a mamma de 89 a√Īos, y la mexicana que nos cuida.
    Yo sab√≠a que no contestar√≠as a aquella periodista, pero s√≠…, dijiste:
    Ella es mas alta. Por lo bajines. Lo oí.
    ¡Elegante! Te veo elegante. Yo estoy gordísima.
    ¬°No se a qu√© colectivo unirme…, aqu√≠ con mi madre!

    Me voy a comprar tu libro…

    Blancamelia


  42. esa foto es de cuando franco mandaba no?


  43. por lo anticuada que parece


  44. La ley de extranjeria para Urbano, el Opus y Sofia.


  45. ¬ŅEntonces las cacat√ļas no se pueden casar y por eso la urbano se hizo vestal del opus?


  46. Quiz√°s la se√Īora deber√≠a saber, antes de decir semejante estupidez, que los animales no son sujetos de derecho. Los seres humanos, independientemente de nuestra orientaci√≥n sexual, s√≠ lo somos.


  47. Permitidme que copie y pegue aquí el artículo que la Urbano publicó en El Mundo el 1 de junio de 1994. Es para mear y no echar gota.

    ¬ę‚ĶEs una aberraci√≥n contra natura‚Ķ La cosa no va tanto porque quieran adoptar ni√Īos y formar extra√Īas familias, a base de dos lesbianas o dos maricas, disfraz√°ndose de marido y mujer, y jugando a pap√°s y mam√°s. No. Es mucho menos sentimental y mucho m√°s pegado al vientre y a la pela. Hablan de convertir las uniones de derecho¬Ľ.

    ¬ęEmpiezan equiparando el matrimonio y la pareja. Y, dentro de esa aleatoria y zool√≥gica cosa llamada la pareja -va de suyo que ah√≠ no hay m√°s que apareamiento- dicen que a efectos civiles y mercantiles da lo mismo que sean un hombre y una mujer, que dos t√≠os, que dos se√Īoritas‚Ķ Van por la pela. Se trata de generar derechos: una pensi√≥n de viuda para un maric√≥n fiel hasta la muerte; una mensualidad indemnizatoria para la c√≥nyuge machihembra abandonada por el c√≥nyuge marimacho; la herencia del sarasa rico, recomido de sida‚Ķ Pero, para que el aberrante esperpento cuele, echan mano de la fibra sensible: el derecho a adoptar ni√Īos. Hombre, en toda adopci√≥n hay una sustituci√≥n, una paternidad/maternidad simulada, de ejercicio y no de origen. Pero √©stos, adem√°s de la simulaci√≥n, buscan la suplantaci√≥n y la impostura¬Ľ.

    ¬ęDos homosexuales podr√°n ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca ser√°n una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jam√°s un matrimonio. Esa instituci√≥n (monog√°mica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un var√≥n y una hembra o no se da¬Ľ.

    ¬ęSer√≠a perverso y pervertidor que un ni√Īo, que una ni√Īa, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de trasvestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre‚Ķ P.S.: El homosexual me merece el mayor de los respetos, siempre que sepa apechugar con su desviaci√≥n, a solas¬Ľ.

    Qu√©, ¬Ņc√≥mo se os ha quedado el cuerpo?


  48. Error por mi parte: lo publicó el 12 de junio de 1994, no el 1.


  49. Ex Fer

    esas manifestaciones no me extra√Īan nada viniendo de alguien del OPUS

    Yo siempre he dicho que el cancer del PP son los del OPUS. Los mismos que han cogido mucha mayor fuerza tras el ultimo congreso del PP


  50. Anda pero estas se√Īoras no eran de las que decian que lo malo era el termino matrimonio…sera aceptar lo que esta se√Īora dice cunado hablan de aceptar lo que dicen los homofobos para no molestarlos.

    Ea pues nada ya ni matrimonios, ni parejas de hecho ni ni√Īos..que si no los sectores homofobos se enfadan y la culpa la tenemos los que defendemos la igualdad


  51. Aquí si hay un loro es ella.. fatxas, alde hemendik (fachas, fuera de aquí)


  52. “Fijaos en los gays libegales que en ning√ļn momento,han mostrado su disconformidad con estas declaraciones,simplemente agachan la cabeza y saltan contra los “mariprogres” incluso con la que est√° callendo.Al menos Moncho aparece pero fanfatal,ni se atreve a abrir la boca,los suyos dejar√≠an de “tolerarle”.
    Dr.Turbio 31-10-2008 a las 12:41

    Turbio: Yo a diferencia de ti,tengo m√°s quehaceres que estar en DM “All the time”,pero ya he opinado aqu√≠ al respecto de la pol√©mica generada. He dicho en infinidad de veces que soy agn√≥stico,por lo tanto no puedo ser del opus,a no ser que haya agn√≥sticos del Opus,claro. Eso deber√≠as de pregunt√°rselo al “cat√≥lico” de Lorogrino que es el que tiene amistades tan opusinas como Monse√Īor Sistach;o en todo caso a Enric Sopena que tiene muy buenas relaciones con la orden debido a su pertenencia.

    Si los “m√≠os” son los del Opus(juas) hace tiempo que deben haberme dejado de ajuntar(sic)porque los pongo a parir a la menor ocasi√≥n:

    http://fanfatal.blogsome.com/2008/10/29/carca-lejos-ataca-de-nuevo/

    ¬°Pobre Turbio! siempre mete la pata :)


  53. Que ayer, estuve en un acto en Pe√Īalabra, ya sale la primera promoci√≥n…
    Me recuerda a aquella canci√≥n mexicana: “Con dinero, y sin dinero, hago siempre lo que quiero y mi palabra es la leyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy…
    T√ļ inventaste la primera promoci√≥n rural…
    Bueno, que el dinero p√ļblico, tiene due√Īo: ¬°Los contribuyentes!
    A ver cuando voy por Madrid.
    Tengo tu libro, se lo prest√© a mi cuidadora…
    Blu











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.