Comunicado de la Casa Real

h1 Escrito el 30-10-2008 por dosmanzanas

Escudo Casa RealDo√Īa Pilar Urbano, autora de libro La Reina muy de cerca, tras mantener una conversaci√≥n privada con SM la Reina, pone en boca de SM unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicaci√≥n. Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un √°mbito privado y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por SM la Reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora.

Tal y como se reproducen, no reflejan la profunda actitud de respeto de SM la Reina hacia todas las personas, su cercan√≠a hacia quienes sufren, son perseguidos o discriminados. Tal y como se reproducen tampoco reflejan la impecable trayectoria de absoluto respeto y neutralidad mantenida -como es p√ļblico y notorio- por SM la Reina frente a los asuntos objeto de pol√©mica en la vida p√ļblica espa√Īola e internacional y, en particular, frente a aquellos √°mbitos objeto de decisiones adoptadas por los representantes de la soberan√≠a nacional o por cualquiera de los otros poderes del Estado.

En todo caso, SM la Reina lamenta profundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen haya producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

61 comentarios en “Comunicado de la Casa Real”

  1. VIVA LA REPUBLICA!!!


  2. Pilar Urbano, que saque la grabadora usada en la entrevista. El desmentido me parece totalmente descafeinado (ni siquiera dice con exactitud lo que desmiente o no), y oportunista (para que no le caiga la de Dios… Uy perd√≥n, la del Creador, es lo que deber√≠an ense√Īar en las escuelas segun su Majestad)


  3. Pero panda de fascistas quereis hacer el favor de dejar que cada uno piense como le salga de la polla?????

    Parece mentira en el puto siglo 21, si los maricones tuviesemos el poder de la iglesia en el siglo XV quemariamos a la mitad de la poblacion humana por no creer en nosotros.

    Estoy hasta los huevos de que me representen, o eso dicen ellos, un atajo de pla√Īideras que levantan la voz ante cualquier nimiedad y callan como putas ante autenticas afrentas a nuestros derechos.

    Pensar, que cada uno piense lo que le salga del aparato reproductor.


  4. Lo dicho que la opusina esta quiere hacerse de oro con el libro y ea a generar polemica, una de dos o se lo invento o la reina se lo comento en confianza y esta lo ha largado ( lo de “de haberse producido” me escama).

    En fin si es verdad que esta se√Īora se lo esta inventando todo pues ¬Ņ no deberia la casa real tomar alguna medida contra el libro y/o la autora?.

    En fin polemica para los proximos dias y a la casa real que ultimamente le llueven tortas desde todos lados.

    ¬ŅVeremos a la sofi decirle un porque to callas a pilar ?


  5. III Rep√ļblica Espa√Īola YA!!!!!!!!!


  6. Que cada uno piense lo que quiera..pues vale yo pienso que esta se√Īora siendo quien es deberia haberse quedado calladita , como hasta ahora con muchas cuestiones polemicas que ha habido durante su reinado y no meter baza siendo quien es.

    Si fuera sofia ciudadana de a pie, que piense lo que le salga de los ovarios, sofia reina de espa√Īa tiene que evitar esas cosas.

    Unos de los argumentos que se usa para defender la monarquia es “no se meten en politica/polemica” pues aqui la sofi ha patinado, de ser cierto lo que dice que han dicho.


  7. Juan Vicente, hijo, (1) rel√°jate, que te va a dar algo, suerte que has irrumpido t√ļ en el debate de √©ste grupo de pla√Īideras de voz altisonante para poner el tono adecuado de “templanza” y (2) esfu√©rzate un poco en leer los comentarios que sobre √©sta noticia se han vertido en la web y descubrir√°s que la mayor√≠a de la gente no critica que la reina piense como piense (aunque podr√≠an hacerlo, faltar√≠a m√°s), sino que lo haga p√ļblico y notorio trat√°ndose de quien se trata. Como Sof√≠a puede pensar y opinar lo que le salga de sus reales narices, pero como reina de Espa√Īa NO. Es algo muy simple que a fuerza de meditarlo terminar√°s entendiendo. √?nimo.


  8. Como siga teniendo hijos por estadistica seguro que alguno es gay o lesbiana.

    A por la Tercera.


  9. Si debería haber hablado o no la Reina es discutible. En mi opinión, nada obsta para que un moderador y árbitro de las instituciones (y con más razón su consorte) tenga claros principios morales, aunque es más controvertida la cuestión de si debe manifestarlos abiertamente. Se supone que dichos principios han de conocerse de manera indirecta y estar a medio camino entre las opciones a arbitrar, pese a que no se concreten en declaraciones que puedan servir de asidero para impugnar la imparcialidad exigida.

    Ahora bien, una vez la Reina se ha expresado, pedirle que rectifique es ilegítimo. Pues rectificar significa dar por buena la opinión contraria a la comunicada, con lo cual la neutralidad también se resiente. Cabe la opción de retirar lo dicho, y es quizá la demostración de fuerza que más complacería al fascista y desacomplejado lobby gay. Sed quod scriptum, scripsi.


  10. Solo le ha faltado al comunicado decir que “Suma the Queen tiene amigos gais y los quiere mucho, pobrecitos”
    Amos hombre….


  11. Una advertencia: irich = troll (y de los gordos)

    Una sugerencia: no le deis de comer. Se morir√° solo.


  12. Esto se parece mas a la idea que yo tenia de la Reina, pero supuestamente el libro ha pasado por las manos de la casa real y cuenta con su aprobaci√≥n, con lo que no entiendo muy bien, se arrepienten…o no lo pensaron bien.

    Como bien refleja el comunicado y pensando ya friamente al final quienes pagan son todas esas personas que por multitud de razones en estos momentos no son felices porque no pueden expresar su realidad afectivo-sexual y se sufren en silencio.

    Mientras esta se√Īora ha expresado sus ideas francamente de forma inoportuna y aunque no quiera yendo contra los derechos LGTB que se reivindican en la manifestaci√≥n del orgullo en contra de la discriminaci√≥n, persecuci√≥n y discirminaci√≥n.

    Una Reina que no sabe lo que significa el dia que se reivindican unos derechos, unos derechos que han costado la vida de much@s que han luchado por poder expresar su amor en libertad y esta se√Īora no sabe porque estamos orgullosos?
    Pues sepa usted se√Īora que yo todavia no puedo estar orgulloso porque ni siquiera puedo mostrarme tal comos soy por miedo a la sociedad de la que usted es Reina y cree que no hace falta que salgamos a reivindicar los derechos?

    Mientras mas lo pienso mas coraje me da, aunque sea una salida de pata…para muchos es un tema muy serio, del cual depende la felicidad de una persona…..no imaginaba que podia tener tan poca humanidad.


  13. cuidadito con irchc, es de lo peor
    la que avisa no es traidora


  14. Charlie lo que tu me dias yo lo entiendo, no sere yo quien defienda la monarquia.

    Aqui se puede expresar todo el mundo para ello existe la mal llamada libertad de expresion y si la tia esta, entre cafe y cafe pagado por todos los espa√Īoles, quiere decir que no le parece bien el matrimonio alla ella.

    Mientras no inicie ningun tipo de accion politica o grupo de presion para eliminar unos derechos que nos han sido concedido por interes politico, yo estare de acuerdo.

    No veo nada de ofensivo en sus palabras, seguramente mcuhas de nuestras madres, padres o amigos tampoco entenderan nuetra postura pero la acatan, que es lo necesario.

    La declaracion ha sido hecha en un ambito privado y transcrita a un libro por la biografa, con lo cual no hay que darle mas importancia.

    Los 5 periodicos digitales que suelo leer diariamente llevan la noticia en portada, no creeis que es un tanto exagerado???


  15. Remarco que la mujer ni se ha expresado en niguna declaracion institucional ni en ni gun acto publico, con lo cual puede decir lo que le venga en mente.


  16. Juan el problema es que ahora mismo hay una accion politica para quitarnos esos derechos y esta se√Īora por ser quien es puede mover un grupo social bastante grande.

    Cuanta gente que esto del matrimonio gay le importaba tres pitos lo respetase o no , ahora va a considerar que lo gay estan atacando a nuestra querida do√Īa sofi..seguro que son unos tal y unos cual.

    La monarquia arrastra mas gente que la politica y el clima de “campechano” que se le ha puesto a la familia lleva a que cualquiera que ataque a la familia rela ya es malo,ect ect…siendo sofia reina de espa√Īa esas cosas al juanca y en privado


  17. No, no es exagerado, porque independientemente de que el motivo de debate y/o pol√©mica sea el matrimonio gay, el aborto, la eutanasia, el divorcio, la ense√Īanaza de la religi√≥n en las escuelas, el nacionalismo o vete t√ļ a saber qu√©, es la primera vez que un miembro de la familia real espa√Īola se posiciona p√ļblicamente en temas de debate social y pol√≠tico de una manera tan clara (aunque ahora digan que no), cosa que hasta el d√≠a de ayer nunca hab√≠an hecho porque no les corresponde hacerlo, porque en esos temas ellos tienen que ser, al menos en el espectro p√ļblico, neutrales.

    Y si lo que dice entre caf√© y caf√© despu√©s sale publicado en un libro que tiene como t√≠tulo “La Reina” (no Sof√≠a de Borb√≥n, no: La Reina, que se note de qui√©n estamos hablando y de lo que representa para el pa√≠s) que puede leer todo el mundo la opini√≥n personal deja de ser tan inofensiva e intrascendente.


  18. es que son TAN campechanos…


  19. Con la racha que llevan entre lo de la cocaina del marichalar, la operaci√≥n de la leti, esto de la reina….solo falta que alguno se espi√Īe esquiando para que tengan el a√Īo completito vamos


  20. Qued√≥ muy claro lo que esta se√Īora quiso decir, est√°n bien las rectificaciones, pero un poco m√°s cre√≠bles por favor.


  21. es para estar orgulloso de cuanto ha avanzado un pais si una reina tiene que rectificar sus palabras insultantes contra los maricones.


  22. Sí, ese es un enfoque muy interesante que deberíamos tener en cuenta para entresacar algo positivo de todo éste asunto.


  23. Pero nens, os imaginais las conversaciones de alcoba de cualquiera de los soplapollas que nos gobierna????

    La demagogia es algo que inunda el espectro politico y social a toneladas, dejadla en paz si ella es feliz.


  24. viva la republica


  25. Juan, las conversaciones de alcobas de nuestros politicos han salido mas de una vez a la luz y han generado polemica por eso eso..personajes publicos.

    Desde lo de las prostitutas de unos a otro hablando de desfiles que son un co√Īazo, pasando por rumores de divorcios.

    Te aseguro que uno de los comentarios mas comunes en los proximos dias sera “hay que ver los maricones , quieren obligarnos a aceptar que sean normales, que valiente do√Īa sofia a decir lo que piensa”.

    Si esta se√Īora fuese una cualquiera pues vale, que diga lo que quiera, pero es quien es y si insultarla a ella tiene una tipificacion diferente en el codigo penal “injurias a la corona” que por lo menos haga el papel que le corresponda y cierre la boquita.


  26. Naki, no hace falta esperar a los próximos días para escuchar o leer ese tipo de comentarios. Si buscan un poco ya los encuentras hoy mismo.


  27. Quería decir buscas.


  28. Con este tibio comunicado me temo que no se deshace el da√Īo causado (a las personas gais y lesbianas de este pa√≠s, en primer lugar, pero tambi√©n a la propia instituci√≥n que da de comer -y m√°s que bien- a Sof√≠a y a su familia, la Corona) por unas declaraciones que de tibias ten√≠an m√°s bien poco… y de reaccionarias y hom√≥fobas mucho, pero mucho.


  29. QUE PIDA DISCULPAS DE UNA VEZ!!!! y se deje de mensajes descafeinados. Que ya est√° bien. No es fascimo gay ni nada de eso que han comentado m√°s arriba.

    LA REINA DEBE SER NEUTRAL E IMPARCIAL, PARA ESO LE PAGAMOS, TAMBI√ČN LE PAGAMOS PARA SER LA REPRESENTANTE DE ESPA√ĎA EN EL EXTRANJERO.

    CON ESTE COMUNICADO LO QUE HA HECHO ES SIGNIFICARSE POL√?TICAMENTE POR LO QUE HA PERDIDO LA NEUTRALIDAD, O PIDE DISCULPAS O QUE VENGA LA REP√öBLICA!!!!!!


  30. Juan Vicente: ¬Ņte has dado cuenta de que quien llama “panda de fascistas” a los dem√°s tan s√≥lo por haber expresado su opini√≥n eres, precisamente, t√ļ?


  31. ¬ŅDejadla en paz? Juan Vicente, en el momento en el que ella da por buenas unas declaraciones como esas y permite que se publiquen en un libro que puede leer todo hijo de vecino se est√° exponiendo a ser criticada por cualquiera que no est√© de acuerdo con sus posturas. Y hacerlo es perfectamente leg√≠timo y respetable. El aluvi√≥n de cr√≠ticas generadas a ra√≠z de sus palabras no est√°n de m√°s. Sus comentarios s√≠, por ser quien es, por estar donde est√° y por representar (mal que nos pese a muchos) lo que representa.


  32. yo no necesito que me “tolere”, tampoco creo que el matrimonio entre borbones sea considerado como tal no te jode ! pero el problema es que a mi no me lo pregunta nadie… manda webs, ovarios, anos, bocas y orificios/protuberancias varixs !


  33. Juan Vicente: Ya sabes de sobra como se las gasta la “Inquisici√≥n mariprogre”. Ya est√°n preparando la hoguera para quemarla a ella y al resto que piensa diferente.Estos Torquemadas del siglo XXI dan aut√©ntica verg√ľenza.


  34. Mmmmm. Interesante. Digno de un culebrón.

    La Reina Bocazas (lo siento Fanllaverito: esta vez no va por ti) esconde la permanente bajo el ala y culpa a “su amiga” Pilar Urbano de poner en su boca cosas que no ha dicho.
    Estar√° la opusina retorci√©ndose de dolor por la traici√≥n de su “real amiga”.
    Esto le pasa por querer flirtear con la realeza que no conoce padres, hermanos, amigos…ni cortesanas de tercera…

    Por m√°s que asumiese su metedura de pata (que no ha sido otra que expresar p√ļblicamente lo que piensa cuando bien sabe que NO PUEDE hacerlo) en lugar de culpar a la infeliz periodista, de nada sirve ya que sabe de sobras que no deb√≠a haberlo hecho.
    El Estado deber√≠a tomar medidas contundentes al respecto. No s√© quitarles la asignaci√≥n durante los pr√≥ximos a√Īos, por ejemplo, abolir la monarqu√≠a que a fin de cuentas “repuso” un dictador; no s√©: algo efectivo…

    Creo que voy a ir a buscar una guillotina…
    Puede ser “la mar de chachi”… ;-)


  35. yo tampoco quiero que a las uniones entre fascistas se las llame matrimonio.

    Sofi, reina, ojala te aplicaran la ley de extranjeria y la directiva de la verg√ľenza (que tanto gustan al PP y PSOE) con todo rigor, te pasaras una temporadita vejada en un CIE y luego te extraditaran a Grecia, donde seguro te reciben con los brazos abiertos………

    no hay 2 sin 3….


  36. de disculpas nada: QUE RETIRE EL LIBRO Y PIDA DA√ĎOS Y PERJUICIOS AL OPUS DEI


  37. eso, eso, que el fiscal como hizo con el jueves porque da√Īaba la imagen de la monarquia lo confisque y no permita que salga a la venta xD


  38. La Reina ha hecho much√≠simo da√Īo a muchas personas con sus declaraciones. Creo que en un d√≠a ha logrado que decenas, y posiblemente, cientos de miles de espa√Īoles se hayan convertido en republicanos. Su timid√≠sima disculpa por esta enorme metedura de pata es insuficiente. Ahora todos los intolerantes y discriminadores tienen su figura p√ļblica en la que buscar la justificaci√≥n para su odio y sus actitudes intolerantes. Muy mal, Sof√≠a.

    Yo le escrib√≠ un largu√≠simo e-mail a protocolo@casareal.es explicando mi punto de vista, y f√≠jate que me pregunto si realmente alguien lo lleg√≥ a leer, porque hay cosas en su comunicado que parecen respuestas directas a frases que escrib√≠. En todo caso, la disculpa esta no me basta. Que venga a alg√ļn colectivo gay a ver nuestra problem√°tica, que visite la casa de una pareja gay y vea que es igual que la de un matrimonio hetero, que vea el maltrato de los gays en los institutos de primera mano, que visite a alguna v√≠ctima de los skinheads, y que se venga a Chueca a hablar con la gente, y luego que se prouncie a favor del matrimonio con ese nombre, tal y como dice la Ley. Si no, no me vuelvo mon√°rquico de nuevo.


  39. Ayer entrevistaron a Pilar Urbano en la uno. Esta en dos o tres dia se hace republicana, que cabreo tenia la pobre. Desmintio punto por punto el comunicado.

    Las declaraciones no son privadas, se hicieron durante las citas especificas para la entrevista. Como dice pilar Urbano, yo soy periodista si no es para publicarlo a mi que viene a contarme la reina nada.

    Las galeradas fueron enviadas a la casa real que aprobo el total del documento (salvo una palabra que fue cambiada) tras mas de 36 horas de revision.

    Que ella se ha puesto en contacto con casa real para preguntar si es que es parte no la habian leido (si se habian saltado las paginas) y han dicho que lo leyeron enterito.

    La casa real ha de ser neutral, y lo ultimo que puede hacer es alinearse en p’rivado con un programa electoral especifico.

    Y sigo pensando que aunque los medios lo pasen por alto, lo de la religion es tan grave como lo de los matrimonios….


  40. Todo esto me recuerda a los monárquicos que se felicitaban de lo bueno que es el Príncipe, alto, guapo, de ojos azules, el más preparado de Europa, y se permitían opinar sobre qué características debería tener su esposa, la futura reina.

    Yo creo que, cuando uno acepta la monarqu√≠a, acepta que el trono sea ocupado por cualquiera. Es decir, “cualquiera” que est√© en la l√≠nea de sucesi√≥n, que es una cuesti√≥n de familia.

    Desde esa perspectiva, el rey puede ser alto o bajo, guapo o feo, listo o tonto, de derechas, de izquierdas, mediopensionista… S√≥lo hace falta que tenga las credenciales de sangre y que cumpla las reglas.

    Creo que la Casa del Rey no deber√≠a matizar nada, salvo que sea falso obviamente. Nadie deber√≠a esperar que los miembros de la Familia opinen de una determinada manera. Si nos importaran sus opiniones, tendr√≠amos una rep√ļblica.

    Por eso no entiendo este movimiento de la Casa del Rey, a menos que crean que la monarquía es un sistema en el que la jefatura del Estado corresponde a aquel que comparte la opinión de la mayoría de los electores, cosa que, me temo, no es cierta.

    La Casa del Rey está infiltrada de republicanos, no lo negaréis. :)


  41. Pobre Urbano. En el fondo me da l√°stima: chorrocientos a√Īos lami√©ndole al culo a la monarqu√≠a, y ahora cuando deja de ser la tonta √ļtil le pegan la patada en el trasero y la acusan de mentirosa. Porque fijaos, puede que la se√Īora sea ligeramente inaguantable, que sea carca, etc., pero creo que algo que no es Pilar Urbano es mentirosa, entre otras cosas porque es periodista de las de la vieja escuela, de las que se curraban las cosas desde abajo currando en ese mundo. Para m√≠ est√° muy claro y el comunicado no hace m√°s que reafirmarme en mi opini√≥n.


  42. sigo pensando que esto no es una cuestion de si opinan igual o no que la mayoria, es una cuestion de delegitimizacion de las decisiones de las instituciones democraticas por parte de la anacronica casa del jefe de estado. Lo importante no es que haya dicho no al matrimonio es que lo ha dicho cuando ya es una ley en firme. Es decir la casa del jefe de estado ha minado una decision democraticamente tomada por tanto incumple el principio de neutralidad que se le supone al jefe de estado. Eso es lo grave, mas aun cuando esas opiniones van contra la mayoria social y parlamentaria. Porque no hicieron lo mismo cuando la guerra de irak? No dijeron nada por neutralidad. Pues que neutralicen sus opiniones siempre. LA casa del rey esta obligada a respetar y defender la constitucion y la ley. Es su obligacion por tanto este acto es un incumplimiento de su labor.


  43. Pues yo creo que Pilar Urbano, opusiana donde las haya, quiere hacer polémica con este libro para hacerse de oro, y de paso, apuntalar sus opiniones conservadoras.

    Pero m√°s creo que ha usado y terjiversado las palabras de la Reina a su antojo. La Casa Real siempre se ha distinguido por su neutralidad y por ser los reyes de todos los espa√Īoles, y me extra√Īa que a estas alturas de la vida, se salgan del tiesto de esta manera, y m√°s con temas tan pol√©micos como es el matrimonio gay.

    Sinceramente, no me pega. Y de la Urbano, no me fio un pelo.


  44. Por partes, no se si ser√° verdad que ha dicho esas cosas tal cu√°l. Y a√ļn asi, difiero totalmente con ella sobre el tema del matrimonio gay. Para mi, si dos personas se casan, sea por la iglesia, o por el juzgado, hombre y mujer, o dos personas del mismo sexo, eso es matrimonio. Y ya est√°.

    Pero a lo del orgullo, pienso como ella. Parece que todos los gays tenemos que pensar de la misma forma. Y sinceramente, a mi no me gusta la fiesta del Orgullo.

    Tiene mérito y además es necesario salir en manifestación en Zaragoza, o en Valladolid, o en Zamora. Pero la fiesta del Orgullo de Madrid, no le veo nada.

    Es m√°s, la imagen de las carrozas con tios bailando casi en pelotas no me representa, ni creo que nos haga mucho bien ante el resto de la sociedad.

    Manifestarnos por nuestros derechos, cuando haga falta, y contra m√°s peque√Īa sea la ciudad, mejor que mejor. Pero el tema del desfile de Madrid, a mi, ni fu ni fa.

    Yo aspiro a la normalidad, y para mi, una fiesta como esa, no la representa.

    Y somos muchos los que pensamos as√≠, aunque parece que el pensamiento √ļnico impere entre todos nosotros.


  45. Yo siempre he defendido la abolici√≥n de la instituci√≥n del matrimonio. Ser√≠a el modo de acabar con ciertas desigualdades. Todos arrimados. Podr√≠amos convalidarlo por el “arrimonio”.
    Y con los gargos consortes tambi√©n. Mi t√≠a Sof√≠a no es ni Borb√≥n, ni reina, ni nada. Que yo sepa es la hermana de un se√Īor al que corrieron a gorrazos de Atenas por haber apoyado a unos generales golpistas.
    Ahora que lo pienso, ¬Ņqu√© pasar√≠a si el de rey de Espa√Īa fuese un cargo rotatorio, entre todos los espa√Īoles, por sorteo celebrado cada navidad por los ni√Īos del colegio de San Hildefonso? Incluso podr√≠a tocarme a m√≠, se har√≠a al fin justicia.


  46. A m√≠ tampoco me representa el sinverg***** de su hijo colapsando y paralizando el centro de Madrid dos meses despu√©s de los atentados del 11-M para su boda con una divorciada egoc√©ntrica y anor√©xica y mira, no s√≥lo paran el tr√°fico, sino que encima les tenemos que pagar la boda de nuestro bolsillo. La Reina (no la ciudadana Sof√≠a, no, sino la Reina) ha cuestionado el derecho democr√°tico de los ciudadanos a manifestarnos como mejor nos parezca: que t√ļ, Carlos, no est√©s de acuerdo, me parece respetable (siempre hay opiniones para todos los gustos, a cada cual m√°s respetable), pero la Reina no puede decir que no le gusta que determinado grupo de ciudadanos se manifieste porque “interrumpen el tr√°fico”. Es de una soplapollez, una chuler√≠a y una sinvergonzoner√≠a apabullantes.

    A ver si ahora nos vamos a creer que a la familia de los supuestos cocain√≥manos, supuestos especuladores, supuestos divorciados, supuestos amigos de los militares, supuestos manipuladores de la Ley de Caza para acomodarla a sus intereses, supuestos censores, supuestos archimillonarios con inversiones m√°s que oscuras en pa√≠ses donde no se respeta ning√ļn derecho (ni humano ni inhumano), ciudadanos privilegiados, amigos de los s√°trapas marroqu√≠es y saud√≠es, etc. etc. etc. realmente le preocupa el bienestar de este pa√≠s, mucho menos de sus ciudadanos LGBT.

    Anda y que les den (incido en lo de “supuestos”, que ya sabemos que ellos pueden opinar de los dem√°s pero los dem√°s nunca podemos opinar de ellos, aunque les paguemos el sueldo).


  47. Como Ave, también pienso que Pilar Urbano dice la verdad y lo que piensa sin tapujos. Las declaraciones del libro son claras y rotundas. El desmentido es vago y no se moja.

    Para el que nos llama “panda de fascistas” (qu√© respetuoso) y dice que si tuvi√©semos poder..

    ¬ŅPodr√≠as indicarnos el n√ļmero de asesinados en la hoguera por la inquisici√≥n homosexual, o el encarcelados por el nacional-homosexualismo o el de heterosexuales “curados” a base de electro-shocks por m√©dicas lesbianas o el de agredidos por parte de skin gays?


  48. Lo que no s√© es qu√© deber√≠a haber hecho la Reina: callar su opini√≥n (cualquiera que sea esta, por no ofender a unos o a otros) o manifestar, incluso falsamente, una opini√≥n que concuerde con la de la mayor√≠a (social o pol√≠tica, seg√ļn ella perciba).

    Probablemente la decisión no le corresponda a ella tomarla, sino al presidente del Gobierno, por aquello del viejo adagio inglés. Me parece una muy mala práctica que estas personas den entrevistas. En el caso de un libro, creo que tendrían que haberlo revisado previamente (con el acuerdo inicial del periodista a que se produciría esa revisión).


  49. “En el caso de un libro, creo que tendr√≠an que haberlo revisado previamente (con el acuerdo inicial del periodista a que se producir√≠a esa revisi√≥n).”

    Es que esa revisión ya se ha producido, Zar, y por eso parece tan curioso todo esto y lamentable que ahora intenten cargar a la Urbano con el muerto. El libro se ha revisado y requetérevisado. Ella misma ha dicho que la Reina no hizo las declaraciones en un ámbito privado, sino que las hizo como Reina en la Zarzuela con el conocimiento de que iban a ser publicadas en un libro.


  50. zare, el libro fue revisado no solo en contenido, sino tambien en formas y galeradas por parte de la casa real. por eso mismo la cagada es mucho mas grande. no es que la grabasen en un cafe con una amiga. Fue una entrevista, planeada, revisada y acordad en los totales. Es una clara ingerencia de la familia real en politica


  51. Y dale con el “no me representan” cada quein se representa a si mismo como mejor le parece y estoy segura que una reina en una carroza o un leather con el culo al aire, lo ultimo que est√°n pensando es en representar a nadie m√°s qeu a si mismos… Soberana tonteria… Mucha gente normalita va a pies, delante de las carrozas, pue sientete representado por ellos si es qeu tanto te afecta. El asunto es que las plumas y los culos al aire tienen tanto derecho a salir a la calle como el que tienes tu o la mism√≠sima reina. Menos derechos tienen los ultrasur o los fan√°ticos del Atletico de destrozar la propiedad publica cada vez que hay partido y eso a nuestra buena se√Īora no parece importarle.


  52. A pie… A pie… A pie… :(


  53. Digo por el Gobierno. No podemos pretender que los Reyes se “auto-regulen”. En un sistema como el nuestro, la responsabilidad pol√≠tica de lo que hacen corresponde al Gobierno. Por eso no me gusta que den entrevistas en directo: porque no se pueden controlar despu√©s. Si no se hace el control, nos encontramos con lo que tenemos ahora: que no hay ning√ļn responsable ‚ÄĒdentro del sistema‚ÄĒ al que dirigir las cr√≠ticas y, por eso, las cr√≠ticas terminan tomando la forma, forzosamente, de cr√≠ticas contra el sistema.


  54. No s√© qu√© es peor: que la reina o la casa real metan la pata de esa forma permitiendo que opiniones personales lleguen al p√ļblico, o ese sospechoso intento de lavado de imagen y de “aqu√≠ no ha pasado nada”.

    En el primer caso, habr√≠a que ver de qui√©n es la responsabilidad por dar el visto bueno a los p√°rrafos que violan la obligada l√≠nea de imparcialidad que debe seguir la monarqu√≠a espa√Īola. En el segundo, estar√≠amos hablando de un hecho deliberado.

    Porque una cosa es que a mí Pilar Urbano me caiga como una patada en los mismísimos y otra muy distinta es recurrir a cabezas de turco. Que de eso históricamente hay muchísimos ejemplos, monarquía borbónica inclusive.


  55. ¬ŅPero no os dais cuenta del comunicado? Que tuvieron una conversaci√≥n PRIVADA, pri-va-da. Y el pellejo de la Urbano lo aprovech√≥ y meti√≥ un gol a la Zarzuela incluy√©ndolo en el libro, envi√°ndoles una copia y seguro que no leyeron todo el tostonazo, claro est√°.


  56. Este artículo me ha parecido muy divertido.


  57. Por cierto, ¬Ņalguien sabe qu√© ha dicho Jaime Pe√Īafiel de todo esto, si es que ha dicho algo?

    Me muero de la intriga…


  58. Imag√≠nate que habr√≠a dicho si Letizia (por poner un ejemplo) se hubiese manifiestado a favor del matrimonio civil, como en su d√≠a ejercit√≥ ella, o a favor del aborto, como dijo hace muchos a√Īos en M√©xico…

    El art√≠culo es divertido y me hace pensar lo siguiente: la Reina y otras personas de la familia suele estar cerca (dicen) de diversas instituciones, asociaciones, fundaciones… ¬ŅHan tenido alguna relaci√≥n con una asociaci√≥n glbt? Y sin reproche, ¬Ņlas asociaciones glbt, adem√°s de “trabajarse” a los partidos y sindicatos, se han dirigido a los Reyes para explicarles el fondo (no la superficie) de la reivindicaci√≥n y obtener su apoyo?


  59. ¬ŅNo colapsaron el trafico en Madrid “esa gente” paseando una futura reina en una carroza?


  60. disculpa aceptada.

    dejad ya de darle vueltas.
    Pilar urbano es una vivorilla y la reina ha metido la pata al confiar en ella.

    quejarse por todo solo consigue que tus quejas terminen siendo ignoradas.

    y respecto a las representaciones… la reina ha de representarnos a todos. y en el orgullo… por qu√© la gente s√≥lo se fija en los culoalaire y los desmelenados? que de un mill√≥n de participantes en las carrozas van 100!
    ellos lo viven a su manera, yo a la mía.
    pero es una ocasion para reivindicar y celebrar.


  61. Zarevitz: me doy cuenta ahora de que me contestaste.

    Un saludo.











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.