El Vaticano, contrario a la despenalización universal de la homosexualidad

h1 Escrito el 01-12-2008 por Flick

vaticanoNueva muestra de la tradicional homofobia de la iglesia cat√≥lica, que esta vez alcanza cotas dif√≠cilmente superables. El representante de la Santa Sede ante Naciones Unidas, monse√Īor Celestino Migliore, se ha opuesto al proyecto que Francia, como presidente de turno de la Uni√≥n Europea, presentar√° ante la ONU para promover la despenalizaci√≥n universal de la homosexualidad, actualmente castigada con penas de c√°rcel o muerte en varias decenas de pa√≠ses.

Seg√ļn Migliore, aunque “el catecismo de la Iglesia Cat√≥lica dice, y no es de hoy, que en las relaciones con las personas homosexuales se debe evitar cualquier se√Īal de injusta discriminaci√≥n” considera que la propuesta de despenalizaci√≥n de la homosexualidad “es otra cuesti√≥n”.

Seg√ļn Migliore, se pide a los estados y a los mecanismos internacionales que a√Īadan “nuevas categor√≠as protegidas de la discriminaci√≥n, sin tener en cuenta, que, si se adoptan, crear√°n nuevas e implacables discriminaciones”. Ha explicado, a modo de ejemplo, que “los estados que no reconozcan la uni√≥n entre personas del mismo sexo como un matrimonio ser√°n sometidos a presiones”.

La postura vaticana transluce una homofobia tan marcada que incluso Italia, tradicionalmente apegada a las posturas vaticanas en este tema, se ha desmarcado, anunciando que apoyará la propuesta francesa, al igual que el resto de países comunitarios.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

56 comentarios en “El Vaticano, contrario a la despenalizaci√≥n universal de la homosexualidad”

  1. Hombre, es que la Iglesia cat√≥lica est√° totalmente a favor de que no se someta a los homosexuales a “discriminaci√≥n injusta”, repito, “injusta”. Pero de ah√≠ a entender como “injusto” castigar a los sodomitas, esto, a los homosexuales, con la c√°rcel o la muerte hay un trecho, hombre…


  2. (Aclaro que el comentario anterior lleva puesto el modo ir√≥nico, que luego hay gente que se l√≠a…)


  3. Suele pasar, estos mucho predicar el mensaje de Amor y de respeto y luego son los primeros que buscan el sufrimiento de los que son diferentes. Cuanta hipocresía!


  4. Por un lado me gusta.
    Como dec√≠a una amiga monja hace a√Īos: “La Iglesia Cat√≥lica est√° trabajando duramente en su propia destrucci√≥n”. Y con noticias como esta van a marchas forzadas.
    Cuando se lo hayan cargado todo los cristianos aut√©nticos podremos empezar a reconstruir…


  5. Vamos a ver si lo he entendido: ¬Ņno nos quer√≠an hacer creer algunos que todo lo que tiene de malo el islam para los homosexuales lo tiene de bueno la Iglesia Cat√≥lica? ¬ŅY ahora va la Iglesia y se opone a que se luche por la despenalizaci√≥n universal de la homosexualidad, dando por tanto la cara por las rep√ļblicas isl√°micas que encarcelan y matan homosexuales? Qu√© desagradecida, con el trabajo que se han tomado, oye.

    Una vez m√°s, como en 2000, el Vaticano se al√≠a con los pa√≠ses que persiguen y reprimen la homosexualidad (con las rep√ļblicas isl√°micas a la cabeza). Afortunadamente, ya no est√° Espa√Īa en ese selecto (por decir algo) club.


  6. Si es que la creencia en se√Īores m√°gicos invisibles no puede ser buena para la cabeza. Luego se dicen cosas como estas.


  7. Sin palabras… ¬Ņy esos son los valores cristianos que se supone que tienen?


  8. Qué basura de gente y qué explicaciones más miserables: no hay que disCRIMINAR a los homosexuales, pero hay que CRIMINALizar (penalizar) la homosexualidad. ¡Venga ya! Que uso del lenguaje más retorcido y cínico. Están diciendo una cosa y la contraria en el mismo párrafo. Ni Berlusconi se lo traga.


  9. A lo mejor es muy temprano y no me he enterado, ¬Ņque est√°n a favor de que se metan en la carcel, se decapiten, se torturen a los homosexuales?

    Os juro que mira que lo tenía claro pero esto sobrepasa el todo.


  10. Ratzinger es un aliado de Castro y Ajmeniyad. Tampoco es tan extra√Īo.


  11. Podr√≠an a√Īadir esto a la campa√Īa que realizan en los medios para que la gente les ponga la crucecita en la declaraci√≥n del IRPF, “X tantos”: “Colabora en el sostenimiento de la Iglesia cat√≥lica. Con ello ayudas a mantener en vigor las leyes que, en buena parte del mundo, ordenan el encarcelamiento y el asesinato de los homosexuales.” Seguro que encontrar√≠an la manera de hacer que esta frase quedara bien con la musiquilla meliflua de la campa√Īa: al fin y al cabo, si hay algo que esta gente ha demostrado dominar, es el cinismo.


  12. No es la primera vez lo que hacen. Cuando (repito otra vez) la ILGA fue vetada en la ONU por el PP tambi√©n lo hizo El Vaticano. Menos mal que Rajoy no es presidente del gobierno sino otra vez apoyar√≠a esta verg√ľenza.

    Y, esta vez, lo hacen para evitar discriminaciones. Qué buenos son. No vayamos a abolir la esclavitud porque habrá países discriminados si no lo hacen. Cómo se les ve el plumero.


  13. Por cierto ¬Ņvolver√° a decir nuestro libeggal fatal eso de que Sarkozy defiende la pedofilia y que gracias al liberal dictador vestido de blanco se va a evitar?


  14. La próxima fumata que la hagan con un crematorio o una cámara de gas no se tendrían que ir muy lejos para encontrar alguien a quien quemar.


  15. ¬ŅSoy yo o esta noticia es la m√°s fuerte que se ha publicado aqu√≠ desde hace mucho tiempo? Esto es apoyar directamente cr√≠menes contra personas. ¬ŅD√≥nde qued√≥ la tibieza del “la iglesia defiende al homosexual, s√≥lo se opone al acto homosexual”?

    Yo creía que esta, la del siglo XXI, no era la misma Iglesia que exterminó todas las creencias y modos de vida que no fuesen la suya mediante la Inquisición, ni la que apoyó a Franco, ni a la que se acusa de cierta complicidad con el nazismo. Pero está claro que hay cosas que nunca cambian.

    ¬°Qu√© verg√ľenza! Propongo una campa√Īa de dosmanzanas para que los interesados (yo el primero, y ahora s√≠ que vencer√© mi pereza) hagamos apostas√≠a.


  16. Lo que m√°s les podr√≠a doler es una campa√Īa en contra de la X en la renta, poniendo imagenes como esta que encontr√© el a√Īo pasado , a ver si alguien hace una mejor para este a√Īo.

    Yo ya la he puesto en mi blog por lo menos la dejaré unos días enlazando con la noticia

    http://4.bp.blogspot.com/_coyW3rG85cs/STUAZ-tJ5DI/AAAAAAAADnc/tc5zmMhwkao/S220/untitled.bmp


  17. Basura de curas y monjas, cu√°nto dolor e injusticia han creado a trav√©s de los siglos, me indigna que encima reciban dinero p√ļblico, cortarles el grifo de dinero p√ļblico, eso s√≠ les har√≠a mucho da√Īo.


  18. Y vivimos en un estado que cada vez les da más dinero. Esto es más que un motivo para romper el concordato. Y estoy con quien ha dicho que es una de las noticias más graves que hemos leído, por lo menos de la iglesia.


  19. Los del Vaticano son una panda de hipócritas.


  20. Hombre, el propio Ratzinger firmaba el documento sobre atenci√≥n pastoral a personas homosexuales en el que se insist√≠a sobre esa idea de las “discriminaciones justas” y se remataba, con el p√°rrafo que os copio, que si crecen las agresiones y posturas intolerantes la culpa la tenemos nosotros por dejarnos ver y exigir derechos:

    “Cuando tal afirmaci√≥n es acogida y, por consiguiente, la actividad homosexual es aceptada como buena, o tambi√©n cuando se introduce una legislaci√≥n civil para proteger un comportamiento al cual ninguno puede reivindicar derecho alguno, ni la Iglesia, ni la sociedad en su conjunto, deber√≠an luego sorprenderse si tambi√©n ganan terreno otras opiniones y pr√°cticas torcidas y si aumentan los comportamientos irracionales y violentos”.


  21. Luz de gas, desgraciadamente aunque nadie marque la x en la casillita (privilegio del que son los √ļnicos que disponen, que yo sepa ninguna de las otras organizaciones religionas de este pa√≠s tienen casillita) el dinero se lo llevan igualmente a trav√©s del estado.
    No solo eso, sino que es el estado el que les da mas dinero, mucho mas que esto de la casilla.
    Y por cierto, el que marca la casilla no est√° financiando a la iglesia de su propio bolsillo.
    Est√° desviando un dinero que se le iba a descontar de todas formas, el 0′7% del IRPF (antes era el 0′5% pero el psoe se lo subi√≥ porque ahora la iglesia tiene que pagar IVA ya que la UE se quej√≥ porque antes no lo pagaban, faltaria mas).
    Total, que la autofinanciación ni existe ni se la espera:
    Aquí mas informacion:

    http://www.rivaslaico.org.es/irpf2008.htm


  22. El párrafo que muestra Rukaegos es totalmente repugnante. Precisamente cuando las lesbianas y gays estabamos callados y sin molestar a nadie era cuando más violencia se dirigía hacia nosotros: santas hogueras cuando pudieron, cárceles, manicomios, electro-shocks. La violencia de esta gentuza la hemos combatido reivindicando y con visibilidad.

    Pues sí DexterMorgan, el 0.7% es como si todos ponemos dinero para pagar una cena y de ese bote saco diez euros para un regalo para mi madre, eso obliga a los demás a poner más dinero. En Alemania es sistema es mucho mejor, si quieres financiar a tu iglesia (la que sea) pagas más y así no jodes al resto.

    De todas formas la iglesia logra mucho dinero del estado aparte de la X del IRPF. El arzobispo castrense y sus curas militares se llevan varios millones de euros al a√Īo, tambi√©n los profesores de religi√≥n los pagamos todos, los curas de hospital y los curas de cementerios (hace poco los hab√≠a en las c√°rceles), donaciones para el mantenimiento de templos a las que no se tiene el control (el concordato lo impide), etc.


  23. La verdad es que cada vez que estos se√Īores hablan, a su Dios le deben pitar los o√≠dos. No tengo palabras.


  24. ¬ŅQu√© clase de moral pretende impartir (o imponer seg√ļn se mire) esta gente despu√©s de opiniones como esta?

    ¬ŅQu√© clase de memoria hist√≥rica tienen estos hip√≥critas, en cuanto a sufrir persecuci√≥n y marginaci√≥n?

    Aunque por una parte prefiero que sean claros en sus opiniones para que todo el mundo pueda comprobar a dónde quieren llegar, por otra parte siento una gran decepción como ser humano al ver hasta dónde llega el amor, la bondad y el respeto que pregonan algunas personas(por llamarlos de alguna forma).


  25. Lo importante es que se han quitado la careta y ya nos dicen abiertamente lo que van a hacer el d√≠a que gobiernen partidos de obediencia cat√≥lica como PP o Uni√≥ Democr√†tica de Catalunya. Porque, ¬Ņsi son tan liberales, como es que ninguno de estos dos partidos ha criticado la negativa del vaticano de contribuir a despenalizar a los gays encarcelados y condenados a muerte? A m√≠ hasta que no me digan nada, voy a entender que PP, UPN y CiU est√°n de acuerdo con que se me mate, se me encarcele o se me apliquen electroshocks por estar con otro hombre. Verg√ľenza les deber√≠a dar no pronunciarse!


  26. ¡Silencio, silencio, que ahí vienen los que decían que tenemos una obsesión cansina con la Iglesia y quiero escuchar qué tienen que decir!


    [Sonido de cantos de grillos]


  27. Martín: hay cosas que calladas están dichas.


  28. Me gustar√≠a ver la propuesta de Francia, porque seg√ļn leo que dijo este portavoz:

    ¬ęObviamente ninguno quiere defender la pena de muerte para los homosexuales, como alguno querr√≠a hacer creer¬Ľ

    ¬ęCon una declaraci√≥n de valor pol√≠tico, suscrita por un grupo de pa√≠ses, se pide a los estados y a los mecanismos internacionales de actuaci√≥n y control de los derechos humanos que a√Īadan nuevas categor√≠as protegidas de la discriminaci√≥n, sin tener en cuenta que, si se adoptan, √©stas mismas crear√°n nuevas e implacables discriminaciones¬Ľ

    ¬ęAqu√≠ se trata no s√≥lo de despenalizar la homosexualidad como ha sido escrito, sino de introducir una declaraci√≥n de valor pol√≠tico que se puede reflejar en los mecanismos de control mediante la fuerza, de los que toda norma (…) que no ponga sobre el mismo plano toda orientaci√≥n sexual puede ser considerada contraria al respeto a los derechos del hombre¬Ľ

    De estas declaraciones, yo extraería tres conclusiones:

    1) la Santa Sede no es contraria a la despenalización universal de la homosexualidad.

    2) la Santa Sede es contraria a que se equiparen la homosexualidad y la heterosexualidad.

    3) la Santa Sede se opone a una declaración sobre despenalización universal de la homosexualidad porque además exige erradicar cualquier discriminación por razón de orientación sexual, lo que a ojos de la Iglesia católica daría pie, entre otros males, al reconocimiento del matrimonio gay.

    Digo que me gustaría ver la declaración propuesta por Francia porque me gustaría comprobar si, como apunta este portavoz, el texto exige también la erradicación de cualquier discriminación por razón de orientación sexual o si, por el contrario, solamente habla de despenalización.

    Sea como fuere, lo que es cierto es que, incluso una mera despenalizaci√≥n, reconocer√≠a internacionalmente un principio de no discriminaci√≥n por raz√≥n de orientaci√≥n sexual y, de este modo, se corre el “riesgo” de que, si llevamos el mismo principio a otros √°mbitos, se est√©n dando argumentos a quienes piden la equiparaci√≥n total, incluidos matrimonio y adopci√≥n.

    Es el problema de caminar sobre dos aguas (discriminamos ma non troppo: que nadie entiende lo que est√°s diciendo (no hay m√°s que ver lo que dicen los titulares) y llegado el momento te terminas hundiendo.


  29. Leo por aqu√≠ que el texto a√ļn no se ha presentado (pero que se har√° durante este mes) y que no obstante el portavoz de la Santa Sede ya se ha pronunciado en contra.


  30. “Me gustar√≠a ver la declaraci√≥n propuesta por Francia porque me gustar√≠a comprobar si, como apunta este portavoz, el texto exige tambi√©n la erradicaci√≥n de cualquier discriminaci√≥n por raz√≥n de orientaci√≥n sexual o si, por el contrario, solamente habla de despenalizaci√≥n.

    Sea como fuere, lo que es cierto es que, incluso una mera despenalizaci√≥n reconocer√≠a internacionalmente un principio de no discriminaci√≥n por raz√≥n de orientaci√≥n sexual y, de este modo, se corre el ‚Äúriesgo‚Ä? de que, si llevamos el mismo principio a otros √°mbitos, se est√©n dando argumentos a quienes piden la equiparaci√≥n total, incluidos matrimonio y adopci√≥n.”

    No creo que la declaracion propuesta por la Francia de Sarkozy defienda la erradicación de cualquier tipo de discriminación de los homosexuales, zarevitz, ya que ni en Francia está reconocido nuestro derecho al matrimonio ni Sarkozy está a favor de reconocerlo. Supongo que la reacción de la Iglesia Católica se debe más bien a lo que apuntas en el segundo de los párrafos que reproduzco: dicha iglesia se opone a cualquier reconocimiento de derechos para los gais y las lesbianas, aunque sea sólo el derecho a no ser perseguidos legalmente por su orientación sexual, ya que en ello ve un peligroso precedente para el reconocimiento futuro de otros derechos a los homosexuales, hasta llegar a la plena igualdad con el resto de la sociedad.

    No es tan extra√Īo en una iglesia que en su momento vio en la Declaraci√≥n de derechos del hombre y del ciudadano un texto diab√≥lico que constitu√≠a una grav√≠sima amenaza para el mundo; para su mundo, claro est√°.
    Y ahí siguen, intentando salvar su mundo medieval aunque sea pasando por encima de la libertad y la vida de millones de personas homosexuales en buena parte del planeta. Su fe les hace sentirse plenamente justificados para ello, como ocurría cuando la Inquisición quemaba a los sodomitas en sus hogueras, y no creo que les provoque apenas mala conciencia.


  31. A ver si lo he entendido, Zarevitz: Prefieren hacer o√≠dos sordos a que nos sigan matando en Ir√°n a que se abra la m√°s m√≠nima puerta a que creamos que se nos puede reconocer un solo derecho, ¬Ņno es eso?

    Lo que dije un d√≠a: no nos llevan ellos mismos a la c√°rcel (no voy a decir a la hoguera) porque la legislaci√≥n de los pa√≠ses occidentales no se lo permite, que si no… Esa es la √ļnica diferencia.

    ¬ŅQui√©n habl√≥ de “humanismo cristiano”?

    Por cierto, no vendría de más recordar que la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana, tan defensora de la vida que se proclama, y sigue sin hacer una condena firme y sin paliativos de la pena de muerte.


  32. Estoy de acuerdo con Lobogrino.


  33. Crasamet: seg√ļn interpreto las palabras del portavoz, prefieren no apoyar esta despenalizaci√≥n porque con ello se est√° abriendo una posibilidad para reclamar la igualdad en otros √°mbitos. Suponiendo que a sus ojos todos estos sean males, est√°n prefiriendo no condenar el mal que representa la c√°rcel y la pena de muerte antes que dar pie a otros males como el matrimonio gay.

    Para m√≠, tienen un problema de escala de valores: por no dar pie a que nos podamos casar alg√ļn d√≠a, hoy no apoyan una resoluci√≥n que pide que nos dejen de encarcelar y ejecutar. No ven que la c√°rcel y la pena de muerte son males mucho m√°s grandes que cualquiera de los males que pudiese llegar a traer, quiz√°, acaso, un d√≠a, el matrimonio gay.


  34. Me sumo a la propuesta de promover la apostas√≠a… Esto no puede seguir as√≠, y no debemos callar. Tenemos suerte de haber nacido en Occidente, pero imaginad por un momento c√≥mo vivir√≠as si hubierais nacido en Ir√°n, Egipto, Guinea, y tuvieseis que desarrollar toda vuestra vida all√≠… Creo que no debemos mirar hacia otro lado, tenemos que ayudar a los miembros de la comunidad lgtb que sufren cada d√≠a y que tienen problemas mucho m√°s bestiales de los que podemos tener nosotros…

    Apostas√≠a ya (dejemos por un momento el conformismo…)


  35. No ven que la cárcel y la pena de muerte son males mucho más grandes que cualquiera de los males que pudiese llegar a traer, quizá, acaso, un día, el matrimonio gay.

    Pues eso, Zarevitz, es lo que me parece tremendo y lo que yo quería expresar tras tu reflexión. Aunque la plena igualdad en materia de matrimonio es algo a lo que no debemos renunciar, puedo comprender que, desde su punto de vista, lo vean mal. Pero que lo vean mal hasta el punto de no considerar que la pena de muerte o la cárcel son males mayores me parece de una crueldad mental solo comparable a la crueldad material de los líderes de otras religiones y otros países que llevan a cabo de una forma efectiva esas cárceles y esas condenas a muerte.

    Una desverg√ľenza sin paliativos de ning√ļn tipo.


  36. Mira por donde, esas entradas de comentaristas que de vez en cuando se producen en noticias antiguas vienen que ni pintadas para recuperar un comentario que no me resisto a copiar y pegar en esta noticia sobre la negativa de la Iglesia Católica a que se despenalice la homosexualidad en los países islámicos.

    El avance del fanatismo islamista tiene acojonada a buena parte de la sociedad europea, Holanda incluida (¡quién lo iba a decir!), que está dispuesta a renunciar a las libertades democráticas para no alterar la tranquilidad del pesebre.
    Incluso en este foro algunos (…) se la cogen con papel de fumar si del islamismo se trata.

    Ese miedo del movimiento gay a denunciar, frontalmente, al integrismo isl√°mico como su mayor enemigo en el mundo actual es una se√Īal de confusi√≥n y de incoherencia. Mucho atacar a la iglesia cat√≥lica en Espa√Īa, porque sale gratis, pero nada de enfrentarse a algo verdaderamente amenazante‚Ķporque puede no salir gratis. De pena.
    por Tote 03-12-2007 a las 22:31

    Creo que no hace falta que a√Īada nada m√°s.


  37. Esto pasa por mantener teocracias en pleno siglo XXI, ya sean “internas, externas o mediopensionistas”, ¬°¬°que asquito d√° tener que pagar impuestos en este Estado que mantiene un concordato pre-in-constitucional¬°¬°. Saludos.


  38. Esto debe servir para promover una campa√Īa por la apostas√≠a seria. No se debe quedar as√≠ la cosa.

    Si hubiera m√°s de un millon de apostas√≠as ser√≠a m√°s f√°cil que Espa√Īa acabara rescindiendo el concordato.

    Al fin y al cabo si no hubiera sido por el movimiento de los objetores de conciencia a√ļn ser√≠a obligatoria la mili.

    No se vale quedarse de brazos cruzados. Los ultras no lo hacen, salen a manifestarse i llenan los p√ļlpitos. Si estamos cargados de razones, el momento es ahora. Si no, seremos culpables de lo que pueda llegar a pasar por pasotismo.

    Chicos y chicas, gays heteros bis y asexuales ateos y agnosticos, cristianos disconformes con la iglesia. Nos tenemos que mover y organizar o nos comen con patatas!

    http://outcampaign.org/


  39. Crasamet: supongo que en el fondo es un problema de tiempo y territorio.

    La Iglesia no planea sus posiciones para esta legislatura, sino a muy largo plazo. Para ella, esta resoluci√≥n de la ONU establece una semilla que va m√°s all√° de estos pr√≥ximos cuatro o quince a√Īos y lo quiere evitar a toda costa.

    “A toda costa” significa “a costa incluso de las muertes que la resoluci√≥n podr√≠a llegar a prevenir”. El punto territorial est√° en que la mayor√≠a de pa√≠ses donde el cristianismo es mayoritario no persigue penalmente a los homosexuales. Por eso, es en los pa√≠ses cristianos ‚ÄĒen los que la Iglesia ejerce su influencia‚ÄĒ donde esta resoluci√≥n de la ONU puede tener efectos m√°s all√° de los previstos inicialmente. Seguro que este portavoz no tiene miedo de que en Arabia vayan a aprobar los matrimonios gays por culpa de esta resoluci√≥n. Pero perder Francia, Italia o Portugal para su causa s√≠ puede resultarle da√Īino.

    Así que este interés institucional de la Iglesia, en lo temporal y en lo territorial, podría explicar bien el rechazo a la resolución.


  40. Pues ale, ale, los que hablan de campa√Īa de apostas√≠a menos palabras y m√°s hechos. No es necesario que sea todo el mundo en masa, tambi√©n les jode a los curas que vayamos borr√°ndonos (o intent√°ndolo) poco a poco.
    Yo conseguí hacerlo el siglo pasado :D


  41. Bueno, Zarevitz, todo eso que est√°s contando explica su postura, pero estar√°s conmigo en que no la justifica.


  42. Adem√°s, t√ļ lo que est√°s planteando es que, con tal de salvar el chiringuito en Occidente, dan completamente la espalda a lo que pase en otros pa√≠ses fuera de su √°mbito (dicho sea de paso: ¬Ņpara qu√© entonces el uso del helenismo katholik√®, “universal”, en el nombre?).

    Pero no sé hasta qué punto esto lo hacen así con este tema precisamente porque la vida de los gais y lesbianas les importa un pimiento y si se tratase de otro sector de la población en una situación similar sí que apoyarían una resolución de estas características, por más que considerasen que a ellos les pudiera perjudicar a la larga.


  43. No es nada sorprendente. La Iglesia tiene un pasado muy unido a las torturas y a las ejecuciones. Y ya se sabe, quien tuvo, retuvo. Por eso les parece estupendo que se torture y mate a los gays, lo √ļnico que lamentan es no poder hacerlo ellos mismos como anta√Īo, ay, qu√© tiempos aquellos…


  44. Muy de acuerdo contigo, zarevitz, por mi parte a√Īado que esta resoluci√≥n puede presionar para que los pa√≠ses latinoamericanos persigan a los escuadrones de la muerte que asesinan impunemente a lesbianas, transexuales y gais.

    En Latinoamérica los seminarios están llenos de gais que tienen miedo. El negocio de la Iglesia Católica necesita discriminación para llenar sus monasterios y cuentas corrientes.


  45. Ojo, Doctor Turbio, que con las nuevas normas católicas los homosexuales (siempre respetadísimos, claro) no pueden ingresar en los seminarios ni en consecuencia ser ordenados sacerdotes, aunque mantengan a rajatabla el famoso voto de castidad. Así que a ver si por fin alguien hace la prueba del algodoncito a todos esos seminaristas latinoamericanos (podríamos abrir en DM una lista de voluntarios jaja) para separar los granos de las pajas ;)


  46. qu√© fuerte, qu√© fuerte, estoy alucinando. APOSTAS√?A YA!


  47. Más de lo mismo hoy en El País.


  48. De la p√°gina de elpais.com:

    La declaración se completa con otro párrafo [adicional al de la despenalización] en el que se hace mención a la no discriminación de los países por orientación sexual o identidad de género, por considerar que violan claramente los Derechos del Hombre.

    Creo que esto permite ubicar mejor los miedos de la Iglesia católica. Sin comentarios.

    Una cosa que me ha llamado la atenci√≥n es la lista de pa√≠ses con matrimonio gay: elpais.com menciona a Espa√Īa, Holanda, B√©lgica, Canad√° y Sur√°frica. Yo me acordaba de Noruega y Suecia, pero he visto en la Wikipedia que estas leyes entran en vigor el a√Īo que viene (1 de enero y 1 de marzo, respectivamente).

    Pero la sorpresa ha sido ver a Nepal en la lista. Por lo visto, el d√≠a 17 de noviembre de 2008 el Tribunal Supremo del pa√≠s orden√≥ la prohibici√≥n de cualquier discriminaci√≥n por raz√≥n de identidad u orientaci√≥n sexual, incluyendo expresamente ‚ÄĒal parecer‚ÄĒ incluso el derecho al matrimonio. No queda claro cu√°l va a ser el reconocimiento efectivo de este derecho, pero bueno, me parece muy relevante que norte a sur y de este a oeste se vaya avanzando en el reconocimiento de derechos glbt.


  49. Vaya, zarevitz, tampoco me había enterado de la noticia de Nepal. La prohibición de la discriminación por el Tribunal Supremo nepalí provocaría, pues, una obligación legal con un proceso similar (imagino) al que se produjo en Sudáfrica. Pero quizás lo más relevante es que sería el primer país claramente no occidental en declarar el igual acceso al matrimonio. Y eso es una noticia excelente (y esperemos que contagiosa).

    Saluducos


  50. Zarevitz, Rukaegos: Es verdad lo de Nepal aunque muy probablemente sea una uni√≥n civil lo que se apruebe ya que en ese pa√≠s (de mayor√≠a hind√ļ) el matrimonio es exclusivamente religioso.

    As√≠ y todo es un gran avance, y una lecci√≥n a los pa√≠ses m√°s “modernos” ya que hasta ahora las autoridades religiosas no parecen haberse pronunciado en contra.


  51. …aunque hace poco en Nepal tmbi√©n ocurria esto:

    http://www.taringa.net/posts/noticias/995924/Matrimonio-forzado:-la-foto-del-a%C3%B1o-para-Unicef.html


  52. AMEN CLARO Q SI HACEROS PROTESTANTESE COMO YO PERO DE LA IGLESIA DE SUECIA O DE DINAMARCA O DE HOLANDA, YA Q A NOSOTROS LAS IGLESIAS PROTESTANTES LUTERANAS, METODISTAS, PRESBITERIANAS , NOS CASAN Y NOS ACEPTA, SI TE AHCES PROTESTANTE, AHI LES JODE Y LES DUELE MUCHO ES COMO CLAVARLES UN PU√ĎAL AL VATICANO

    La Iglesia luterana de EEUU acepta pastores con parejas homosexuales

    La Iglesia Luterana Noruega autorizar√° el ‚Äėmatrimonio gay ‚Ķ

    LAS PAREJAS homosexuales podrán bendecir su unión por la Iglesias luteranas en Suecia

    Iglesia metodista británica bendice las uniones gays. Iglesia Luterana de EEUU: …

    Luteranos aprueban matrimonio entre homosexuales …

    El obispo permite el cambio de sexo a un pastor de la iglesia luterana (eng). Olli Aalto, pastor de la iglesia Evangélica Luterana de Finlandia

    iglesia luterana?? amen amen y amen

    arriba la iglesia luteranaaaaaaaaaa,

    y viva luterooooooooooooooooooooo
    por GAYS NACIONALISTAS POPULISTAS 2000 04-12-2008 a las 12:50


  53. Rogar√≠a no se enviaran mensajes con frases escritas en su totalidad en may√ļsculas.

    Gracias.


  54. Xavi: Tienes razón, máxime cuando es una regl universal de INternet que todo el mundo deberia conocer.

    POr cierto, sabes por qué Wordpress se traga algunos envíos? NO hablo del antispam que los retiene y lo indica debajo, sino que envio algun mensaje y nada sucede y si vuelvo a envirlo (porque para evitar perderlos los copio para volver a pegarlos si es necesario) los detecta como duplicdos con una pantala en blanco con un texto simpel que me lo dicer (bastante feo) y el mensaje se pierde.

    Me ha pasado varias veces y sinceramente me tiene harto. Grcias por tu comprensión, sé que no es culpa de ustedes.


  55. Muchas gracias por avisar, paso a mirar que puede estar sucediendo.


  56. Como dice un viejo dicho ingl√©s, “The nearer the church, the farther from God” cuanto m√°s cerca de la Iglesia, m√°s lejos de Dios, y en estas cosas creo que se cumple perfectamente. Por otra parte, que la Iglesia no reconozca un derecho por si tienen que reconocer otros m√°s me parece la cosa otra de las grandes maldades por las que juzgo a la Iglesia (una de las otras es la posici√≥n tan sumamente machista que se adopta desde la creaci√≥n de Eva y la expulsi√≥n del Para√≠so, pero creo que eso se desv√≠a un pel√≠n de lo que estamos tratando)











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.