Sean Penn forz√≥ la presencia de escenas de sexo gay en “Milk”

h1 Escrito el 02-12-2008 por Flick

sean pennEl actor Sean Penn, protagonista de la pel√≠cula “Milk”, que cuenta la historia de Harvey Milk, el primer pol√≠tico estadounidense abiertamente gay, forz√≥ a los guionistas a introducir escenas de sexo tras conocer que la primera versi√≥n del gui√≥n no las conten√≠a.

Seg√ļn ha contado James Franco, otro de los actores protagonistas, Sean Penn se sorprendi√≥ de que en la primera versi√≥n del gui√≥n la √ļnica muestra expl√≠cita de afectividad gay fuera un beso, por lo que pidi√≥ que se reajustara y se introdujera alguna escena de sexo. Cuando Franco advirti√≥ el cambio pregunt√≥ a Gus Van Sant, director de la pel√≠cula, y √©ste le respondi√≥ “ha sido cosa de Sean”.

Sean Penn, adem√°s de un excelente actor, es conocido por su activa militancia a favor de causas progresistas.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

19 comentarios en “Sean Penn forz√≥ la presencia de escenas de sexo gay en “Milk””

  1. ayssssssssss, quien lo pillara….


  2. Cada vez me cae mejor este tío.


  3. Una pel√≠cula de alto presupuesto en la que vamos a tener algo m√°s que abracitos √Īo√Īos … Gracias Sean :)


  4. Una persona coherente con una postura coherente. Chapeau, Se√Īor Penn.


  5. O sea que si no llega a ser por Sean Penn, Gus Van Sant no habría introducido esas escenas (supongo que pensando en no perjudicar la audiencia de la película).
    Muy bien por el actor y mucho menos bien por el director.


  6. Hombre, no creo que a Gus Van Sant se le pueda tachar precisamente de mojigato, visto su historial. Es posible que pasar a una producción más ambiciosa que su circuito independiente habitual le haya condicionado. O más posible que fuera la productora quien opusiera reservas.


  7. Posiblemente, Rukaegos. Cuantas veces los directores ven cercenadas sus obras o no llegan a donde podrían llegar por la oposición de las productoras, que son las que ponen el dinero.

    En cualquier caso, es una buena noticia. Estamos hartos de que se hagan películas sobre personas bi u homosexuales que se tratan con mojigateria o, simplemente, ocultándolo.

    Yo no he visto “Una mente maravillosa”, pero creo que no se hac√≠a ninguna referencia a las relaciones homosexuales de John Nash.


  8. Pues esta muy bien. Pero creo que Sean también es director y podría hacer una película de temática gay. Así, completaría la jugada.


  9. ¬ŅCu√°ndo se estrena la pel√≠cula?


  10. Por cierto, os reproduzco un extracto de una entrevista reciente a Dennis Peron, gran admirador y compa√Īero de lucha de Harvey Milk, efectuada en Nueva York por C.Fresneda:

    -¬ŅY qu√© opinar√≠a Harvey del refer√©ndum sobre los matrimonios gays?

    -No s√© qu√© pensar√≠a, con 88 a√Īos que tendr√≠a hoy en d√≠a. Pero yo pienso que hemos mordido el anzuelo, que es una causa equivocada. ¬ŅPara qu√© queremos casarnos los gays despu√©s de tantos a√Īos de fracaso del matrimonio entre homosexuales? Yo estoy a favor de los derechos de los solteros, de los derechos individuales.


  11. Pues cabe la posibilidad de que Milk hubiera pensado (y hecho) lo mismo que otras personas con las que coincidi√≥ en edad, reivindicaciones y luchas en aquel San Francisco: Casarse. Como lo hicieron las entra√Īables Del Martin y Phyllis Lion en cuanto tuvieron la posibilidad.

    Y es que el derecho a contraer matrimonio forma parte de las libertades individuales y así está reconocido en tantos textos nacionales e internacionales sobre derechos humanos.

    En cuanto a los solteros … nadie cuestiona sus derechos: en el mundo occidental est√°n reconocidos y bastante m√°s protegidos que otros.


  12. Ser√° “tantos a√Īos de fracaso del matrimonio entre heterosexuales“, ¬Ņno?

    El argumento tiene raz√≥n en cuanto al fondo, pero es tramposo en la forma: si uno est√° en contra de los ej√©rcitos, ¬Ņtiene que estar a favor de que la homosexualidad inhabilite legalmente para ser soldado?

    Adem√°s, si el matrimonio ha sido un fracaso entre los heteros, quiz√° triunfe entre los gays. ¬ŅAcaso no somos tan diferentes de ellos? :D


  13. zarevitz: ahora con la crisis parece que muchos héteros que iban a romper (matrimonios afectados por las causas, clásicas, a las que alude Dennis Peron)se han echado para atrás. Los gays acogidos a la reforma del código civil del concepto de matrimonio les pasará lo mismo ya que, por lo comprobado en este foro, utilizan las mismas palabras y comportamientos.
    Tienes que reconocer que el matrimonio, como tal, ha tenido una muy mala prensa entre los homosexuales desde siempre…..¬°hasta que lleg√≥ Zerolo!


  14. Yo he conocido la √©poca en que la gente ped√≠a una ley de parejas de hecho. A m√≠ hasta el propio nombre me parec√≠a espantoso. Yo no he visto en matrimonio como un instrumento patriarcal ‚ÄĒy de ah√≠ que no me oponga a √©l desde ese punto de vista‚ÄĒ, sino como una intromisi√≥n del Estado en nuestras vidas. Ahora, si ha de haber intromisi√≥n, prefiero que sea la misma para todos y no que haya un registro aparte donde estemos apuntados y recogidos los gays (o que obliguen a declarar tu orientaci√≥n sexual cuando digas tu estado civil: gaymente emparejado. Si esto se ha logrado gracias a Zerolo, habr√° que reconoc√©rselo.


  15. [voz del que dobla a Sean Penn]

    ¬ŅComo que no hay escenas de sexo? (Pausa) Pero ¬Ņ√©sto que co√Īo es? (Pausa, entre cabreada y perpleja) ¬ŅUna puta pel√≠cula de Disney? ….

    Zerolo … muncho era, Moncho …


  16. zarevitz: ¬Ņy c√≥mo explicas que a much√≠simas parejas de heterosexuales no les importe registrarse como “parejas de hecho” con tal de no identificarse con el “matrimonio”?
    A ver si va a resultar ahora que muchos heterosexuales tienen una capacidad de respuesta al sistema tradicional mucho m√°s coherente que algunos de tus referentes…como Zerolo.


  17. Pues la diferencia viene por un viejo prejuicio contra el matrimonio de ciertos grupos que tenían acceso al mismo, cuando el matrimonio se identificaba con un sistema de opresión patriarcal. En cualquier caso, los heterosexuales tenían y tienen la libertad de elegir cómo regular sus uniones: matrimonios o parejas de hecho. Libertad de elegir (subrayo por el evidente toque liberal del concepto).

    Ahora nosotros tenemos, gracias a muchas personas, Zerolo entre ellas, el mismo derecho: derecho o libertad de elegir si queremos regular nuestro amor como matrimonio, como pareja de hecho o, incluso, si preferimos amarnos sin regulación alguna.

    Libertad. Igualdad. Principios del liberalismo y de la sociedad occidental que, al parecer, ciertos liberales no acaban de entender que se puedan aplicar a gays y lesbianas.


  18. Pero cuidado!! A Zerolo todavia no se le puede canonizar…Tiene que ir antes a la guerra de Cuba y a bombardear Ir√°n.Despues podremos decir que ha hecho algo por los dem√°s….


  19. ¬ŅBombardear Ir√°n? Yo creo que habr√≠a que quitar a sus dirigentes y mandamases. Si no habr√≠a que bombardear tambi√©n Polonia, Wyoming,Burgos etc.











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.