La revista Zero se querella contra HazteOÃr y UPyD
Escrito el 11-12-2008 por Flick
Cumpliendo lo que en su momento anunció, la revista Zero va a presentar una querella contra la organización ultraconservadora HazteOÃr y el partido polÃtico Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Antes de hacerla efectiva, el Juzgado de primera instancia número 41 de Madrid ha convocado a sus representantes a un acto previo de conciliación.
El motivo de la querella son las insinuaciones que en su momento se lanzaron desde las páginas web de ambas organizaciones contra la revista Zero, con ocasión de la publicación por ésta de un artÃculo dedicado a la pelÃcula “Clandestinos”, que aparecÃa ilustrado con la imagen de un joven que apuntaba con una pistola a la cabeza de un guardia civil mientras éste parecÃa practicarle una felación. La revista señala que el reportaje estaba escrito desde un punto de vista puramente profesional y cinematográfico, mientras que la fotografÃa promocional de la pelÃcula fue cedida por la propia productora.
A raÃz de ello, la página web de HazteOÃr publicó un artÃculo que directamente se titulaba “Zero, revista del lobby gay, y la apologÃa rosa del tiro en la nuca”, de lo cual ya en su momento nos hicimos eco en dos manzanas. La página web de UPyD, en un artÃculo firmado por Paco Pimentel, llegó a decir, entre otras cosas, que “hace ya tiempo que sabemos que hay mucha, demasiada gente en la izquierda, que siente auténtica fascinación por los terroristas, fascinación que la revista Zero no ha dudado en plasmar en una imagen que mezcla la violencia polÃtica con la violencia sexual en una mezcla realmente repulsiva”.
Zero entiende que los demandados incurrieron en presuntos delitos de calumnias e injurias, con la intención de desprestigiar a la revista. AsÃmismo, recuerda que trató de ejercitar el derecho de rectificación mediante el envÃo de dos burofaxes que “fueron recibidos sin que se haya procedido a la rectificación legal”. En consecuencia, Zero reclama el reconocimiento y eliminación de las expresiones injuriosas y/o calumniosas, asà como una indemnización no inferior a 3.000 euros por los daños y perjuicios morales que han producido en su honor y fama, además de otra cantidad pendiente de determinar por daños y perjuicios patrimoniales.
En su momento, el episodio tuvo más ramificaciones, cuando desde diversos ámbitos polÃticos y mediáticos ligados a la derecha y/o la extrema derecha se llegó a acusar a la pelÃcula de hacer ap0logÃa del terrorismo etarra, implicando además en la polémica a colectivos como COGAM o Fundación Triángulo.
Recomendamos leer el escrito completo de conciliación, que puede ser consultado aquà .
¡Ya era hora de que alguien plantara cara a Hazte OÃr en los tribunales! No lo digo únicamente por este caso sino por todas las informaciones falsas y tergiversadas con las que esa asociación se esfuerza continuamente en fomentar la homofobia y difamar al colectivo homosexual. Da vergüenza ajena leer lo que llegan a decir y cómo lo dicen. Me alegro de que la revista Zero les lleve ante un juez, y lo celebraré cuando ganen el juicio.
La fotografia es patetica y repugna a la sensibilidad en una sociedad con tantos guardias civiles muertos a manos de los etarras. No creo que Zero debio publicarla y menos aun querellarse contra UPyD por un articulo que se limita a recoger el asco que esa foto produce en muchos de nosotros. No vi la pelicula aunque lei que su contenido no se correspondia con el que la foto puede dar a entender, lo que no entiendo entonces es proque la productora envio una foto como esa a la revista.
¿Tan mal anda Zero que tiene que andar poniendo demandas para que se hable de ella e incrementar asà sus ventas? Es solo una maldad mÃa.
Verguenza ajena de revista y verguneza ajena de fotografia.
Espero que el juicio dure años y los costes los paguen los subnormales de Zero por payasos.
Creo que Zero se excede.
La Zero tiene un morro que se lo pisa. A la caÃda de ventas y de lectores se une la poca credibilidad que le queda a esta revista tan politizada y a la que sus lectores les da la espalda hartos de que nos tomen por tontos. Tienen la poca vergüenza de publicar una foto de tan mal gusto.
Ya no saben qué hacer para conseguir el dinero que los lectores les niegan.
A Zero le quedan 3 telediarios en los quioscos, de hecho Crisol abandonó la revista por falta de liquidez.
Yo dejé de comprar o leer “Zero” a raÃz de que publicase esa repugnante foto/cartel (un etarra obliga con una pistola a un guardia civil a que se la mame). Por lo que veo, mucha gente ha ido haciendo lo mismo por una causa o por otra. Esa revista no va a levantar cabeza. Desaparecerá.
Y el partidismo y los lametones de culo a Z y a su gabinete de incompententes es de vergüenza. ¿No dicen que son tantos y que en Chueca ganó(Me parto!)
el partido que bajó en toda la comunidad de Madrid?
Pues haber si salen a flote con esos “multitudinarios” lectores progres que tanto les apoyan.
Como yo no soy quien administra “Dos Manzanas” no puedo saber si quien ha escrito la mayorÃa de los comentarios publicados hasta ahora son distintas personas o una misma persona (o dos) que ha dejado comentarios con diferentes alias en diferentes momentos. Me sorprende mucho lo que han escrito, que en general es la misma cosa con distintas palabras. ¿Habéis venido aquà desde Hazte OÃr? ¿Cómo, siendo gays, no tenéis una palabra de apoyo a una revista que tanto ha hecho por los derechos de los homosexuales y a la que HO llama “revista del lobby gay, y la apologÃa rosa del tiro en la nuca”? ¿Es Zero quien produce vergüenza ajena y no HO? ¿Os habéis preocupado alguna vez de saber los mensajes que HO difunde sobre vosotros, en el supuesto de que seáis gays? Vergüenza ajena, y por muchos motivos, es la que causa HO. Yo me quedo mil vez con Zero (a pesar de sus posibles defectos) y todo lo que ha aportado a esta sociedad y muy especialmente a los derechos y libertades de los homosexuales, que algunos disfrutan como si los hubieran tenido desde siempre y no se hubieran conseguido recientemente con la lucha de publicaciones como Zero, frente a páginas homófobas como Hazte OÃr.
Mi apoyo total a Zero en este asunto. Basta ya de insultos y mentiras por parte de la derecha católica y la derecha patriota.
totalmente de acuerdo con Zero, que denuncie
Estoy totalmente de acuerdo con la querella de la revista Zero. Entre otras cosas porque sin entrar de nuevo en historias como lo de que si la foto es fea, si la abuela fuma en pipa, que si vende más o menos, y todas las demás que ya salieron en su momento, Zero tuvo que aguantar muchas barbaridades. HazteOir y UPD sin duda se pasaron de rosca varios pueblos, y aunque mucha gente, muchas organizaciones y algunos medios no acaban de enterarse, porque para ellos la ley sólo existe si les favorece, la honorabilidad, el nombre, el prestigio de las personas (fÃsicas o jurÃdicas) goza de protección en nuestro ordenamiento jurÃdico y, por cierto, con rango constitucional.
Vamos, que a ciertos liberales que de liberales tienen lo mismo que yo de bombero habrÃa que recordarles (suponiendo que lo supieran antes) que el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen es uno de los puntales del sistema de garantÃas implantado en occidente por la tradición liberal. Y el derecho a la protección efectiva de los tribunales, también.
En definitiva, Zero se ha considerado lesionado por los exabruptos de los teocons y los upedeos y legÃtimamente ejercita su derecho. Ojalá les acompañen la suerte y la justicia (la segunda se ausenta demasiadas veces de los tribunales españoles, pero en fin, al menos no juzgará el caso FerrÃn Calañita).
Yo suelo estar en el lado opuesto a los postulados de hazte oir y no se lo que dijo respecto a este asunto por lo que no puedo opinar si se paso, como es habitual, o no, lo que si tengo claro es que esa foto es muy ofensiva para cualquier persona sensible ante los asesinatos de ETA y que bastante es ya que ninguna asociacion de guardias civiles ni victimas del terrorismo haya denuncido a la revista o a la productora por esa foto. El articulo de opinion de UPyD no es nada lesivo desde mi punto de vista y mejor habria hecho Zero dejandolo estar.
La foto es una vergüenza y daña la sensibilidad de las vÃctimas de ETA y de los ciudadanos decentes. No se puede jugar a vender más con algo tan ofensivo.
Algunos siguen hablando de esto como si todo hubiera sido fruto de un simple malentendido y en mi opinión no es asÃ. Voy a reproducir ahora algunos titulares de “noticiasâ€? de HazteOÃr acerca de los homosexuales:
- “La ‘Inquisición Rosa’ intenta criminalizar otra vez la defensa del matrimonio entre hombre y mujer”
- “Colectivos gays buscan recortar derechos y libertades para ‘normalizar’ la homosexualidad”
- “Intolerancia rosa”
- “La ‘inquisición rosa’”
- “Odio gay”
- “Analista advierte del peligro para la libertad de expresión y la democracia que supone la ‘inquisición rosa’”
- “Nervios y presiones de la ‘inquisición rosa’ contra la ILP”
- “El lobby gay arremete de nuevo contra todo aquel que osa cuestionar sus máximas”
- “Persecución intolerante: grupos de presión gay buscan silenciar a los cristianos en Brasil con una con escalada de juicios”
- “Dinero para gays, pero no para madres”
- “Homosexuales son más propensos a abusar de hijos adoptivos, afirma experto”
- “El lobby gay persigue también a los cristianos evangélicos”
- “Despedida de su trabajo por cuestionar los dogmas del lobby gay”
- “Las modernas hogueras de la ‘inquisición rosa’”
- “‘Orgullo gay’ 2005: la manifestación del odio y del insulto, en imágenes”
- “Orgullo Gay 2007: la intolerancia y la ofensa, en imágenes y en vÃdeo”
- “Orgullo Gay 2008 en Toledo: a por los menores de edad”
- “La manifestación del ‘orgullo gay’, apoyada por el Gobierno, se convirtió en un marcha insultante y blasfema”
- “El colectivo gay saca del armario su auténtico orgullo, atentar contra la libertad religiosa, con la complicidad del Ayuntamient”
- “El Orgullo Gay vuelve a convertirse en el Odio Gay”
€- “Puro orgullo gay: más de 16 millones de dinero público para la fiesta del odio y la marginación”
- “HO llevará a la FiscalÃa los injurias y amenazas del ‘orgullo gay’”
- “Apoya al restaurante expedientado por Gallardón, por no admitir un banquete de pseudoboda gay”
- “HO paga la multa de la juez de Denia, sancionada por contrariar al lobby gay”
- “Apoya al juez FerrÃn, vÃctima de un linchamiento mediático y profesional”
- “Firma: felicita a Rajoy por haber afirmado que derogará la adopción por parejas gays”
Y ahora voy a reproducir algunos titulares de HO acerca de la revista Zero:
- “ZERO, revista del ‘lobby gay’, y la apologÃa rosa del tiro en la nuca”
- “ApologÃa del tiro en la nuca en ‘Zero’”
- “Las mentiras de Zero, al descubierto”
¿Acaso no es más de lo mismo? HazteOÃr fomenta la homofobia tanto como le es posible, y cuando Zero publicó su reportaje sobre la pelÃcula “Clandestinosâ€? lo aprovecharon para calumniar a la revista. Si se trataba de un malentendido deberÃan haber rectificado cuando Zero aclaró todo lo concerniente al reportaje y a la fotografÃa. Pero no lo hicieron. Zero ha esperado varios meses y al final se ha visto obligada a demandar a HO. Y yo le aplaudo por ello. ¿Y sabéis que dicen ahora? Pues os lo podéis imaginar: ahora Zero y los gays en general somos la ‘inquisición rosa’ por defendernos. Voy a dejar que lo diga con sus propias palabras Ignacio Arsuaga, presidente de HO, que en su blog dio la noticia de la querella explicándola asà (lo podéis ver aquÃ: http://www.arsuaga.net/?p=978 ):
“Ya le tocaba al lobby gay. No han podido aguantarse hasta la aprobación del delito de homofobia, como tiene previsto el Gobierno para perseguir a los que contradecimos alguno de los dogmas de la Inquisición rosa.”
Si alguien aún se confunde en este tema, será porque quiera.
Buahh!!Pobrecitos torturadores!!! K poco respeto!!
Bravo, Zero, adelante, a denunciar a los mentirosos
Bueno, me alegraré infinitamente cuando Zero tenga que pagar las costas del juicio que va a perder. Como bien dice el compañero de COLEGAS, es una foto ofensiva para las vÃctimas del terrorismo y para todas las personas con un poco de sensibilidad. TenÃan que haberles denunciado a ellos por pasarse cuatro pueblos. Lo dicho, a Zero le quedan cuatro telediarios o cuatro números en los quioscos.No la compra ya ni el tato. Hay gente que empieza ya a abandonar el panfleto zapaterista.
Para cuando una asociación de vÃctimas de las vÃctimas del terrorismo??…Todo para ellas…
Como se que algún g…(sorry) lo dudará, me descalificará, estilo Bright o Fanfatal y otros nostálgicos, me remito a la acusación de la fiscalÃa del Juzgado Central de Instrucción (Audiencia Nacional) en el sumario 18/98 en
www.ehwatch.org/docs/acusfiscal.rtf
En el mencionado documento, el juicio oral que ya se ha celebrado con sentencia, figuro en la pagina 86 como persona de la que los “distintos grupos operativos de ETAâ€? (pagina 74) detenidos, tenÃan información de mÃa.
He estado y estoy en el punto de mira de esos asesinos.
¿Dudais de los documentos de la FiscalÃa de la Audiencia Nacional?
Creo que puedo hablar de ETA, de esos asesinos, de quien, además del VIH y la iglesia católica me odian.
Y no lo olvidéis, odian a quienes defendemos la libertad.
He trabajado en Zero desde el numero cero de Zero.
Está en las hemerotecas.
Muchos números de la revista con mis artÃculos
Discreparé de algunas cosas de la revista, pero no puedo por menos, que apoyar a la publicación en su querella contra Ignacio Arsuaga (HO) y Francisco Pimentel.
Si me lo piden, acudiré como testigo de las injurias proferidas.
Y creo que es el momento de cerrar filas y actuar como dicen que somos, lobby.
Adrian, lo has documentado de forma fenomenal.
Zero se limitó a un reportaje sobre la pelÃcula. En ningún momento, yo que he sido objetivo de los ASESINOS TERRORISTAS de ETA, he visto apologÃa ni nada similar.
He dicho que discrepaba con algunas cosas de Zero.
¿Es que no hemos defendido desde el movimiento LGTB la pluralidad, la tolerancia, la libertad de expresión y la diversidad?
Zero tiene aspectos negativos, pero ha tenido, con todas y todos que hemos hecho posible que una revista se vendiese en quioscos de cualquier ciudad y pueblo de España una labor importante en el trabajo por buscar la igualdad que nos era negada y robada.
Ser justos es reconocer no solo lo negativo, sino también lo positivo.
¿Tenemos alguna o alguno la perfección absoluta?
Yo al menos no y reconozco mis limitaciones.
Creo que las personas que han hecho Zero posible piensan de forma similar a mÃ.
Por ellos, sed un poco ecuánimes. No juzguéis un trabajo de más de 10 años en equipo, con equivocaciones y con aciertos, pero que ha ayudado en el avance por la igualdad.
estoy convencido Carlos Alberto Biendicho, que, siempre que sean seres humanos, se callaran la boca…
Mucho animo en tu lucha contra esos. Y espero que nadie tenga nada que recriminar. Aunque si no lo ha dicho espe, losantos o la chiching y demas tropa, no les entrará en la cabezas.
Por lo demas, hay mucha gente que pensamos como tú, que quizás estemos como tu y que, sobre todo, apoyamos igual que tu…
HabrÃa que mencionar también que la revista Zero no ha sido la primera en interponer una denuncia. En el mes de marzo, recogiendo las acusaciones de HO, un partido de extrema derecha llamado AES (muy próximo ideológicamente a HazteOÃr, de hecho alguno de sus miembros son muy activos en su foro) presentó en la Audiencia Nacional una denuncia “por los contenidos, insultantes para la Guardia Civil, de la pelÃcula “Clandestinos” y de la revista ZERO; responsabilizando también de los mismos a quienes han financiado dicha cintaâ€? (podéis verlo aquÃ: http://www.alternativaespanola.com/actividades_detalle.php?id=233 )
Por si alguien no lo sabe, AES está controlado por el yerno del polÃtico franquista Blas Piñar, y en las últimas elecciones generales llegó a presentar como candidata al Congreso en sus listas (entre otros conocidos ultraderechistas) a una nieta del nazi prófugo León Degrelle, ex-general de las SS que se refugió en España en la época de Franco. Podéis ver más detalles aquÃ: http://www.soitu.es/soitu/2008/03/01/actualidad/1204373855_741062.html
No quiero terminar sin dar un abrazo bien fuerte a Carlos Alberto. ¡�NIMO!
Ojalá Zero gane la querella. Entre otras cosas, porque servirÃa para demostrarles a algunos (HO and company) que la libertad de expresión no es un embudo (lo ancho para mÃ, lo estrecho para ti).
Zero difundió una foto/cartel vomitiva, en la que un etarra obliga con una pistola a un guardia civil a que se la mame. Parece que algunos foreros han olvidado que hay 200 guardias civiles asesinados por el terrorismo de izquierdas. ¿O quizás no lo han olvidado y, simplemente, no les importa?
No, Moncho, no es que no nos importe. Es que estás mezclando churras con merinas
Como siempre, claro
“Mi novio es como Beckham, mi arma, que glamourooooosoooooo” me recuerda muchÃsimo a esos judÃos que hacÃan de vigilantes en el guetto de Varsovia, o de policÃa en los Campos de Exterminio. Pobres imbéciles que acabaron siendo ceniza de cenicero al igual que los demás. Por muchas botas nazis que hubieran lamido
Odiseo: no esperaba que tú llegases a ese punto, la verdad…
Pues, lamento decepcionarte, pero si no ves que a) la imagen era de la promoción de la pelÃcula y no hecha por Zero y b) que los excesos descritos y escritos por HO y por UPyD fueron dirigidos a Zero … es que estás mezclando churras con merinas.
Es como si yo acuso a la Conferencia Episcopal de hacer apologÃa de la dictadura porque algunos van a las manifestaciones que organiza con consignas cláramente franquistas
Aparte de que distintos estamentos fueron a ver la pelÃcula y declararon que no se hacÃa ningún tipo de apologÃa del terrorismo.
Oddy
Imaginate la que se habria armado si en cualquier publicacion sale una foto con una ouistola a un judio dessnutrido o un gay de los del triangulo por parte de un “supuesto” nazi.Tu crees que los judios y los homosexuales no habrian puesto el grito en el cielo??
Se nota que no tienes en tu familia a nunguna victima de eta.
Ya se hablo mucho de ese tema aqui y se discutio por activa y por pasiva. Yo creo que zero no tiene mas sensibilidad que la de las carteras de sus dueño y que mas le valia haber pedido disculpas por el patinazo
Ahora mismo me acuerdo de “portero de noche”. Como ya dijimos hay centenares de pelÃculas que muestran imágenes de ese estilo sobre el holocausto, todo depende de la intención del autor. En “el nacimiento de una nación” se muestra el KKK con intención de alabarlos, como la pelÃcula tiene un gran valor histórico en todas los libros se advierte sobre esto.
La intención de esta pelÃcula no es, ni de lejos, la que dice UPaDance ni HO tal y como confirmaron los mandos de la Guardia Civil que la vieron.
Bright: “el patinazo”
La cosa es que estamos en otra fase. En su dÃa, discutimos hasta la náusea la opinión que nos merecÃa la foto y que Zero la publicara. Y estamos en otra fase porque algunas personas dijeron que Zero habÃa cometido un delito al publicar esa foto y sucede que imputar a alguien el haber cometido un delito que realmente no ha cometido es, ello mismo, un delito de calumnias.
Por eso, en este momento lo único relevante es si los responsables de Zero cometieron los graves delitos de que se les acusó y, relacionado, si quienes imputaron la comisión de esos delitos cometieron uno de calumnias.
zarevitz: de otra fase nada. El origen de todo estuvo en la publicación por “Zero” de esa asquerosa foto/cartel que agrede a cualquier persona sensible ante el asesinato de 200 guardias civiles por el terrorismo español de izquierda.
Por si no lo sabes, a estas alturas nadie se ha responsabilizado de la autorÃa de esa foto/cartel. De momento, es una escena que, según parece, no sucede en la pelÃcula. Entonces, ¿de qué se trata? ¿de una promoción engañosa? ¿de un encargo especial de alguien?
Espero que el juicio aclare ese particular y entonces hablaremos de una segunda o tercera fase.
Lo que sà ha sucedido, y ya es irreparable, es que algunos lectores contumaces de “Zero” hemos dejado de comprar ese producto y que los homosexuales en general (ya que esa revista era bandera de todos) hemos quedado, en el mejor de los casos, como unos frÃvolos de mierda y, en el peor…hasta me avergüenza escribirlo.
La imagen tiene su origen en promoción de la pelÃcula: ZERO se ha desvinculado varias veces de la autorÃa de esa imagen. PelÃcula, que , por otra parte, no hace apologÃa del terrorismo …
Moncho: no es asÃ. Las preguntas no son “¿de qué se trata? ¿de una promoción engañosa? ¿de un encargo especial de alguien?“, sino: ¿fue apologÃa del terrorismo lo que hizo Zero? Porque esa fue la imputación y esa es la posible calumnia que los ahora querellados habrÃan cometido.
“…¿fue apologÃa del terrorismo lo que hizo Zero? Porque esa fue la imputación y esa es la posible calumnia que los ahora querellados habrÃan cometido.”
Perdonad Zarevitz y compañÃa: ¿Dónde se habla en el artÃculo de UPyD de apologÃa del terrorismo? Mira que lo he leÃdo veces y no lo encuentro, es más, si lees otro artÃculo posterior del mismo autor, artÃculo llamado “Fascinación”, verás que dice literalmente:
“…Insistiendo un poco más en la falta de sentido de la medida de algunos de los que como yo se indignaron con la fotografÃa, tengo que decir que acusar solo por esa foto de apologÃa del terrorismo (“apologÃa rosa del tiro en la nucaâ€? se dijo) me parece una exageración y una temeridad…”
Lo que sà es mezclar churras con merinas es meter en el mismo saco lo que publicó HO y lo que publicó UPyD, pero claro, lo importante es que parezca que UPyD es un partido reaccionario y homófobo, y para eso vale todo ¿verdad?
Efectivamente, Opal: ese es el objetivo.
Opal: ¿y dónde he hablado yo de UPD?
La imputación de HazteOÃr que Zero considera calumniosa es por apologÃa del terrorismo; la de Pimentel/UPD es por exaltación del terrorismo (vÃa expresión de la fascinación).
Coincido con Pimentel en el párrafo que citas. La duda ahora es si la temeridad fue también delictiva.
zarevitz: “fascinación” no implica “exaltación” de ninguna de las maneras.
Es un hecho que la violencia “fascina” a mucha gente (no hay más que ver su presencia hasta la náusea en los medios)pero la inmensa mayorÃa de los fascinados no la exaltan luego sino que la rechazan.
De manera que lo que delicadamente estableces (”exaltación del terrorismo vÃa expresión de la fascinación”)carece de sentido como tal y, eso sÃ, perjudica a Pimentel/UPyD. Justo, lo que tratan a toda consigna otros foreros de dosmanzanas, de meno delicadeza expositiva.
Moncho: solamente te he dicho qué es lo que somete Zero al juicio del tribunal. Que lo que está planteando Zero perjudica a Pimentel/UPD no me cabe ninguna duda; se trata de una querella.
Moncho dijo:
Turbio: Difundir en una revista para homosexuales la foto/cartel de un etarra que disfruta amenazando con una pistola a un guardia civil para que se la mame (¡200 guardias civiles asesinados en España por el terrorismo de izquierdas!) ha marcado para siempre a la revista “Zero” y a quienes la secundan, por inmoralidad, fascinación ante la violencia o sectarismo partidista, en este asunto. Tú debes hacerlo por mero sectarismo. Menos mal.