Martina Navratilova critica a Bush y elogia la política de Zapatero hacia gays y lesbianas

h1 Escrito el 26-05-2006 por Diego


Navratilova elogia a Zapatero

La reciente celebraci√≥n en Barcelona de los premios Laureus (los llamados “Oscars del deporte”) reuni√≥ en la Ciudad Condal a gran n√ļmero de personalidades del espect√°culo, la pol√≠tica y el deporte. Entre estas √ļltimas se encontraba una de las tenistas m√°s laureadas de la Historia, Martina Navratilova.

La tenista checa, nacionalizada estadounidense, aprovech√≥ su paso por Barcelona para valorar la diferencia de derechos de gays y lesbianas en Estados Unidos y en Espa√Īa. Navratilova, recordemos, fue una de las primeras figuras p√ļblicas de m√°ximo nivel en reconocer abiertamente su lesbianismo, y en hablar de derechos e igualdad de derechos.

Martina elogió la política social de José Luis Rodríguez Zapatero, en especial en lo que se refiere a la legislación del matrimonio entre homosexuales, a la vez que criticó al presidente Bush y reivindicó los avances que, a su juicio, se produjeron durante el mandato de Clinton en materia de igualdad.

‚ÄúEl ser lesbiana no es importante para adoptar, sino el hecho de ser una buena madre. La condici√≥n sexual que t√ļ tengas no puede determinar si puedes tener un hijo o no. Con Clinton los derechos de los gays y las lesbianas estaban reconocidos, mientras que con Bush no lo est√°n. Es injusto vivir en un pa√≠s en el que, incluso pagando tus impuestos, no todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Me satisface que el gobierno de Espa√Īa sea tan progresista en este asunto‚Ä?, afirm√≥.

Palabras valientes, como siempre fue la tenista, en un mundo en el que a√ļn queda mucho terreno por recorrer.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

5 comentarios en “Martina Navratilova critica a Bush y elogia la pol√≠tica de Zapatero hacia gays y lesbianas”

  1. M√°s claro no se puede decir. EEUU va hacia atr√°s como los cangrejos en cuanto a derechos.

    Martina no había ido a juício con su ex novia o algo asi?, tengo el recuerdo de esta mujer jugando al tenis y llorando en un juicio (imágenes con las que se queda uno).


  2. C√≥mo me gusta esta mujer, tan reivindicativa pero a la vez tan clara y concisa. Con unas pocas frases ha explicado un mont√≥n de cosas que todos conocemos, pero que algunos parecen no querer escuchar…


  3. Por relativizar un poco la distinción entre la Era Clinton v. la Era Bush:

    Clinton firm√≥ la DOMA (Defense of Marriage Act, que define a nivel federal el matrimonio como la uni√≥n de un hombre y una mujer, y permite que, aunque un Estado reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo, otro Estado pueda ignorar ese matrimonio) y la pol√≠tica Don’t Ask, Don’t Tell (que permite expulsar del ej√©rcito a cualquier militar que revele ser gay (don’t tell), al mismo tiempo que impide otro militar te pregunte por tu orientaci√≥n (don’t ask)).

    En los √ļltimos a√Īos, durante la Era Bush (siempre con la oposici√≥n del propio Bush), en Estados Unidos se han producido avances muy importantes: en Massachusetts no existe discriminaci√≥n en el matrimonio (tras un proceso judicial que declar√≥ que la discriminaci√≥n era inconstitucional), en San Francisco y otros municipios, se comenz√≥ a dar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo (despu√©s fueron anuladas), en California el Parlamento aprob√≥ la ley de matrimonio (aunque el gobernador Schwarzeneger la vet√≥) y, con efectos en todo el pa√≠s, el Tribunal Supremo declar√≥ que la penalizaci√≥n de la sodom√≠a era inconstitucional.

    Claro que ha habido una reacci√≥n en contra. Sobre todo los pronunciamientos judiciales han animado a aprobar enmiendas constitucionales en muchos Estados para definir el matrimonio como la uni√≥n de un hombre y una mujer. Pero me parece indudable que, tomado en conjunto, tambi√©n se est√° avanzando en aquel pa√≠s. Las leyes que firm√≥ Clinton siguen en vigor, pero el debate contra la Don’t Ask, Don’t Tell cada vez es m√°s fuerte.


  4. zarevitch, es cierto que Clinton firm√≥ la DOMA, una ley que proven√≠a de las c√°maras legislativas y que pod√≠a haber vetado pero el Don’t ask, don’t tell no fue un retroceso sino un avance -peque√Īo, pero avance- ya que hasta entonces se pod√≠a preguntar a alguien por su sexualidad y expulsarle del ej√©rcito. Adem√°s Clinton quer√≠a una normativa menos restrictiva para que no se pudiera expulsar a nadie del ej√©rcito por su orientaci√≥n sexual pero se opuso la plana mayor del ej√©rcito encabezada por Colin Powell -que luego form√≥ parte de la Administraci√≥n Bush- y por eso se aprob√≥ esa norma de consenso.


  5. Ten√≠a entendido (pero quiz√° est√© equivocado) que, hasta la aprobaci√≥n legislativa de la Don’t Ask, Don’t Tell, la prohibici√≥n de homosexuales en el ej√©rcito derivaba de reglamentos y directivas administrativos, dictados por el Departamento de Defensa. Si esto fuese as√≠ (insisto, no estoy seguro de que lo fuera), Clinton podr√≠a haberlos modificado inmediatamente tras llegar a la presidencia. Lo que es seguro es que la ley DADT fue aprobada como tal ley por el Congreso y Clinton no la vet√≥, con lo que futuros presidentes no pueden ignorarla.

    Es un lugar com√ļn ya decir que los hombres fieles a sus principios son reacios al compromiso, y que los hombres proclives al compromiso (tan necesario en democracia) son acusados de faltar a sus principios. En este caso, como en el de la DOMA (que, entre otras cosas, establece el compromiso de que un estado no est√© obligado a reconocer los matrimonios gays celebrados por otro estado), creo que Clinton, para lograr una soluci√≥n de compromiso, sacrific√≥ sus principios y promesas electorales.

    De todas maneras, m√°s all√° de las lecturas positivas que podamos hacer de esas medidas, mi comentario quer√≠a matizar de alg√ļn modo la simplificaci√≥n de Navratilova de que “[c]on Clinton los derechos de los gays y las lesbianas estaban reconocidos, mientras que con Bush no lo est√°n”. Ni tanto ni tan calvo, (afortunadamente) a pesar de Bush.











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.