El Constitucional niega su amparo a Alexia Pardo, la transexual a quien la Justicia separó de su hijo

h1 Escrito el 22-01-2009 por Flick

tribunal constitucionalGrave noticia la que no llega desde el Tribunal Constitucional, que ha rechazado el recurso de amparo presentado por Alexia Pardo en relaci√≥n a la sentencia de 2005 que restring√≠a gravemente su patria potestad como progenitora de un hijo fruto de una relaci√≥n anterior a su reasignaci√≥n sexual. La historia se remonta a 2004, cuando Alexia, inform√°tica que contaba entonces con 29 a√Īos, separada y con un hijo, decide iniciar el proceso de reasignaci√≥n sexual para acomodar su cuerpo masculino a su verdadera identidad femenina.

Hasta entonces todo marchaba bien. Alexia disfrutaba de un r√©gimen de visitas abierto, es decir, pod√≠a ver a su hijo sin limitaciones. En aquel momento, sin embargo, su ex-esposa decidi√≥ demandarla “para arrebatarle la patria potestad, el r√©gimen de visitas y evitar toda comunicaci√≥n” con su hijo, seg√ļn contaba la propia Alexia. El ni√Īo, que no mostraba al parecer alteraci√≥n emocional alguna, lleg√≥ a declarar en el juicio que le gustaba “estar con pap√°” y no le importaba “que se maquille”. Tanto el Tribunal de Primera Instancia como la Audiencia Provincial de Lugo, sin embargo, le dieron la raz√≥n a su ex-esposa, argumentando para ello la “inestabilidad emocional” que suponia el proceso de reasignaci√≥n sexual de Alexia y estableciendo que “un sistema normal de visitas supondr√≠a un riesgo para la salud emocional del menor”. La sentencia estableci√≥ que Alexia s√≥lo pod√≠a ver a su hijo tres horas cada 15 d√≠as y en presencia de dos psic√≥logos y su ex esposa. En palabras de Carla Antonelli, aquella sentencia sent√≥ un “precedente escandaloso, porque se est√° criminalizando la transexualidad, al equiparar el r√©gimen de visitas al de los acusados de violencia dom√©stica o abusos sexuales a sus hijos”.

Ahora el Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo de Alexia con el alambicado argumento de que la causa de la restricci√≥n del r√©gimen de visitas “no es la transexualidad del recurrente, sino la situaci√≥n de inestabilidad emocional por la que atraviesa”. Alexia no se da por rendida y ya ha anunciado que llevar√° el caso hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

La FELGTB condena la transfobia de la justicia

felgtbEn nota de prensa hecha p√ļblica por la FELGTB (Federaci√≥n Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), √©sta muestra su “profunda decepci√≥n” por la sentencia y “condena la transfobia de la justicia”. En opini√≥n de la FEGTB, el inter√©s del menor “no s√≥lo no se ha defendido, como pretende hacer creer la sentencia, sino que se ha despreciado al avalar que este hijo s√≥lo pueda disfrutar de Alexia tres horas cada 15 d√≠as”. Al parecer los informes psicol√≥gicos apuntan que el menor mantiene una perfecta relaci√≥n con Alexia, pero el Tribunal Constitucional “quiere protegerlo de su madre transexual como si la transexualidad fuera algo pernicioso para el desarrollo del ni√Īo”.

La FELGTB aclara que muchas personas transexuales tienen descendencia y que “sus hijas e hijos, la infancia en general, s√≥lo buscan la protecci√≥n y el cari√Īo de sus padres y madres, sin importarles los cambios f√≠sicos que se den en alguno de ellos”. “A la sentencia le importa muy poco las consecuencias emocionales que va a tener la misma para el ni√Īo y por supuesto para Alexia, que dicho sea de paso goza de una perfecta estabilidad psicol√≥gica, con las pruebas cl√≠nicas que ella ha aportado”, contin√ļa la nota. Para la FELGTB, en definitiva, queda claro que una parte de la Justicia “es un poder salpicado muchas veces por la moral sexual transf√≥bica”.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

13 comentarios en “El Constitucional niega su amparo a Alexia Pardo, la transexual a quien la Justicia separ√≥ de su hijo”

  1. Simplemente vergonzoso. Da asco comprobar en manos de qui√©nes est√°n decisiones importantes y fundamentales que ata√Īen a nuestras vidas. Como ciudadano me siento indefenso. D√≠a a d√≠a nos dan motivos para la decepci√≥n, pero es importante no venirnos abajo para que la decepci√≥n no nos paralice. Hay que seguir luchando. Estamos contigo, Alexia.


  2. Me parece a m√≠ que la ‚Äúinestabilidad emocional‚ÄĚ la tienen los jueces y no Alexia. Es una discriminaci√≥n muy grave que perjudica al ni√Īo para ataca a Alexia.


  3. Creo que es de mucho interes para todas y todos la entrevista que le hacen al Presidente de las Juventudes Navarras (upn), que es como el PP espa√Īol.
    Para ser de derechas, y parlamentario, reconoce el matrimonio homosexual como una familia de pleno derecho.
    En el caso de Navarra, llama la atención porque se ha debatido mucho sobre este asunto y ha dado la exclusiva en un periódico digital navarro de orientación progresista.
    La entrevista:

    http://www.latxistorradigital.com/


  4. Bueno pero UPN ya se desmarcó del PP en su tiempo cuando aprobaron una ley de parejas de hecho autonómica que el PP también (qué raro) recurrió a pesar de ser socios de Gobierno. Casi que cualquier grupo tiene posturas menos casposas que el PP que solo coincide en este tema con falange auténtica y toda esa ralea.


  5. Si la √ļnica prueba que tienen de la “inestabilidad emocional” es que Alexia es transexual, me parece completamente injustificado que le restrinjan derechos, y espero que venza en Estrasburgo.


  6. Muy mala noticia. Espero que en Estrasburgo sean m√°s sensibles a los intereses del menor.

    Sobre lo que se comenta de UPN, lo veo un paso muy interesante. La ley a la que hace referencia Mercedes se aprobó porque UPN tenía el gobierno, pero no el control de la asamblea navarra. Fueron los grupos de la oposición los que impulsaron su aprobación, y UPN, en ese momento brazo autonómico del PP, decidió apoyar el recurso de inconstitucionalidad impulsado por los parlamentarios del PP. Por cierto, sigue pendiente de resolución.


  7. Y pensar que precisamente asumir la condici√≥n transexual, hacer la transici√≥n y hasta la reasignaci√≥n es de lo m√°s importante para la estabilidad emocional de una persona transexual y estos se√Īores es justo eso lo que ven como “motivo de inestabilidad”. Un poco de hipocres√≠a esto, aunque la hipocres√≠a no sea un argumento legal.

    Pero adem√°s es indignante como se han aferrado al √ļnico informe negativo sobre la estabilidad de Alexia y su posible repercusi√≥n sobre el ni√Īo. Informe hecho por alguien que no es Psic√≥loga Cl√≠nica, algo de rigor en estos casos. El resto de los informes psicol√≥gicos y de Trabajo Social sus se√Īor√≠as los han utilizado como papel higi√©nico… ni m√°s ni menos. Miedo me dan.


  8. Si se le nego el amparo sera porque sencillamente considera que no se violaron sus derechos recogidos en la constitucion asi de simple por lo tanto ni verg√ľenza ni leches que el constitucional esta en manos del Psoe ahora.

    RECURRE AL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO si piensas que violaron tus derechos humanos leches.


  9. No se si lo leer√°, pero mi apoyo a Alexia.
    √Ānimo y recurre al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pues los “trogloditas” magistrados del TC, designados por la “Dedocracia”, tendr√°n una mancha mas en su curriculum, el dia que se jubilen.
    ¬°Que ojal√° sea pronto!


  10. Para quienes creen que haber aprobado ya quita el sentido a que exista la lucha LGTB, toma ya- La justicia en este país, no el 100% pero sí un alto porcentaje, está en mano de la derecha eclesiástica y no admite los avances sociales plasmados en leyes.


  11. La verdad es que me parece indigno viniendo de quien viene (el TC) aunque ya sabemos luego que una instituci√≥n la forman personas de carne y hueso… y muy poco seso.

    Todo mi apoyo a Alexia.


  12. ¬ŅQu√© podemos esperar de unos jueces casposos que no han sido elegidos por nadie y se creen dioses?.
    ¬ŅQu√© se puede esperar de esos se√Īores endiosados que se pasean tocados y con falda, como la trama vaticana, y no nos dejan ponernos faldas a los mortales?

    Todo mi apoyo para Alexia


  13. Bueno, ahora sólo nos castigan por ponernos falda¡que si pudieran revivir otros tiempos!











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.