El matrimonio homosexual en Suecia, tanto civil como religioso, a partir del 1 de mayo

h1 Escrito el 23-01-2009 por Flick

bandera suecia gayLa cuenta atr√°s para la legalizaci√≥n del matrimonio entre personas del mismo sexo en Suecia se acerca a su final. Tres de los cuatro partidos que forman la coalici√≥n de centro-derecha gobernante acaban de presentar el proyecto de ley en el Parlamento, con la intenci√≥n expl√≠cita de que las bodas, tanto civiles como religiosas, puedan empezar a celebrarse el 1 de mayo. Suecia se convertir√° as√≠ en el s√©ptimo estado soberano en permitir la celebraci√≥n de matrimonios entre personas del mismo sexo, tras Holanda, B√©lgica, Espa√Īa, Canad√°, Sud√°frica y Noruega. Ello sin tener en cuenta que dos estados de Estados Unidos (Massachusetts y Connecticut) tambi√©n lo permiten.

Los tres partidos son el Partido Moderado (miembro del Partido Popular Europeo), el Partido del Centro y el Partido Popular Liberal. El cuarto partido de la coalición de Gobierno, el Partido Democristiano, se opone, pero eso no será impedimento para que se apruebe la ley al contar también con el apoyo del Partido Socialdemócrata y del resto de partidos de izquierda, en la oposición.

La ley sigue el modelo espa√Īol, es decir, se eliminan del c√≥digo civil los t√©rminos “esposo” y “esposa” y se utiliza una redacci√≥n neutra respecto al sexo de los contrayentes, de forma que el marco jur√≠dico sea exactamente el mismo independientemente de si el matrimonio lo contrae una pareja heterosexual u homosexual. La novedad es que los matrimonios podr√°n ser celebrados y registrados tambi√©n por la iglesia luterana sueca, la confesi√≥n cristiana mayoritaria en ese pa√≠s, tal y como sucede ya con los matrimonios entre personas de diferente sexo.

A este respecto, resulta muy interesante destacar que 7 de cada 10 pastores de la iglesia luterana sueca se muestran dispuestos a celebrar matrimonios religiosos entre personas del mismo sexo, seg√ļn una encuesta realizada a 2.800 de ellos. S√≥lo el 21% no est√° dispuesto a celebrarlos.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

7 comentarios en “El matrimonio homosexual en Suecia, tanto civil como religioso, a partir del 1 de mayo”

  1. Hace ya mucho tiempo que no escribo aquí y seguiré así, pero no he podido contenerme ante la alegría que esta noticia me ha provocado, somos ya 7 países. Felicidades a los suecos.
    Hej da


  2. Qu√© genial que a dos chicos nos case un tio…igual se apunta para un trio….


  3. Pues felicidades para los suecos, aunque ami eso de que me case un tío en una iglesia me da yuyu prefiero el juzgado pero claro son cosas mías.


  4. 1-Holanda
    2-Bélgica
    3-Sud√°frica
    4-Noruega
    5-Israel
    6-Isl√°ndia
    7-Canad√°
    8-Massachussets
    9-Conneticut
    10-Pendiente Suecia
    11-Pendiente recurso de California


  5. Lol, unas puntualizaciones:

    1. En tu lista falta Espa√Īa.
    2. No s√© qu√© orden has seguido, pero desde luego no es el cronol√≥gico (que ser√≠a Holanda, B√©lgica, Espa√Īa, Canad√°, Sud√°frica…).
    3. Sobra Israel. En Israel no hay matrimonio homosexual. Simplemente, reconocen los matrimonios homosexuales contraídos en los estados donde sí lo hay. Si lo incluyes, hay que explicarlo e incluir en este punto al estado de Nueva York.
    4. ¬ŅIslandia?
    5. Pendiente Nepal.
    6. Pendientes Vermont y New Hampshire.

    Y creo que me dejo alguno por ahí.


  6. La ley sigue el modelo espa√Īol, es decir, se eliminan del c√≥digo civil los t√©rminos ‚Äúesposo‚ÄĚ y ‚Äúesposa‚ÄĚ y se utiliza una redacci√≥n neutra respecto al sexo de los contrayentes, de forma que el marco jur√≠dico sea exactamente el mismo independientemente de si el matrimonio lo contrae una pareja heterosexual u homosexual.

    Bueno, en la reforma espa√Īola, no s√≥lo se modificaron los art√≠culos del C√≥digo Civil que inclu√≠an los t√©rminos “esposo” y “esposa” para darle una redacci√≥n neutra (”c√≥nyuges”), sino que, ademas, al art√≠culo 44 se le a√Īadi√≥ un p√°rrafo 2 en los siguientes t√©rminos:

    El matrimonio tendr√° los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo.


  7. Crasamet: es cierto, pero fue para no tocar el p√°rrafo anterior (”El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este C√≥digo”), que sigue la redacci√≥n de la Constituci√≥n y as√≠ intentar evitar problemas de constitucionalidad. Si no hubiese habido esa preocupaci√≥n, lo normal, siguiendo el modelo elegido, habr√≠a sido simplemente sustituir las palabras. Adem√°s de esto, se cambi√≥ padres, padre y madre por “progenitores”; para m√≠, el punto menos bonito, porque, por un lado, “progenitores” deja fuera a “progenitoras” y, por otro, “progenitores” da la sensaci√≥n, por lo menos a m√≠, de que estamos hablando de padres biol√≥gicos, que han engendrado al ni√Īo. “padres” y “madres” me habr√≠a gustado m√°s.











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.