Bochornoso tratamiento de la transexualidad en un programa de La Sexta

h1 Escrito el 10-02-2009 por Flick

El pasado 30 de enero, en el programa de televisi√≥n “S√© lo que hicisteis” de La Sexta, se hizo mofa de una mujer transexual que hab√≠a aparecido con anterioridad en otro programa de televisi√≥n, “El diario”, de Antena 3 TV. Los guionistas del programa, haciendo como m√≠nimo gala de la ignorancia m√°s absoluta, encontraron especialmente “chistoso” el hecho de que una mujer transexual, con identidad sexual femenina, pudiera declararse lesbiana, es decir, que tuviera una orientaci√≥n sexual homosexual.


La Asociaci√≥n de Transexuales de Andaluc√≠a (ATA) ha querido denunciar tan bochornoso tratamiento hacia el colectivo transexual. Para ATA, “una de las misiones principales que debe abordar la televisi√≥n es la de transmitir valores que favorezcan el respeto a las minor√≠as, la tolerancia en general y la integraci√≥n social de todos los colectivos marginados, entre los que todav√≠a est√° muchas personas transexuales”, por lo que exige a los responsables de programaci√≥n de La Sexta un trato justo “sin escurrir el bulto ni pedir falsos perdones”. “Nuestra condici√≥n transexual no puede servir m√°s de motivo burla y caricatura”, contin√ļa ATA.

Desde dos manzanas os animamos a sumaros a la campa√Īa de ATA. Para ello, si visitais su p√°gina web (pincha aqu√≠) podreis acceder a una carta tipo que ATA ha preparado y que podr√°s dirigir a la directora de programas de La Sexta.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

60 comentarios en “Bochornoso tratamiento de la transexualidad en un programa de La Sexta”

  1. Personalmente me ha dado pena haber redactado esta noticia. Es terrible que un programa de humor que en general parece divertido (aunque confieso que no lo sigo mucho) exhiba también estos prejuicios tan penosos y haga bromas de tan mal gusto, dignas del peor Arévalo o de las peores matrimoniadas.

    Lo menos que deber√≠a hacer La Sexta es pedir excusas y admitir que se han dejado llevar por la transfobia m√°s chabacana, sin tratar de poner pa√Īos calientes.

    Ya en general, si algo demuestra este episodio son dos cosas. Por un lado, lo importante que resulta seguir alerta ante cualquier atisbo de homofobia y transfobia. Por otro, que hay que insistir en la presencia de la realidad LGTB en la educación. Que todavía la gente no sepa distinguir orientación sexual e identidad de género, y que se sigan haciendo bromas de tan mal gusto sobre la reasignación sexual de las personas transexuales, demuestra lo lejos que estamos todavía, no ya de la igualdad social, sino de tener verdaderamente el respeto que nos merecemos más allá de una coyuntura social favorable que, no lo olvidemos, podría cambiar en el futuro.


  2. no veo absolutamente ninguna diferencia entre esta bazofia de programa y el extinto Aqui hay tomate, salvo que éste es más barato y que el enano cabezón que presenta SLQH es mucho más homófobo que Jorge Javier (que no lo era nada)


  3. Efectivamente, Flick, es una pena.

    A mí me duele tener que reconocerlo, porque soy fan de laSexta y, aunque no sigo SLQH a diario, cuando lo he visto me ha parecido divertido. Pero finos, lo que se dice muy finos no han estado, las cosas como son.

    Lo peor de todo, los comentarios de √Āngel con lo de “operarse pa na”. Demuestra que no tiene ni puta idea de lo que es la identidad de g√©nero ni de lo que es la operaci√≥n de reasignaci√≥n genital ni por qu√© se la hace la gente que se le hace. En fin.

    Lady Eleanore: lamento disentir. Evidentemente, aqu√≠ han metido la pata hasta el corvej√≥n y s√≠, a Angelito se le ha escapado alg√ļn comentario hom√≥fobo en m√°s de una ocasi√≥n (alguien deber√≠a llamarle a andana). Pero SLQH no se parece en nada al “Aqu√≠ hay tomate”.


  4. Yo tampoco creo que sean comparables, y eso que el tomate tampoco es que lo viera mucho. Pero vamos, es que da igual. Como si el comentario lo hubiera hecho Punset… Es vergonzoso y no admite pa√Īos calientes.

    Un abrazo, Crasamet, hoy que coincidimos. Desde que preparo noticias para DM apenas puedo dejar comentarios y participar en las discusiones como anta√Īo (el tiempo es limitado). Pero las sigo todas al dedillo…


  5. Qu√© verg√ľenza de v√≠deo y qu√© pena de presentadores, el mediometro cabez√≥n, que tan gracioso se cree a pesar de no tener ni puta gracia, y la rubia oxigenada a la que ¬°oh, sorpresa! sacan siempre haciendo de tonta del culo. √Čsta vez, al menos, no ha tenido que interpretar porque ha dejado bien claro con sus risitas y su “mira, no he entendido nada” que es bastante m√°s est√ļpida en la vida real que en la (supuesta) ficci√≥n de su pat√©tico programa.


  6. ¬ŅAngel Martin hom√≥fobo? Para un comentario poco afortunado que tiene… Me parece que habeis visto poco este programa si considerais que hay homofobia en sus contenidos.


  7. Normalmente, y lo sab√©is, no suelo opinar en las noticias que ponemos en dosmanzanas, pero esto me ha parecido lo m√°s indignante, lo m√°s insultante… no se bien como definirlo.

    Estos dos personajes, que prefiero no llamarlos por su nombre igual que hace el presentador en la entrada del v√≠deo al decir “este, esta…”, pensaba que eran un poco m√°s inteligentes y que no caer√≠an en estas cosas.

    Aqu√≠ no creo que los √ļnicos culpables sean los presentadores, el programa (manteniendo las risas forzadas del p√ļblico de fondo), la cadena al dejar emitir este insulto no s√≥lo a ella sino a todas las personas que han tenido que vivir situaciones similares.

    Una pena que todos estemos luchando por conseguir que se nos respete y que en televisión hagan estas burlas. Damos un paso adelante y retrocemos cientos.

    Flick, estoy contigo, es una pena tener que publicar estas cosas. Lo dije hace tiempo en una entrevista con Deborah Ombres, la mejor noticia que podr√≠a dar en dosmanzanas ser√≠a que se ha terminado la homo, lesbo, trans, bi… fobia.


  8. Lo siento, s√≥lo he aguantado 1 minuto. No puedo, el est√≥mago me lo impide, si sigo vi√©ndolo 1 segundo m√°s vomitar√© toda la cena y no me apetece. Yo me sumo al grupo que no le ve la puta gracia al asunto. Como tampoco le vi la gracia al Wyoming mont√°ndole el pollo a la becaria ¬Ņficticiamente? Pues te met√≠a un buen acoso laboral para que aprendieses, joder. Es que ya estoy hasta los huevos que tengamos que ser “ni√Īos buenos” y poner no s√≥lo 1 mejilla, sino el cuerpo entero para que nos maceren a hostias. ¬°Que no! Patadas en los cojones a tutipl√©n.


  9. pUES… es otra razon por la que debemos apagar las teles.
    Para evitar llenarnos de prejuicios como los que fomentan
    La produccion del programa debió costarles lo que un sugus o media gominola pero ya exagerando.
    El recorte presupuestario debió dejar a La Sexta sin internet o sin el carnet de la biblioteca publica. Deberían informarse pues no es gracia si no esperpento


  10. yo estaba viendo el programa y me pareci√≥ una torpeza. Los mejores haciendo chistes de cient√≠ficos son los propios cient√≠ficos. Los mejores haciendo chistes de m√ļsicos son los m√ļsicos… Y como √©stos no son gays, ni lesbianas, ni transg√©nero, pues han hecho un chiste f√°cil sin tener ni idea. Un chiste parecido se hace en ‘Jeffrey’, cuando en la manifestaci√≥n sale el grupo de las ‘lesbianas transexuales sin operar’ y s√≥lo hay una. Evidentemente los que hicieron ese chiste s√≠ sab√≠an de lo que estaban hablando, y la escena sirvi√≥ para que muchos (como yo) supieran de la existencia de personas en esta situaci√≥n. Es una l√°stima que los de ‘S√© lo que hic√≠steis’ se quedaran en la superficie. Falta informaci√≥n y concienciaci√≥n.


  11. ¬ŅY estos fueron los que lograron que desapareciera mi idolatrado “Aqu√≠ hay tomate” (idolatrado por la forma tan salvaje de meterse con los famosos de medio pelo)?.
    El tiempo lo pone todo en su sitio…


  12. Se les deber√≠a caer la cara de verg√ľenza, a los guionistas y a los presentadores por prestarse a soltar semejantes perlas.

    Hace un rato haciendo zapping he visto que a Patricia Conde le daban el premio TP a mejor presentadora. Alucino con el criterio de la gente que vota.


  13. Es una de las cosas m√°s vergonzosas que he visto en los √ļltimos a√Īos, y duele m√°s porque viene de una cadena aparentemente progresista como La Sexta.

    Un chiste burdo, malsano, malintencionado, profundamente transfobo y perverso.

    Quiz√° esto sea algo habitual en las tertulias de la Cope (cosa que dudo, tienen m√°s cuidado)

    PERO EN LA SEXTA NO SE PUEDE PERMITIR


  14. Siento deciros que, a veces, somos nosotros quienes tenemos a la zorra en el gallinero.

    ¬ŅOs acord√°is de Niki, aquel transexual de Gran Hermano?

    Pues yo recuerdo que poco despu√©s de salir de la casa, en un programa de “Cr√≥nicas Marcianas”, Niki estuvo para salir al paso de ciertos rumores sobre su presunta homosexualidad. Y para ello, entre otras burradas, solt√≥ la siguiente perla: “Yo no soy gay. A mi no me gustan los t√≠os. Si as√≠ fuese, ¬Ņcreeis que me habr√≠a operado?”

    Si eso lo suelta un transexual, me puedo esperar ya cualquier cosa de cualquier otra persona.


  15. Me parece una estupidez que nos ofendan este tipo de co√Īas! seguro que los de SLQH no lo hicieron pensando en ofender a nadie, y menos al colecctivo gay. Lo malo es saber que en nuestro colectivo tambien hay gente tan reaccionaria como radical, es una verdadera pena;APOYAMOS LA DIVERSIDAD DE IDEAS,SENTIMIENTOS Y ACTOS… LO OLVIDAMOS? esto no va mas alla, de una CARICATURA, por favor comportemonos como gente normal y no veamos cosas donde no las hay, y no defiendo a nadie! (y eso que me molan Miki & Cia) pero no saquemos las cosas de quicio!!!

    Hay que reirse un poco de estas cosas hombre!


  16. Hay que ser críticos con los homófobos y los transófobos especialmente si se les presupone progresistas y tolerantes. Que la COPE haga chistes contra las lesbianas y gais es casi normal, es lo que se espera de ellos. Pero esta basura entra, para muchos, sin darse cuenta, tomándolo como algo normal y ante lo que te tienes que callar, porque sino ya-están-los-pesados-del-lobby-gay-quejándose-otra-vez.

    Una cosa es el humor inclusivo (gracias a Ave por el adjetivo) como re√≠rse de uno mismo o reirse CON alguien que el humor ridiculizante, el re√≠rse DE alguien, bas√°ndose en mantener a la v√≠ctima alejada, deshumanizada. Seguramente responder√°n que ellos se “r√≠en de todo el mundo” y no es cierto, no hay bromas sobre jud√≠os con narices ganchudas, ni sobre negros que huelen mal. Esos l√≠mites los conocen.

    Atenci√≥n a la jugada: en los comentarios ha aparecido un tal Carlie que no lo hab√≠a hecho nunca antes y se pone a insultar a √Āngel Mart√≠n y a Patricia Conde. ¬ŅCu√°nto tardar√° en aparecer un defensor del programa diciendo: “pero si vosotros tambi√©n insult√°is…”?


  17. A mi, por si nadie se ha dado cuenta, me ofende mucho m√°s que la transexual lesbiana afirme que ese hombre le ha “curado” con sus mimos y cari√Īos y le ha hecho heterosexual.
    Fdo. Una lesbiana a la que un hombre por muy cari√Īoso que sea no le cambia su orientaci√≥n.


  18. Quiz√° sea bisexual.


  19. Yo con la becaria de Wyoming me part√≠ la caja sobretodo al ver la cara acartonada que se les qued√≥ a los ultras de intereconomia, pero est√° supuesta gracia no hay por donde disculparla, que este par de moralistas son como el tomate es algo indudable, est√°n manifestando una clara transfobia homofobia e ignorancia ; y que jorge javier vazquez no es hom√≥fobo…una mierda, hab√≠a que constatar como disfrutaba sacando del armario a lesb folcloricas o toreros gays, y s√≥lo desde la homofobia se usa la orientaci√≥n sexual como arma arrojadiza.
    Son programas doctrinarios que dan clases de moral y entre otras cosas expanden su particular homofobia; el tomate y SLQH como dij√≥ F. Gonzalez en una de sus mas desafortunadas frases “… la misma mierda son”.


  20. No tienen verg√ľenza, esas risitas est√ļpidas y malintencionadas tendr√°n su recompensa tarde o temprado.

    es increible como se pueden reir de los problemas de otros, as√≠ va el mundo. pero la verdad que este programa es tiene un humor no ir√≥nico sino cruel. No lo veo nunca, porque me aburre esa ni√Īa pija y el otro que va de gracioso por la vida. Ya se le acabar√° la cuerda y no los querr√° nadie.


  21. bueno yo soy un defensor a ultranza de SLQH, pero aun asi este tipo de bromas que le salen son vergonzosas. Es el gran fallo de ese programa, un heterosexismo bastante claro.

    No creo que haya que ser gay para hacer bromas de gays, lo que es necesario es conocer la realidad gay para hacerlos. Lo mismo ocurre con las bromas sobre la transexualidad. Esta no es una broma sobre transexualidad sino una broma transfoba y lesbofoba y por tanto se debe criticar.

    Da igual si son “progres” o carcas, un curso de reeducacion sobre sexualidad, sexo y genero les vendria bien.

    (y menuda putada porque me encanta SLQH…)


  22. Ya est√° en meneame

    Afortunadamente en los comentarios hay gente que ha “estado al quite” y ha explicado qu√© es la orientaci√≥n sexual y qu√© es la identidad de g√©nero encauzando la discusi√≥n hacia el verdadero tema de la noticia.

    A√ļn as√≠ algunos repiten lo que ya me esperaba: “tambi√©n se r√≠en de ellos mismos”, “al final con tanta correcci√≥n no se podr√° hablar de nada” y “es como re√≠rse de los calvos”. A lo que yo respondo:

    Una cosa es reírse de uno mismo, risa que uno dosifica, presenta y sabe cómo va a hacer efecto que ridiculizar a un colectivo que no está presente ni para quitar hierro o dar una respuesta (también divertida) a la broma. Lo que hace SQLH es ridiculizar, alejar y llenar de ignorancia a l@s transexuales.

    Con corrección se puede hablar, criticar y hacer humor. Si necesitas insultar porque no te atreves a hablar con claridad o necesitas complicidad grosera para discriminar no dudes que aquí estaremos para responder.

    A los calvos no los tratan como delincuentes en el Tribunal Constitucional. SQLH no hace humor con todo el mundo, como ya he dicho.


  23. En mi tierra decimos “De los tuyos dir√°s pero no oir√°s”. Pues eso…


  24. perdone usted fanta.
    seguro que lleva ud. razón con lo de jorgejavier

    con el cari√Īo que sabe que le tengo, eternamente suya


  25. Qu√© espanto estos dos (me refiero a Patricia Conde y √Āngel Martin)… Que un hombre biol√≥gico se seinta mujer no implica necesariamente que le gusten los hombres. ¬°Hay que ser cazurros! No s√≥lo han demostrado su profunda incultura, su poca profesionalidad y su alarmante falta de tacto, sino que se han puesto en evidencia con todos los honores. Y para colmo, les dan el TP de Oro a los mejores presentadores del a√Īo. Qu√© pa√≠s…


  26. No s√© a qui√©n le extra√Īa viniendo de donde viene: Mediapro, P√ļblico y resto de medios de comunicaci√≥n amigos del gobierno.

    Despu√©s de la √ļltima bufonada de ese rancio de Wyoming haciendo mofa del acoso a una becaria, no me extra√Īa nada la ignorancia y la homofobia tan caracter√≠stica de la neoprogres√≠a socialista tan t√≠pica en Puerto Hurraco, Getafe o Parla.


  27. Y el Sursum Corda, Fanfatal. Se te olvida el Sursum Corda.


  28. Yo no dir√≠a que este es el primer comentario desafortunado de Angel Mart√≠n eh? que el chico se luce sobreodo con la transexualidad. Yo dej√© de verlo cuando se pasaron una semana haciendo comentarios de doble sentido con una supuesta inclinaci√≥n de Maxim Huerta hacia los ni√Īos. Me pareci√≥ terrible. Una porque la pederastia no es cosa de juego y otra porque se trata de un delito grave que si ten√≠an alg√ļn tipo de prueba lo que hay que hacer es denunciar y si solo lo hac√≠an por molestar a un colega de una cadena rival pues muy mal… Si se busca en las hemerotecas, lo cierto es que Angel Martin se ha coronado con varios comentarios de este tipo. Otra cosa es que por lo que sea, porque se metia con programas que son odiosos, nos parezca simp√°tico pero coincido con My Lady, se lo han cre√≠do tanto que queriendo ser el azote de los programas rosas, se han transformado en uno de los peorcillos.


  29. En ninguna parte oigo a esta chica decir que se ha “curado” de ser lesbiana. Se admite lesbiana, solo le dice al hombre que su cari√Īo se la ha ganado y que ha dejado de pensar en las mujeres porque ha conseguido que lo quiera. Eso no es decir que se ha “curado. Por otro lado no ser√≠a la primera vez que siendo homosexual o lesbiana te enamores de una persona de sexo contrario a pesar de tu orientaci√≥n y eso no cambia en nada tu orientaci√≥n. Puede que no sea habitual pero pasa, como pasa tambi√©n que una persona heterosexual pueda pasar por un tiempo de enamoramiento homosexual. Sin que siquiera llegue a ser un grado x de bisexualidad. Es sorprendente cuando dentro de nuestro propio colectivo vemos todo con la misma rigidez que buena parte de los heterosexuales. Y m√°s que estemos dispuest@s a aceptar un comentario terriblemente denigrante y a juzgar m√°s duramente a la persona humillada.

    Por otro lado el chiste de Angel martin no es sobre la situaci√≥n en cuesti√≥n, sino porque te cambias el sexo si al final igual te van a gustar las mujeres “cirug√≠a pa n√°” porque en fin, este skecth se ha hecho m√°s pensando con el pene que con la cabeza porque si no se explica que se genitalice tanto todo. NO se mete con lo que la mujer dice sino con el hecho de ser transexual lesbiana. Es humillante para cualquier transexual lesbiana que me consta se enfrentan no solo a la discriminaci√≥n por ser mujeres transexuales sino a la total incomprensi√≥n por su orientaci√≥n sexual a√ļn entre nosotr@s mism@s.

    Por otro lado lo que diga esta se√Īora del video o el machista de gran hermano no es excusa para que los medios saquen a relucir su ignorancia e insulten a un colectivo. Como profesionales se espera un m√≠nimo de seriedad y de conocimiento. Se puede hacer humor sin humillar y pisotear la dignidad de un colectivo.


  30. Los guiones de ese programa dan verdadero asco, y los presentadores que les ponen voz y cara, mucho más, porque se ve que comparten las ideas que transmiten. Lo triste no es que se rían, sino que lo hagan sin saber de qué se ríen, porque queda bastante claro que confunden la identidad con la orientación sexual. Pura mierda.


  31. Recordad que Patricia Conde y √Āngel Mart√≠n son actores. Los que escriben estas gracietas son los guionistas.


  32. Serán sólo actores, pero no son tontos. Si les pareciera inadecuado lo que les escriben, no lo dirían.

    Yo puse tres momentos el programa durante la semana pasada. En uno, las reporteras neum√°ticas les dec√≠an a los chicos despectivamente que eran maricas porque nunca les lanzaban piropos. En otro, el chiste era Falete que hab√≠a dicho, hablando de fidelidad, que “le daban por todos los lados”. En el tercero, el de la barbita y miki nadal ten√≠an que darse un pico en un sketch durante medio milisegundo… ¬°Y pusieron la mano delante para no tener que hacerlo realmente! En fin, el programa es graciosete pero con esto se han cubierto de gloria.


  33. De todas formas esto es un s√≠ntoma del desconocimiento general sobre la transexualidad. ¬ŅQu√© podemos esperar si muchos a√ļn piensan que la homosexualidad es contagiosa? Creo que habr√≠a que crear una p√°gina web de FAQ (preguntas y respuestas) donde se dejaran muy claritas estas cosas. Podr√≠a remitirse all√≠ a la gente cada vez que suelte perlas como esta, o a los que lo adornan con comentarios a√ļn peores en las webs. Porque estar√©is de acuerdo en que el fondo de todo esto es la ignorancia.

    Aquí contaba algunas cosas que deberían dejarse claras en una web así, como que la orientación sexual no es una opción, o que sexo biológico, identidad sexual, rol y orientación son componentes diferentes que dan como resultado la gran diversidad sexual que existe.

    Propongo a los incansables creadores de dm que sea aquí mismo en dosmanzanas donde se incluya esa página de preguntas y respuestas, cuyo texto podrían consensuar los columnistas y los foreros. Serviría tanto a adolescentes con dudas como a presentadores de televisión cafres.


  34. √Čsta es la carta que yo le he enviado al programa:

    “Sra. Directora de programas de La Sexta TV.

    A través de la página web de noticias LGBT Dos Manzanas (http://www.dosmanzanas.com) leo que, en el programa de La Sexta, SLQH, el pasado día 30 de enero los presentadores de dicho programa se mofaron desde la ignorancia más patética y atrevida e insultaron refiriéndose en masculino a una mujer transexual que había participado el día anterior en el talk show de Antena 3, El Diario, porque tras haberse sometido a una operación de cambio de sexo, se definía como lesbiana. Confundir, en los tiempos que corren, identidad de género con orientación sexual es no sólo una patética muestra de la ignorancia más lamentable, sino de la nula voluntad de quienes caen en el error de informarse sobre algo tan básico como esto. Una persona que se someta a una operación de cambio de sexo puede tener la misam orientación sexual que una persona que no lo haga: se puede transicionar de hombre a mujer o de mujer a hombre y ser homosexual, heterosexual, bisexual.

    Pero la ignorancia que fomenta su programa no es lo peor: lo peor, sin duda, es el desprecio, la burla y la falta de sensibilidad con la que su cadena ha tratado a una ciudadana transexual digna y merecedora de todo nuestro respeto por su valent√≠a y su honestidad. La visi√≥n del video me ha provocado sentimientos que van desde la rabia hasta la indignaci√≥n m√°s profunda, pasando por la verg√ľenza ajena que se siente c√≥mo un medio de comunicaci√≥n de masas puede hacer uso, con la connivencia de sus ignorantes presentadores, de un drama ajeno que ni comprenden ni quieren comprender para hacer burla y conseguir una mayor audiencia.

    Har√≠an bien ustedes en informarse, en rectificar… en definitiva: en reconocer que han metido la pata hasta el fondo, que han herido los sentimientos de muchas personas y que han ignorado uno de los pilares m√°s b√°sicos de la profesi√≥n period√≠stica, que es el de formar (adem√°s de informar). ¬ŅSe imaginan el da√Īo que han hecho ustedes a los adolescentes LGBT que puedan estar viendo su programa? ¬ŅLa confusi√≥n, innecesaria y basada en falsedades y en la ignorancia m√°s supina, a la que han dado lugar con su vergonzoso programa? Disc√ļlpense y obliguen a esos dos ignorantes que ejercen de presentadores a que se disculpen ante la audiencia por el humillante, vergonzoso y lamentable trato que han dado a esta persona. De no hacerlo, tendr√© que pensar que, efectivamente, son ustedes una aut√©ntica verg√ľenza para su profesi√≥n.

    Le env√≠o un cordial, aunque no s√© si merecido, saludo.”


  35. Cada dia me recordais mas a los debates de TV , algunos politicos , como 59″, y otros de cotilleo sobre el “chascarrillo del d√≠a”

    Pero aun no he oído un solo comentario sobre este enlace que puse en tres ocasiones hace unos días en que se puede ver la tortura a que fueron sometidos una trans y un chico que contrato sus servicios.

    http://www.youtube.com/watch?v=kB_wfD0fJrA


  36. A m√≠ no me funciona el enlace Bright. Se me queda colgado antes de empezar. No lo vi la primera vez que lo pusiste…


  37. Ahora sí.

    Verdaderamente vergonzoso. ¬ŅSabes d√≥nde se emiti√≥? ¬ŅY qui√©nes son esos “guardianes de la moralidad” que salen de cacer√≠a nocturna?


  38. Es verdaderamente escalofriante. Gracias por el enlace. Me consuela ver que la mayor√≠a de los comentarios que hay al video son positivos… pero me ha dejado un cuerpo que paqu√©.


  39. Es espeluznante, estoy con vosotros.


  40. Atenci√≥n a otra gracia por el estilo de “Muchachada Nui”, que tambi√©n de “r√≠en de todo el mundo”. Estos tambi√©n conocen los l√≠mites, cuando hablan de inmigrantes, lo hacen desde el buen rollo, con chistes no hirientes, no ridiculizan y, al final, para no dar pie a los racistas el Ga√Ī√°n pide respeto para todos. Los inmigrantes (de verdad) est√°n a su lado e incluso le agarran.

    El Ga√Ī√°n en La Hora Chanante

    El mismo personaje, se supone que es un pueblerino que parece ignorante pero que tiene la sabidur√≠a de los hombres de campo, habla ahora de homosexuales. El tono es muy diferente. Dice que es un problema que se da cuando eres ni√Īo y no te llevan al m√©dico. El marica del pueblo es mostrado como un tipo rid√≠culo, los ” diferentes tipos de homosexuales” son falsos y rid√≠culizantes. Eso s√≠ acaba dicendo que somos personas tan v√°lidas “como t√ļ y como yo” (no existen homosexuales viendo el programa, son algo lejano como los esquimales) y que le da pena cuando se meten con ellos porque bastante tienen ya con lo suyo. No hay ninguno a su lado y por supuesto ninguno le toca.

    Como es complicado poner dos enlaces, en el mismo portal de vídeos sustituid lo que hay detrás de v= por AsEUDLYWfsc


  41. Bueno Angel MArtin no es un actor, Angel MArtin es un guionista de cierta trayectoria (estuvo en el equipo de Siete Vidas) y en SLQH escribe integramente su sección. Así que aquello que dice Angel MArtin es responsabilidad exclusiva de Angel Martin. Tanto en SLQH como en el Intermedio cada uno de los responsables de una sección también lo son de sus guiones.


  42. cuando llegue a casa veo ese video pero por lo que conozco del ga√Īan normalmente lo que ridiculizan es la opinion que el dice, no a quien el se dirije. En general el ga√Īan es un personaje comico-ridiculo que se usa para criticar ciertas opiniones paletas que el defiende. Muy diferente de lo ocurrido en SLQH donde es la mujer transexual la ridiculizada y no ellos mismos.

    Por cierto habeis dicho que angel y patricia son solo actores. Aunque fuese cierto somo se ha comentado seguirian formando parte del equipo y tienen hasta cierto punto capacidad de influencia sobre contenidos. Pero Angel martin no es solo actor sino guionista del propio programa y de todos sus dialogos. Por lo que tiene responsabilidad absoluta en el tema


  43. mercedes a veces pensamos igual y a la vez.. jejeje


  44. Tarapoto es la amazonia peruana, ahi se conjuga todo, machismo, catolicismo, las nuevas sextas evangélicas que son peores aun que la iglesia católilca y la ignorancia.


  45. :-) Si, yo creo que no hay comparacion… El ga√Ī√°n es paleto ignorante y angel martin hace de si mismo.


  46. vistos los dos videos, el de los inmigrantes y el de los homosexuales, aunque no me han hecho mucha gracia, no veo en ningun caso homofobia ni racismo. veo una satira de lo que el ga√Īan es, un paleto mas o menos bien intencionado a quien la sociedad moderna le supera. Se rien como siempre hacen con el ga√Īan de los creyentes en los estereotipos. Creo que no puede compararse al heterosexismo ignorante de angel martin. En este caso veo que angel es el ga√Īan pero por desgracia no es un personaje sino el mismo. Los de muchachadanui se reirian de las chorradas dichas por angel y por tanto de el.


  47. Ya, en el primer vídeo no hay racismo porque acaban con un abrazo y pidiendo respeto.

    En el segundo acaban con compasi√≥n despu√©s de mostar al tipo homosexual “normal”, que es menos rid√≠culo y enfermo, el “normal”, no el ga√Ī√°n. Pero hay que re√≠rse no vayan a decir que somos unos pesados que queremos que acaben una broma pidiendo respeto.

    Pues √Āngel Mart√≠n sali√≥ en una entrevista en Shangay diciendo que √©l estaba en contra de la homofobia y tal, por eso no me pod√≠a creer que √©l fuese responsable.

    Pero claro, no vamos a pedir que acaben una broma pidiendo respeto y tal y tal.


  48. No habia visto el video ahora que lo he visto sigue no siendo comparable desde mi punto de vista… La verdad es que no veo tampoco diferencia entre el ga√Īan hablando de extranjeros y de homosexualidad. A ver a lo mejor es lo veo como extranjera y en el video hay expresiones sangrantes, dignas de un paleto ignorante. Utiliza adjetivos como moros o chinorris, est√° lleno de t√≥picos… Si esto no fuera una parodia en la que justo se ridiculiza al propio personaje, desde mi punto de vista como extranjera ser√≠a bastante ofensivo. Pero aqui se ridiculiza al personaje y en este personaje se caricaturiza a unos cuantos ga√Īanes. No se pero no veo que un video sea peor o mejor que otro. Es el concepto de un “tonto ignorante”, personaje.


  49. De todas maneras debo decir que a mi no me gustan ni el de los inmigrantes (me parece un poco denigrante) ni el del homosexual (por la misma razón) y si me apuran a mi es qeu no me parece Muchachada Nui ese fenómenos del que todos hablan. Lo que si pienso es qeu no es comparable a Angel MArtin porque aqui se trata de su opinión pura y dura, no de un personaje de ficción. Opinión que es suya hasta las comas y los puntos.


  50. La verdad es que el programa este es una autentica mierda… Una copia barata del tomate, con la rubia retrasada y el enano sin gracia…


  51. Puestos a puntualizar Mercedes, si una mujer lesbiana se enamora de un hombre no es lesbiana pasa a ser bisexual, a mi lo que me molesta es que alguien se declare lesbiana y este con un hombre, si hay que llamar las cosas por su nombre llamemosla bisexual.


  52. pues para mi, ambos videos, tanto el de Se lo que.. y el de Muchachada… ofenden por igual. A quien se esta criticando? al que pone la cara en el video o al que lo escribe? En ambos casos son para hacer un chiste. Mercedes, si Angel Martin escribiera los dos guiones, seria malo por escribirlo o por decirlo en camara? La intencion en ambos es hacer una gracia a costa de una situacion. La realidad es que en uno se ofende a un colectivo en un programa de humor y en otro se ofende a otro colectivo con otro humor…


  53. Pues ala, no veiais ni SLQH ni Muchachada Nui, limitaos a Sexo en Nueva York y Queer as Folk… Porque si tambi√©n os parecen hom√≥fobos los chistes de la gente de Muchachada insisto en que vuestro sentido del humor est√° un poco atrofiado. Me recuerda al cap√≠tulo de South Park en el que s√≥lo el se√Īor Garrison puede decir la palabra marica porque es homosexual y al resto les sale un pitido cuando lo intentan… Claro que South Park os debe parecer un programa hom√≥fobo, racista, ped√≥filo…


  54. La verdad es que el tono de “Se lo que Hicisteis” suele ser mucho mas sano, no me explico como se les ha “colado” esto. No tiene la m√°s m√≠nima gracia, es chavacano, insultante, propio de aut√©nticos ignorantes. Espero que se retracten y pidan disculpas.
    Por otra parte, El Diario muestra constantemente con naturalidad los problemas de parejas homosexuales. Aunque el programa pueda caer en la explotacion del morbo en muchas ocasiones, hace un gran trabajo por la normalizacion social de los gays.


  55. Ese es el tema.
    Veo que critic√°is el programa: lo cual es l√≥gico porque estos mucho cargar contra “Aqu√≠ hay tomate” (miles de veces m√°s entretenido que esta porquer√≠a) y luego van y caen en algo mucho peor de lo que hizo el mencionado programa en sus muchos a√Īos de trayectoria.
    Vale, critic√°is el programa y los presentadores y es normal.
    Pero ¬Ņd√≥nde est√° la cr√≠tica a “El Diario de Patricia”?. Es ah√≠ donde aparecen primero los personajes y es ah√≠ donde primero se r√≠en de ellos y los utilizan de la forma m√°s rastrera y denigrante.

    “El Diario de Patricia” (que no entiendo pq lo mantienen) es la cosa m√°s chabacana, cutre, denigrante y sobre todo inmoral que ha parido la televisi√≥n en toda su historia. Tambi√©n es un programa tremendamente hom√≥fobo que lleva gais para ridiculizarlos y vejarlos mientras ellos se llenan los bolsillos.
    En fin: en cualquier caso la √ļltima responsabilidad es de los que se prestan a esos circos por medio duro. No me dan l√°stima, que somos adultos.


  56. Bright acabas de recordarme con el v√≠deo una pel√≠cula mejicana que v√≠ hace ya unos cuantos a√Īos (no recuerdo el t√≠tulo) y que al final te dejaba un mal cuerpo del cop√≥n. El protagonista era el “mariquita” en un peque√Īo pueblo mexicano.


  57. Me encantan Angel y Patricia.Me encanta su programa.Han metido un poco la pata pero yo se lo perdono porque prefiero los buenos ratos que me hacen pasar a ponerme del lado de ese cuadro de transexual que no es mas que un freak y por eso ha ido a ese programa.A montar el n√ļmero.Y comparar SLQH con la basura de Jorge Javier,que ese si que era la promoci√≥n de la homof√≥bia personificada…


  58. Sinceramente dudo que los trabajadores y guinistas de SLQH mantengan posiciones de homofobia dura. Creo que el video, el dialogo y las risitas son un desliz (homofobo) pero que surge mas de un heterosexismo claro y unas cuantas toneladas de ignorancia sobre la realidad trans.

    Probablemente sentaditos en una mesa sin obligaci√≥n de sacar bromita a todo y cubrir minutos televisivos hubiesen sido mas capaces de entender la situaci√≥n de esa mujer. Todo esto lo digo como an√°lisis nunca como justificaci√≥n de la broma barata, da√Īina y encima personalizada que les acabo saliendo. Se ha de leer en si misma y en si es transfoba.

    Sigo considerando que:

    El Diario es basura televisiva y me da lo msimo si es o no homofoba. Es da√Īino para el conjunto de la sociedad.

    SLQH es un excelente programa satirico que por desgracia sufre de un alto grado de heterosexismo lo que lleva en muchas ocasiones a lanzar proclamas homofobas

    Muchachada Nui, es un programa que tiene sus puntos, realmente original pero que por lo general no me gusta. Pero al contrario que SLQH no muestra heterosexismo ni homofobia por ningun lado y se rie justamente siempre de todo aquel que defiende posturas “carcas”. Es un programa no de sarcasmo sino de caricaturizacion (creo que es bueno diferencias los subtipos del humor). Juegan a un humor transgresor y critico que siempre se mueve dentro de lo absurdo o surealista. No creo que la opinion defendida por los personajes presentados sea nunca la opinion propia de los autores, y creo que queda bastante claro en todos los sketches.

    El tomate era basura televisiva y moral. El programa destilaba Homofobia (si por mucho JJ vazquez que tuviesen presentando) y machismo en el trato que daban a muchisimos famosos. (incluso refiriendose al rumor de homosexualidad como acusaciones, y entrando al tapo sobre los gustos personales de cada uno).

    Bueno esa es la sintesis de mi opinion… jejeje


  59. No te puedes tomar en serio a alguien que sale en ese programa llamado “El Diario..”.Y menos trat√°ndose de cosas serias como los derechos de las personas.Donde no hay credibilidad no se puede.


  60. pero que clase de comentarios tan pateticos oigo por aqui, pues estoy totalmente de acuerdo con Angel y Patricia se ha operado pa na!!! no tengo ningun problema con los transexuales pero este personaje no tiene ni pies nio cabeza!! era hombre y se hace mujer… hasta ahi bien! pero despues no le gustan los hombres sino las mujeres pero se queda con un hombre!! cosa mas absurda no habia escuchado en la vida!!! Angel no esta haciendo ning√ļn comentario homofogo es que es de logica se opero pa na!!!
    arriba se lo que hicisteis











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.