Bochornoso tratamiento de la transexualidad en un programa de La Sexta
Escrito el 10-02-2009 por Flick
El pasado 30 de enero, en el programa de televisión “Sé lo que hicisteis” de La Sexta, se hizo mofa de una mujer transexual que había aparecido con anterioridad en otro programa de televisión, “El diario”, de Antena 3 TV. Los guionistas del programa, haciendo como mínimo gala de la ignorancia más absoluta, encontraron especialmente “chistoso” el hecho de que una mujer transexual, con identidad sexual femenina, pudiera declararse lesbiana, es decir, que tuviera una orientación sexual homosexual.
La Asociación de Transexuales de Andalucía (ATA) ha querido denunciar tan bochornoso tratamiento hacia el colectivo transexual. Para ATA, “una de las misiones principales que debe abordar la televisión es la de transmitir valores que favorezcan el respeto a las minorías, la tolerancia en general y la integración social de todos los colectivos marginados, entre los que todavía está muchas personas transexuales”, por lo que exige a los responsables de programación de La Sexta un trato justo “sin escurrir el bulto ni pedir falsos perdones”. “Nuestra condición transexual no puede servir más de motivo burla y caricatura”, continúa ATA.
Desde dos manzanas os animamos a sumaros a la campaña de ATA. Para ello, si visitais su página web (pincha aquí) podreis acceder a una carta tipo que ATA ha preparado y que podrás dirigir a la directora de programas de La Sexta.
Personalmente me ha dado pena haber redactado esta noticia. Es terrible que un programa de humor que en general parece divertido (aunque confieso que no lo sigo mucho) exhiba también estos prejuicios tan penosos y haga bromas de tan mal gusto, dignas del peor Arévalo o de las peores matrimoniadas.
Lo menos que debería hacer La Sexta es pedir excusas y admitir que se han dejado llevar por la transfobia más chabacana, sin tratar de poner paños calientes.
Ya en general, si algo demuestra este episodio son dos cosas. Por un lado, lo importante que resulta seguir alerta ante cualquier atisbo de homofobia y transfobia. Por otro, que hay que insistir en la presencia de la realidad LGTB en la educación. Que todavía la gente no sepa distinguir orientación sexual e identidad de género, y que se sigan haciendo bromas de tan mal gusto sobre la reasignación sexual de las personas transexuales, demuestra lo lejos que estamos todavía, no ya de la igualdad social, sino de tener verdaderamente el respeto que nos merecemos más allá de una coyuntura social favorable que, no lo olvidemos, podría cambiar en el futuro.
no veo absolutamente ninguna diferencia entre esta bazofia de programa y el extinto Aqui hay tomate, salvo que éste es más barato y que el enano cabezón que presenta SLQH es mucho más homófobo que Jorge Javier (que no lo era nada)
Efectivamente, Flick, es una pena.
A mí me duele tener que reconocerlo, porque soy fan de laSexta y, aunque no sigo SLQH a diario, cuando lo he visto me ha parecido divertido. Pero finos, lo que se dice muy finos no han estado, las cosas como son.
Lo peor de todo, los comentarios de Ángel con lo de “operarse pa na”. Demuestra que no tiene ni puta idea de lo que es la identidad de género ni de lo que es la operación de reasignación genital ni por qué se la hace la gente que se le hace. En fin.
Lady Eleanore: lamento disentir. Evidentemente, aquí han metido la pata hasta el corvejón y sí, a Angelito se le ha escapado algún comentario homófobo en más de una ocasión (alguien debería llamarle a andana). Pero SLQH no se parece en nada al “Aquí hay tomate”.
Yo tampoco creo que sean comparables, y eso que el tomate tampoco es que lo viera mucho. Pero vamos, es que da igual. Como si el comentario lo hubiera hecho Punset… Es vergonzoso y no admite paños calientes.
Un abrazo, Crasamet, hoy que coincidimos. Desde que preparo noticias para DM apenas puedo dejar comentarios y participar en las discusiones como antaño (el tiempo es limitado). Pero las sigo todas al dedillo…
Qué vergüenza de vídeo y qué pena de presentadores, el mediometro cabezón, que tan gracioso se cree a pesar de no tener ni puta gracia, y la rubia oxigenada a la que ¡oh, sorpresa! sacan siempre haciendo de tonta del culo. Ésta vez, al menos, no ha tenido que interpretar porque ha dejado bien claro con sus risitas y su “mira, no he entendido nada” que es bastante más estúpida en la vida real que en la (supuesta) ficción de su patético programa.
¿Angel Martin homófobo? Para un comentario poco afortunado que tiene… Me parece que habeis visto poco este programa si considerais que hay homofobia en sus contenidos.
Normalmente, y lo sabéis, no suelo opinar en las noticias que ponemos en dosmanzanas, pero esto me ha parecido lo más indignante, lo más insultante… no se bien como definirlo.
Estos dos personajes, que prefiero no llamarlos por su nombre igual que hace el presentador en la entrada del vídeo al decir “este, esta…”, pensaba que eran un poco más inteligentes y que no caerían en estas cosas.
Aquí no creo que los únicos culpables sean los presentadores, el programa (manteniendo las risas forzadas del público de fondo), la cadena al dejar emitir este insulto no sólo a ella sino a todas las personas que han tenido que vivir situaciones similares.
Una pena que todos estemos luchando por conseguir que se nos respete y que en televisión hagan estas burlas. Damos un paso adelante y retrocemos cientos.
Flick, estoy contigo, es una pena tener que publicar estas cosas. Lo dije hace tiempo en una entrevista con Deborah Ombres, la mejor noticia que podría dar en dosmanzanas sería que se ha terminado la homo, lesbo, trans, bi… fobia.
Lo siento, sólo he aguantado 1 minuto. No puedo, el estómago me lo impide, si sigo viéndolo 1 segundo más vomitaré toda la cena y no me apetece. Yo me sumo al grupo que no le ve la puta gracia al asunto. Como tampoco le vi la gracia al Wyoming montándole el pollo a la becaria ¿ficticiamente? Pues te metía un buen acoso laboral para que aprendieses, joder. Es que ya estoy hasta los huevos que tengamos que ser “niños buenos” y poner no sólo 1 mejilla, sino el cuerpo entero para que nos maceren a hostias. ¡Que no! Patadas en los cojones a tutiplén.
pUES… es otra razon por la que debemos apagar las teles.
Para evitar llenarnos de prejuicios como los que fomentan
La produccion del programa debió costarles lo que un sugus o media gominola pero ya exagerando.
El recorte presupuestario debió dejar a La Sexta sin internet o sin el carnet de la biblioteca publica. Deberían informarse pues no es gracia si no esperpento
yo estaba viendo el programa y me pareció una torpeza. Los mejores haciendo chistes de científicos son los propios científicos. Los mejores haciendo chistes de músicos son los músicos… Y como éstos no son gays, ni lesbianas, ni transgénero, pues han hecho un chiste fácil sin tener ni idea. Un chiste parecido se hace en ‘Jeffrey’, cuando en la manifestación sale el grupo de las ‘lesbianas transexuales sin operar’ y sólo hay una. Evidentemente los que hicieron ese chiste sí sabían de lo que estaban hablando, y la escena sirvió para que muchos (como yo) supieran de la existencia de personas en esta situación. Es una lástima que los de ‘Sé lo que hicísteis’ se quedaran en la superficie. Falta información y concienciación.
¿Y estos fueron los que lograron que desapareciera mi idolatrado “Aquí hay tomate” (idolatrado por la forma tan salvaje de meterse con los famosos de medio pelo)?.
El tiempo lo pone todo en su sitio…
Se les debería caer la cara de vergüenza, a los guionistas y a los presentadores por prestarse a soltar semejantes perlas.
Hace un rato haciendo zapping he visto que a Patricia Conde le daban el premio TP a mejor presentadora. Alucino con el criterio de la gente que vota.
Es una de las cosas más vergonzosas que he visto en los últimos años, y duele más porque viene de una cadena aparentemente progresista como La Sexta.
Un chiste burdo, malsano, malintencionado, profundamente transfobo y perverso.
Quizá esto sea algo habitual en las tertulias de la Cope (cosa que dudo, tienen más cuidado)
PERO EN LA SEXTA NO SE PUEDE PERMITIR
Siento deciros que, a veces, somos nosotros quienes tenemos a la zorra en el gallinero.
¿Os acordáis de Niki, aquel transexual de Gran Hermano?
Pues yo recuerdo que poco después de salir de la casa, en un programa de “Crónicas Marcianas”, Niki estuvo para salir al paso de ciertos rumores sobre su presunta homosexualidad. Y para ello, entre otras burradas, soltó la siguiente perla: “Yo no soy gay. A mi no me gustan los tíos. Si así fuese, ¿creeis que me habría operado?”
Si eso lo suelta un transexual, me puedo esperar ya cualquier cosa de cualquier otra persona.
Me parece una estupidez que nos ofendan este tipo de coñas! seguro que los de SLQH no lo hicieron pensando en ofender a nadie, y menos al colecctivo gay. Lo malo es saber que en nuestro colectivo tambien hay gente tan reaccionaria como radical, es una verdadera pena;APOYAMOS LA DIVERSIDAD DE IDEAS,SENTIMIENTOS Y ACTOS… LO OLVIDAMOS? esto no va mas alla, de una CARICATURA, por favor comportemonos como gente normal y no veamos cosas donde no las hay, y no defiendo a nadie! (y eso que me molan Miki & Cia) pero no saquemos las cosas de quicio!!!
Hay que reirse un poco de estas cosas hombre!
Hay que ser críticos con los homófobos y los transófobos especialmente si se les presupone progresistas y tolerantes. Que la COPE haga chistes contra las lesbianas y gais es casi normal, es lo que se espera de ellos. Pero esta basura entra, para muchos, sin darse cuenta, tomándolo como algo normal y ante lo que te tienes que callar, porque sino ya-están-los-pesados-del-lobby-gay-quejándose-otra-vez.
Una cosa es el humor inclusivo (gracias a Ave por el adjetivo) como reírse de uno mismo o reirse CON alguien que el humor ridiculizante, el reírse DE alguien, basándose en mantener a la víctima alejada, deshumanizada. Seguramente responderán que ellos se “ríen de todo el mundo” y no es cierto, no hay bromas sobre judíos con narices ganchudas, ni sobre negros que huelen mal. Esos límites los conocen.
Atención a la jugada: en los comentarios ha aparecido un tal Carlie que no lo había hecho nunca antes y se pone a insultar a Ángel Martín y a Patricia Conde. ¿Cuánto tardará en aparecer un defensor del programa diciendo: “pero si vosotros también insultáis…”?
A mi, por si nadie se ha dado cuenta, me ofende mucho más que la transexual lesbiana afirme que ese hombre le ha “curado” con sus mimos y cariños y le ha hecho heterosexual.
Fdo. Una lesbiana a la que un hombre por muy cariñoso que sea no le cambia su orientación.
Quizá sea bisexual.
Yo con la becaria de Wyoming me partí la caja sobretodo al ver la cara acartonada que se les quedó a los ultras de intereconomia, pero está supuesta gracia no hay por donde disculparla, que este par de moralistas son como el tomate es algo indudable, están manifestando una clara transfobia homofobia e ignorancia ; y que jorge javier vazquez no es homófobo…una mierda, había que constatar como disfrutaba sacando del armario a lesb folcloricas o toreros gays, y sólo desde la homofobia se usa la orientación sexual como arma arrojadiza.
Son programas doctrinarios que dan clases de moral y entre otras cosas expanden su particular homofobia; el tomate y SLQH como dijó F. Gonzalez en una de sus mas desafortunadas frases “… la misma mierda son”.
No tienen vergüenza, esas risitas estúpidas y malintencionadas tendrán su recompensa tarde o temprado.
es increible como se pueden reir de los problemas de otros, así va el mundo. pero la verdad que este programa es tiene un humor no irónico sino cruel. No lo veo nunca, porque me aburre esa niña pija y el otro que va de gracioso por la vida. Ya se le acabará la cuerda y no los querrá nadie.
bueno yo soy un defensor a ultranza de SLQH, pero aun asi este tipo de bromas que le salen son vergonzosas. Es el gran fallo de ese programa, un heterosexismo bastante claro.
No creo que haya que ser gay para hacer bromas de gays, lo que es necesario es conocer la realidad gay para hacerlos. Lo mismo ocurre con las bromas sobre la transexualidad. Esta no es una broma sobre transexualidad sino una broma transfoba y lesbofoba y por tanto se debe criticar.
Da igual si son “progres” o carcas, un curso de reeducacion sobre sexualidad, sexo y genero les vendria bien.
(y menuda putada porque me encanta SLQH…)
Ya está en meneame
Afortunadamente en los comentarios hay gente que ha “estado al quite” y ha explicado qué es la orientación sexual y qué es la identidad de género encauzando la discusión hacia el verdadero tema de la noticia.
Aún así algunos repiten lo que ya me esperaba: “también se ríen de ellos mismos”, “al final con tanta corrección no se podrá hablar de nada” y “es como reírse de los calvos”. A lo que yo respondo:
Una cosa es reírse de uno mismo, risa que uno dosifica, presenta y sabe cómo va a hacer efecto que ridiculizar a un colectivo que no está presente ni para quitar hierro o dar una respuesta (también divertida) a la broma. Lo que hace SQLH es ridiculizar, alejar y llenar de ignorancia a l@s transexuales.
Con corrección se puede hablar, criticar y hacer humor. Si necesitas insultar porque no te atreves a hablar con claridad o necesitas complicidad grosera para discriminar no dudes que aquí estaremos para responder.
A los calvos no los tratan como delincuentes en el Tribunal Constitucional. SQLH no hace humor con todo el mundo, como ya he dicho.
En mi tierra decimos “De los tuyos dirás pero no oirás”. Pues eso…
perdone usted fanta.
seguro que lleva ud. razón con lo de jorgejavier
con el cariño que sabe que le tengo, eternamente suya
Qué espanto estos dos (me refiero a Patricia Conde y Ángel Martin)… Que un hombre biológico se seinta mujer no implica necesariamente que le gusten los hombres. ¡Hay que ser cazurros! No sólo han demostrado su profunda incultura, su poca profesionalidad y su alarmante falta de tacto, sino que se han puesto en evidencia con todos los honores. Y para colmo, les dan el TP de Oro a los mejores presentadores del año. Qué país…
No sé a quién le extraña viniendo de donde viene: Mediapro, Público y resto de medios de comunicación amigos del gobierno.
Después de la última bufonada de ese rancio de Wyoming haciendo mofa del acoso a una becaria, no me extraña nada la ignorancia y la homofobia tan característica de la neoprogresía socialista tan típica en Puerto Hurraco, Getafe o Parla.
Y el Sursum Corda, Fanfatal. Se te olvida el Sursum Corda.
Yo no diría que este es el primer comentario desafortunado de Angel Martín eh? que el chico se luce sobreodo con la transexualidad. Yo dejé de verlo cuando se pasaron una semana haciendo comentarios de doble sentido con una supuesta inclinación de Maxim Huerta hacia los niños. Me pareció terrible. Una porque la pederastia no es cosa de juego y otra porque se trata de un delito grave que si tenían algún tipo de prueba lo que hay que hacer es denunciar y si solo lo hacían por molestar a un colega de una cadena rival pues muy mal… Si se busca en las hemerotecas, lo cierto es que Angel Martin se ha coronado con varios comentarios de este tipo. Otra cosa es que por lo que sea, porque se metia con programas que son odiosos, nos parezca simpático pero coincido con My Lady, se lo han creído tanto que queriendo ser el azote de los programas rosas, se han transformado en uno de los peorcillos.
En ninguna parte oigo a esta chica decir que se ha “curado” de ser lesbiana. Se admite lesbiana, solo le dice al hombre que su cariño se la ha ganado y que ha dejado de pensar en las mujeres porque ha conseguido que lo quiera. Eso no es decir que se ha “curado. Por otro lado no sería la primera vez que siendo homosexual o lesbiana te enamores de una persona de sexo contrario a pesar de tu orientación y eso no cambia en nada tu orientación. Puede que no sea habitual pero pasa, como pasa también que una persona heterosexual pueda pasar por un tiempo de enamoramiento homosexual. Sin que siquiera llegue a ser un grado x de bisexualidad. Es sorprendente cuando dentro de nuestro propio colectivo vemos todo con la misma rigidez que buena parte de los heterosexuales. Y más que estemos dispuest@s a aceptar un comentario terriblemente denigrante y a juzgar más duramente a la persona humillada.
Por otro lado el chiste de Angel martin no es sobre la situación en cuestión, sino porque te cambias el sexo si al final igual te van a gustar las mujeres “cirugía pa ná” porque en fin, este skecth se ha hecho más pensando con el pene que con la cabeza porque si no se explica que se genitalice tanto todo. NO se mete con lo que la mujer dice sino con el hecho de ser transexual lesbiana. Es humillante para cualquier transexual lesbiana que me consta se enfrentan no solo a la discriminación por ser mujeres transexuales sino a la total incomprensión por su orientación sexual aún entre nosotr@s mism@s.
Por otro lado lo que diga esta señora del video o el machista de gran hermano no es excusa para que los medios saquen a relucir su ignorancia e insulten a un colectivo. Como profesionales se espera un mínimo de seriedad y de conocimiento. Se puede hacer humor sin humillar y pisotear la dignidad de un colectivo.
Los guiones de ese programa dan verdadero asco, y los presentadores que les ponen voz y cara, mucho más, porque se ve que comparten las ideas que transmiten. Lo triste no es que se rían, sino que lo hagan sin saber de qué se ríen, porque queda bastante claro que confunden la identidad con la orientación sexual. Pura mierda.
Recordad que Patricia Conde y Ángel Martín son actores. Los que escriben estas gracietas son los guionistas.
Serán sólo actores, pero no son tontos. Si les pareciera inadecuado lo que les escriben, no lo dirían.
Yo puse tres momentos el programa durante la semana pasada. En uno, las reporteras neumáticas les decían a los chicos despectivamente que eran maricas porque nunca les lanzaban piropos. En otro, el chiste era Falete que había dicho, hablando de fidelidad, que “le daban por todos los lados”. En el tercero, el de la barbita y miki nadal tenían que darse un pico en un sketch durante medio milisegundo… ¡Y pusieron la mano delante para no tener que hacerlo realmente! En fin, el programa es graciosete pero con esto se han cubierto de gloria.
De todas formas esto es un síntoma del desconocimiento general sobre la transexualidad. ¿Qué podemos esperar si muchos aún piensan que la homosexualidad es contagiosa? Creo que habría que crear una página web de FAQ (preguntas y respuestas) donde se dejaran muy claritas estas cosas. Podría remitirse allí a la gente cada vez que suelte perlas como esta, o a los que lo adornan con comentarios aún peores en las webs. Porque estaréis de acuerdo en que el fondo de todo esto es la ignorancia.
Aquí contaba algunas cosas que deberían dejarse claras en una web así, como que la orientación sexual no es una opción, o que sexo biológico, identidad sexual, rol y orientación son componentes diferentes que dan como resultado la gran diversidad sexual que existe.
Propongo a los incansables creadores de dm que sea aquí mismo en dosmanzanas donde se incluya esa página de preguntas y respuestas, cuyo texto podrían consensuar los columnistas y los foreros. Serviría tanto a adolescentes con dudas como a presentadores de televisión cafres.
Ésta es la carta que yo le he enviado al programa:
“Sra. Directora de programas de La Sexta TV.
A través de la página web de noticias LGBT Dos Manzanas (http://www.dosmanzanas.com) leo que, en el programa de La Sexta, SLQH, el pasado día 30 de enero los presentadores de dicho programa se mofaron desde la ignorancia más patética y atrevida e insultaron refiriéndose en masculino a una mujer transexual que había participado el día anterior en el talk show de Antena 3, El Diario, porque tras haberse sometido a una operación de cambio de sexo, se definía como lesbiana. Confundir, en los tiempos que corren, identidad de género con orientación sexual es no sólo una patética muestra de la ignorancia más lamentable, sino de la nula voluntad de quienes caen en el error de informarse sobre algo tan básico como esto. Una persona que se someta a una operación de cambio de sexo puede tener la misam orientación sexual que una persona que no lo haga: se puede transicionar de hombre a mujer o de mujer a hombre y ser homosexual, heterosexual, bisexual.
Pero la ignorancia que fomenta su programa no es lo peor: lo peor, sin duda, es el desprecio, la burla y la falta de sensibilidad con la que su cadena ha tratado a una ciudadana transexual digna y merecedora de todo nuestro respeto por su valentía y su honestidad. La visión del video me ha provocado sentimientos que van desde la rabia hasta la indignación más profunda, pasando por la vergüenza ajena que se siente cómo un medio de comunicación de masas puede hacer uso, con la connivencia de sus ignorantes presentadores, de un drama ajeno que ni comprenden ni quieren comprender para hacer burla y conseguir una mayor audiencia.
Harían bien ustedes en informarse, en rectificar… en definitiva: en reconocer que han metido la pata hasta el fondo, que han herido los sentimientos de muchas personas y que han ignorado uno de los pilares más básicos de la profesión periodística, que es el de formar (además de informar). ¿Se imaginan el daño que han hecho ustedes a los adolescentes LGBT que puedan estar viendo su programa? ¿La confusión, innecesaria y basada en falsedades y en la ignorancia más supina, a la que han dado lugar con su vergonzoso programa? Discúlpense y obliguen a esos dos ignorantes que ejercen de presentadores a que se disculpen ante la audiencia por el humillante, vergonzoso y lamentable trato que han dado a esta persona. De no hacerlo, tendré que pensar que, efectivamente, son ustedes una auténtica vergüenza para su profesión.
Le envío un cordial, aunque no sé si merecido, saludo.”
Cada dia me recordais mas a los debates de TV , algunos politicos , como 59″, y otros de cotilleo sobre el “chascarrillo del día”
Pero aun no he oído un solo comentario sobre este enlace que puse en tres ocasiones hace unos días en que se puede ver la tortura a que fueron sometidos una trans y un chico que contrato sus servicios.
http://www.youtube.com/watch?v=kB_wfD0fJrA
A mí no me funciona el enlace Bright. Se me queda colgado antes de empezar. No lo vi la primera vez que lo pusiste…
Ahora sí.
Verdaderamente vergonzoso. ¿Sabes dónde se emitió? ¿Y quiénes son esos “guardianes de la moralidad” que salen de cacería nocturna?
Es verdaderamente escalofriante. Gracias por el enlace. Me consuela ver que la mayoría de los comentarios que hay al video son positivos… pero me ha dejado un cuerpo que paqué.
Es espeluznante, estoy con vosotros.
Atención a otra gracia por el estilo de “Muchachada Nui”, que también de “ríen de todo el mundo”. Estos también conocen los límites, cuando hablan de inmigrantes, lo hacen desde el buen rollo, con chistes no hirientes, no ridiculizan y, al final, para no dar pie a los racistas el Gañán pide respeto para todos. Los inmigrantes (de verdad) están a su lado e incluso le agarran.
El Gañán en La Hora Chanante
El mismo personaje, se supone que es un pueblerino que parece ignorante pero que tiene la sabiduría de los hombres de campo, habla ahora de homosexuales. El tono es muy diferente. Dice que es un problema que se da cuando eres niño y no te llevan al médico. El marica del pueblo es mostrado como un tipo ridículo, los ” diferentes tipos de homosexuales” son falsos y ridículizantes. Eso sí acaba dicendo que somos personas tan válidas “como tú y como yo” (no existen homosexuales viendo el programa, son algo lejano como los esquimales) y que le da pena cuando se meten con ellos porque bastante tienen ya con lo suyo. No hay ninguno a su lado y por supuesto ninguno le toca.
Como es complicado poner dos enlaces, en el mismo portal de vídeos sustituid lo que hay detrás de v= por AsEUDLYWfsc
Bueno Angel MArtin no es un actor, Angel MArtin es un guionista de cierta trayectoria (estuvo en el equipo de Siete Vidas) y en SLQH escribe integramente su sección. Así que aquello que dice Angel MArtin es responsabilidad exclusiva de Angel Martin. Tanto en SLQH como en el Intermedio cada uno de los responsables de una sección también lo son de sus guiones.
cuando llegue a casa veo ese video pero por lo que conozco del gañan normalmente lo que ridiculizan es la opinion que el dice, no a quien el se dirije. En general el gañan es un personaje comico-ridiculo que se usa para criticar ciertas opiniones paletas que el defiende. Muy diferente de lo ocurrido en SLQH donde es la mujer transexual la ridiculizada y no ellos mismos.
Por cierto habeis dicho que angel y patricia son solo actores. Aunque fuese cierto somo se ha comentado seguirian formando parte del equipo y tienen hasta cierto punto capacidad de influencia sobre contenidos. Pero Angel martin no es solo actor sino guionista del propio programa y de todos sus dialogos. Por lo que tiene responsabilidad absoluta en el tema
mercedes a veces pensamos igual y a la vez.. jejeje
Tarapoto es la amazonia peruana, ahi se conjuga todo, machismo, catolicismo, las nuevas sextas evangélicas que son peores aun que la iglesia católilca y la ignorancia.
:-) Si, yo creo que no hay comparacion… El gañán es paleto ignorante y angel martin hace de si mismo.
vistos los dos videos, el de los inmigrantes y el de los homosexuales, aunque no me han hecho mucha gracia, no veo en ningun caso homofobia ni racismo. veo una satira de lo que el gañan es, un paleto mas o menos bien intencionado a quien la sociedad moderna le supera. Se rien como siempre hacen con el gañan de los creyentes en los estereotipos. Creo que no puede compararse al heterosexismo ignorante de angel martin. En este caso veo que angel es el gañan pero por desgracia no es un personaje sino el mismo. Los de muchachadanui se reirian de las chorradas dichas por angel y por tanto de el.
Ya, en el primer vídeo no hay racismo porque acaban con un abrazo y pidiendo respeto.
En el segundo acaban con compasión después de mostar al tipo homosexual “normal”, que es menos ridículo y enfermo, el “normal”, no el gañán. Pero hay que reírse no vayan a decir que somos unos pesados que queremos que acaben una broma pidiendo respeto.
Pues Ángel Martín salió en una entrevista en Shangay diciendo que él estaba en contra de la homofobia y tal, por eso no me podía creer que él fuese responsable.
Pero claro, no vamos a pedir que acaben una broma pidiendo respeto y tal y tal.
No habia visto el video ahora que lo he visto sigue no siendo comparable desde mi punto de vista… La verdad es que no veo tampoco diferencia entre el gañan hablando de extranjeros y de homosexualidad. A ver a lo mejor es lo veo como extranjera y en el video hay expresiones sangrantes, dignas de un paleto ignorante. Utiliza adjetivos como moros o chinorris, está lleno de tópicos… Si esto no fuera una parodia en la que justo se ridiculiza al propio personaje, desde mi punto de vista como extranjera sería bastante ofensivo. Pero aqui se ridiculiza al personaje y en este personaje se caricaturiza a unos cuantos gañanes. No se pero no veo que un video sea peor o mejor que otro. Es el concepto de un “tonto ignorante”, personaje.
De todas maneras debo decir que a mi no me gustan ni el de los inmigrantes (me parece un poco denigrante) ni el del homosexual (por la misma razón) y si me apuran a mi es qeu no me parece Muchachada Nui ese fenómenos del que todos hablan. Lo que si pienso es qeu no es comparable a Angel MArtin porque aqui se trata de su opinión pura y dura, no de un personaje de ficción. Opinión que es suya hasta las comas y los puntos.
La verdad es que el programa este es una autentica mierda… Una copia barata del tomate, con la rubia retrasada y el enano sin gracia…
Puestos a puntualizar Mercedes, si una mujer lesbiana se enamora de un hombre no es lesbiana pasa a ser bisexual, a mi lo que me molesta es que alguien se declare lesbiana y este con un hombre, si hay que llamar las cosas por su nombre llamemosla bisexual.
pues para mi, ambos videos, tanto el de Se lo que.. y el de Muchachada… ofenden por igual. A quien se esta criticando? al que pone la cara en el video o al que lo escribe? En ambos casos son para hacer un chiste. Mercedes, si Angel Martin escribiera los dos guiones, seria malo por escribirlo o por decirlo en camara? La intencion en ambos es hacer una gracia a costa de una situacion. La realidad es que en uno se ofende a un colectivo en un programa de humor y en otro se ofende a otro colectivo con otro humor…
Pues ala, no veiais ni SLQH ni Muchachada Nui, limitaos a Sexo en Nueva York y Queer as Folk… Porque si también os parecen homófobos los chistes de la gente de Muchachada insisto en que vuestro sentido del humor está un poco atrofiado. Me recuerda al capítulo de South Park en el que sólo el señor Garrison puede decir la palabra marica porque es homosexual y al resto les sale un pitido cuando lo intentan… Claro que South Park os debe parecer un programa homófobo, racista, pedófilo…
La verdad es que el tono de “Se lo que Hicisteis” suele ser mucho mas sano, no me explico como se les ha “colado” esto. No tiene la más mínima gracia, es chavacano, insultante, propio de auténticos ignorantes. Espero que se retracten y pidan disculpas.
Por otra parte, El Diario muestra constantemente con naturalidad los problemas de parejas homosexuales. Aunque el programa pueda caer en la explotacion del morbo en muchas ocasiones, hace un gran trabajo por la normalizacion social de los gays.
Ese es el tema.
Veo que criticáis el programa: lo cual es lógico porque estos mucho cargar contra “Aquí hay tomate” (miles de veces más entretenido que esta porquería) y luego van y caen en algo mucho peor de lo que hizo el mencionado programa en sus muchos años de trayectoria.
Vale, criticáis el programa y los presentadores y es normal.
Pero ¿dónde está la crítica a “El Diario de Patricia”?. Es ahí donde aparecen primero los personajes y es ahí donde primero se ríen de ellos y los utilizan de la forma más rastrera y denigrante.
“El Diario de Patricia” (que no entiendo pq lo mantienen) es la cosa más chabacana, cutre, denigrante y sobre todo inmoral que ha parido la televisión en toda su historia. También es un programa tremendamente homófobo que lleva gais para ridiculizarlos y vejarlos mientras ellos se llenan los bolsillos.
En fin: en cualquier caso la última responsabilidad es de los que se prestan a esos circos por medio duro. No me dan lástima, que somos adultos.
Bright acabas de recordarme con el vídeo una película mejicana que ví hace ya unos cuantos años (no recuerdo el título) y que al final te dejaba un mal cuerpo del copón. El protagonista era el “mariquita” en un pequeño pueblo mexicano.
Me encantan Angel y Patricia.Me encanta su programa.Han metido un poco la pata pero yo se lo perdono porque prefiero los buenos ratos que me hacen pasar a ponerme del lado de ese cuadro de transexual que no es mas que un freak y por eso ha ido a ese programa.A montar el número.Y comparar SLQH con la basura de Jorge Javier,que ese si que era la promoción de la homofóbia personificada…
Sinceramente dudo que los trabajadores y guinistas de SLQH mantengan posiciones de homofobia dura. Creo que el video, el dialogo y las risitas son un desliz (homofobo) pero que surge mas de un heterosexismo claro y unas cuantas toneladas de ignorancia sobre la realidad trans.
Probablemente sentaditos en una mesa sin obligación de sacar bromita a todo y cubrir minutos televisivos hubiesen sido mas capaces de entender la situación de esa mujer. Todo esto lo digo como análisis nunca como justificación de la broma barata, dañina y encima personalizada que les acabo saliendo. Se ha de leer en si misma y en si es transfoba.
Sigo considerando que:
El Diario es basura televisiva y me da lo msimo si es o no homofoba. Es dañino para el conjunto de la sociedad.
SLQH es un excelente programa satirico que por desgracia sufre de un alto grado de heterosexismo lo que lleva en muchas ocasiones a lanzar proclamas homofobas
Muchachada Nui, es un programa que tiene sus puntos, realmente original pero que por lo general no me gusta. Pero al contrario que SLQH no muestra heterosexismo ni homofobia por ningun lado y se rie justamente siempre de todo aquel que defiende posturas “carcas”. Es un programa no de sarcasmo sino de caricaturizacion (creo que es bueno diferencias los subtipos del humor). Juegan a un humor transgresor y critico que siempre se mueve dentro de lo absurdo o surealista. No creo que la opinion defendida por los personajes presentados sea nunca la opinion propia de los autores, y creo que queda bastante claro en todos los sketches.
El tomate era basura televisiva y moral. El programa destilaba Homofobia (si por mucho JJ vazquez que tuviesen presentando) y machismo en el trato que daban a muchisimos famosos. (incluso refiriendose al rumor de homosexualidad como acusaciones, y entrando al tapo sobre los gustos personales de cada uno).
Bueno esa es la sintesis de mi opinion… jejeje
No te puedes tomar en serio a alguien que sale en ese programa llamado “El Diario..”.Y menos tratándose de cosas serias como los derechos de las personas.Donde no hay credibilidad no se puede.
pero que clase de comentarios tan pateticos oigo por aqui, pues estoy totalmente de acuerdo con Angel y Patricia se ha operado pa na!!! no tengo ningun problema con los transexuales pero este personaje no tiene ni pies nio cabeza!! era hombre y se hace mujer… hasta ahi bien! pero despues no le gustan los hombres sino las mujeres pero se queda con un hombre!! cosa mas absurda no habia escuchado en la vida!!! Angel no esta haciendo ningún comentario homofogo es que es de logica se opero pa na!!!
arriba se lo que hicisteis