Al otro lado
Escrito el 13-02-2009 por elputojacktwist
Al otro lado (Alemania, 2007)
Fatih Akin
Hoy saco a relucir mi lado oscuro. Recientemente elegida por los lectores de dosmanzanas como mejor película LGTB del año 2009, “Al otro lado” es una historia de historias paralelas que se cruzan al final. Dos ataúdes, uno que vuelve a Turquía y el otro a Alemania, con dos mujeres: una de ellas víctima de la violencia machista y la otra víctima de una estupidez.
Desde el punto de vista LGTB (que supongo que es lo que más ha influido en vuestra elección, aparte de la accesibilidad a la cinta), nada que reprochar. La historia entre las dos mujeres es natural e incluso positiva. Lo que pasa es que Fatih Akin juega en otra liga: la de los directores que llegan hasta el último confín de la Tierra, y en esa liga mi nivel de exigencia es altísimo.
El problema de “Al otro lado” es que recuerda demasiado a la pretenciosa “Babel” (hasta en el disparo inocente). Fatih Akin toca muchos conflictos: generacional, de raza, de orientación sexual, de género, de religión, de cultura. Y lo hace con un trazo muy grueso. Demasiado grueso. Y lo peor de todo es que lo hace desde la posición del que lo sabe todo (o quiere hacernos creer que lo sabe). No voy a criticar la técnica de la película (nunca lo hago, no soy técnico). El director conoce su oficio y los actores son estupendos. Pero el tufo a producto multicultural y buenrollista para triunfar entre palomitas europeas no hay quien se lo quite.
Además, da la sensación (ojalá me equivoque) de que Akin comprende todo: el machismo, la violencia de género, el terrorismo. Todos en el fondo somos buenos, luchamos por proteger a nuestros hijos, a nuestras familias, a nuestro pueblo, a nuestra cultura, a nuestras creencias. Pero el mundo es muchísimo más complejo de lo que parece.
“Al otro lado” es un discurso político de tercera, uno espera ver un “Vota a Fatih Akin, soluciones para todo” al final. Mézclese un poco de conciencia social, de inmigración, de LGTB-filia, amor sin fronteras, tres canciones turcas, un par de vistas de Estambul y a triunfar. Sólo he echado de menos el cambio climático. Pero este político de tercera siempre está dispuesto a disculpar al machista, al homófobo o al terrorista porque tiene una familia, un pasado, o incluso sentimientos. Todo es disculpable porque todos somos humanos.
Ni siquiera Hanna Schygulla consigue, con esa cara de “¿pero qué invento este?”, quitarnos la sensación de que estamos viendo un telefilme de domingo por la tarde. Al final, el director ni siquiera se atreve a explicitar una intención que deja manifiesta: la de disculpar al padre del protagonista por una frase que le dijo de pequeño.
Y es que se puede tener una capacidad inmensa para perdonar, pero no todo el mundo es bueno. Para eso estaba Manolo Summers, que tenía más gracia.
Espero que ninguno de los lectores habituales se tome esto como un ataque personal: a mi marido le encantó “Al otro lado”, e incluso la votó y no hemos ejercido nuestro derecho al divorcio ni nada.
vaya, me he quedado congelado (a mi me gustó un montón); pero probablemente tendría que volver a verla para analizarla al hilo de lo que cuentas. De todas formas si Akin se entera de que solo le has dado una estrella igual entra en un periodo de depresión.
Aprovecho para recomendaros tres películas que me han gustado: La clase, La duda y Revolutionary Road. Y un libro, El País del miedo, de Isaac Rosa, en Seix Barral (pero que nadie busque personajes LGTB, que no los hay, excepto en La duda)
Y desde aquí quiero felicitar a la Asociación navarra Kattalingorri, que cumple diez añitos; felicitarles por todo su trabajo en favor de los derechos LGTB, y por lo jatorras (por aquí se llama así a la gente maja) que son
un beso a todos
“Pero el tufo a producto multicultural y buenrollista para triunfar entre palomitas europeas no hay quien se lo quite.
Además, da la sensación (ojalá me equivoque) de que Akin comprende todo: el machismo, la violencia de género, el terrorismo. Todos en el fondo somos buenos, luchamos por proteger a nuestros hijos, a nuestras familias, a nuestro pueblo, a nuestra cultura, a nuestras creencias. Pero el mundo es muchísimo más complejo de lo que parece.”
Me parece un ataque tan injusto como inmerecido, aparte por supuesto de completamente equivocado. No es que las películas de Fatih Akin tengan un “tufo multicultural”: es que sólo se comprenden precisamente por eso. No sé qué contacto has tenido con la realidad turca o con los turcos alamancilar pero desde luego por tus palabras se deduce que o nulo, o casi nulo. Y por supuesto, eso que tu ves como “mezclamos un poco de esto, de lo otro y de más allá para triunfar” es una visión ultrareduccionista de un espectador europeo cómodamente sentado en el sillón de su casa. Yo he visto esta película desde “el otro lado”, y te puedo asegurar que el mensaje que le llega al turco que ve esta película no es el del buenrrollismo ni el “a triunfar”.
Me parece una crítica completamente egocéntrica en la que no intentas ni siquiera ponerte en el papel de un espectador turco, ese “otro lado” del que te habla Akin y que a ti te parece folklore puro pero no lo es.
gracias Ave
¡al fin conseguí que comentaras una peli!
En cualquier caso, tengo poco más que decir sobre la peli (y me da que Akin tiene de turco lo que yo de monja albanesa)
nacho: “La clase” es absolutamente magistral
“Todos en el fondo somos buenos, luchamos por proteger a nuestros hijos, a nuestras familias, a nuestro pueblo, a nuestra cultura, a nuestras creencias. Pero el mundo es muchísimo más complejo de lo que parece.”
Y sí, aunque te parezca mentira, yo sí creo que es así. Mi familia política (turca) me trataría fatal (lo hizo), etc. etc. etc. pero no creo que fueran monstruos inhumanos ni demonios con rabo, sino gente que nació en un lugar determinado del mundo y que juega a la vida con las cartas que les han tocado. Que a mí me tocó la peor parte, pues vale. Nadie es perfecto, y no es “todo el mundo es bueno” sino “todos tenemos nuestra limitaciones”. Algunas de ellas, por desgracia, insuperables. Y eso es lo que cuenta la película.
Exactamente lo mismo que César Vidal, Ana Botella o Jimenez Losantos: son todos un cielo, pero la vida les he hecho nacer en el entorno equivocado.
Akin es alamanci. Ni una cosa ni la otra, ni turco ni alemán, a veces más alemán que turco y a veces más turco que alemán. Una de las cosas que no has comentado de esta película, por ejemplo, es la música. La música es clave para entender esta película. Akin elige (y no es casualidad) la música de Kazem Koyuncu y Ahmet Kaya para ilustrar los momentos más importantes de la película. Sólo por eso es ligeramente extraño (vamos a dejarlo ahí) que dudes de su “turquicidad”.
A mí Ana Botella me da igual y César Vidal también. Yo no estoy “disculpando” a nadie. Estoy diciendo lo que hay: que hay gente (tú y yo incluidos, Puto) incapaz de superar sus limitaciones. Bueno, está claro que tanto el tuyo como el mío son juicios muy subjetivos y no vamos a sacar nada en claro; lo que sí sé es que a mí es una película que me llegó, y mucho, y que me hizo sentir muchas cosas quizás por mi cercanía con lo que está contando. Dejémoslo ahí
(por ejemplo en la película está muy bien retratado el racismo contenido del personaje de H. Sch., ¿o no?)
la pregunta que yo me hice al acabar la película (y es bueno que una película haga preguntas) fue
¿el maltratador es en el fondo un hombre bueno, producto de una época, de un tiempo, de una educación, de una religión, o es un HIJODEP… se mire por donde se mire y sin disculpas?
sustituye maltratador por terrorista, violador, homófobo, nazi, o lo que quieras
Mi respuesta es la reseña de hoy.
ciertamente, la Schygulla es el personaje mejor dibujado, quizá lo que salvó que la terminara de ver. Si su “racismo contenido” es producto de su profesionalidad, es que es un pedazo de actriz como la copa de un pino.
Por otro lado, tengo que aclarar que a Akin le tengo una manía irracional desde la infumable “Contra la pared”
Pues reducir esa película a esa pregunta me parece el primer fallo (y gordo). O los árboles no te dejan ver el bosque, o realmente te dedicas a analizar las películas en función de un blanco y negro muy peligroso. A mí no me parece peligroso que un director muestre a un maltratador (o maltratadora, que también las hay) como un ser contradictorio: a menudo lo son. No mienten cuando dicen que “te quieren” y no mienten tampoco cuando te escupen, te dejan encerrada en el balcón o intentan clavarte un cuchillo. Por ejemplo. Eso no significa que sean “buenas” personas; significa que son seres contradictorios con un pasado, incapaces de resolver sus problemas en el presente sin echar la culpa a los demás.
La película habla de muchísimas más cosas: que los personajes femeninos tengan una relación sentimental no nos obliga a verla como “una película LGBT”. Es una película, punto, con dos personajes lésbicos. Pues vale. A mí, como película sobre la memoria, sobre el no encontrarse en ninguna parte, segundas generaciones, contraste con las primeras, memoria y espacio, etc. me parece una película cojonuda y para nada (pero para nada) estoy de acuerdo contigo en que el mensaje que mande sea “light” ni mucho menos que disculpe nada (la escena del autobús, me parece a mí, donde muestra a dos fundamentalistas turcos en Alemania acosando a la mujer es bastante brutal).
No reduzco la película a esa pregunta, es la única que me vino al acabar. Perfectamente podría no haberme surgido ninguna.
Y me da la sensación de que no soy yo el que reduce el mundo y lo ve solo en blanco y negro (digo que el mundo es infinitamente complicado, prueba de ello somos tú y yo, que hablamos de lo mismo y no nos entendemos), sino Akin el que lo hace y por eso critico la película. Es infinitamente mejor “Fremde Haut”, que trata un tema similar y no la verá nadie.
Lo que critico es que la película de Akin la podría haber hecho José Luis Garci: no profundiza en nada, no descubre nada, no interesa nada.
A ti, Puto, a ti.
acabo de descubrir una cosa espantosa:
wikipedia: En la película Auf der anderen Seite (2007) tuvo la asesoría del escritor mexicano Guillermo Arriaga (Amores Perros, Babel, 21 Gramos entre otras).
¡Y YO ODIO BABEL!
Aprovecho para recomendar una película turco-alemana, que, esta vez sí, me encantó
http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/1043
Jack:
Noto cierto ensañamiento en tu crítica…
Rafa: ya he dicho que hoy sacaba a relucir mi lado oscuro
Lola es una peli devastadora, yo la vi ya hace la tira de años… pero reconocerás que es otro rollo y que no tiene nada que ver con el cine de Akin.
Y ahora te perdono por odiar a mi adorado
En realidad ha sido un experimento:
si llego a poner bien a Akin
¿a que habrías dicho que sólo tú conoces la realidad turca y que Akin es un impostor
?
Sabes que yo te adoro a ti también, y que te adoro por cosas como ésta.
Y efectivamente, Lola es una película devastadora que nada tiene que ver con el cine de Akin…. ¡porque es buena!, jajajajaja
¡Pero qué dices, impostor! No seas capullín, que Akin (pareado) es mi ídolo.
Pues a mí Lola me deprimió profundamente. Qué quieres que te diga
Bufff es mala… Es un guion tramposo, hay mucho maniqueísmo. Situaciones demasiado forzadas buscando simplemente el efectismo. Como guión es verdaderamente deficiente. Había leído mucho sobre ella y fue una verdadera decepción me pareció un tostón. No creoq ue el problema sea su multiculturalismo como que es un guión lleno de atajos. Por otro lado se está hablando de claves que el espectador común no puede ver ni sentir. Será deformación de escuela pero la multiculturalidad no es mala, lo que es malo es que la historia no llegue a todo el que la ve sea turco o senegalés.
También puedes no se multicultural en absoluto. Si ves una pelicula de satyajit ray puede que pienses “madre mía la estructura aristotélica obviamente no significa nada para buena parte del cine indio” (hay vida mas allá de Bollywood), puede que se piense que son peliculas soberanamente aburridas, pero dificilmente se sentirá que es una pelicula tramposa.
Vale Ray es un ejemplo extremo. Pero es que con esta pelicula me sentí timada desde el minuto 25 “mesmo”. Y ¿quien lo duda? Hanna Schygulla es una actriz como la copa de un pino y coincido con Puto… Salva esta película.
Y además que fastidio con esta manía trágico lésbica. Como si la película no tenía ya suficiente. Es que desde el mismo momento en que le pide ir al siti este, fue como la escena en la que el mosquito pica a “Maria Candelaria”, solo faltó la música tenebrosa. Ahi pensé, ya está… Otra vez pero que aburrimiento por dios, otra vez rizar el rizo para matar a la bollera…
Entre los premios que recibió está (curiosamente) el de mejor guión en Cannes. Yo no sé qué debemos entender por “espectador común”, Mercedes. Me parece un poco… no sé. Raro.
Y yo, desde luego, no vi la trampa ni el maniqueísmo por ninguna parte.
Jack:
con tu crítica nos has dado una bofetada a todos los que votamos “Al otro lado” como la mejor del año.
Pero no nos parece mal, sabemos que es una bofetada llena de ironía y de cariño…
;)
Aprovecho que este post va sobre cine para poner este comentario aquí porque el último post sobre “Mi nombre es Harvey Milk” está ya perdido en ese limbo llamado “páginas anteriores”.
Acabo de verla y me ha ENCANTADO.
Pues metiéndole un simple y puro análisis de abc, de esos con los que tienes que apechugar para que te den el carné de analista, ese guion es predecible y toda historia predecible es mala, un poco también de lo que comparato llama agua para la sopa, puede que porque hay tres reglas basicas de tiempos que los genios siempre se saltan y hacen un toston de pelicula. No se, es que a mi me parece malo un guion si antes de los 40 minutos de pelicula ya sabes exactamente como terminará sin que se trate de una historia basada en hechos reales, una adaptación o te la hayan contado. Básicamente porque me provoca salirme del cine. Manias será.
HArvey Milk me gustó… A Penn le cabe también el mismo adjetivo que a la Schygulla, cada quien en su estilo claro. Eso que Penn, haciéndole carantoñas a Chavez todo el año, me cae de la patada.
“se guion es predecible y toda historia predecible es mala, ”
Esto es completamente absurdo. Es como si me dices que no puedo considerar Milk una buena película ni disfrutar con ella porque antes de entrar al cine ya sé que lo matan. ¡Hombre, pues nos ha jodío! Me parece una concepción ultrarromántica de lo que ha de ser (o no) el cine.
También hay gente que odia My Blueberry Nights porque “ya sabes lo que va a pasar”. Luego, claro, se saltan la hora y media de CINE con mayúsculas con la que nos regala la vista….
En fin, pa gustos. A mí Al otro lado me gustó, y mucho.