El juez Grande-Marlaska habla en El País del matrimonio gay y de su marido

h1 Escrito el 11-06-2006 por Diego

Fernando Grande-Marlaska

Es una de las ‘bestias negras’ de la banda terrorista ETA y de Batasuna. Recientemente, su nombre ha saltado a las portadas de los peri√≥dicos al impedir una rueda de prensa de Batasuna en Pamplona, aplicando la Ley de Partidos. Pero m√°s all√° de consideraciones pol√≠ticas o judiciales, El Pa√≠s public√≥ hoy en su suplemento dominical una extensa entrevista sobre el lado humano del juez, sobre c√≥mo vive y afronta su vida personal y su profesi√≥n, desde el lado m√°s √≠ntimo.

Y entre los aspectos centrales de la charla con la escritora Rosa Montero está su homosexualidad, que vive abiertamente, y su reciente matrimonio con su novio Gorka. Es realmente interesante ver cómo Grande-Marlaska habla de qué supone la figura jurídica del matrimonio entre homosexuales, sobre cómo ha ido luchando por la aceptación de su orientación sexual en el ámbito familiar y sobre la importancia de las palabras para designar realidades.

Ahí van las preguntas de la entrevista relacionadas con el tema:

Debe de ser difícil llevar escolta.
Las dos primeras semanas lo de la escolta es muy duro. Es como no saber moverte, como tener que llevar muletas cuando no las sabes manejar, te haces un lío mental. Los primeros días no sabes si tienes que ir al lado de ellos, si tienes que hablar con ellos, si puedes ir a tu aire y ellos van detrás…

Las primeras semanas te dices, ¬Ņpero qu√© es esto? Y te sientes un in√ļtil. Pero luego ya lo normalizas y lo asumes. E incluso intentas sacar lo positivo de la situaci√≥n, porque tambi√©n tiene sus cosas buenas. Por ejemplo, yo antes ten√≠a la responsabilidad de sacar a la perra por lo menos el 50% de las veces, y ahora es Gorka quien est√° empleado en sacar a Cira por las ma√Īanas, a mediod√≠a y por la noche, y te aseguro que muchas veces se agradece no tener que ponerte un jersey y un pantal√≥n y el chubasquero cuando est√° diluviando y salir a la calle, eso se agradece much√≠simo. Y a veces incluso juegas con eso: oye Fernando, ¬Ņno podr√≠as sacarla? Ah, no, no, no, ya sabes, son normas de seguridad.

Gorka es su marido
Exacto.

Como en todo cambio social, la normalización de las palabras viene después.
Hoy día ya no choca absolutamente nada que una pareja de homosexuales se llamen novio el uno al otro, pero la palabra marido todavía resulta rara.

¬ŅUstedes la utilizan entre s√≠?
Intentamos utilizar la palabra marido, s√≠, porque en eso somos peleones, y aunque las palabras a veces son tontas, en otros casos resultan muy significativas. Y ahora peleamos por utilizar la palabra marido tanto uno como el otro. Pero lo que ocurre es que muchas veces no nos sale, porque llevamos viviendo juntos nueve a√Īos y nos casamos el pasado mes de octubre, y antes siempre dec√≠amos mi novio o mi pareja, y a menudo nos sigue saliendo as√≠.

¬ŅPor qu√© cree que ha habido tan pocos matrimonios homosexuales desde la promulgaci√≥n de la ley?
Ha habido pocos matrimonios porque casarse es la salida del armario definitiva. Casi todo el mundo conoce a esas t√≠picas parejas de dos hombres o dos mujeres que viven juntos, que simplemente parece que comparten piso pero que es evidente que lo que comparten es una vida afectiva en com√ļn. Pero la sociedad ha sido muy cruel, no ha sido f√°cil, y la manera de esconder eso ha sido as√≠, diciendo que son amigos que conviven. Nosotros, Gorka y yo, nunca hemos ocultado nuestra relaci√≥n, sin hacer proselitismo ni exhibicionismo siempre lo hemos llevado normalmente, como cualquier pareja heterosexual. Es decir, si vivo con mi pareja, es mi pareja y no mi compa√Īero de piso. Pero hay muchos que nunca han dado el paso de manifestarlo a sus vecinos y a veces ni a sus amigos, aunque todo el mundo lo sospeche, pero es algo que ellos no dicen abiertamente, por ese miedo al rechazo, a la incomprensi√≥n. Y creo que muchas de estas personas ahora no se atreven a casarse, porque ser√≠a como tener que admitir que han estado enga√Īando a todos durante este tiempo. Me parece que a muchos les da la sensaci√≥n de que tendr√≠an que explicarle a un mont√≥n de gente por qu√© no lo hab√≠an dicho antes. Y quiz√° muchas de esas parejas est√©n ahora haciendo la reflexi√≥n y digiri√©ndolo.

En realidad es una ley con un valor pedagógico.
En efecto, es una ley pedag√≥gica para los de ahora, para esas parejas a las que antes nos refer√≠amos, y sobre todo para los que vienen detr√°s. Que las nuevas generaciones vean ese modelo de vida como algo normalizado. Que los chavales vean que los vecinos de enfrente son un matrimonio y no pasa nada. De manera que si luego hay un chico que siente algo as√≠, que no piense: soy el rarito, soy el extra√Īo. Ya me hubiera gustado a m√≠ ver matrimonios homosexuales cuando ten√≠a 17 o 18 a√Īos, seguro que me hubiera ayudado.

Porque también usted tuvo problemas…
No es que haya tenido problemas importantes pero s√≠, claro que los tuve, y he perdido a√Īos de mi vida‚Ķ Mira, en mi familia somos una verdadera pi√Īa. Mi padre, que era funcionario del Ayuntamiento de Bilbao, muri√≥ cuando yo ten√≠a 21 a√Īos, y mis dos hermanas y mi madre siempre estuvimos muy unidos. Cuando conoc√≠ a Gorka, al mes decidimos vivir juntos. Y entonces pens√© que ten√≠a que dec√≠rselo a mi madre. En ese momento yo ya lo hab√≠a manifestado en el trabajo, ante los amigos, ante mis hermanas‚Ķ S√≥lo faltaba mi madre. Y el 3 de febrero de 1998, son d√≠as que no se te olvidan, fui a comer a su casa y despu√©s en el caf√© se lo dije. Y mi madre en un primer momento no lo acept√≥.

Pero yo creo que si mi madre no lo aceptó en un primer momento no fue por ella…

Sino por miedo al rechazo social.

Eso es, por miedo a lo que dir√≠a la gente. Ella ha sido siempre una persona muy luchadora, ha trabajado siempre much√≠simo por todos nosotros, para que pudi√©ramos estudiar carrera. Mi madre es una persona conservadora pero muy feminista en este sentido, porque siempre ha tenido su independencia. Ten√≠a un taller de costura, era modista. Y trabaj√≥ un mont√≥n, y todo por nosotros. Quiz√° es por eso por lo que yo he aprendido a valorar el esfuerzo, como antes te dec√≠a‚Ķ Y se sac√≥ el carnet de conducir a los 50 a√Īos, y ahora tiene 84 y est√° jubilada, pero hasta el a√Īo pasado iba a la universidad a hacer cursos de literatura‚Ķ Es una mujer muy activa, pero no lo acept√≥. Y entonces la vida nos separ√≥ un tiempo. Por ejemplo, como no invitaban a Gorka a la cena de Navidad, yo dej√© de ir. Estas cosas enrarecieron la relaci√≥n familiar durante algunos a√Īos. Hasta que en 2004 la cosa se normaliz√≥ completamente. Pero hubo esa distancia de algunos a√Īos en una familia que se quiere mucho. Son peajes que se pagan.

¬ŅY cu√°ndo le dijo a su madre que se casaba?
Pues pensaba dec√≠rselo antes de la boda, pero luego no pude por diversas circunstancias. Fue una boda muy simple, sin celebraci√≥n, y despu√©s nos fuimos una semana de viaje‚Ķ Yo tem√≠a que mi matrimonio le incomodara un poco, porque la familia de mi madre no sab√≠a nada y ella se iba a ver obligada a explicarse. De modo que al volver del viaje me fui a Bilbao para cont√°rselo. Pero est√°bamos todo el rato rodeados de familia y no ve√≠a el momento. Hasta que al final llev√© a mi madre en coche y aprovech√© la ocasi√≥n. Llov√≠a torrencialmente y pens√©, lo mismo tenemos un accidente, porque como reaccione mal‚Ķ Tengo que contarte que ya he regularizado mi situaci√≥n con Gorka, le dije, conduciendo y mirando para adelante. ¬ŅSabes
cuál fue la contestación de ella?

Me lo esperaba.

Exacto. Me lo esperaba. Con esa tranquilidad y esa dignidad.

Oyéndole, me doy cuenta de lo mucho que cuesta todo.
S√≠, llegar a ese punto no es nada barato. Y lo malo es que hay gente en situaciones verdaderamente duras. Si te soy sincero, es por eso por lo que me he decidido a dar esta entrevista. Porque yo no me siento modelo de nadie, pero hay muchos chavales que viven en peque√Īos pueblos y que lo tienen muy dif√≠cil. Y con esto puede que se digan, mira, ese t√≠o del que hablan tanto los peri√≥dicos tambi√©n es as√≠, entonces lo m√≠o no ser√° tan raro, no ser√° tan malo. Y no es que al d√≠a siguiente lo vayan a tener m√°s f√°cil, pero creo que por lo menos se van a sentir un poquito mejor.

Dec√≠an que ten√≠a usted un poco escandalizados a los compa√Īeros m√°s reaccionarios de la Audiencia.
No es verdad. En realidad sucede todo lo contrario. Me siento una persona muy querida en la Audiencia Nacional. Casi me apabulla lo mucho que me quieren y lo mucho que me respetan.

Para leer el resto de la entrevista, pulsad aquí.

Qu√© importante que haya actos de visibilidad tan destacados como este. M√°s all√° de la pol√≠tica, no deja de ser significativo estas declaraciones de un gay en la alta c√ļpula judicial del pa√≠s. Una barrera menos, un paso en la buena direcci√≥n.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

52 comentarios en “El juez Grande-Marlaska habla en El Pa√≠s del matrimonio gay y de su marido”

  1. Voy a limitarme a repetir lo que ya escribí en el blog de Kassandra Nasty porque la noticia es la misma:

    Aparte de como sea como persona, lo cual me trae sin cuidado, este tipo deber√≠a aprender a estar un poco m√°s calladito y darse cuenta de lo que tiene entre manos. No me extra√Īar√≠a que fuera habitual de la plataforma de maricas populares o como se quieran llamar. Se est√° jugando mucho Espa√Īa con el tema del alto al fuego y este se√Īor se dedica a soltar puyas y delitos como el que suelta estampitas. La semana pasada dej√≥ en libertad a los dirigentes de la mal ilegalizada Batasuna por presiones del fiscal… a ver si ahora, por culpa de este elemento, por muy gay que quiera ser, vamos a mandar a tomar por el cula la √ļnica posibilidad de paz real desde que Carrero volara a la iglesia tras salir de ella.


  2. Me ha encantado, por la parte en que me siento identificado (son varios aspectos) y por lo bien que lo ha explicado.


  3. Desde aquí le quiero dar las gracias por su valentía en todos los aspectos, antes le admiraba como jurista, ahora también como persona.


  4. Totalmente en desacuerdo, euskanbria.

    Que yo sepa, Grande-Marlaska no ha redactado el texto de la Ley de Partidos (que no me gusta por cómo se hizo, pero que ha resultado eficaz en ciertos aspectos como la financiación de ciertas actividades).

    De todas formas… para no mezclar temas… la noticia no era tanto la labor de este juez en relaci√≥n a la banda ETA, sino el gesto de valent√≠a que ha tenido hoy desde la portada del suplemento de EL PA√?S. Y m√°s siendo en un mundo tan conservador, rancia y cerrado como es la c√ļpula judicial.

    Ese gesto me ha parecido admirable…


  5. En eso estamos de acuerdo Diego. Me d√≠ cuenta despu√©s de pegar el texto de que me faltaba referirme a su valent√≠a, si es que la quieres llamar as√≠, que para m√≠ no es otra cosa que su reafirmaci√≥n: aunque reconozco que el mundo de los jueces, de oidas que de m√°s no lo conozco, es m√°s conservador que muchos otros. Lo que no deber√≠amos hacer ahora es gratificar muestras de normalidad por parte de nadie… o esa es mi opini√≥n, pues me parece tan hip√≥crita como darle a la trotona la enhorabuena por decir que est√° casado y tiene hijos. En cualquier caso lo que s√≠ es de agradecer no es que lo diga sino que haya sido fiel a sus creencias en su d√≠a a d√≠a.


  6. Si acaso, las palabras que m√°s me han “chirriado” son las de “sin hacer proselitismo ni exhibicionismo. Pero bueno, el conjunto de sus palabras en la entrevista me parece valiente y positivo, especialmente cuando reconoce las dificultades familiares, las navidades, la incomprensi√≥n de su madre. Hay que ser valiente y sincero para hablar abiertamente de estas cosas en p√ļblico.

    Lo que me sorprende es que, hasta ahora, no haya tenido m√°s repercusi√≥n que sea gay. Trasteando con Google, veo que al menos en enero y febrero dos medios lo publicaron, bien es cierto que dentro de una semblanza general de este se√Īor (elmundo.es dicho con mucha ret√≥rica, y eldiariomontanes.es dicho m√°s claramente).


  7. zarevitch a mi me hubiese sorprendido lo contrario, hay muchos personajes p√ļblicos que no son gays y parece que se oculta (la excepci√≥n es el art√≠culo de El mundo que comentas) las razones no las conozco, supongo que prefieren que sea √©l o ella quien lo diga por la homofobia existente en la sociedad. Seguramente algunos periodistas tambi√©n invocan el derecho a la privacidad pero en el caso de los heterosexuales suelen informarnos de si est√°n casados, tienen hijos, etc. con lo cual ese argumento no se sostendr√≠a.


  8. ZERO tambi√©n dedic√≥ una p√°gina hace unos meses a Grande-Marlaska…

    A m√≠ ha gustado estra entrevista, porque me parece un ejemplo de contraste con, por ejemplo, aquel concejal del PP de Ourense, y qu√© es lo que dijo cu√°ndo volvi√≥ de su viaje de novios en Jamaica… despu√©s de haber sido insultado desde dentro y fuera de su partido pol√≠tico…

    Por eso me parece meritorio…

    Porque este s√≠ que ha demostrado valent√≠a…

    – diciendo “aqu√≠ estoy, estoy soy yo”
    Рanalizando la Ley de matrimonio homosexual y qué problemas de aceptación social pueden condicionar el disfrute de ese derecho.
    – reivindicado el t√©rmino “marido” y la importancia de las palabras.


  9. Siento que es un ser humano entra√Īable y defensor de nuestra dignidad no a trav√©s de palabras sino de hechos meridianos, no puedo m√°s que rendirle palabras de admiraci√≥n y felicitaci√≥n tanto a √©l como a su marido Gorka.

    Lo que me parece increíble es que nadie condene algo tan poco democrático como es que por ejercer tu labor profesional o tu derecho a la libertad de expresión tengas que vivir amenazado de muerte y con un escolta. No entiendo nada de nada si fuera mi marido, mi hijo, etc la verdad me haría muy poca gracia como pacista y gay siento una enorme repulsión.Creo que lo verdaderamente lacerante es que se olvide esta violación básica de los derechos humanos y conculcación de la democracia.Eso si me parece inconcebible, más allá de su opción sexual.Este hombre se juega la vida cada día y pone en riesgo la de su familia como otros tantos vascos amenazados por ETA o piensas como yo. o no tienes cabida en mi país.Eso sólo tiene un nombre integrismo puro y duro. Tan duro como el de las teocracias islámicas y el sionismo de Israel.


  10. Tienes toda la raz√≥n Oveja: es jodido que ninguno condenemos la violencia… pero sinceramente, y seguramente lo entender√°s, llevo demasiados a√Īos viviendo en Euskal Herria y siendo consciente de lo que ocurre, que hasta cierto punto -y sin segundas intenciones- he “normalizado” la situaci√≥n. Personalmente nunca he sido lo que se dice “amigo” de ciertos grupos, lo que me ha pasado factura -f√≠sica en varias ocasiones y las cicatrices lo demuestran- desde que era un cr√≠o… con ocho a√Īos m√°s o menos hasta bien cumplida la mayor√≠a de edad. As√≠ que no pienso en ello como algo extra√Īo, lo doy por hecho: si tienes el valor y las ideas claras para enfrentarte a ciertos individuos, estar√°s amenazado. Es la puta mierda que te ha tocado vivir como juez o como persona libre, sin m√°s. ¬ŅQu√© no es correcto? Por supuesto, eso no creo que lo dudemos ninguno de los que habitualmente pasamos por aqu√≠, pero es lo que hay. Y eso es precisamente lo que llevamos a√Īos, todos, intentando cambiar… y ahora por primera vez hay una posibilidad palpable por ambas partes de consenso o al menos de intentona y por eso he criticado su actitud hacia esta posibilidad: entiendo que tener que llevar escolta es jodido -otros la rechazamos de ni√Īos- y que en el fondo sientes ciertas ganas de venganza y justicia, pero hay que ser m√≠nimamente fr√≠o para pensar que no se trata de t√≠, sino de las esperanzas depositadas por todo un pa√≠s, ya sea de un lado o de otro.


  11. Es realmente admirable que alguien con un cargo como el de este hombre haya decidido, en el momento que fuera, hacer p√ļbica su vida y explicar de esta forma todo lo que ha pasado y como vive en este momento.

    Esto puede ayudar a muchos que siguen o seguimos de alguna forma a√ļn en la totalidad o en parte metidos en el armario y que por un motivo u otro decidimos no decir como somos.

    Siempre he pensado que no se tiene que decir con quien te acuestas, con quien vives… pero seguro que compa√Īeros de trabajo comentan, he estado en la playa con mi novia en tal sitio, he conocido a una t√≠a que me gusta, hay una compa√Īera de trabajo que est√° muy bien, etc… y nosotros por ocultar nuestra tendencia sexual no podemos decir… he estado en la playa con mi novio en tal sitio, he conocido a un t√≠o que me gusta, hay un compa√Īero de trabajo que est√° muy bien.
    Es una pena, pero no todos tenemos esa valentía de poder hablar de las cosas que para nosotros son tan y tan habituales delante de los demás como lo ha hecho él en esta y en otras apariciones en la prensa.


  12. Xabi: tienes mucha razón. Y la experiencia personal me ha demostrado que en la mayoría de los casos de personas reprimidas, que tienen un miedo terrible a decir en su entorno que son homosexuales, terminan dándose cuenta demasiado tarde de su equivocación y entendiendo que el miedo estaba en su cabeza y el rechazo en su propio temor, no en sus familiares y amigos.

    Para que te hagas una idea… mi viejo era hasta cierto punto hom√≥fobo, as√≠ que un d√≠a lo sent√© a la mesa -de aquellas a√ļn viv√≠amos juntos- y le dije: tengo que hablarte seriamente de mi sexualidad y de mis gustos… se puso blanco, luego medio verde azulado y finalmente amarillo p√°lido. Se peg√≥ tal susto que, cuando tras un par de electros y una recomendaci√≥n de relajarse mucho por los m√©dicos de urgencias, le dije la verdad y se ech√≥ a reir. Aquel d√≠a perdi√≥ el miedo a lo desconocido, supongo, porque dej√≥ de ser hom√≥fobo.


  13. Siento mucho esa terible experiencia de confrontaci√≥n que te ha tocado vivir y creo que con m√°s personas como t√ļ la sociedad vasca llegar√≠a antes a la paz y al fin de ese infierno de integrismo; pero sin una educaci√≥n radical para la paz y prevenci√≥n de los nacionalismos, un virus mortal para la humanidad, con medidas pol√≠ticas no se resolver√° y si algo me hace ser enormente esc√©ptico ante las partidos es que todos en su d√≠a han instrumentalizado el tema de la violencia terrorista a favor de sus intereses de poder, incluso habiendo perdido a camaradas muy notables como Ernest LLuch de una forma brutalmente sanguinaria. Creo que s√≥lo tendr√© fe en los partidos cuando puedan dejar de lado su af√°n de gobernar para consesuar sobre temas tan importantes como son la guerra,la violencia y todos los derechos humanos en cualquier parte del globo. Ver el caso de Irak y otros muchos, conseguir votos a trav√©s de la sangre de los dem√°s me parece totalmente deleznable.Hay momentos que se debe saber perder a favor de todos y esa espiral de locura por alcanzar un esca√Īo como la disciplina de partido,como anarquista y ser humano, me parece esperp√©ntica. Os dejo aqu√≠ la letra de la canci√≥n de Jorge Drexler”la milonga del muro jud√≠o” que resume tan bien mi sentir.Prefiero gritar “S√≠ a la vida” que “No a la guerra”.No me gustan los pu√Īos cerrados sino las manos abiertas. En recuerdo de todos los que han muerto por la intrasigencia y la teolog√≠a de la tierra. Un Dios terrible y temible:

    Milonga del moro judío

    Por cada muro un lamento
    en Jerusalén la dorada
    y mil vidas malgastadas
    por cada mandamiento.
    Yo soy polvo de tu viento
    y aunque sangro de tu herida,
    y cada piedra querida
    guarda mi amor m√°s profundo,
    no hay una piedra en el mundo
    que valga lo que una vida.

    estribillo:
    Yo soy un moro judío
    que vive con los cristianos,
    no sé que Dios es el mío
    ni cuales son mis hermanos.

    No hay muerto que no me duela,
    no hay un bando ganador,
    no hay nada m√°s que dolor
    y otra vida que se vuela.
    La guerra es muy mala escuela
    no importa el disfraz que viste,
    perdonen que no me aliste
    bajo ninguna bandera,
    vale m√°s cualquier quimera
    que un trozo de tela triste.

    estribilllo…
    Y a nadie le dí permiso
    para matar en mi nombre,
    un hombre no es m√°s que un hombre
    y si hay Dios, así lo quiso.
    El mismo suelo que piso
    seguirá, yo me habré ido;
    rumbo también del olvido
    no hay doctrina que no se vaya,
    y no hay pueblo que no se haya
    creído el pueblo elegido.
    estribillo…

    http://www.conanimodelucro

    Una buena recomendación para ver cómo nos están tomando el pelo las multinacionales y los polticastros que juegan al ajedrez con nuestras vidas.

    AMOR Y LIBERTAD..


  14. perdón la dirección es

    http://www.conanimodelucro.com


  15. Es una canci√≥n incre√≠ble de Drexler y me gust√≥ a√ļn m√°s el videoclip del tema. Interesante la web que nos dejas, Oveja… me ha impactado el dise√Īo tambi√©n.


  16. me parece incre√≠ble que yo no sab√≠a ni que estaba casado. Solo lo ve√≠a en la televisi√≥n y me parec√≠a una persona muy osada. Por supuesto tambi√©n f√≠sicamente atractivo… aunque sobre gustos…


  17. Esta noticia me ha alegrado la ma√Īana, me encanta tener a mi lado a un t√≠o como √©l para el d√≠a, si es que llega, en que el constitucional se pronuncia sobre el recurso.

    Mejores asesores imposible.
    Un abrazo, ENHORABUENA Y OL√Č TUS HUEVOS.


  18. Acabo de leer gratamente sorprendido esta entrevista y me parece fenomenal que personas cuyo nombre suena tanto, de repente, se conviertan en actualidad por algo diametralmente opuesto a su abnegado y dif√≠cil trabajo. Lo √ļnico que me parecer√≠a repugnante es que por esas coppes de dios y otros medios afines, cuando haga algo que no guste a sus secuaces (ahora que han vuelto a “sacar” a 1.000.000 de personas a la calle, a una media de 15 personas por metro cuadrado ¬°re√≠ros del milagro de los panes y los peces!) y que “beneficie” al proceso de “rendici√≥n” a ETA, le ataquen precisamente porque no es una persona “como dios manda”, que capaces son. Ahora saldr√° el polainas y la botellosa a decir que ha tenido problemas en casa, que procede de una familia desarraigada y otras gilipolladas por el estilo. Aunque esto al se√Īor Grande Marlaska creo que le entra por un o√≠do y le sale por el otro. Me gustar√≠a verlo formando parte del CGPJ o del Tribunal Constitucional, ser√≠a una gran victoria, no ya nuestra, sino de la igualdad y la democracia. Apuesto por √©l.


  19. Es el mejor juez que hay ahora en Espa√Īa. Y ha demostrado ser valiente, mostrando su lado humano.


  20. llevaba días buscando esta entrevista y me la encuentro aquí y en un foro fantástico.

    gracias pues.


  21. ahora me entero que es gay.k ca√Īa. Del Pais de este finde solo he disfrutado de la peli “Rebeldes sin Causa”, lo dem√°s ni me lo lei.


  22. Interesante entrevista.
    Imagino que ahora la derecha cargará contrá él por maricón. Es lo que toca.
    Saludos.


  23. ¬ŅContra Marlaska? ¬°Pero si es la derecha personificada con canas y corbata! No creo, como mucho y a lo sumo, sus compa√Īeros hom√≥fobos y ultraconservadores, pero la derecha pol√≠tica, representada mayoritariamente por el PP est√° encantada con este tipo y les importa poco si es o deja de ser gay, seguro. Se reservar√°n las cr√≠ticas para el d√≠a en que el juez decida no seguirles el juego en la sala… mientras tanto, lo adorar√°n… y si es necesario, seguro que sacan a alguien del armario para decir lo muy a favor de la ley de matrimonios que estaban y lo malos que eran los del PSOE diciendo no a la ley. Como si no conoci√©ramos ya al grup√ļsculo de la gaviota XD


  24. Uffff…
    Pues si es verdad lo que dices cada vez entiendo menos…
    ¬°Menuda pereza que me da todo esto!.
    L√°stima que haya que estar atentos para que no nos vuelvan a enredar.
    Yo es que lo siento pero no entiendo como se puede ser gay y de derechas (y no s√© si es el caso de este juez ni me importa, me refiero en general). Lo de ser maric√≥n y hom√≥fobo y v√≠ctima y verdugo a la vez me supera…


  25. Yo estoy como tu, Lobrogrino: no entiendo como se puede ser de centro, de derechas, de izquierdas… no entiendo como nos dejamos manipular como marionetas pensando que existen diferentes caminos cuando resulta que, modificando ese dicho que pulula por ah√≠, todos los caminos llevan a Moncloa. Pero s√≠, hay gente que es extra√Īa, maricas del PP que aspiran √ļnicamente a ser respetados sin necesidad de alcanzar derechos; lo mismo que hay mujeres machistas. El mundo est√° loco… y yo no me libro tampoco, por eso se me va muy a menudo :P


  26. ;-)


  27. Los ataques contra Marlaska ya ha comenzado, desde que no ha llevado a prisi√≥n a Otegi. En las √ļltimas decisiones, ha “cambiado de criterio”, le recriminan. No creo (no espero) que estas declaraciones influyan mucho.


  28. Claro, pero es normal. Yo desde luego le dar√≠a vacaciones durante unos meses, hasta que se calmen los √°nimos. Para una oportunidad m√°s o menos decente que tenemos de alcanzar la paz…


  29. Me parece que la oportunidad, decente o no, no depende de que Grande-Marlaska haga su trabajo o no lo haga…

    Yo es que sigo crey√©ndome eso de la divisi√≥n de poderes…

    Me parece que en este tema, euskanbria, tenemos opiniones algo distintas…

    De todas formas, sigo pensando que el m√©rito de la entrevista va por otro lado…

    En fin.


  30. Diego, s√≠, son distintas sin lugar a dudas, pero no por ello incompatibles. Simplemente algunos pensamos que hay leyes rancias y malolientes que, en vez de ser de ayuda para un proceso de paz adecuado, son obst√°culos puros y duros. Y a lo mejor, si no fuera por el terror -y el rencor- Marlaska lo mirar√≠a por ese lado, pero yo en parte le entiendo: sigue odiando a muerte, que razones le han dado y no pocas. Yo hasta no hace mucho tiempo pensaba como √©l… es cuesti√≥n de opiniones. Por eso no critico que haga su trabajo, simplemente quiero que le den vacaciones, que las necesita -¬Ņy qui√©n no? XD- y que no se vea obligado a saltarse las leyes.

    Lo de la separaci√≥n de poderes… s√≠, es una gozada, pero solo funciona en democracia, no en protodemocracia parlamentaria y mon√°rquica.


  31. Las cosas se ven de distinta forma desde cada sitio y, mi opini√≥n personal, es que llamar de “derechas” a Marlaska es igual que llamar “terrorista” a los de HB. Hay que relativizar.


  32. ¬Ņpuede ser un juez fascista gay?


  33. S√≠, sin duda… ¬ŅNo hay gay-skins? De paradojas est√° el mundo lleno.


  34. Juez fascista??? No utilicemos las palabras sin pensar, por favor…


  35. euskanbria: no puedo estar en mayor desacuerdo con tu ante√ļltimo comentario.

    1. Si las leyes te parecen malas, haz para que sean modificadas; ¬Ņsabes cu√°l es el lugar y momento? en las elecciones generales y auton√≥micas. Habla con tu dirigentes de tu partido (si lo tienes), haz campa√Īa, intenta convencer a la gente para que apoye tus ideas… No intentes que los jueces se erijan en legisladores y establezcan cu√°les son las leyes que tienen que aplicar.

    2. Marlaska ni odia ni deja de odiar: se limita a cumplir la ley. Si a HB no le gustan sus decisiones, tienen la oportunidad de recurrirlas. Me parece asombroso que pidas “que le den vacaciones”. ¬ŅQui√©n quieres que le d√© “vacaciones”? Uno de los logros del Estado de Derecho es que los jueces sean inamovibles. Si al gobierno no le gusta c√≥mo aplican los jueces la ley, lo que pueden hacer es impulsar la reforma de esa ley en el parlamento para evitar dicha aplicaci√≥n. Un juez no debe atender a criterios de oportunidad pol√≠tica, como pueda ser “el proceso de paz”; la instrucci√≥n que tiene, procedente de las Cortes, es que debe perseguir a los terroristas y a sus colaboradores (esta instrucci√≥n se llama Codigo penal). Si Marlaska no aplicase la ley, ser√≠a un vulgar delincuente.

    3. ¬ŅA qu√© te refieres con “protodemocracia parlamentaria y mon√°rquica”? Hoy vivimos en Espa√Īa en una democracia plena (exceptuando probablemente las situaciones de fuerza y violencia sistem√°ticas que se viven en el Pa√≠s Vasco a manos de terroristas). No s√© qu√© malo ves en el r√©gimen parlamentario; supongo que es una cuesti√≥n de gustos, el r√©gimen presidencial o el convencional tienen sus detractores tambi√©n. Sobre el tema de la monarqu√≠a, no s√© qu√© decir: puede ser todo lo criticable que quieras, pero afirmar que cuando hay monarqu√≠a no hay democracia, me parece sencillamente impreciso (v√©ase Reino Unido, Suecia, Dinamarca, Pa√≠ses Bajos, Noruega… ¬Ņo es que all√≠ *tampoco* hay democracia?) .

    (siento este off-topic tan radical)


  36. Totalmente de acuerdo, zarevitz.


  37. Zarevitz: protodemocracia: una monarqu√≠a es totalmente incompatible con la democracia, pero si quieres sentirte libre, t√ļ mismo. ¬ŅAcaso tienes el derecho a escoger su cargo? Algo falla entonces en la ‘democracia’ con la que sue√Īas. Est√°s contribuyendo, entre otras cosas, a su manutenci√≥n… a sus lujos mientras te cuesta llegar a fin de mes. Pero en la calle se huele cada d√≠a m√°s y ya hasta Anasagasti se sube al carro. Por otro lado tu palabra cuenta, √ļnica y exclusivamente, y no para mucho, cada cuatro a√Īos. En una lista cerrada (otra vez democracia). Una vez metas tu papeleta tu decisi√≥n quedar√° en manos sus manos: ellos llegar√°n a los acuerdos oportunos sin contar contigo con otras organizaciones pol√≠ticas y tu voto ser√° olvidado a la semana siguiente… y salvo caso muy excepcionales, durante los pr√≥ximos cuatro a√Īos tendr√°s que aguantar sus decisiones sin poder tomar parte de ellas: hasta las pr√≥ximas elecciones.
    Si para ti eso es democracia me parece bien pero para mí es el cachondeo padre.

    Con respecto a los jueces, estamos de acuerdo: afortunadamente el estado no puedo ir largando a los jueces en pro de las ideas de cada ejecutivo… pero creo que no has pillado por donde iba mi comentario, porque veo que te has centrado en lo de las “vacaciones”, que no era una petici√≥n seria, sino casi ya ridiculizando la situaci√≥n existente. Marlaska no hace las leyes pero, como todo hijo de vecino, las interpreta a su manera (acordaos de Alabau y esos jueces que interpretan que llevar minifalda es provocar…). ¬ŅQu√© ocurre? Que los que hemos tenido que vivir desde ni√Īos entre amenazas y guerras sucias, estamos deseosos de que se llegue a un acuerdo palpable y hoy por hoy parece factible. Si a esa posibilidad le ponemos trabas -y la mayor traba se llama Marlaska-, ya sea por trabajo o no, las cosas no mejorar√°n… en cualquier caso, Zarevitz, no toda la separaci√≥n de poderes es tan bonita como te la pintan desde arriba: me r√≠o yo de la separaci√≥n. En el √ļltimo juicio contra B (porque HB ya no existe), se vio tan presionado que opt√≥ por seguirle el juego a la fiscal√≠a, aunque ahora va a resultar que tom√≥ la decisi√≥n libremente, bas√°ndose en su posici√≥n de juez… y yo me r√≠o. Tiempo al tiempo, Zarevitz. Le han dado ya un par de avisos para que se est√© quietito y me parece que ha captado el problema: las leyes existentes en materia de partidos pol√≠ticos est√°n machacando un proceso que deber√≠a ser limpio y, como el gobierno, en su hipocres√≠a -en esto s√≠- vot√≥ a favor y ahora le interesa la contra y quedar√≠a muy mal cambiarlo, ejercen presi√≥n.

    Aqu√≠ no estoy haciendo un juicio de valor contra Marlaska, al que no conozco en persona de tomar un par de cacharros con √©l y tampoco de su trabajo. Lo que estoy diciendo es que, o le paran los pies como se los han parado o se va a tomar por el culo el proceso de paz. Si te parece bien, perfecto, pero yo espero poder empezar a respirar paz y espero que Marlaska forme parte de ese proceso, no que lo entorpezca. Y lo mismo digo de los milis, solo que aqu√≠ no han publicado la noticia de que ning√ļn mili se haya casado con su novio…


  38. Bueno, est√° claro que tenemos un concepto distinto de la democracia. Nada grave.

    Me he quedado intrigado con lo de “los avisos” y “presiones”, ¬Ņpuedes ser m√°s concreto? ¬Ņqu√© avisos le han dado? ¬Ņcu√°l ha sido la amenaza (o la consecuencia, siendo m√°s finos) que le han anunciado si no sigue las consignas del gobierno? Es bastante grave todo ello.

    La ley de partidos ya no est√° carg√°ndose nada. Marlaska no est√° aplicando la ley de partidos, sino el C√≥digo penal. √Čl investiga si ha habido colaboraci√≥n con ETA y ve indicios de que s√≠ y por eso ha ordenado cautelarmente la suspensi√≥n de actividades. Lo de la ley de partidos es otra guerra. (Por cierto, hoy por hoy, B tiene la misma existencia legal que HB, o sea ninguna.)

    Efectivamente, la noticia en esta web ha sido sus palabras sobre la homosexualidad y el matrimonio, sus vivencias personales. Su desempe√Īo como magistrado ha salido a colaci√≥n en los comentarios.


  39. Por supuesto que no es nada grave, es algo democr√°tico… afortunadamente, la gente tiene diferentes visiones o me convertir√≠a en un dictador m√°s cabr√≥n que ninguno de los que ha habido en la historia ;-)

    Sobre las amenazas que haya recibido con respecto al juicio, m√°s que amenazas por parte de ETA o similar, ser√°n “avisos” por parte del ejecutivo, en plan bien supongo, con la mejor intenci√≥n, pero no deja de ser el grano en el culo del ejecutivo en estos momentos. Es decir, Marlaska por la parte judicial es el mayor obst√°culo que existe ahora mismo para llegar a un acuerdo y por otro, el PP por la parte pol√≠tica. As√≠ que, viendo como dej√≥ en libertad a los acusados en el pasado juicio tras “escuchar” a la fiscal√≠a y en vistas de que parece, se ha calmado un poco su √°nimo de hacer justicia (insisto, raz√≥n no le falta, pero hemos de ser conscientes de que estamos inmersos en un proceso que precisa de ciertas… mmm, faltas, digamos, a lo estipulado legal y √©ticamente), intuyo que se lo dijeron claramente a solas: “O sigues el juego al gobierno o la separaci√≥n de poderes dejar√° de existir para ti”. Por supuesto es una impresi√≥n personal, no demostrable por mi parte. S√≥lo me baso en hechos que me han chocado y en una desconfianza plena y probada, esta s√≠, en la separaci√≥n de poderes. Lo de legislativo, jur√≠dico y ejecutivo est√° muy bien sobre el papel y en la pr√°ctica suena fenomenal: uno controla al otro, nadie se desfasa… pero realmente no es as√≠, al menos de puertas para adentro. ¬ŅDe verdad podemos creernos que el ejecutivo no le toca los cojones al jur√≠dico para que le favorezca y viceversa? Yo al menos no me lo creo…

    Sin √°nimo de manchar el nombre de nadie, porque insisto solo son impresiones personales, no puedo creerme que Marlaska, por muy mal que lleve yo su pol√≠tica legal, dejara en libertad a los notas pudi√©ndolos triscar durante unos d√≠as y bajo fianza: es m√°s su estilo este √ļltimo. As√≠ que supongo que se vio suficientemente presionado (como juez p√ļblicamente ser√° intocable, pero a nivel personal y econ√≥mico… habr√≠a que verlo, que el ejecutivo manda en todo, incluyendo hacienda).

    Tambi√©n a nivel personal vuelvo a recalcar la necesidad, ahora, de hacer ciertas concesiones y saltarnos ciertas leyes en beneficio de la paz o de la posibilidad de esta, mejor dicho. Para los que hemos perdido a personas queridas a punta de pistola y nuca, es jodido hacer esas concesiones… pero deber√≠amos. Y no estoy hablando de la moral cat√≥lica de “perdona a tus enemigos” sino de un sentido m√°s l√≥gico y amplio: “es tu √ļnica posibilidad para la paz… que no es solo tuya, es de un pa√≠s entero”. No es id√©ntico, por supuesto, pero tenemos el precedente del IRA y de como se llev√≥ a cabo su desarme y su posterior incorporaci√≥n legal a la vida pol√≠tica. Bas√°ndonos en eso no veo como es posible que Marlaska y alg√ļn otro, sigan emperrados en ponerles trabas. Si realmente el juez en cuesti√≥n fuera consciente de que es quiz√° la √ļnica posibilidad de terminar con el terrorismo de ETA y que para ello hay que “poner el culo” (y perd√≥n por lo hom√≥fobo de la expresi√≥n, pero nos entendemos), supongo que lo har√≠a. Pero como ciudadano y no ya como juez, ha sufrido las amenazas del terrorismo y adem√°s simpatiza pol√≠ticamente con la teor√≠a de AVT y PP: acabar con ETA solo mediante la v√≠a policial y judicial, sin di√°logo; con lo cual, aunque de forma diseminada y siempre dentro de la legalidal, lleva sus ideas a la sala del tribunal y consciente -o inconscientemente, aunque me inclino por la primera- est√° frenando el avance. Esto, como bien hemos dicho, no tiene nada que ver con que sea o deje de ser homosexual, lo cual es por su parte una decisi√≥n como otra cualquiera, pero no deja de resultarme inc√≥modo que un juez pueda escudarse en la ley para hacer pol√≠tica personal. Y s√≠, lo s√©, me dir√°s que no es pol√≠tica, que es derecho, que la ley est√° escrita… y te responder√© que tienes toda la raz√≥n, pero quien hace la ley hace la trampa y la trampa de la ley actualmente es poder interpretarla ‘de aquella manera’. √Čl no escribe la ley, de acuerdo. Pero √©l S√? lleva a cabo su deber oficial de hacer cumplir la ley, lo cual, ahora mismo, como digo, no es lo que m√°s conviene.

    F√≠jate en la pol√≠tica que ha llevado Marlaska en estos √ļltimos meses y f√≠jate en la que llevar√° a partir de ahora: yo creo que va a variar mucho. Alg√ļn toque le han debido de dar, lo suficientemente suave para que no se monte el esc√°ndolo y lo suficientemente duro como para que, √©l mismo, vaya dej√°ndolo (lo de ETA). A lo sumo, supongo, meter√° un par de juicios m√°s… en plan leve y despu√©s los dejar√° libres: puro teatro.


  40. zarevitch estoy de acuerdo en todo lo q


  41. Se me ha ido el botón, solo quería decir que estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho zarevitch.


  42. Fernando Grande-Marlaska es un magnífico juez que se ha limitado simplemente a aplicar la ley. Que alguno quiera ver intención política en su labor es ridículo. Tanto como la ideología abertzale.


  43. Este t√≠o los tiene muy bien puestos, en todos los sentidos… Toda mi admiraci√≥n y mi respeto por √©l. Ol√© Grande-Marlaska!


  44. me das asco maricon, callate y mete en las carcel a todos los etarras y entra tu el ultimo, cierra y tira la llave al mar


  45. Una persona tan íntegra como él solo podía generar un juez con resultados tan brillantes como los que está cosechando.
    Mi enhorabuena y un agradecimiento infinito a este HOMBRE valiente que ofrece una luz inmensa a muchos personas.


  46. Me siento muy identificado en muchas de las vivencias que cuenta. Es importante que gente muy reconocida por su profesi√≥n hable abiertamente de un tema hasta hace poco tab√ļ. Eres Grande, Marlaska!


  47. Da la impresi√≥n, cierta o equivocada, que a este se√Īor le interesa m√°s hacer apolog√≠a de su situaci√≥n privada que de su labor como juez de instrucci√≥n. En realidad, el hecho de haber reconocido su orientaci√≥n, como al que le gusta bailar el twist, me parece secundario; no tanto el sesgo que toma en su labor profesional. Confiemos, aparte de desearle una tranquila salida con el perro cuando guste, la vuelta de Baltasar Garz√≥n para poner las cosas y las personas en su sitio.


  48. […] La lista ha sido realizada entre el periodista Joan Mart√≠nez Vergel y el director de la revista Zero, Miguel Angel L√≥pez y coloca en los primeros puestos y por este orden, al magistrado de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska (que se cas√≥ en octubre con su novio desde hace nueve a√Īos, Gorka), el secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, el cineasta Pedro Almod√≥var, el vicesecretario primero y portavoz del PSC Miquel Iceta, el empresario y fundador de idealista.com Jes√ļs Encinar, el novelista y acad√©mico santanderino Alvaro Pombo, el coordinador de Finanzas de la Comisi√≥n Federal de IU Rub√©n Fern√°ndez, el empresario Juan P. Juli√°, el director de cine Alejandro Amen√°bar, y el presentador de Aqu√≠ hay tomate, Jorge Javier V√°zquez. […]


  49. Nada, que le he hecho un vin-culillo en mi blog al artículo en cuestión, un saludo a todos.


  50. UN SALUDO FERNANDO GRANDE MARLASKA POR SUS PALABRAS Y SU SINCERIDAD… LA VERDAD ESQUE TODO LO QUE DICE ES ASI Y ESPERAMOS QUE MUCHOS NOSE SIENTAN YA INTIMIDADOS POR SUS AMIGOS O PADRES… HACER LAS COSAS CON NATURALIDAD SEA DONDE SEA Y SI HAY QUE ENFRENTARSE SE HACE…. UN SALUDO A TODOS. CHAO Y UN FUERTE ABRAZO FERNANDO GRANDE MARLASCA


  51. Me ha encantado c√≥mo has recogido la entrevista. No os pod√©is ni hacer una idea de lo guapo que es este hombre en persona ni de lo fenomenal que se viste, ni de lo listo que es ni de lo bien que trabaja. Eficaz, listo, lleno de vida, guapo a reventar y humano… Le conoc√≠ ayer. ¬°Qu√© suerte ten√©is los homosexuales!. Besos


  52. Lo que os pasa, es que no sabeis lo que os pasa…y justificais lo injustificado llegando a una “moral de utilidad” imperdonable.

    Pues bien. Eso es Espa√Īa. Una gran desgracia.











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.