Dos manzanas

Según informa el diario “El Mundo”, Fernando Petidier solicitó en el Corte Inglés de Castellana (Madrid), el centro donde trabajaba como técnico escaparatista, su traslado a Vigo para vivir con su novio. El único requisito que le pusieron fue pasar una entrevista con el jefe de personal de la ciudad gallega. Así lo hizo. Los problemas llegaron cuando éste le preguntó sobre su pareja. “¿Su mujer es de Vigo?”. Petidier fue sincero: “sí, aunque no es mi mujer, es mi marido”. Cuando salió del despacho, Petidier escuchó al que hubiera sido su jefe comentar “estos maricones de mierda se creen con el mismo derecho que todos”.

Petidier se casó el 28 de octubre de 2006. Tras varios meses, el 18 de julio de 2007, el jefe de personal de Castellana le comunicó por fin la decisión. “Ni a corto, ni a medio ni a largo plazo se va a producir el traslado”, le dijeron. Ahora, la Inspección de Trabajo ha instado al Corte Inglés a conceder de modo automático el traslado al trabajador, dado que se le denegó por su orientación sexual. La decisión de Trabajo también se apoya en el hecho de que desde mayo de 2006 se han trasladado cuatro trabajadores a Vigo, donde además se han hecho seis contratos indefinidos y otros tantos temporales.

Petidier se encuentra de baja por un cuadro ansioso-depresivo, según cuenta él mismo. “Estoy contento por la decisión, pero a mí me han destrozado la vida”. Ahora se plantea demandar a la que ha sido su empresa durante dos décadas por daños y perjuicios. “No quiero grandes cantidades de dinero. El dinero es casi simbólico. Sí quiero que un juez diga que el Corte Inglés me ha causado un daño. Y lo peor es que como yo hay muchas personas”.

El diario “Público” realizó ayer un detallado seguimiento sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía. En su edición escrita, el artículo incluye una pequeña entrevista al Portavoz de Educación del Partido Popular J. A. Gómez Trinidad, donde se le pregunta: “¿el respeto a los derechos de los homosexuales no está consensuado?” a lo que Gómez responde que “hay posturas que son opinables y que suponen una moral de Estado. Hay temas donde no existe el consenso.”

El portavoz del PP ha comparado Educación para la Ciudadanía con la asignatura de Ética de 1988 donde no se nombraba a la homosexualidad, y la ha puesto como modelo. Se ha reafirmado en los recortes de temas que disgustan a alguna minoría, comparándolos con enseñar “astrología” y ha negado que pidan la objeción de conciencia a la asignatura.

La falta de reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en algunos estados de EE. UU. por el resto de los estados del país lleva a situaciones kafkianas, como la que vive una pareja actualmente residente en Texas pero legalmente casada en Massachusetts, y que ahora desea divorciarse. El Fiscal General de Texas se niega a tramitar su divorcio alegando que su matrimonio es inexistente.

“Para evitar que otros estados impongan sus valores al nuestro, los electores de Texas aprobaron de forma muy mayoritaria una enmienda a la Constitución definiendo el matrimonio sólo como la unión entre un hombre y una mujer”, ha manifestado. “Se está pidiendo a la justicia de Texas que reconozca y disuelva algo que legalmente no existe aquí”, ha continuado.

A la espera de que la administración Obama cumpla su promesa de promover la derogación del DOMA (Defense of Marriage Act), la ley que impide a la administración federal reconocer los matrimonios celebrados entre personas del mismo sexo en algunos estados y que permite además al resto de los estados negar su existencia, es previsible que este tipo de paradojas legales continúen produciéndose.

La cuenta atrás para la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Suecia se acerca a su final. Tres de los cuatro partidos que forman la coalición de centro-derecha gobernante acaban de presentar el proyecto de ley en el Parlamento, con la intención explícita de que las bodas, tanto civiles como religiosas, puedan empezar a celebrarse el 1 de mayo. Suecia se convertirá así en el séptimo estado soberano en permitir la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo, tras Holanda, Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica y Noruega. Ello sin tener en cuenta que dos estados de Estados Unidos (Massachusetts y Connecticut) también lo permiten.

Los tres partidos son el Partido Moderado (miembro del Partido Popular Europeo), el Partido del Centro y el Partido Popular Liberal. El cuarto partido de la coalición de Gobierno, el Partido Democristiano, se opone, pero eso no será impedimento para que se apruebe la ley al contar también con el apoyo del Partido Socialdemócrata y del resto de partidos de izquierda, en la oposición.

La ley sigue el modelo español, es decir, se eliminan del código civil los términos “esposo” y “esposa” y se utiliza una redacción neutra respecto al sexo de los contrayentes, de forma que el marco jurídico sea exactamente el mismo independientemente de si el matrimonio lo contrae una pareja heterosexual u homosexual. La novedad es que los matrimonios podrán ser celebrados y registrados también por la iglesia luterana sueca, la confesión cristiana mayoritaria en ese país, tal y como sucede ya con los matrimonios entre personas de diferente sexo.

A este respecto, resulta muy interesante destacar que 7 de cada 10 pastores de la iglesia luterana sueca se muestran dispuestos a celebrar matrimonios religiosos entre personas del mismo sexo, según una encuesta realizada a 2.800 de ellos. Sólo el 21% no está dispuesto a celebrarlos.

Barack Hussein Obama ya es Presidente de los Estados Unidos. George W. Bush ya es historia. Sólo eso justifica que hoy sea un día de celebración para todas las personas que luchan por la consecución de derechos civiles plenos para las personas LGTB en los Estados Unidos, con las cuales nos solidarizamos, porque sus alegrías son también las nuestras. Ahora, muchas y muchos nos preguntamos qué nos deparará la nueva Presidencia en este ámbito. El sentimiento general es razonablemente optimista, aunque no conviene olvidar algunas señales contradictorias durante las últimas semanas que obligan a permanecer alerta. Por lo pronto, la página oficial de la Casa Blanca ya ha publicado el programa de intenciones de Barack Obama en este capítulo, y debemos constatar que es francamente positivo. Si lo cumple en su integridad, dentro de cuatro años sí que podremos decir, con datos en la mano, que la suya ha sido una presidencia histórica.

Los puntos del programa presidencial son:

- Reforzar la legislación federal contra los crímenes “de odio”, incluyendo bajo este epígrafe aquellos crímenes cometidos por razón de orientación sexual e identidad de género.

- Combatir la discriminación laboral por razón de orientación sexual e identidad de género.

- Apoyar la concesión a las parejas LGTB de los mismos derechos de los que gozan las parejas heterosexuales casadas en el ámbito competencial de la administración federal. Obama es partidario de las uniones civiles, pero apoya la derogación del DOMA (Defense of Marriage Act), la ley que impide el reconocimiento y la atribución de beneficios federales a las parejas del mismo sexo que hayan celebrado una unión civil o que hayan contraído matrimonio en aquellos estados en que sea posible (actualmente dos, Massachusetts y Connecticut, pero muy probablemente serán más a lo largo de los próximos meses y/o años).

- Oponerse a cualquier intento de definir el matrimonio en la Constitución de los Estados Unidos como “exclusivo entre un hombre y una mujer”, lo que impediría a los estados que así lo quieran autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

- Rechazar la política de “Don’t Ask, Don’t Tell”, que impide a las personas abiertamente gays y lesbianas servir en el ejército, y que a lo largo de los últimos años ha justificado la expulsión del mismo de personas de acreditada valía.

- Consolidar los derechos de adopción para parejas e individuos, independientemente de su orientación sexual, de forma que cualquier niño tenga derecho a crecer en el seno de una familia que lo cuide y lo quiera, sea homoparental o no.

- Potenciar las políticas de prevención del VIH/sida, así como combatir el estigma asociado al seroestatus. Obama también se muestra, dicho sea de paso, favorable a la educación sexual y a la distribución de anticonceptivos a través de los servicios públicos de salud.

- Dotar a las mujeres de mejores instrumentos para prevenir el VIH/sida y otras infecciones de transmisión sexual.

El programa de intenciones pinta bien. Obama cuenta además con sólidas mayorías demócratas en Cámara de Representantes y Senado que, sobre el papel, no deberían poner demasiados obstáculos en este ámbito. De él depende que lo veamos cumplido…

Giro de 180 grados en la postura del Partido Socialista (PS) portugués, que en octubre pasado se opuso, haciendo uso de la mayoría absoluta de la que dispone en el Parlamento, y uniendo sus votos a los de la derecha, a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Portugal. Ahora su secretario general y actual primer ministro, José Sócrates, ha asumido el compromiso de impulsar una ley que lo permita si gana las elecciones generales que tendrán lugar este mismo año.

Sócrates afirma ahora que la la legalización del matrimonio supondrá “eliminar una discriminación histórica que no honra a una sociedad abierta”. Estas declaraciones contrastan fuertemente con lo que manifestaba hace sólo unas semanas, cuando afirmaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo “no era parte de la agenda política del PS, ni sentía una necesidad social para responder a eso, ni el PS se proponía para hacer experimentalismo político con la idea de hacer cambios que pudiesen provocar fracturas”. El colectivo LGTB ILGA Portugal ha celebrado, en cualquier caso, la nueva postura de los socialistas portugueses.

La noticia, sin embargo, viene con letra pequeña. El ministro de Asuntos Parlamentarios, Augusto Santos Silva, ha aclarado que la propuesta excluye la hipótesis de adopción de menores. Según el ministro luso, en el matrimonio entre personas del mismo sexo “apenas está en causa la libre y consciente decisión adoptada por dos adultos” pero en lo que se refiere a la adopción “están en causa los intereses del menor”. Parece pues que el derecho de los menores portugueses a crecer y ser educados en el seno de una familia adecuada y emocionalmente estable, con independencia de que ésta sea homoparental o no, seguirá sin ser respetado debido a la existencia de ancestrales prejuicios homófobos.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha desestimado el recurso interpuesto por Wilson Melitón Reyes contra una sentencia del Juzgado de lo Social número 2 de Palencia que desestimó a su vez su reclamación de una pensión de viudedad tras la muerte de José Antonio de Castro, su pareja sentimental, antes de poder formalizar la boda.

La pareja se consolidó cuando ambos cumplían condena en prisión. Para formalizar la relación, efectuaron ante el Ayuntamiento de Dueñas la inscripción en el Registro de Uniones de Hecho, certificado acreditado el 13 de febrero del 2003, cuando no era posible contraer matrimonio. Pasado el tiempo, el Juzgado de Paz de Dueñas resolvió la autorización de matrimonio civil, una vez que éste fue posible, que se debería haber celebrado el 21 de febrero del 2006 en la propia cárcel, fecha que, según el demandante, fue retrasada al 20 de mayo “por motivos de agenda de trabajo del órgano judicial”. Pero el enlace no llegó a celebrarse porque José Antonio de Castro, que había sido ya excarcelado, falleció de forma súbita el 26 de abril al sufrir un infarto de miocardio.

La sentencia del Juzgado Social número 2 determinó en su día que “hasta el momento de la celebración del matrimonio, cualquiera de los dos futuros contrayentes podría no haber accedido ni consentido libre y voluntariamente la celebración del mismo”, por lo que “se está ante un acto jurídico que sólo establece y prevé efectos legales inherentes a dicha declaración cuando se consuma y éste se realiza por el consentimiento”. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha desestimado ahora el recurso interpuesto contra ese fallo, incidiendo en que Wilson y su pareja no estaban casados cuando se produjo la muerte de este último.

No parece que se hayan tenido en cuenta las especiales circunstancias del caso, como por ejemplo el hecho de que hasta julio de 2005 la celebración de un matrimonio civil entre personas del mismo sexo no fuera posible. Desde dos manzanas nos preguntamos cuántos derechos de personas LGTB continuarán todavía viéndose vulnerados por esa discriminación legal…

Dennis Damon, representante demócrata en el Senado de Maine (Estados Unidos), impulsará un proyecto de ley para derogar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo vigente en dicho estado. Damon ha manifestado que quiere “acabar totalmente con la discriminación en Maine”.

Maine cuenta con una ley de parejas de hecho desde 2004, que concede a las parejas homosexuales algunos de los derechos de los que gozan las parejas heterosexuales casadas, pero su legislación les prohibe explícitamente contraer matrimonio. El estado de Maine cuenta tanto con Gobernador como con mayoría demócrata en ambas cámaras, aunque eso no asegura que el proyecto salga adelante.

Maine pertenece a la región histórica de Nueva Inglaterra, donde ya otros dos estados permiten el matrimonio (Massachusetts y Connecticut). En otros dos estados de la región, New Hampshire y Vermont, se han anunciado iniciativas simiares a la de Maine, asi como en el vecino estado de Nueva Jersey. Esto convierte al nordeste de los Estados Unidos en la avanzadilla de los derechos LGTB en aquel país, a la espera de lo que la Corte Suprema de California decida finalemnte sobre la legalidad de la Proposición 8.

Una sección del judaísmo estadounidense, agrupado en “The Union for Reform Judaism” (Unión por el Judaísmo Reformista) ha decidido unir sus fuerzas a las de los movimientos de derechos civiles LGTB y posicionarse activamente a favor del matrimonio entre personas de mismo sexo y en contra de la Proposición 8. Esta medida, recientemente aprobada en California por un 52% frente a un 48% de los votos, prohibe a las parejas homosexuales contraer matrimonio, aunque la Corte Suprema de California podría declararla inválida en los próximos meses.

La organización reformista, que agrupa a más de 900 congregaciones judías de los Estados Unidos y que contaría con aproximadamente un millón y medio de fieles, ha manifestado no obstante su respeto por los sentimientos religiosos de aquellos que se oponen al matrimonio entre homosexuales, insistiendo en que ninguna institución religiosa debe ser obligada a celebrar estas bodas si no lo desea.

Este grupo desoye así las recomendaciones de la Unión de Congregaciones Judías Ortodoxas de Estados Unidos, posicionada claramente en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, y que explícitamente se mostró favorable a la Proposición 8.

Independientemente de las recomendaciones religiosas de uno u otro signo, parece que la mayor parte de la población judía de California votó en contra de la Proposición 8, y por tanto a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

También en masnoticias.dosmanzanas.com

El Parlamento Europeo ha aprobado esta misma tarde un informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea que incluye recomendaciones sobre los derechos de gays y lesbianas. En él se pide de forma explícita a los estados miembros que han adoptado legislación relativa a las parejas del mismo sexo que “reconozcan las normas adoptadas por otros estados miembros con efectos similares”. El objetivo de esta medida es garantizar el principio de reconocimiento mutuo a las parejas homosexuales, ya estén casadas o registradas civilmente.

Paradójicamente, la recomendación aprobada nada dice sobre aquellos estados que no han reconocido derecho alguno a las parejas del mismo sexo, pese a fundamentar su recomendación en que “el derecho de libre circulación dentro de la Unión Europea para las parejas del mismo sexo debe regirse por las mismas condiciones que se aplican a las parejas heterosexuales”.

El informe alerta además que los comentarios discriminatorios formulados por líderes religiosos, sociales y políticos contra los homosexuales “alimentan el odio y la violencia” y pide a los “órganos dirigentes pertinentes” que los condenen. El pleno ha aprobado también sin reservas la iniciativa de despenalización universal de la homosexualidad presentada en Naciones Unidas en diciembre y apoyada por 66 estados.

El informe ha sido aprobado por 401 votos a favor, frente a 220 en contra y 67 abstenciones (desconocemos todavía la composición del voto).

Para consultar el informe en su integridad en inglés pinchar aquí. En español, pinchar aquí. Los puntos 72 a 78 son los que se refieren a aspectos relativos a la orientación sexual.

LGBT Network, una organización de defensa de los derechos civiles de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, se ha dirigido al Parlamento de Escocia para pedir que las personas del mismo sexo tengan derecho a contraer matrimonio en ese país.

Escocia, que forma parte del Reino Unido, dispone de la misma ley de uniones civiles que Inglaterra y Gales, dado que el Parlamento escocés autorizó en su momento al Parlamento de Westminster que legislara el “Civil Partnership Act” también para su territorio, pero podría modificar si quisiera su propia legislación matrimonial, que data de 1977.

LGTB Network solicita que las parejas del mismo sexo puedan contraer en Escocia matrimonio tanto civil como religioso, siempre y cuando la confesión religiosa de los contrayentes lo acepte.

Desde Estraburgo nos llega una noticia que puede tener importantes repercusiones para las personas transexuales en Europa. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado a favor de una mujer transexual suiza que denunció a una aseguradora de su país por negarse a pagar los costes de su operación de reasignación sexual.

�? los 67 años de edad, tras la muerte de su esposa, con la que convivió como varón, y una vez que sus hijos habían alcanzado la edad adulta, Nadine Schlumpf (antes llamada Max Schlumpf) comenzó en 2003 tratamiento hormonal y psicológico. Tras obtener el certificado médico que acreditaba su condición transexual, Schlumpf solicitó a su aseguradora, SWICA, que se hiciera cargo de los costes de su operación. La aseguradora se negó y adujo que no había transcurrido el tiempo mínimo necesario de evaluación, establecido en dos años por el tribunal federal de aseguradoras suizo.

Aun así, Schlumpf se sometió a la operación y reclamó el coste. Tras no obtener satisfacción jurídica en diferentes instancias suizas, Schlumpf recurrió al Tribunal de Estrasburgo, que ha entendido que “el respeto a la vida privada del demandante requería que se tomasen medidas a tenor de los hechos médicos, biológicos y psicológicos expresados inequívocamente por expertos médicos”. El tribunal admite también que no se respetó el derecho a un juicio justo y a una audiencia pública recogidas en la Convención de Derechos Humanos. Por todo ello, además de 8.000 euros en concepto de costes, Nadine Schlumpf recibirá una indemnización de 15.000 euros.

El juez Edwin Cameron, abiertamente gay y seropositivo, se ha convertido en uno de los once miembros del Tribunal Constitucional de Sudáfrica. El presidente Kgalema Motlanthe lo ha elegido para cubrir la vacante que deja la jubilación de Tholakele Madala.

Edwin Cameron, además de prestigioso jurista, está firmemente comprometido con la lucha contra el VIH, del que es portador. Es autor del libro Witness to AIDS (”Testigo del sida”) y colabora activamente con diferentes colectivos y organizaciones.

Haciendo memoria, no es la primera buena noticia que nos llega desde dicha institución. Recordemos que fue el Tribunal Constitucional de Sudáfrica el que en última instancia obligó al Gobierno sudafricano a impulsar la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en aquel país. El Tribunal Constitucional de Sudáfrica determinó que su prohibición era inconstitucional al atentar conta el principio de no discriminación por razón de orientación sexual, recogido explícitamente en la actual Constitución sudafricana.

Lo cierto es que, a la vista del perfil de algunos de los candidatos que en España se propugnan para cubrir las próximas vacantes del Constitucional español, no podemos dejar de sentir una sana envidia.

El 11 de enero 2009 se cumplen treinta años desde que el Boletín Oficial del Estado recogiera la despenalización de la homosexualidad. En los meses que siguieron, los transexuales y homosexuales abandonaron las prisiones del Estado donde permanecían encarcelados debido a la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social aprobada en 1970, que continuaba a la Ley de Vagos y Maleantes de 1954. Tuvieron que esperar a 1979 porque a estos ciudadanos no se les aplicó las leyes de amnistía e indulto que se promulgaron en la Transición para otros represaliados.

Hoy, treinta años después, el Gobierno Español ha articulado medidas a favor de este colectivo, empezado a recuperar su memoria y otorgado una indemnización a las víctimas de la represión. Por ello, nuestro país se encuentra a la cabeza del resto de las naciones en el respeto de esta minoría social y en la defensa de sus derechos. Además, resulta innegable el sustancial avance legislativo realizado en pocos años en esta materia: matrimonio, identidad de género, etc.

Sin embargo, consideramos que existe un largo camino por recorrer hacia la conquista de la igualdad legal y social. Se debe exigir de los poderes públicos y del gobierno la solución de temas de una relevancia primordial para el colectivo LGTB, como es una ley que penalice claramente la homofobia y la discriminación por cuestión de orientación sexual, así como una educación más inclusiva y respetuosa con la diversidad. El Sistema Educativo tiene que incorporar, sin mayor dilación, programas de atención a la diversidad afectivo sexual en todos los tramos formativos, con especial atención hacia los adolescentes GLBT, por constituir éstos un grupo especialmente vulnerable. Nos parece prioritaria la formación del profesorado sobre estas cuestiones y el establecimiento de programas de lucha contra el sexismo y el bullying homofóbico en los centros escolares. De un modo más genérico, resulta fundamental implementar programas de prevención de enfermedades de transmisión sexual y embarazos en adolescentes.

De la misma forma tenemos la obligación de trabajar para que los avances realizados en nuestro Estado tengan su reflejo en el conjunto internacional, pues la transexualidad y la homosexualidad aún están penadas con la muerte y la prisión en numerosos países. La homofobia se encuentra instigada por el integrismo religioso, al igual que sucedía hace treinta años en España.

Por ello, exigimos de nuestro gobierno su implicación efectiva y su apoyo a la iniciativa europea de despenalizar la homosexualidad en todo el mundo, presentada en la ONU por Francia el noviembre pasado. No nos queda más que exigir un estado laico, una educación no religiosa y el respeto más escrupuloso a los Derechos Humanos.

Asociación de Ex-Presos Sociales

El diario “El País” publica hoy un extenso reportaje sobre la lucha de gays y lesbianas por conseguir derechos civiles plenos en los Estados Unidos. El reportaje repasa varios de los temas candentes ya conocidos por los seguidores habituales de dos manzanas: la victoria por un estrecho margen de la Proposición 8 en California, aunque pendiente todavía de la decisión de su Corte Suprema; la paradójica circunstancia de que la población afroamericana se oponga mayoritariamente a la igualdad de gays y lesbianas; o el importante papel que la religión desempeña en el debate, con especial atención al activismo antiLGTB de la iglesia mormona. El reportaje recoge también el hecho de que España, en este terreno, se ha convertido en un modelo a seguir para los activistas LGTB estadounidenses.

“El País” recoge el testimonio de Molly McKay y Davina Kotulski, que han celebrado ya cuatro ceremonias. La primera fue en 1998, sin valor legal alguno. Dos años después se acogieron al programa de uniones de hecho del estado de California. A principios de 2004 se volvieron a casar en San Francisco, cuando su alcalde comenzó a celebrar matrimonios que sin embargo no fueron considerados válidos por la justicia. La útima vez fue el pasado septiembre, antes del referéndum, cuando el derecho al matrimonio estaba plenamente vigente. Y ahora de nuevo se ven en la picota. “Después de tanto tiempo, es doloroso pensar que hay quien quiere que seas una ciudadana de segunda”, comentan con resignación. “Si el Tribunal Supremo llega a decidir que nuestras licencias son inválidas, será muy duro admitir que hay gente que ha decidido que no tienes la libertad de decidir quién es tu pareja”.

“España es una fuente de inspiración”, añade Molly. “Los españoles han demostrado ser un pueblo avanzado a su tiempo, en el que se ha abierto un debate sano y racional. Allí ha quedado claro que la igualdad entre las familias es posible, que la diversidad es algo bueno”.

El reportaje también recoge el testimonio de Charlene Cothran, que llegó a ser activista homosexual y dirigir una revista para lesbianas afroamericanas, pero que en 2006 “descubrió la fe”. Ahora se considera una “ex gay” y su revista ha pasado a ser “un instrumento para difundir la palabra del evangelio”.“Lo dice la Biblia. Sólo hay un modelo de familia, una forma de sustentar la sociedad. Y ésa es la unión entre un hombre y una mujer. No hay más opciones”, comenta.

En el lado contrario de la lucha está Nadine Hansen, fiscal retirada de Utah, que ha promovido una web en la que se hace público el nombre de los mormones que donaron dinero a la Proposición 8 con el objetivo de favorecer el boicot a sus intereses, y que está teniendo cierto éxito (mormonsfor8.com). “Los activistas homosexuales no van a abandonar esta lucha hasta que no exista la igualdad total”, comenta Hansen, que también es mormona. “Hay encuestas recientes que demuestran que hay personas que votaron a favor de la Proposición 8 y ahora se arrepienten de su voto. Los norteamericanos somos lentos a la hora de alcanzar la igualdad. Pero tarde o temprano acabamos por darnos cuenta de qué es lo correcto”. Al fin y al cabo, en un país católico como España se aprobó el matrimonio gay “y el cielo no se desplomó sobre los españoles, ¿verdad?”, pregunta.