Archivado en la categoría 'Derechos'.

El promotor del DOMA, favorable ahora a su derogación

h1 Friday, January 9th, 2009

bandera usaBob Barr, el representante republicano en el Congreso de Estados Unidos que en 1996 promovi√≥ el DOMA (Defense of Marriage Act), la ley que impide el reconocimiento a nivel federal de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en los diferentes estados, se muestra ahora favorable a su derogaci√≥n. Barr abandon√≥ el Partido Republicano y en las √ļltimas elecciones fue candidato a la Presidencia de los Estados Unidos por el Partido Libertario. Curiosamente, Barr no pretende defender con ello los derechos LGTB, sino que su argumentaci√≥n se encuadra dentro de la tradici√≥n antifederalista de parte de la poblaci√≥n estadounidense.

Seg√ļn escribe el propio Barr en Los Angeles Times, cuando redact√≥ el DOMA lo que estaba en realidad en su mente era proteger la libertad de los diferentes estados frente a la injerencia del poder federal. Con el paso del tiempo, Barr cree que el DOMA no ha cumplido su misi√≥n, y que de hecho ha sido utilizado como un instrumento para que en los estados que s√≠ aceptan las uniones entre personas del mismo sexo √©stas se vean discriminadas, al serles negada la protecci√≥n federal. Seg√ļn Barr, este privilegio de unos estados sobre otros no estaba en el esp√≠ritu del DOMA, que lo que pretend√≠a era que no se impusiera a los estados una visi√≥n concreta del matrimonio.

Como elemento positivo, Barr cree que en su momento el DOMA sirvió para evitar una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que impusiera a todos los estados la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, a la que es contrario.

Sea por lo que sea, bienvenida sea la posición de Barr. Esperemos que sea un elemento más que presione a Barack Obama, que cuenta además con mayoría demócrata en ambas cámaras, para que promueva cuanto antes la derogación del DOMA, en lo que sí sería una decisión trascendente a favor de los derechos LGTB en un momento en que el matrimonio entre personas del mismo sexo ya es perfectamente legal en dos estados (Massachusetts y Connecticut) y están en marcha además diferentes iniciativas para legalizarlo en otros estados del nordeste.

También en masnoticias.dosmanzanas.com

El Estado y la iglesia chilenos, denunciados por lesbofobia ante la Comisión Interamericana

h1 Friday, January 9th, 2009

chileLa profesora Sandra Pavez y el presidente del Movimiento de Integraci√≥n y Liberaci√≥n Homosexual (Movilh), Rolando Jim√©nez, han presentado una denuncia que ha sido admitida para su an√°lisis por la Comisi√≥n Interamericana, seg√ļn ha tenido conocimiento DM a trav√©s de una nota enviada por los denunciantes. En esta denuncia se acusa al Estado Chileno de vulnerar sus derechos a la vida privada, el trabajo, la no discriminaci√≥n y la igualdad, garantizados en leyes y tratados internacionales.

Pese a que la negativa por parte del obispado de San Bernardo de concederle el certificado de idoneidad para impartir clases de religi√≥n en un colegio laico incumple numerosas leyes y art√≠culos de la Constituci√≥n de Chile, as√≠ como tratados internacionales refrendados por la Rep√ļblica chilena, ning√ļn tribunal de su pa√≠s (en sus sucesivas instancias) ha amparado los derechos de Sandra P√°vez, raz√≥n por la que se ha visto obligada a denunciar a los poderes judicial y ejecutivo chilenos as√≠ como a la iglesia. El abogado de Sandra, Alfredo Morgado, hace hincapi√© en su argumentaci√≥n en esta falta de amparo, reprochando a los tribunales chilenos su ‚Äėfalta de coraje‚Äô para corregir la desigualdad padecida por su clienta.

Los hechos denunciados comenzaron el 13 de agosto de 2007, cuando tras notificar la docente a la autoridad eclesi√°stica su orientaci√≥n sexual, su certificado de idoneidad fue revocado, pese a contar con el respaldo de toda la comunidad escolar y de la Municipalidad de San Bernardo, y a√ļn cuando la Iglesia le hab√≠a otorgado con anterioridad 12 certificados de idoneidad que le hab√≠an permitido trabajar de manera intachable durante 21 a√Īos.

Lo √ļnico que busco con esta acci√≥n ‚Äďha declarado P√°vez- es que se haga justicia, que pueda seguir haciendo clases y que nadie, nunca m√°s en este pa√≠s, vuelva a pasar por este inhumano atropello que me signific√≥ un profundo da√Īo emocional, familiar y econ√≥mico que a√ļn perdura“. A√Īadi√≥ que conf√≠a en que la Comisi√≥n Interamericana le otorgar√° la justicia que le ha negado su pa√≠s, donde se siente tratada como ‚Äėuna ciudadana de segunda categor√≠a‚Äô.

Brad Pitt reitera su apoyo al matrimonio entre homosexuales tras el referéndum de California

h1 Thursday, January 8th, 2009

brad pittEl actor Brad Pitt ha manifestado a la revista estadounidense “W” que la gente que se empe√Īa en negar a gays y lesbianas el derecho a contraer matrimonio “no entiende la libertad de la que ellos mismos disfrutan”. Pitt, cuyas posiciones pol√≠ticas progresistas son conocidas, contribuy√≥ con 100.000 d√≥lares a la campa√Īa en contra de la Proposici√≥n 8, aprobada recientemente en California por un 52% frente a un 48% de los votos y que por el momento proh√≠be a las personas del mismo sexo casarse.

“¬ŅQu√© pasar√≠a si alguien dice: lo siento, aqu√≠ no permitimos el cristianismo. Ni el juda√≠smo. Ni por supuesto a los mormones?”. Manifiesta Pitt. “Nadie lo tolerar√≠a, y yo no lo har√≠a tampoco, luchar√≠a por ellos de la misma manera”.

El apoyo de Pitt a gays y lesbianas no es nuevo. Ya hace ya m√°s de dos a√Īos, Brad Pitt manifest√≥ que √©l y su pareja, la tambi√©n actriz Angelina Jolie, no se casar√≠an hasta que todas las personas de su pa√≠s que quisieran pudieran hacerlo.

Para leer la entrevista al completo (en inglés) en la que Pitt comenta otros aspectos de su vida y su carrera, pinchar aquí.

la isla de Jersey, en el Canal de La Mancha, contar√° con una ley de uniones civiles

h1 Wednesday, January 7th, 2009

escudo jerseyLa isla de Jersey, una dependencia de la corona brit√°nica situada en el Canal de La Mancha, podr√≠a disponer de una ley de uniones civiles similar al “Partnership” brit√°nico antes de que acabe este a√Īo, una vez que el Gobierno de la isla “considere” los costes de la medida.

Así se desprende de las conclusiones de un comité encargado de valorar las distintas opciones para legislar sobre la materia a petición del parlamento de la isla. El comité se inclina por adaptar el modelo vigente en el Reino Unido (ley de uniones civiles exclusiva para parejas del mismo sexo) en lugar de permitir el derecho al matrimonio o de promover una ley válida también para parejas heterosexuales no casadas.

La isla de Jersey es una de las conocidas también como Islas Anglonormandas, vinculadas a la corona británica desde los tiempos medievales en que el rey de Inglaterra y el duque de Normandía eran la misma persona, pero que formalmente no forman parte del Reino Unido.

La incansable lucha de un anciano permite a gays y lesbianas recibir pensiones de guerra en Australia

h1 Monday, January 5th, 2009

edward youngTras una batalla legal que ha durado diez a√Īos, Edward Young no s√≥lo se ha convertido en el primer gay australiano en ver reconocido su derecho a recibir una pensi√≥n como viudo de un veterano de guerra, sino que ha conseguido que su pa√≠s modifique la ley para que todas las personas homosexuales que se encuentren en la misma situaci√≥n accedan por fin a ese derecho.

La pareja de Young, Larry Cains, sirvi√≥ en el ej√©rcito australiano durante la II¬™ Guerra Mundial. Ambos se conocieron en Londres en 1960 e iniciaron una historia de amor que dur√≥ 38 a√Īos. “Era desesperadamente guapo”, cuenta Young. “Tras pasar dos semanas juntos le dije que quer√≠a pasar el resto de mi vida junto a √©l”.

Cuando Cains muri√≥ hace diez a√Īos, Young solicit√≥ ser beneficiario de la misma pensi√≥n que los viudos y viudas de veteranos de guerra heterosexuales recib√≠an, petici√≥n que fue denegada. Pero Young no se arredr√≥ y llev√≥ el caso hasta el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, que le di√≥ la raz√≥n en 2003. Pese a todo, el gobierno conservador australiano de John Howard retras√≥ la revisi√≥n del caso, que no se retom√≥ hasta noviembre de 2007, una vez que los conservadores fueron derrotados. Ahora, un a√Īo despu√©s, la reforma de la ley ve al fin la luz.

Edward Young ha dejado claro que no su lucha no era una cuesti√≥n de dinero, sino de derechos, y que adem√°s quer√≠a obtener una victoria simb√≥lica sobre el anterior primer ministro, John Howard, que en su momento destac√≥ como uno de los l√≠deres pol√≠ticos m√°s hom√≥fobos de Occidente. “Quer√≠a que se reconociera que hab√≠a existido discriminaci√≥n, y que la decisi√≥n no s√≥lo me afectara a m√≠, sino a cualquiera que pueda estar en la misma situaci√≥n”. Young se muestra por fin satisfecho. “La ley ha sido cambiada. Despu√©s de 10 a√Īos, hemos ganado”.

También en masnoticias.dosmanzanas.com

Importante comunicación de la Asociación de Ex-Presos Sociales

h1 Monday, January 5th, 2009

Antonio RuizDesde la asociación de Ex-Presos Sociales se nos comunica que el Ministerio de Hacienda dispone ya del modelo oficial de solicitud a efectos de las indemnizaciones fijadas recientemente por el Parlamento (para consultarlas, pinchar aquí) y que afectan a quienes hubiesen sido objeto de medidas de internamiento por su condición de homosexuales, en aplicación de la Ley de 15 de Julio de 1954 por la que se modifica la Ley de Vagos y Maleantes de 4 de agosto de 1933, o de la Ley 16/1970 de 4 de Agosto sobre Peligrosidad y Rehabilitación Social, modificada por la Ley 43/1974 de 28 de Noviembre.

Solicitudes de indemnización
El Modelo de Solicitud de Indemnización está disponible pinchando aquí. La Asociación recomienda remitir la documentación por correo certificado y con acuse de recibo a la siguiente dirección:

DIRECCI√ďN GENERAL DE COSTES DE PERSONAL Y PENSIONES P√öBLICAS
Avenida General Per√≥n, n¬ļ 38 (Edificio Master’s II)
28020 Madrid

El n√ļmero gratuito de atenci√≥n telef√≥nica es el 900 50 30 55

Declaración de reconocimiento
Además, en virtud de la Ley 52/2007, conocida como Ley de Memoria Histórica, también es posible obtener una declaración de reparación y reconocimiento de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura.

Para más información sobre esta declaración, pinchar aquí.

Recomendación de la Asociación de Ex-Presos Sociales
Desde la Asociaci√≥n de Ex-Presos Sociales se se√Īala la importancia de que las personas solicitantes lo pongan en conocimiento de la Asociaci√≥n para as√≠ mantener un seguimiento del proceso y tratar de evitar atascos, retrasos o denegaciones.

Para más información, consultar el blog de la Asociación de Ex-Presos Sociales: http://expresos-sociales.blogspot.com

Se disparan las peticiones de asilo por razón de orientación sexual e identidad de género

h1 Friday, January 2nd, 2009

bandera arco irisParece que Espa√Īa se est√° convirtiendo en un referente mundial en lo que a los derechos LGTB se refiere. Seg√ļn recoge un amplio art√≠culo publicado en el diario “P√ļblico”, tras la aprobaci√≥n de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, el n√ļmero de solicitudes de asilo en nuestro pa√≠s por razones de orientaci√≥n sexual e identidad de g√©nero “ha tenido un aumento brutal”, en palabras del responsable jur√≠dico de la Comisi√≥n Espa√Īola de Ayuda al Refugiado (CEAR), Arsenio Cores. La mayor√≠a proceden de personas de origen latinoamericano.

En su oficina de Madrid han pasado de tener “uno o dos casos” en 2003 a cerca de 30 en 2008. Y la situaci√≥n se repite en las sedes de otras asociaciones de Bilbao, Sevilla o Barcelona. La referencia de estas organizaciones es el principal term√≥metro para medir el aumento de demandas, ya que no existe un balance oficial: la administraci√≥n no hace p√ļblicos los motivos de solicitud de asilo, por lo que la persecuci√≥n por orientaci√≥n sexual e identidad de g√©nero queda dilu√≠da entre las 6.946 solicitudes que hubo, por ejemplo, en 2007.

Sin embargo, la situaci√≥n dista de ser id√≠lica. Considerando todas las causas de solicitud, en 2007 s√≥lo se concedi√≥ asilo al 3,1% de los peticionarios, que “encuentran muchos problemas para obtener refugio”, seg√ļn denuncia el responsable del equipo jur√≠dico de asilo de CEAR en la Comunidad Valenciana, Jaume Dur√†. Los colectivos de derechos humanos piden seguir el modelo de Canad√° o Brasil, cuyos filtros de asilo son menos restrictivos. “La solicitud es una foto fija del momento y muchas veces es dif√≠cil probar lo que ocurri√≥ en el pa√≠s de origen”, dice Arsenio Cores.

También en masnoticias.dosmanzanas.com

Una organización religiosa discriminó a una pareja de lesbianas en Estados Unidos

h1 Wednesday, December 31st, 2008

bodas Dos lesbianas de Nueva Jersey acaban de obtener un importante triunfo simbólico, al ver reconocido por el estado su derecho a alquilar unas instalaciones situadas frente a la playa, propiedad de una organización religiosa, para celebrar allí su unión civil, al igual que lo hacen parejas heterosexuales para celebrar sus matrimonios.

La historia se remonta a marzo de 2007, cuando la Ocean Grove Camp Meeting Association, una organizaci√≥n metodista, rechaz√≥ la petici√≥n de una pareja de lesbianas (Harriet Bernstein, de 67 a√Īos, y Luisa Paster, de 61) para celebrar all√≠ su uni√≥n civil.

Un dictamen de la Divisi√≥n de Derechos Civiles del estado de Nueva Jersey ha determinado ahora que la organizaci√≥n religiosa viol√≥ la normativa del estado referida al uso de locales p√ļblicos al discriminar a la pareja en base a su orientaci√≥n sexual. La decisi√≥n, aunque no cierra el proceso legal, tiene un alto valor simb√≥lico, y de hecho ha sido recogida con profusi√≥n por diferentes medios de comunicaci√≥n estadounidenses.

La noticia llega precisamente pocos días después de que una comisión delegada recomendara a los legisladores de Nueva Jersey la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo, a pesar de que el estado cuenta ya con una ley de uniones civiles, al considerar que la creación de una categoría jurídica distinta sigue permitiendo la existencia de un trato diferente hacia las parejas del mismo sexo y sus hijos respecto al que reciben sus conciudadanos heterosexuales casados.

Regresa a Valencia el matrimonio gay que ha tenido dos hijos en EE. UU. mediante gestación subrogada

h1 Tuesday, December 30th, 2008

beb√©sTal y como adelant√°bamos en su momento, el matrimonio gay valenciano que ha tenido dos hijos en California gracias al m√©todo de la gestaci√≥n subrogada (”vientre de alquiler”) ha regresado ya a Espa√Īa, a pesar que los peque√Īos siguen sin ser inscritos por las autoridades espa√Īolas. Los ni√Īos han viajado como ciudadanos estadounidenses, ya que de esa forma gozan de todos los derechos y garant√≠as, junto a los que las autoridades estadounidenses reconocen como sus padres sin ning√ļn tipo de impedimento legal.

El problema estriba en que la legislaci√≥n espa√Īola no contempla la figura de la gestaci√≥n subrogada. A pesar de ello, y a pocos d√≠as para que finalizaran sus visados de turistas, Jos√© y Juan han optado por la que era su segunda opci√≥n: viajar con los ni√Īos como ciudadanos estadounidenses y tratar de resolver la situaci√≥n en Espa√Īa. Los padres ya han presentado el correspondiente recurso ante la Direcci√≥n General de Registros y Notariado para que sea admitido el certificado expedido por los Estados Unidos que los reconoce expl√≠citamente como los padres de los peque√Īos.

La situaci√≥n de los beb√©s podr√≠a complicarse a√ļn m√°s, cuando al cabo de tres meses expiren sus visados de estancia en Espa√Īa y pasen a ser irregulares. Seg√ļn el senador socialista Andr√©s Perell√≥, que al parecer est√° prestancia asistencia a la pareja, podr√≠an ser deportados, aunque √©l no lo ve previsible, puesto que lo l√≥gico es que prime el beneficio de los menores, que “est√°n correctamente registrados en otro pa√≠s democr√°tico”.

La justicia brit√°nica rechaza que los funcionarios puedan negarse a celebrar uniones civiles

h1 Saturday, December 27th, 2008

justiciaUna corte de apelaci√≥n del Reino Unido ha confirmado el despido de Lillian Ladele, una funcionaria que se neg√≥ a registrar una uni√≥n civil entre dos personas del mismo sexo, y que por dicho motivo fue despedida por las autoridades municipales de Islington, al norte de Londres. La funcionaria despedida pretend√≠a acogerse a un supuesto derecho de “objeci√≥n de conciencia” y hab√≠a alegado que su despido era fruto de una “discriminaci√≥n por motivos religiosos”.

El tribunal de apelaci√≥n ha corregido la decisi√≥n del tribunal de primera instancia, que en un principio hab√≠a dado la raz√≥n a Ladele, determinando que la funcionaria no fue despedida por sus creencias religiosas, sino por rechazar la celebraci√≥n de una ceremonia de uni√≥n civil a la que los contrayentes ten√≠an derecho. Seg√ļn la sentencia, ella no ha sido fruto de discriminaci√≥n, sino que por el contrario fue ella la que discrimin√≥ a dos conciudadanos en base a su orientaci√≥n sexual.

Los representantes del municipio de Islington han manifestado su satisfacci√≥n, afirmando que “la sentencia clarifica la necesidad de que los empleados p√ļblicos act√ļen de una forma no discriminatoria en lo que se refiere a sus funciones como tales”.

Lillian Ladele, que cuenta con el apoyo de diversos grupos religiosos, ya ha anunciado su intención de recurrir.

También en masnoticias.dosmanzanas.com

El Gobierno h√ļngaro impulsar√° una ley de parejas espec√≠fica para homosexuales

h1 Wednesday, December 24th, 2008

parlamento hungriaTras la decisi√≥n del Tribunal Supremo de Hungr√≠a de anular la ley de parejas de hecho, el Gobierno h√ļngaro, a trav√©s de su Ministro de Justicia, Tibor Draskovics, ha anunciado su intenci√≥n de remitir al Parlamento un nuevo proyecto de ley dirigido espec√≠ficamente a parejas del mismo sexo.

Y es que el alto tribunal h√ļngaro hab√≠a considerado que otorgar derechos a las parejas heterosexuales no casadas “desvirtuaba” la instituci√≥n matrimonial. Sin embargo, el propio tribunal admit√≠a la posibilidad de una ley exclusiva para parejas homosexuales que no pudiera aplicarse a parejas heterosexuales, dada la imposibilidad de las parejas del mismo sexo para contraer matrimonio.

La aprobaci√≥n de la nueva ley se prev√©, en principio, m√°s d√≠ficil, dado que muchos parlamentarios que votaron hace un a√Īo a favor de la ley de parejas de hecho lo hicieron argumentando que favorecer√≠a sobre todo a parejas heterosexuales. Se desconoce cual ser√° ahora el sentido de su voto.

Declaración de Naciones Unidas: el Vaticano se explica

h1 Saturday, December 20th, 2008

derechos humanosOs trasladamos algunos datos más sobre la declaración que sesenta y seis países firmaron el pasado jueves en Naciones Unidas instando a sus miembros a que despenalicen la homosexualidad, y que desde dos manzanas hemos seguido día a día. Entre otras cosas, las curiosas explicaciones del Vaticano para no sumarse a la propuesta.

En primer lugar, los pa√≠ses firmantes de la declaraci√≥n han sido finalmente Albania, Alemania, Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, B√©lgica, Bolivia, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Bulgaria, Canad√°, Cabo Verde, Chile, Chipre, Colombia, Croacia, Cuba, Dinamarca, Ecuador, Eslovaquia, Eslovenia, Espa√Īa, Estonia, Finlandia, Francia, Gab√≥n, Georgia, Grecia, Guinea-Bissau, Holanda, Hungr√≠a, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Jap√≥n, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Malta, Mauricio, M√©xico, Montenegro, Nepal, Nicaragua, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay, Polonia, Portugal, Rep√ļblica Centroafricana, Rep√ļblica Checa, Ruman√≠a, San Marino, Santo Tom√© y Pr√≠ncipe, Serbia, Suecia, Suiza, Timor Oriental, Reino Unido, Uruguay y Venezuela.

Las explicaciones del Vaticano

Si por algo se ha caracterizado este episodio es porque las maniobras vaticanas contra los derechos LGTB en Naciones Unidas han quedado en evidencia como nunca antes hab√≠a sucedido, lo que ha obligado a la representaci√≥n permanente de la Santa Sede a “apreciar los esfuerzos de condenar todas las formas de violencia contra las personas homosexuales, as√≠ como de pedir a los Estados que tomen las medidas necesarias para acabar con todas las penas criminales contra ellas”.

Sin embargo, para la Santa Sede la declaraci√≥n iba demasiado lejos, por utilizar t√©rminos como “orientaci√≥n sexual” o “identidad de g√©nero”. Seg√ļn el Vaticano, “si estas categor√≠as se tuvieran que tener en cuenta a la hora de proclamar y aplicar los derechos fundamentales, crear√≠an una seria incertidumbre jur√≠dica y socavar√≠an la capacidad de los Estados para establecer y hacer respetar las convenciones y criterios sobre los derechos humanos nuevos o ya existentes”.

En L’Osservatore Romano, el diario oficial del Vaticano, la Santa Sede ahonda en la explicaci√≥n de su postura. Para el Vaticano, la mera aceptaci√≥n de los t√©rminos “orientaci√≥n sexual” e “identidad de g√©nero” implicar√≠a que “la identidad sexual es definida culturalmente” y abrir√≠a a las puertas a que en el futuro se quisiera imponer el “igualar las uniones entre personas del mismo sexo al matrimonio, e incluso darle a las parejas homosexuales la posibilidad de adoptar o ‘procrear’ ni√Īos”. El Vaticano tambi√©n considera que la declaraci√≥n pondr√≠a en peligro “otros derechos humanos”, como la libertad religiosa, de forma que a partir de ella se quisiera limitar la libertad de las religiones para ense√Īar que la conducta homosexual es “moralmente inaceptable”.

Los países musulmanes relacionan homosexualidad y pedofilia

Adem√°s del Vaticano, el otro gran polo de oposici√≥n a la declaraci√≥n de la ONU lo han constituido los pa√≠ses musulmanes. Siria, en nombre de los 57 pa√≠ses miembros de Conferencia Isl√°mica, lider√≥ una contrapropuesta que establec√≠a expl√≠citamente que la propuesta de Naciones Unidas invad√≠a la “jurisdicci√≥n nacional de los Estados” y que aceptar la noci√≥n de orientaci√≥n sexual podr√≠a llegar a derivar en intentos de “legilitimar actos deplorables, como la pedofilia”.

Resumen de la jornada del jueves 18 de diciembre de la Asamblea General de Naciones Unidas disponible en la p√°gina oficial de la ONU.

El Fiscal General de California defiende la legalidad del matrimonio homosexual

h1 Saturday, December 20th, 2008

edmund brownLa batalla de California contin√ļa libr√°ndose. En esta ocasi√≥n ha sido el Fiscal General del Estado, Jerry Brown, el que ha presentado ante la Corte Suprema sus argumentos a favor de que se declare ilegal la enmienda constitucional que proh√≠be el matrimonio entre personas del mismo sexo aprobada por refer√©ndum el pasado 8 de Noviembre.

Después de que los votantes apoyaran la enmienda por un 52% frente a un 48%, diversas iniciativas legales se pusieron en marcha para declararla ilegal por afectar a los derechos fundamentales de una minoría. El propio Fiscal General solicitó entonces a la Corte Suprema de California que tomara una decisión sin esperar a que el asunto fuera tratado por jurisdicciones de menor rango. Finalmente la Corte aceptó hacerlo en los próximos meses.

Ahora Jerry Brown va m√°s lejos, y directamente ha presentado ante la Corte un documento de 111 p√°ginas en el que tambi√©n concluye que el proceso de enmienda constitucional que se ha seguido (refer√©ndum por iniciativa popular sin participaci√≥n del legislativo) no es v√°lido cuando se trata de limitar derechos fundamentales establecidos por la propia Constituci√≥n. “Los votantes pueden enmendar otras partes de la Constituci√≥n a trav√©s del voto mayoritario, pero usar este procedimiento para retirar un derecho inalienable establece una ‘tiran√≠a de la mayor√≠a’ contra la cual la propia Constituci√≥n fue en parte dise√Īada”.

Sesenta y seis países han apoyado finalmente la despenalización universal de la homosexualidad

h1 Thursday, December 18th, 2008

derechos humanosPor primera vez en la historia, sesenta y seis estados han apoyado un llamamiento dirigido a los miembros de Naciones Unidas para urgirles a despenalizar la homosexualidad, inicialmente promovido por Francia. El embajador argentino, Jorge Arg√ľello, ha sido el encargado de leer la declaraci√≥n ante la Asamblea General, en nombre de los 66 firmantes.

Urgimos a los estados a tomar todas las medidas necesarias, legislativas o administrativas, para asegurar que la orientaci√≥n sexual o la identidad de g√©nero no puedan ser, bajo ninguna circunstancia, base para una persecuci√≥n penal, en particular ejecuciones, arrestos o detenciones” dice el hist√≥rico documento.

Ni los pa√≠ses de mayor√≠a musulmana, ni Estados Unidos, ni Rusia ni China han querido estampar su firma. Tampoco la representaci√≥n permanente de la Santa Sede ante Naciones Unidas, que ha liderado el movimiento diplom√°tico en contra del documento. De hecho, la firma de 66 pa√≠ses supone un cierto fracaso del Vaticano. Hace pocos d√≠as, Federico Lombardi, director de la oficina de prensa vaticana, se vanagloriaba de que “menos de 50 estados” se hab√≠an adherido a la propuesta, afirmando que “la Santa Sede no est√° sola”.

El documento no tiene carácter vinculante, ni lo hubiera tenido aunque una mayoría de estados hubiera estampado su firma en él, pero su valor simbólico es indudable.

La justicia prima el derecho canónico sobre los derechos individuales en el caso de María Rey

h1 Thursday, December 18th, 2008

encarnaci√≥n sin discriminaci√≥nSeg√ļn informa hoy el diario “P√ļblico”, el Juzgado de Instrucci√≥n n√ļmero 3 de Puertollano (Ciudad Real) ha decidido no admitir a tr√°mite la denuncia por un presunto delito de coacciones contra el obispo de Ciudad Real interpuesta por Mar√≠a Rey despu√©s de que aquel ordenase su expulsi√≥n de la Hermandad de la Virgen de la Encarnaci√≥n de Aben√≥jar por ser lesbiana y haber contraido matrimonio con la que es su pareja desde hace m√°s de 17 a√Īos.

En el auto se argumenta que la Hermandad, a la que Rey pertenec√≠a desde que naci√≥, se rige por sus propios estatutos, “con los l√≠mites, claro est√°, del texto Constitucional”. Estos estatutos, prosigue el auto, “remiten directamente al derecho can√≥nico y su doctrina”. En ellos expresamente se contempla la posibilidad de expulsi√≥n por una conducta “manifiestamente escandalosa”.

Pues bien, la jueza encargada del caso considera que aunque el matrimonio entre personas del mismo sexo se “presente en la actualidad como una situaci√≥n normalizada, tanto desde el punto de vista legal como social, por todos es conocido que tanto la homosexualidad como el matrimonio entre personas del mismo sexo son rechazados frontalmente” por la Iglesia cat√≥lica. La jueza justifica, por tanto, que “desde el punto de vista de la doctrina cat√≥lica” el matrimonio entre personas del mismo sexo puede “encuadrarse perfectamente en la menci√≥n de conducta manifiestamente escandalosa que dictaminan los propios estatutos de la hermandad como causa de expulsi√≥n de la misma”.

Mar√≠a Rey ya ha recurrido el auto ante la Audiencia Provincial. Su letrado, Enrique Garc√≠a, explica que “a Mar√≠a se le ha conculcado el derecho de asociaci√≥n y su libertad religiosa, porque se le impide formar parte de la hermandad. Pero la jueza no valora este aspecto y argumenta que forma parte del derecho can√≥nico”, explica. “Se pone por delante el derecho can√≥nico a los derechos individuales”, a√Īade Garc√≠a.