Dos manzanas

No me hace ninguna ilusión darle tanta cancha a la iglesia católica, pero te enteras de cada cosa por ahí, que merece la pena prestar un poco de atención.

Esta vez ha sido el arzobispo de Burgos, Francisco Gil Hellín, que en una excursión por A Coruña ha planteado una pregunta llena de intríngulis científico: ¿Existiríamos ahora si Adán y Eva hubieran sido homosexuales?

Por lo visto todas las teorías de la evolución son falsas, y efectivamente, Eva es nuestra tata… tarabuela y Adán nuestro tata…tarabuelo. De la humanidad entera. ¿Enseñarán estas cosas en la asignatura de ciencias naturales de los colegios religiosos?

Así que me he puesto a pensar que si de aquel primer matrimonio pera - manzana, nacieron dos hermanos varones, el arzobispo aún nos tiene que explicar muchas cosas: ¿cómo se prodigó la especie?

Hace un año, este señor ya dijo que el proyecto de ley de matrimonio entre homosexuales era como “poner en circulación una moneda falsa”. Timo, el suyo.

Acompaño el comentario con una bella imagen del artista argentino Diego Manuel. Supongo que al arzbispo tampoco le gustará el color con el que están representados los personajes, ni que hayan desaparecido las hojas de parra. ¡Qué guarrada, eh, monseñor francisco!

Francisco Vázquez, el nuevo embajador de España ante la Santa Sede, ha afirmado que “sacar la ley de matrimonios homosexuales a los dos días de la toma de posesión� del Papa ha sido “una ofensa gratuita� al Vaticano, “no por el fondo� de esta norma, “sino por la forma, por el calendario� de su aprobación. No se si el gobierno estaba esperando el momento del “nombramiento� del Papa o más bien coincidió con otro momento.

Según comenta su misión es “fomentar el diálogo y el entendimiento y transmitir lo que el Gobierno entiende que hace a favor de la Iglesia� y que aspira a “servir a España con total y absoluta dedicación y a intentar que haya un gran diálogo� entre el el Gobierno de España y la Santa Sede, que, “tiene que mantener la relación de Gobierno a Gobierno�, porque “para eso es un Estado soberano�, además de “escuchar� a la Conferencia Episcopal española.

Los días 8 y 9 de julio, Benedicto XVI visitará Valencia para participar en el quinto Encuentro Mundial de la Familia. Vázquez dice que es “una visita importante� y añadió que “hay que valorar la posibilidad�, de que Benedicto XVI mantenga encuentros con el Rey y el presidente del Gobierno.

Fue una de las frases de la noche, y la pronunció, cómo no, el director taiwanés Ang Lee, al recoger su premio como Mejor Director en la gala de anoche de los Oscar:

«Quiero agradecer este premio a Ennis y Jack, dos personas que no existen pero que sí viven en mi imaginación. A ellos les debemos que nos hayan enseñado no sólo lo que significa el amor entre dos hombres sino el significado del amor profundo entre dos personas».

Desmond Tutu, Arzobispo sudafricano y Premio Nobel de la Paz 1984, ha afirmado que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, Osama Bin Laden y los homosexuales “son todos hijos de Dios”, “Negros, blancos, cristianos, ateos o musulmanes. Todos están dentro del abrazo divino”.

“Jesús hablaba en serio cuando dijo que Dios era nuestro padre, que todos pertenecemos a una sola familia, porque en esta familia todos son miembros plenos y nadie queda afuera“, y agregó, “Bush, Bin Laden, los gay, las lesbianas, los así llamados normales, todos pertenecen a esta familia y son amados y apreciados“.

Tutu dijo estas palabras ante unas 3.000 personas en la IX Asamblea del Consejo Mundial de Iglesias, en Porto Alegre, al sur de Brasil.

Gonzalo Gironés es ese teólogo jubilado que ha saltado a las páginas de actualidad estos días por un artículo publicado en la publicación Aleluya, del Arzobispado de Valencia.

En ella, Gironés hacía apología del maltrato a las mujeres, justificando las agresiones por la “provocación” a la que los maltratadores se veían en ocasiones sometidos. El Arzobispado de Valencia, ante el revuelo mediático organizado, ha apartado al teólogo de Aleluya.

Pero no es la primera vez que Gironés hace declaraciones de este tipo y entonces el Arzobispado no hizo nada).

En enero de este año también hacía referencia a esa superioridad del hombre sobre la mujer, y en mayo de 2005 habló del matrimonio entre homosexuales en los siguientes términos:

“el haber impedido el matrimonio homosexual hace al régimen de Franco más justo que el de sus críticos actuales”.

Gironés no era, por lo tanto, ningún desconocido para el Arzobispado valenciano, ni para los fieles lectores de la hoja parroquial Aleluya.

Ante las últimas declaraciones justificando los malos tratos, a muchos se nos viene a la cabeza el revuelo organizado cuando el imán de Fuengirola hizo algo similar, explicando cómo aplicar ese maltrato a las mujeres. ¿A qué esperan las Autoridades para pedir responsabilidades?

Pedro Lobera, diputado de las Cortes de Aragón por la circunscripción de Zaragoza ha comentado que “consideramos que las manifestaciones de este obispo son un despropósito que vienen a engrosar la lista de declaraciones que la Iglesia viene haciendo contra la equiparación de los derechos de los homosexuales�, refiriendose a las declaraciones que hizo Antonio Algora, Obispo de Ciudad Real.

En sus declaraciones añadió que “creemos que siendo una institución que se nutre del dinero público, que también aportan los homosexuales, deberían ser más respetuosos y mantener un discurso encaminado a la igualdad de las personas en nuestra sociedad, aunque, tras declaraciones como las del catedrático Gonzalo Gironés contra las mujeres, parece que cierto sector de la Iglesia no está por la labor� y que “una sociedad que niega derechos y libertades a una de sus partes, en este caso el colectivo homosexual, no es una sociedad libre para ninguno de sus miembros. Si está sociedad nuestra quiere avanzar hacia mayores cotas de libertad y respeto es necesario que todos y todas dispongamos de los mismos derechos y obligaciones�.

La COPE, en su línea habitual, fue protagonista del siguiente diálogo, en el programa Los decanos. Una oyente, Conchi, llama para hablar en antena y…

Doctor Pérez Almeida: Nos vamos a Granada. Conchi, buenas tardes.

Conchi (una oyente que llama por teléfono): Hola, buenas tardes, doctor.

Doctor Pérez Almeida: Buenas tardes.

Conchi: Vamos a ver. Viva la COPE por encima de todo.

Doctor Pérez Almeida : Sí, señora.

Conchi: Mire usted que le diga. Las bocas de los viejecitos que no pueden comer son antes que los culos de los mariquitas. Porque todo es necesario en la vida. Pero los viejecitos no pueden comer porque no tienen dientes y eso la Seguridad Social debe de hacerse cargo en vez de hacerse cargo de los culos de los mariquitas.

Doctor Pérez Almeida : Pues habrá que explicárselo al Gobierno, ¿no?

Conchi: Claro.

Doctor Pérez Almeida : Porque han legislado rápido para uno y no para lo otro.

Conchi: Claro. Las verdades son verdades.

Doctor Pérez Almeida : Bien. Muchas gracias, Conchi.

Conchi: Gracias, doctor.

En este blog de Informativos Telecinco tenéis un enlace para poder escuchar, y deleitaros, con semejante joya de la radiofonía patria.

La COPE, que mantiene en plantilla al nunca lo suficientemente denostado psicopatólogo Aquilino Polaino, sigue fiel a sí misma…

En ABC se publica un artículo donde se comenta el uso hasta el momento de la palabra matrimonio y el que se está dando ahora con las uniones entre personas del mismo sexo, “matrimonio homosexual�.

Se sabe que a muchos lo que “más� le molesta que dos homosexuales se casen es que se diga que están unidos en matrimonio, aunque este sea civil.

Según la RAE el matrimonio es: “Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales�. Con lo que un matrimonio homosexual no entra dentro de esta definición. Esta creo que si se quisiera se puede modificar y dejarla más parecida a la que se encuentra en Wikipedia donde dicen que un matrimonio es: “el reconocimiento social, cultural o jurídico de la relación entre dos o más personas. Tiene por fin proporcionar un marco de protección mutua o de protección de la descendencia. Puede ser motivado por intereses personales, económicos, sentimentales, de protección de la familia o como medio para obtener algunas ventajas sociales. El matrimonio puede ser civil o religioso y dependiendo de la religión o del ordenamiento jurídico los derechos, deberes y requisitos del matrimonio son distintos�. Si lo comparamos es una definición un poco más generalizada y se puede adaptar a diferentes culturas y no creo que pueda llegar a molestar a nadie.

El problema de llamar matrimonio o no al “matrimonioâ€? gay viene no tanto por la lengua, si no más por la religión, ya que solo tenemos que mirar la definición que hizo ayer Blázquez en la entrevista en Cuatro: “El matrimonio es entre personas de distinto sexo. La Iglesia opina que el matrimonio es la unión estable por amor, no por conveniencia, entre un varón y una mujer para la mutua complementariedad y para la reproducción”

A partir de ahora miraré con lupa a los matrimonios heterosexuales que conozco para ver si se casaron por no conveniencia y para la reproducción, si no fuera así… a estos tampoco se les podrá llamar matrimonio.

Además… ¿no sería más fácil hacer diferencia entre matrimonios por la iglesia y matrimonios civiles? Creo que los dos tienen matices que los diferencian.

Gil Hellín, es el arzobispo de Burgos por lo visto tiene el poder de hablar de lo que es normal y de lo que no lo es.

En una entrevista a la agencia Efe ha afirmado que “si por un cataclismo desapareciera parte de la humanidad y quedara sólo un puñado de niños, dentro de 15 ó 20 años habría matrimonios normales, porque es una cuestión de naturaleza� Supongo que al decir matrimonios normales se refiere a matrimonios entre hombre y mujer, ¿no?

Por lo visto el arzobispo encuentra “inauditoâ€? que el matrimonio homosexual, perdón las uniones entre personas del mismo sexo, no solo se legislen, si no… que sean equivalentes a los matrimonios normales, perdón, a los matrimonios entre hombre y mujer.

Lo único que le faltó al final al arzobispo Gil… Hellín es amenazar y dar miedo a todos diciendo que los matrimonios entre homosexuales es “un error que la sociedad pagará con el tiempoâ€?.

Hoy me parece que he sido un poco crítico con esta noticia pero… es que ya cansa un poco que siempre suelten estas “afirmacionesâ€?.

Fuente: Terra

“Contra natura� es la última novela de �lvaro Pombo que ha presentado en Barcelona. En esta nueva novela narra la historia de Javier Salazar, un editor jubilado de Madrid que durante un paseo por el parque, se encuentra con un joven malagueño con el que inicia una relación. La trama se complica con la aparición de antiguos conocidos, suicidios, asesinatos e investigaciones policiales.

En la presentación del libro �lvaro Pombo mostró su preocupación por que se caiga en la “superficialidad�, la “parodia� y el “ridículo� y pidió se tenga un mayor sentido de “autocrítica�. También criticó la “trivialización� en televisión, la “pompa� con que se adornan los contenidos de algunas revistas gays o los clubs homosexuales definiendolos como “lugares de pecado que rozan el ridículo�, consideró de “absurdo� hablar de la homosexualidad como si se tratara de una fe.

No olvidó palabras hacía la Iglesia católica diciendo que los argumentos que utiliza la misma son “equivocados� porque está “atrasada� y “acobardada�.

Afirmó no ser “catastrofista y pedir echar azufre a Chueca“, pero consideró que “se tienen que decir estas cosas” y fomentar la autocrítica. Para él, el colectivo se halla en “una larga marcha hacia la normalización“.

Tendremos que ver las primeras críticas hacia el libro, el bromea diciendo que no ha tenido reacciones por parte del colectivo homosexual, quizá porque este “es muy gordo�.

Os dejo un enlace a una entrevista muy interesante en elmundo.es cuando presentó su libro: “El cielo raso�

Fuente: Europa Press

Unas frases más de estas que a todos nos ponen los pelos de punta, aunque yo la verdad es que cada vez que las leo me da por reír.

En Rebelion.org se publica el artículo “Cruzada contra la homosexualidad en la Universidad de Navarra� que recomiendo leais y del cual extraigo algunas líneas.

El pasado 9 de diciembre se celebraba una clase de Sociología en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra, donde el catedrático Alejandro Navas afirmaba lo siguiente:
- “los homosexuales, en el fondo, saben que no son normales, saben que ellos son simplemente un error, un fallo, una imitaciónâ€?…
- “los homosexuales no buscan casarse, ni tampoco adoptar. Todos sabemos que los homosexuales tienen una naturaleza promiscua, y cambian constantemente de parejaâ€?…
- “el lobby gay está detrás de todo esto, buscando destruir la idea de normalidad. Si el sexo se utiliza para el placer, los individuos hedonistas al final buscan otras opciones sexuales, y es aquí donde surgen prácticas como la masturbación, el sexo anal, el sexo oral… Todos ellos, por no perseguir la reproducción, son prácticas antinaturalesâ€?

La verdad es que delante de estas frases se nota que quien las ha dicho es un catedrático hecho y derecho, pero lo que más se nota es que este es del Opus Dei.

Uno de mis “proveedores� de noticias me ha pasado una carta publicada hoy en 20 minutos que paso a reproducir parcialmente…

“En los últimos días hemos podido leer en el periódico católico Alba: «La práctica homosexual perjudica gravemente la salud».
En la noticia sus redactores pretenden hacernos creer que la homosexualidad es insana (como el fumar) y que provoca la muerte prematura de sus practicantes.�

“También es cierto, como acaba de decir la Organización Mundial de la Salud, que en los países donde el catolicismo impera, el sida aumenta, lo cual no significa que ser católico incremente las probabilidades de tener sida. Lo que aumenta estas probabilidades es mantener relaciones sexuales sin preservativo. Pero la Iglesia se esmera en que no haya preservativos al alcance de la sociedad, con lo cual la Iglesia sí se empeña en la expansión del sida.�

No he podido contrastar si en el diario Alba aparece la frase de que «La práctica homosexual perjudica gravemente la salud», pero no me extrañaría que lo hayan publicado y conozco más de uno que la afirmaría con rotundidad y sería capaz de promover un movimiento en el departamento de sanidad en contra de los homosexuales. Nada más faltaría que fueran por ahí poniéndonos pegatinas en la espalda como si fuéramos cajetillas de tabaco.

Hoy martes 29 de noviembre el Vaticano publicará el documento que prohibirá el sacerdocio a los homosexuales. Tal y como ya comentamos esto puede ser que traiga mucha cola.

No quiero extenderme más con este tema, ya lo hemos hablado y se hablará mucho más, eso si… no dejo esta entrada sin dejar de reproducir una de las frases que aparecen en este documento: “las tendencias homosexuales responden sólo a una expresión de un problema transitorio, como en el caso de adolescencia aún no cumplidaâ€?.

Así que ya sabéis… quien sea homosexual y quiera seguir siendolo que aproveche ya que no le durará para siempre.

Fuente: EuropaPres

Homosexual: pervertido, vicioso, depravado, anormal, desviado, corrompido, degenerado, pedófilo, puto…

Esta definición la podemos encontrar en el diccionario de ideas afines de Fernando Corripio, (editorial Herder) que se encuentra en este momento en las librerías. Es la octava edición desde que empezó a publicarse en 1983 y del cual no se ha revisado el texto.

Casal Lambda se quejó de esta publicación y la casa editorial barcelonesa dejó de distribuir esta obra, pero no ha retirado los ejemplares que existen en las librerías.

Por lo que comenta la editorial “intentará� recuperar todos los ejemplares que hay en las diferentes librerías y que para la próxima edición se realizará una revisión de esta y otras entradas.

Mirando con calma la definición pone los pelos de punta pensar que había gente que creía que esta definición es la correcta y peor aún, si pensamos que en la actualidad seguro que hay gente que sigue creyendo que esto es una definición correcta.

Fuente: El País

En un discurso del catedrático Robert Spaemann asegura en Madrid que la homosexualidad es “un defecto biológico�.

También comenta: “Que un hombre, como también un animal, no sea receptivo a la fuerza de atracción sexual del otro sexo, es claramente un defecto biológico, como aparece también en el resto de la naturaleza, un ‘fallo de la naturaleza’, como escribía Aristóteles. Pues la supervivencia del género humano descansa en esta fuerza de atracción…â€?

Bueno… que seguimos con los señores super estudiosos, que me parece a mí que no han hecho muchos estudios. Lo malo de todo esto es que no solo los “estudiososâ€? piensan así.

Fuente: Europa Press