Archivado en la categoría 'Noticias'.

Humillación sexual en la academia de Ertzainas de Arkaute

h1 Monday, February 2nd, 2009

erzaintzaLa Justicia ha sobreseído, por el momento, dos denuncias penales por acoso moral interpuestas en los juzgados de Vitoria por una “broma” en la Academia de Policía vasca de Arkaute, donde varios aspirantes a Ertzainas de la 19ª promoción sujetaron en la cama a otro aspirante y simularon una violación anal; según la denuncia, el demandado Eneko L.V. se bajó los pantalones y rozó con su miembro a Luis Miguel H.C.

La denuncia aporta un vídeo grabado con un teléfono móvil donde se escuchan unos gritos desgarradores del denunciante quien dice “no, no” mientras el supuesto agresor empuja su cuerpo desnudo de cintura para abajo contra el trasero de la víctima, simulando el coito anal. Los agredidos denunciaron una situación de “acoso moral” que José Antonio Alberdi, ponente de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Euskadi niega, y califica como “broma” que no es “expresiva en sí misma de una situación de acoso moral” aunque sí de una “humillación puntual”, lo que considera “denigrante e impropio para la institución”. En el ámbito penal la jueza Susana Junquera ha sobreseído el caso, negando que ese comportamiento provocase que “los denunciantes fueran desprovistos de su dignidad de un modo tan grave que constituya un delito contra la integridad moral”, aunque sí reconoce que pudo existir una “falta de vejaciones injustas”.

Los denunciantes explican que una de las pruebas que hicieron en la oposición está “viciada de raíz” por la situación de acoso moral que sufrieron, ya que sacaron un cero en el sociograma, lo que provocó que no alcanzaran la puntuación mínima. Todos los acusados niegan los hechos tal como los cuentan los denunciantes, y afirman que éstos también participaban en la broma.

Polémica en Escocia en torno a la adopción de dos hermanos por una pareja gay

h1 Monday, February 2nd, 2009

escociaHace pocos días contábamos como la entrega en adopción de dos niños a una pareja gay en Escocia en contra de la opinión de sus abuelos biológicos había desencadenado una furibunda reacción por parte de la iglesia católica escocesa. La polémica, lejos de remitir, se ha convertido en asunto estrella para los medios de comunicación británicos, algunos de los cuales no dudan en presentar a los abuelos como “víctimas”. Stonewall, la organización de defensa de los derechos civiles LGTB, ha manifestado ya su profunda preocupación por el tono francamente homófobo de algunas informaciones.

Algunas voces piden que se reconsidere la adopción y se retire la custodia de los dos hermanos (un niño de cinco años y una niña de cuatro) a la pareja gay, que fue considerada por los servicios sociales como la opción más favorable para el bienestar de los niños, y se conceda a sus abuelos biológicos, que en un principio aceptaron la adopción, que incluye además un régimen de visitas para ellos. Ahora los abuelos dicen que “sus deseos no fueron respetados” y que se les amenazó con no ver a sus nietos si se oponían. Según declaraciones de la abuela, “si hubiéramos sabido que los trabajadores sociales escogerían un hogar sin una madre para ellos y que, si eso no nos gustaba, significaba que no los podríamos ver más, no nos hubiéramos rendido”.

La madre biológica, una adicta a la heroína que en su momento entregó a los niños en adopción, también se ha manifestado en contra. A pesar de “no tener nada contra los gays” ha manifestado que “bajo ninguna circunstancia quiero que mis hijos crezcan con una pareja gay. Quiero que tengan un padre y una madre”. “No me pueden decir que, en un radio de 60 millas, los únicos que encontraron para cuidar de mis hijos fueron dos hombres”, ha añadido.

Diferentes empresarios, abogados y la propia iglesia católica escocesa han organizado ya un movimiento de apoyo financiero a los abuelos biológicos de los niños. De hecho, un multimillonario anónimo ya se habría ofrecido a sufragar íntegramente el coste de la batalla legal, que se prevé dura. La legislación británica anti-discriminación impide discriminar a gays y lesbianas a la hora de adoptar. Ni siquiera las agencias católicas de adopción pueden hacerlo, una vez vencido el plazo de dos años que las autoridades les dieron para que se acomodaran a la nueva situación.

Wikipedia dedica una página a Paco Vidarte

h1 Monday, February 2nd, 2009

paco vidarteHace ahora un año nos dejaba Paco Vidarte, filósofo, escritor y destacado activista gay. Vidarte, autor de “Ética marica”, entre otros muchos trabajos, fue el primero en llevar a la universidad los estudios queer, y tras la reformas legislativas impulsadas desde el Gobierno socialista centró sus esfuerzos en transmitir la idea de que la lucha del movimiento LGTBQ no acababa con el matrimonio. Ahora su vida y obra son accesibles desde la Wikipedia.

En la página que la enciclopedia virtual dedica a Vidarte, que puedes visitar pinchando aquí, es posible descargar varios de sus libros y artículos, así como acceder a los diferentes vídeos de homenaje que se le hicieron el pasado año.

Un año después de su muerte, las palabras de Vidarte resuenan hoy más vivas que nunca: “… la lucha contra la homofobia sólo es posible y realmente eficaz dentro de una constelación de luchas conjuntas solidarias en contra de cualquier forma de opresión, marginación, persecución y discriminación. Repito. No por caridad. No porque se nos exija ser más buena gente que nadie. No porque tengamos que ser Supermaricas. Sino porque la homofobia, como forma sistémica de opresión, forma un entramado muy tupido con el resto de formas de opresión, está imbricado con ellas, articulado con ellas de tal modo que, si tiras de un extremo, el nudo se aprieta por el otro, y si aflojas un cabo, tensas otro…”

La lista de donantes de dinero en favor de la Proposición 8 debe ser hecha pública

h1 Saturday, January 31st, 2009

manifestante prolgtbUn tribunal federal de los Estados Unidos ha determinado que la lista de donantes de dinero a la campaña en favor de la Proposición 8 debe ser hecha pública. La Proposición 8, aprobada por un 52% de los electores de California el pasado noviembre, frente a un 48% que votó en contra, introduce en la Constitución de ese estado la prohibición explícita de celebrar o reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Los californianos ven así cumplido su derecho a conocer quienes se encuentran detrás de una iniciativa que ha supuesto una reforma constitucional que, a la espera de que la Corte Constitucional de California se pronuncie en los próximos meses sobre su legalidad, supone una limitación de los derechos civiles de una minoría, en este caso la homosexual. Aunque ya se conoce la mayoría de los nombres de los donantes, la Justicia estadounidense obliga ahora a que se hagan públicas las identidades de unos 1.600 donantes que todavía permanecían en el anonimato.

Muchos donantes a la campaña en favor de la Proposición 8 temen ahora que sus empresas puedan sufrir algún tipo de boicot. Algunos han denunciado haber sido “acosados” y estar recibiendo “amenazas de muerte”. La decisión judicial, sin embargo, es clara, y se inscribe en la tradición de transparencia de la política estadounidense, que obliga a hacer públicos los datos de los donantes a las campañas políticas.

A Daniel Radcliffe, el actor que interpretó a Harry Potter, le encanta gustar a los gays

h1 Saturday, January 31st, 2009

daniel radcliffeDaniel Radcliffe, el actor conocido por haber interpretado a Harry Potter en la serie de películas dedicadas al famoso niño mago, ha concedido una larga entrevista a “The Daily Beast” en la que, entre otras cosas, manifiesta de forma abierta su simpatía hacia los gays y afirma literalmente que “cada vez que conozco a un gay al que le gusto, es la cosa más halagadora del mundo”.

Radcliffe, que ya en su momento declaró que interpretar a un personaje gay le motivaría especialmente, explica la naturalidad de su relación con los homosexuales por sus circunstancias personales. Su madre era directora de casting y su padre agente literario, de forma que, según afirma, tuvo la oportunidad de desenvolverse desde pequeño en un ambiente en que los gays se mostraban abiertamente. “Yo era el único chico de mi clase que me relacionaba con gays. La mayoría de los padres de mis amigos tenían trabajos convencionales, en bancos o bufetes de abogados, y ninguno de ellos estaba acostumbrado a la homosexualidad como yo lo estaba”.

Radcliffe también se manifiesta como opuesto a la monarquía, a pesar de sentirse “orgullosamente inglés”. “Creo que la monarquía simboliza mucho de lo malo del país. No quiero decir que ellos personalmente hagan nada malo, sino que la división de clases que simboliza no me gusta”.

Si quieres leer la entrevista completa (en inglés) pincha aquí.

Ultraconservadores estadounidenses piden el boicot a Pepsi por sus políticas “progays”

h1 Saturday, January 31st, 2009

pepsiLa ultraconservadora American Family Association ha anunciado su intención de promover activamente un boicot contra la compañía de refrescos Pepsi tras rechazar ésta los requerimientos que AFA le había dirigido por haber donado dinero a organizaciones en favor de los derechos LGTB y por un anuncio publicitario que AFA ha considerado que “promueve el estilo de vida gay”.

“AFA pidió a Pepsi que se mantuviera neutral en esta guerra cultural. Pepsi lo ha rechazado. La compañía ha anunciado que continuará apoyando financieramente a organizaciones que buscan la legalización del matrimonio homosexual”, puede leerse en la página web de AFA. Y es que Pepsi donó 500.000 dólares a Human Rights Campaign, una de las organizaciones que más activamente lucharon en contra de la Proposición 8 en California, y otros 500.000 dólares a a la PFLAG (Asociación de Padres, Madres, Familiares y Amigos de Lesbianas y Gays) para financiar un programa de igualdad. Además Pepsi ha pagado un spot publicitario en televisión de contenido gay (para verlo, acceded al post que dos manzanas le dedicó en su momento pinchando aquí).

Recientemente AFA ha promovido campañas de boicot contra Sopas Campbell (por un anuncio publicado en una revista dirigida al público LGTB que mostraba a una pareja de madres lesbianas con su hijo) o contra McDonald’s (por el hecho de que uno de sus ejecutivos formara parte de la Cámara de Comercio de Gays y Lesbianas de los Estados Unidos). Mientras que Sopas Campbell resistió el envite, McDonald’s prefirió no ofender a los ultraconservadores estadounidenses y cedió. El ejecutivo en cuestión abandonó la Cámara de Comercio y la cadena de hamburgueserías anunció que no aportaría más fondos a su gala anual, como había hecho en años anteriores.

El Poder Judicial anula una sanción de 600 euros al juez Calamita

h1 Friday, January 30th, 2009

calamitaEl actual Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha acordado anular la ridícula sanción de 600 euros que impuso en marzo del año pasado el anterior Consejo al juez Fernando Ferrín Calamita por incluir “expresiones extravagantes” sobre la homosexualidad en un auto judicial. Calamita equiparó la homosexualidad con la pederastia, la pertenencia a una secta satánica, la prostitución o la condición de toxicómano. Esta comparación homófoba la escribió en un auto en el que otorgaba la custodia de dos niñas a su padre argumentando que la madre mantenía una relación lésbica.

El vocal Antonio Monserrat había reclamado al pleno que estimara el recurso del juez, quien alegó que cuando fue sancionado el 5 de marzo de 2008 el expediente ya había caducado al haber transcurrido más de seis meses desde que fue abierto. Al parecer el recurso ha sido estimado porque efectivamente el procedimiento sancionador excedió “en ocho días” el plazo máximo de seis meses que establece la ley para este tipo de trámites.

Se trata de un caso distinto a aquel por el cual Calamita fue hallado culpable por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia de un delito de retardo malicioso en la administración de Justicia con el agravante de desprecio a la orientación sexual y condenado a dos años, tres meses y un día de inhabilitación.

Se da la curiosa circunstancia de que hace escasamente tres meses el anterior Consejo General del Poder Judicial, en su último pleno, anuló también una sanción económica a la también homófoba jueza Laura Alabau.

La lesbiana Johanna Sigurdardottir, futura primera ministra de Islandia

h1 Friday, January 30th, 2009

sigurdardottirLa lesbiana Johanna Sigurdardottir, próxima primera ministra de Islandia, se convertirá en la primera jefa de Gobierno del mundo abiertamente homosexual. Sigurdardottir, que goza de un alto nivel de popularidad en su país, sustituirá a Geir Haarde, quien dimitió el pasado 26 de enero tras las intensas protestas que han sacudido al país debido a la crisis económica que vive Islandia desencadenada tras la quiebra total de su sector bancario.

La futura primera ministra, que pertenece a la Alianza Socialdemócrata, nació en Reykiavik en 1942, y tras graduarse en el Colegio de Comercio de Islandia, trabajó como azafata en las aerolíneas islandesas Loftleidir. Ministra de Asuntos Sociales entre 1987 y 1994, desde mayo del 2007 era miembro del comité de industria y del comité de asuntos exteriores del gobierno islandés. Según informan los medios de prensa tiene dos hijos de un matrimonio anterior y desde el año 2002 se encuentra civilmente unida a otra mujer (Islandia permite las uniones civiles entre personas del mismo sexo desde 1996).

La Corte Constitucional de Colombia reconoce importantes derechos a las parejas homosexuales

h1 Friday, January 30th, 2009

ColombiaImportantísimo avance para los derechos de las personas LGTB en Latinoamérica. Tras fracasar hace casi dos años un proyecto de ley para reconocer las parejas del mismo sexo, ahora la Corte Constitucional de Colombia ha dictado una resolución por la que obliga a modificar 42 disposiciones contenidas en al menos 20 leyes para dar protección a las personas homosexuales y reconocer jurídicamente sus parejas.

Las parejas del mismo sexo, por ejemplo, podrán adquirir vivienda y protegerla como patrimonio familiar inembargable. También podrán declararse beneficiarios de seguros y solicitar pensión alimenticia. Si la pareja es extranjera podrá reclamar nacionalidad colombiana en las mismas condiciones de una unión heterosexual. En materia penal, las personas homosexuales no podrán ser obligadas a declarar contra su pareja. La decisión también implica obligaciones, como no malversar los bienes de la unión familiar. También se les aplicarán los agravantes penales contemplados para los casos de violencia intrafamiliar. En todos los casos, debe haber un reconocimiento legal a través de las notarías.

Para la asociación LGTB Colombia Diversa, la decisión de la Corte Constitucional es un ejemplo de cómo “el cumplimiento de la Constitución no se queda en el papel”. Según ha declarado su directora, Marcela Sánchez, “la lucha por los derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas beneficia a toda la sociedad en su conjunto y hace de Colombia un país mucho más incluyente”.

Irlanda podría contar con una ley de uniones civiles a lo largo de 2009

h1 Thursday, January 29th, 2009

irlandaEl actual Gobierno irlandés ha anunciado su intención de presentar esta primavera un proyecto de ley de uniones civiles al Parlamento, que permitiría a las parejas del mismo sexo acceder a derechos hasta ahora reservados a las parejas casadas en materia de pensiones, seguridad social, derechos de propiedad, impuestos o herencia. El Gobierno descarta la opción de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que ello “requeriría un cambio constitucional y un referéndum que podría dividir a la sociedad”.

Lo cierto es que, a pesar de la voluntad del Gobierno irlandés de “evitar la división”, la iglesia católica, que cuenta en Irlanda con una gran influencia social y política, ya ha anunciado que planteará batalla en contra del proyecto de ley. El cardenal Sean Brady, arzobispo de Armagh y primado de Irlanda, ya ha manifestado que “muchos lo considerarán una renuncia al deber constitucional del Gobierno de proteger el matrimonio”. Y es que Brady afirma que la aprobación de una ley de uniones civiles también supone un ataque al matrimonio. “El matrimonio, y con él el bien común, queda directamente devaluado si se reduce a una forma más de relación entre otras posibles“, ha dicho.

El actual Gobierno irlandés está formado por una coalición de carácter centrista entre el Fianna Fáil (centro derecha), Demócratas Progresistas (liberales) y el Partido Verde, y cuenta con oposición tanto a su derecha como a su izquierda. Un sector del propio Fianna Fáil se opone al proyecto, por lo que su futuro es incierto. Desde dos manzanas seguiremos atentamente lo que ocurra en los próximos meses.

Madrid, candidata a celebrar el World Pride 2016

h1 Thursday, January 29th, 2009

bandera AEGAL (Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y su Comunidad) ha anunciado la candidatura de Madrid para celebrar en el año 2016 el World Pride, considerado “el evento LGTB más importante del mundo”. El acto de presentación de Madrid como ciudad candidata tendrá lugar el viernes 30 de Enero en el stand que AEGAL tiene en Fitur, la Feria Internacional de Turismo que se celebra estos días en el Recinto Ferial Juan Carlos I de Madrid.

El World Pride es un evento LGTB internacional que concede Interpride (International Association of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex Pride Coordinators), asociación internacional que aglutina a más de 200 organizaciones de países de los cinco continentes. Hasta ahora sólo se han celebrado dos ediciones: en Roma (2000) y en Jerusalén (2006), en ambos casos con gran polémica y rodeados de importantes medidas de protección policial. Durante la pasada conferencia anual de Interpride en Vancouver (Canadá), Londres fue la ciudad elegida para celebrar la tercera edición, en el año 2012. De hecho, el actual alcalde de Londres, el conservador Boris Johnson, ya ha mostrado su apoyo entusiasta a la celebración del evento.

La candidatura de Madrid para optar a la celebración del World Pride 2016 será defendida durante la próxima conferencia anual de Interpride, que tendrá lugar en la ciudad de St. Petersburg (Florida, Estados Unidos) del 15 al 18 de octubre.

Primeras reacciones a la decisión del Supremo sobre Educación para la Ciudadanía

h1 Thursday, January 29th, 2009

supremoUna vez hecha pública la sentencia del Tribunal Supremo que determina que no es posible la objeción a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, y a la espera de conocer el texto concreto de la sentencia y las matizaciones que al parecer se introdujeron a la misma para conseguir el apoyo de algunos magistrados conservadores y deshacer así el empate existente durante las primeras deliberaciones (algunas informaciones señalan incluso que el Supremo se permitiría hacer “recomendaciones” al Gobierno sobre los contenidos de la asignatura), ya se han producido las primeras reacciones.

La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, además de mostrarse visiblemente satisfecha, ha señalado que los alumnos que se reincorporen tendrán que recuperar el tiempo perdido, tanto los que han faltado el primer trimestre de este año como los que se saltaron todo el curso anterior. El Gobierno ha dicho que trabajará con las comunidades para encontrar la fórmula. Según el Gobierno, todos los objetores deberán volver a clase, cosa que sin embargo no está todavía clara.

Las asociaciones ultraconservadoras que promueven directamente el boicoteo siguen recomendando la objeción, aunque aseguran que acatarán la legalidad. Según ellos, el Supremo sólo rechaza la objeción en los cuatro casos que se juzgaban. También han reiterado su intención de recurrir al Constitucional y, si hace falta, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Según ellos, el Supremo tendrá que pronunciarse además sobre todos los recursos que aún están pendientes.

El portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, ha cargado directamente contra el PP y ha confiado en que dicho partido pida disculpas por su “innoble” campaña contra la asignatura. Alonso ha instado a los populares a acatar la decisión y a corregir “sus desmesurados excesos verbales”.

Dura reacción del PP

No parece, sin embargo, que desde el PP le hayan hecho mucho caso al PSOE. Su portavoz adjunto en el Congreso, Alfonso Alonso, una de las “caras moderadas” del partido, aseguró que van “a seguir dando la batalla política contra el adoctrinamiento” de la asignatura y anunció que “respaldará las actuaciones que emprendan en el futuro los padres” objetores, entre ellas las de acudir al Constitucional. Alonso, en la línea señalada por algunas interpretaciones que se están haciendo de la sentencia, cuya redacción final todavía no se conoce, trató de limitar su impacto al señalar que ésta rechaza el derecho a objetar pero sólo “en los casos en los que se ha planteado”, esto es, que se podrían presentar otros. Alonso ha prometido también que cuando el PP llegue al Gobierno suprimirá la asignatura porque “intenta meter doctrina partidista en las aulas”. Alonso quiso enviar una clara señal de apoyo a los padres objetores. “Les hemos respaldado antes y les vamos a respaldar ahora. Los padres tiene que saber que estamos con ellos”, quiso recalcar.

Reacciones de los colectivos LGTB

Para la FELGTB, “el sentido común marca la sentencia” . Según la Federación, la sentencia introduce racionalidad “en un debate artificial, un arma política cargada de homofobia contra una asignatura que sólo pretende educar en valores comunes mínimos, para beneficio de todos y todas”. LA FELGTB insiste además en que “trabajar por el respeto a la diversidad afectivo-sexual y contra la discriminación no es adoctrinamiento, es fomentar la igualdad que reconoce la Constitución”. Según su presidente, Antonio Poveda, “defender una educación que discrimina, se disfrace de libertad religiosa o se vista de derecho a elegir la educación moral de los hijos, no es justificable en ningún caso. Celebramos una sentencia necesaria que, esperamos, ponga razón en lugar de fanatismo”.

Para Miguel Ángel Sánchez, Presidente de Fundación Triángulo, “la decisión trae cordura a la situación que vivíamos. Es indignante la oposición de la derecha más recalcitrante e intolerante a que en los colegios se hable de democracia, de respeto o de pluralismo. Han utilizado todas las armas a su alcance, incluyendo la complicidad de algunos gobiernos autonómicos para seguir teniendo el derecho a catequizar”.

La Confederación Española COLEGAS ha mostrado también “su satisfacción” . Según COLEGAS, “la asignatura de Educación para la Ciudadanía fomenta el respeto a la diversidad y a la convivencia de todos los ciudadanos y ciudadanas sin exclusiones. De igual manera que el Estado debe actuar para erradicar actitudes racistas y xenófobas en el ámbito educativo, el respeto a la diversidad afectivo-sexual debe estar presente en nuestras escuelas y colegios”.

Otros muchos colectivos han mostrado o están mostrando también su alegría por la decisión del Supremo, como la alicantina Decide-T o la FECyLGTB (Federación Castellana y Leonesa de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), que exige además a la Junta de Castilla y León que vuelva a incluir en el temario de la asignatura todos los contenidos sobre el valor constitucional de la igualdad, incluidos la no discriminación de la diversidad afectivo-sexual y la lucha contra la homofobia.

El Tribunal Supremo decide finalmente que no es posible la objeción a Educación para la Ciudadanía

h1 Wednesday, January 28th, 2009

JusticiaFinalmente el Tribunal Supremo ha salvado por amplia mayoría la asignatura de Educación para la Ciudadanía, si bien lo hace de una forma que, según algunas interpretaciones y a la espera de conocer la redacción de la sentencia, podría cerrar el asunto en falso. Ante la división existente, de la que informábamos esta misma mañana, el pleno del Supremo se ha esforzado en llegar a una postura “de consenso” que ha recibido el apoyo de 22 magistrados, mientras que 7 han votado en contra y uno se encontraba ausente por enfermedad.

Los jueces del Supremo dirimían, en concreto, sobre el recurso de casación presentado por el fiscal, la Junta de Andalucía y la abogacía del Estado contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que reconocía el derecho a la objeción de conciencia frente a la asignatura. Asimismo analizaba los recursos presentados por varias familias asturianas a las que tres fallos del Tribunal Superior de Justicia de Asturias desestimaron la objeción. El Pleno concluye que “en los casos presentados no existe el derecho a la objeción de conciencia” y estima que “los decretos examinados, ambos referentes a la Educación Secundaria, por sí mismos no alcanzan a lesionar el derecho fundamental de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.

Según el diario “El Mundo”, para lograr el apoyo de parte de los magistrados conservadores, el Tribunal Supremo matizaría en su sentencia que ni las autoridades administrativas o escolares, ni los profesores, pueden imponer a los alumnos “criterios morales o éticos que son objeto de discusión en la sociedad”. El contenido de la asignatura, según el Supremo, “debe centrarse en la educación de principios y valores constitucionales”. Según este periódico, estas matizaciones podrían dejar la puerta entreabierta a nuevos litigios que utilizaran otros planteamientos jurídicos.

En cualquier caso, los padres que han visto rechazado “su derecho” a objetar ya han anunciado su intención de llevar la batalla al Tribunal Constitucional.

El Corte Inglés discriminó a un trabajador por su orientación sexual

h1 Wednesday, January 28th, 2009

fernando petidierSegún informa el diario “El Mundo”, Fernando Petidier solicitó en el Corte Inglés de Castellana (Madrid), el centro donde trabajaba como técnico escaparatista, su traslado a Vigo para vivir con su novio. El único requisito que le pusieron fue pasar una entrevista con el jefe de personal de la ciudad gallega. Así lo hizo. Los problemas llegaron cuando éste le preguntó sobre su pareja. “¿Su mujer es de Vigo?”. Petidier fue sincero: “sí, aunque no es mi mujer, es mi marido”. Cuando salió del despacho, Petidier escuchó al que hubiera sido su jefe comentar “estos maricones de mierda se creen con el mismo derecho que todos”.

Petidier se casó el 28 de octubre de 2006. Tras varios meses, el 18 de julio de 2007, el jefe de personal de Castellana le comunicó por fin la decisión. “Ni a corto, ni a medio ni a largo plazo se va a producir el traslado”, le dijeron. Ahora, la Inspección de Trabajo ha instado al Corte Inglés a conceder de modo automático el traslado al trabajador, dado que se le denegó por su orientación sexual. La decisión de Trabajo también se apoya en el hecho de que desde mayo de 2006 se han trasladado cuatro trabajadores a Vigo, donde además se han hecho seis contratos indefinidos y otros tantos temporales.

Petidier se encuentra de baja por un cuadro ansioso-depresivo, según cuenta él mismo. “Estoy contento por la decisión, pero a mí me han destrozado la vida”. Ahora se plantea demandar a la que ha sido su empresa durante dos décadas por daños y perjuicios. “No quiero grandes cantidades de dinero. El dinero es casi simbólico. Sí quiero que un juez diga que el Corte Inglés me ha causado un daño. Y lo peor es que como yo hay muchas personas”.

La plataforma de apoyo a Calamita ya ha recaudado 24.000 euros

h1 Monday, January 26th, 2009

calamitaLa plataforma de apoyo al juez Fernando Ferrín Calamita habría recaudado ya más de 24.000 euros, según han indicado sus promotores. Calamita, que obstaculizó la adopción de una niña por la pareja de su madre biológica por tratarse de una pareja de lesbianas, fue encontrado autor de un delito de retardo malicioso en la administración de Justicia con el agravante de desprecio a la orientación sexual por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, y condenado por ello a dos años, tres meses y un día de inhabilitación y a pagar una indemnización de 6.000 euros.

Calamita ya dispondría, pues, de dinero de sobra para pagar la indemnización, hacer frente a las costas del juicio y aliviar su “maltrecha” situación económica, ya que mientras se encuentre inhabilitado “sólo” cobrará del estado 1.700 euros mensuales, según él mismo afirmó en una entrevista.

Dejando de lado otras consideraciones sobre el apoyo a Calamita, desde dos manzanas esperamos, cuanto menos, que la indemnización a las víctimas de su delito se haga efectiva con la mayor prontitud posible y que la Hacienda pública fiscalice adecuadamente dicha cantidad de dinero.