Dos manzanas

Una vez hecha pública la sentencia del Tribunal Supremo que determina que no es posible la objeción a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, y a la espera de conocer el texto concreto de la sentencia y las matizaciones que al parecer se introdujeron a la misma para conseguir el apoyo de algunos magistrados conservadores y deshacer así el empate existente durante las primeras deliberaciones (algunas informaciones señalan incluso que el Supremo se permitiría hacer “recomendaciones” al Gobierno sobre los contenidos de la asignatura), ya se han producido las primeras reacciones.

La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, además de mostrarse visiblemente satisfecha, ha señalado que los alumnos que se reincorporen tendrán que recuperar el tiempo perdido, tanto los que han faltado el primer trimestre de este año como los que se saltaron todo el curso anterior. El Gobierno ha dicho que trabajará con las comunidades para encontrar la fórmula. Según el Gobierno, todos los objetores deberán volver a clase, cosa que sin embargo no está todavía clara.

Las asociaciones ultraconservadoras que promueven directamente el boicoteo siguen recomendando la objeción, aunque aseguran que acatarán la legalidad. Según ellos, el Supremo sólo rechaza la objeción en los cuatro casos que se juzgaban. También han reiterado su intención de recurrir al Constitucional y, si hace falta, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Según ellos, el Supremo tendrá que pronunciarse además sobre todos los recursos que aún están pendientes.

El portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, ha cargado directamente contra el PP y ha confiado en que dicho partido pida disculpas por su “innoble” campaña contra la asignatura. Alonso ha instado a los populares a acatar la decisión y a corregir “sus desmesurados excesos verbales”.

Dura reacción del PP

No parece, sin embargo, que desde el PP le hayan hecho mucho caso al PSOE. Su portavoz adjunto en el Congreso, Alfonso Alonso, una de las “caras moderadas” del partido, aseguró que van “a seguir dando la batalla política contra el adoctrinamiento” de la asignatura y anunció que “respaldará las actuaciones que emprendan en el futuro los padres” objetores, entre ellas las de acudir al Constitucional. Alonso, en la línea señalada por algunas interpretaciones que se están haciendo de la sentencia, cuya redacción final todavía no se conoce, trató de limitar su impacto al señalar que ésta rechaza el derecho a objetar pero sólo “en los casos en los que se ha planteado”, esto es, que se podrían presentar otros. Alonso ha prometido también que cuando el PP llegue al Gobierno suprimirá la asignatura porque “intenta meter doctrina partidista en las aulas”. Alonso quiso enviar una clara señal de apoyo a los padres objetores. “Les hemos respaldado antes y les vamos a respaldar ahora. Los padres tiene que saber que estamos con ellos”, quiso recalcar.

Reacciones de los colectivos LGTB

Para la FELGTB, “el sentido común marca la sentencia” . Según la Federación, la sentencia introduce racionalidad “en un debate artificial, un arma política cargada de homofobia contra una asignatura que sólo pretende educar en valores comunes mínimos, para beneficio de todos y todas”. LA FELGTB insiste además en que “trabajar por el respeto a la diversidad afectivo-sexual y contra la discriminación no es adoctrinamiento, es fomentar la igualdad que reconoce la Constitución”. Según su presidente, Antonio Poveda, “defender una educación que discrimina, se disfrace de libertad religiosa o se vista de derecho a elegir la educación moral de los hijos, no es justificable en ningún caso. Celebramos una sentencia necesaria que, esperamos, ponga razón en lugar de fanatismo”.

Para Miguel Ángel Sánchez, Presidente de Fundación Triángulo, “la decisión trae cordura a la situación que vivíamos. Es indignante la oposición de la derecha más recalcitrante e intolerante a que en los colegios se hable de democracia, de respeto o de pluralismo. Han utilizado todas las armas a su alcance, incluyendo la complicidad de algunos gobiernos autonómicos para seguir teniendo el derecho a catequizar”.

La Confederación Española COLEGAS ha mostrado también “su satisfacción” . Según COLEGAS, “la asignatura de Educación para la Ciudadanía fomenta el respeto a la diversidad y a la convivencia de todos los ciudadanos y ciudadanas sin exclusiones. De igual manera que el Estado debe actuar para erradicar actitudes racistas y xenófobas en el ámbito educativo, el respeto a la diversidad afectivo-sexual debe estar presente en nuestras escuelas y colegios”.

Otros muchos colectivos han mostrado o están mostrando también su alegría por la decisión del Supremo, como la alicantina Decide-T o la FECyLGTB (Federación Castellana y Leonesa de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), que exige además a la Junta de Castilla y León que vuelva a incluir en el temario de la asignatura todos los contenidos sobre el valor constitucional de la igualdad, incluidos la no discriminación de la diversidad afectivo-sexual y la lucha contra la homofobia.

Los rumores sobre la orientación sexual de la alcaldesa de Valencia hace años que dejaron de ser novedad. Ella nunca ha querido ni confirmar ni desmentir su hipotético lesbianismo, aunque tampoco ofrezca demasiadas oportunidades para que se le pregunte sobre el tema. En caso de que el rumor fuera cierto, su silencio podría resultar más o menos comprensible, dependiendo de la opinión de cada uno. Lo que no resulta tan entendible es que su biógrafo, Salvador Barber, que acaba de escribir una biografía de Rita Barberá de casi 350 páginas, obvie por completo el asunto y eche balones fuera en el encuentro con los internautas que la edición digital de “El Mundo” organizó el pasado lunes, en el que de forma más o menos encubierta se le preguntó sobre el tema.

A la pregunta general “¿Ha escrito sobre la vida personal de la alcaldesa? Es curioso que nunca se haya publicado nada al respecto. ¿Conoceremos algo a través de su libro?” Barber contesta “Únicamente he hablado sobre los rasgos de su personalidad que pueden afectar a su vida pública. Por otra parte, Rita es un animal político, cuya vida entera gira en torno a su actividad”. Cuando le preguntan “¿Por qué jamás se deja entrevistar por la prensa? ¿De qué tiene miedo la alcaldesa?” su biógrafo responde “Supongo que en el fondo hace cierto aquel refrán de la cuña de la misma madera. Siempre se ha dicho que los peores pacientes son los médicos y por mi parte puedo asegurar que los peores entrevistados somos los periodistas. Aparte, ya he dicho que es una experta demostrada en comunicación y en sus planes no entra ese tipo de entrevistas personales que concede con cuentagotas, es cierto”.

Cuando un internauta pregunta, curioso, “¿Qué pregunta sobre Rita piensa que nos hacemos todos los valencianos? ¿La responde en su libro, o siquiera habla de ella?” Barber se “hace el sueco” y responde “No sé qué es lo que se pregunta usted. A cada cual nos interesa un tipo de cuestiones”. Finalmente, a Barber le preguntan “¿que querían decir esos carteles que pusieron durante la visita del Papa a Valencia en el que se decía ¿RITA EL PAPA SABE LO TUYO?”. Barber contesta “Me remito a lo que explicaron sus autores, miembros del sindicato CGT de Telefónica, que textualmente manifestaron en su día que querían ‘denunciar la hipocresía de la Iglesia católica y el Partido Popular, cuyas acciones distan mucho de su supuesta moral’. Los autores aclaran también textualmente que ‘lo tuyo’ es todo lo que envuelve al PP en general y a esta señora en particular”.

Resulta llamativo, por último, que los periodistas de “El Mundo”, que hace pocos meses no tuvieron el menor empacho en preguntar directamente a la vicepresidenta Fernández de la Vega “si era lesbiana”, muestren ahora tanto recato a la hora de seleccionar las preguntas de sus internautas, prefiriendo aquellas que juegan con la ocultación y el doble sentido a aquellas más claras que estamos convencidos que también recibieron.

El diario “Público” realizó ayer un detallado seguimiento sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía. En su edición escrita, el artículo incluye una pequeña entrevista al Portavoz de Educación del Partido Popular J. A. Gómez Trinidad, donde se le pregunta: “¿el respeto a los derechos de los homosexuales no está consensuado?” a lo que Gómez responde que “hay posturas que son opinables y que suponen una moral de Estado. Hay temas donde no existe el consenso.”

El portavoz del PP ha comparado Educación para la Ciudadanía con la asignatura de Ética de 1988 donde no se nombraba a la homosexualidad, y la ha puesto como modelo. Se ha reafirmado en los recortes de temas que disgustan a alguna minoría, comparándolos con enseñar “astrología” y ha negado que pidan la objeción de conciencia a la asignatura.

La reciente confesión por parte de Sam Adams, el alcalde de Portland, de que había mentido al negar ante la prensa haber mantenido relaciones con un joven de 18 años (al que había conocido cuando tenía 17), está teniendo gran repercusión en los medios anglosajones. Ya son muchas las voces que, incluso desde la propia comunidad LGTB, piden su renuncia. Adams ha anunciado, sin embargo, su intención de mantenerse en el cargo. Mientras tanto, Beau Breedlove, su ex-amante, que ahora tiene 21 años, lo defiende públicamente.

Breedlove ha manifestado que la relación fue consentida en todo momento, ya que él “era un adulto, sabía lo que estaba haciendo”. Breedlove afirma que aunque él y Adams se besaron en los labios dos veces antes de cumplir los dieciocho, no mantuvieron relaciones sexuales hasta un par de semanas después de su cumpleaños. Breedlove ha contado que conoció a Adams cuando trabajaba como becario para la Asamblea del estado, a la que Adams acudió para entrevistarse con varios legisladores. Adams lo invitó a comer, y fue entonces cuando supo que él era todavía menor, cosa que le sorprendió debido a su apariencia física. “No quedo con gente tan joven”, le dijo. Después de comer lo llevó en su coche a la estación, y al parecer, mientras se encontraban detenidos frente a un semáforo en rojo, se besaron brevemente. Días después Adams invitó a Breedlove a una recepción en el Ayuntamiento (él no era alcalde todavía), donde al parecer se besaron durante aproximadamente un minuto en el baño de caballeros. Sin embargo, no llegaron a más hasta que Breedlove alcanzó la mayoría de edad legal. Breedlove insiste en que nunca se sintió influenciado ni presionado por Adams, a quien sigue considerando “un hombre maravilloso”.

La polémica parece centrarse ahora en sí los dos besos que Adams y Breedlove se dieron antes de que éste cumpiera los 18 son o no relaciones sexuales. El abogado de Adams, Robert Weaver, ha manifestado que besar a un chico de 17 años no va contra las leyes del estado. “Besarse no es una actividad sexual”. Esta disquisición es más importante de lo que parece, ya que más allá de la polémica sobre si Adams mintió a la prensa, la Fiscalía ha iniciado ya una investigación para determinar si cometió o no delito por haberse relacionado con un menor.

Carlos Sánchez, recién elegido presidente de las Nuevas Generaciones del Partido Popular de Almería, es gay. Nada noticiable para nosotros si no fuera porque, en una entrevista concedida a la revista digital “Por Andalucía Libre”, Sánchez, desde su condición de gay, justifica la postura de su partido en contra del derecho de gays y lesbianas a contraer matrimonio civil y ataca por ese motivo al Gobierno.

Carlos Sánchez, al ser preguntado por la postura de su partido respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo, afirma literalmente que “el PP no está en contra”. Según Sánchez, “lo que ha dicho el PP es que, antes de llamarlo matrimonio, se llamara de otra forma, pero simplemente porque esa palabra procede de la Iglesia Católica. Yo estoy a favor de que se le llame matrimonio, pero me da igual el nombre siempre que se reconozcan los mismos derechos. El PP ha demostrado que no está en contra de los matrimonios homosexuales. Es un debate artificial en el que estamos todos de acuerdo en el fondo”.

Sánchez tambien dice que bajo un gobierno del PP, a los homosexuales se les seguiría tratando “igual que siempre. No hay que tener ninguna actitud especial: el colectivo gay es como el de amas de casa, el de viudas o el de inmigrantes. Bajo el Gobierno de Aznar, se le ha tratado bien. Podemos hablar de antes del Gobierno de Aznar, porque con Felipe González nunca hubo ninguna actitud especial hacia los homosexuales. El PSOE se ha acercado cuando le ha podido interesar electoralmente, y a mí como ciudadano no me gusta”

Desde dos manzanas felicitamos a Carlos Sánchez por su nuevo cargo y nos permitimos sugerirle que estudie con profundidad el recurso de inconstitucionalidad que su partido mantiene contra el derecho de gays y lesbianas a contraer matrimonio, que parece desconocer, pinchando aquí.

También en masnoticias.dosmanzanas.com

Tal y como informamos la semana pasada, el Parlamento Europeo ha aprobado un informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea que incluye, entre otras, la recomendación a los estados miembros que han adoptado legislación relativa a las parejas del mismo sexo que “reconozcan las normas adoptadas por otros estados miembros con efectos similares”. Se trataría de garantizar el principio de reconocimiento mutuo a las parejas homosexuales, ya estén casadas o registradas civilmente.

El informe, de perfil técnico, recibió sin problemas el apoyo de los eurodiputados de izquierda, mientras que el Partido Popular Europeo votó dividido. La división alcanzó a los eurodiputados del PP: en concreto, sobre el punto relativo a las parejas homosexuales, 19 votaron a favor y 4 en contra (entre estos últimos, el cabeza de cártel para las próximas europeas, Jaime Mayor Oreja, cuyas posturas homófobas son bien conocidas). Algunos eurodiputados del PP votaron también a favor de la educación sexual, de facilitar métodos anticonceptivos para prevenir todo embarazo no deseado o de garantizar el derecho a la dignidad al final de la vida.

Lo cierto es que esta división no ha sentado nada bien a la derecha mediática, desde donde se han vertido agrias críticas a estos eurodiputados al estimar que su voto suponía, por ejemplo, el apoyo al matrimonio homosexual, en contra de la línea oficial marcada por la dirección de su partido. Las recomendaciones del informe no son vinculantes, ni siquiera suponen “aceptar la palabra matrimonio”, pero la postura relativamente avanzada de este grupo de eurodiputados parece pues que abre un nuevo frente en la guerra interna que viven en la actualidad el PP y sus satélites mediáticos, en vísperas además del “Foro Abierto” que el partido ha organizado este fin de semana en Madrid con el objetivo de relanzar la imagen de Rajoy “al estilo Obama”.

Por su interés, reproducimos la plegaría con la cual Gene Robinson, obispo episcopaliano de New Hampshire, abiertamente gay, participó en los actos del domingo pasado en el Lincoln Memorial de Wahington, que daban paso a las diversas celebraciones que con motivo de la toma de posesión de Barack Obama como nuevo Presidente de los Estados Unidos han tenido lugar estos días. Como informamos ayer, la plegaria no pudo ser seguida por los telespectadores estadounidenses debido a un curioso “error de ejecución”, pero aun así hubo quien sí pudo grabarla.

A continuación reproducimos la traducción de la plegaria al castellano elaborada por Gustavo Von Der Spinne para el portal argentino de noticias LGTB AG Magazine:

Oh, Dios de nuestra comprensión, rogamos que nos bendigas con lágrimas, lágrimas para un mundo en el que más de mil millones de personas subsisten por menos de un dólar al día, donde las mujeres jóvenes en muchas tierras son golpeadas y violadas por querer una educación, y miles mueren diariamente de desnutrición, malaria, paludismo y SIDA.

Y por favor Dios, mantenlo a salvo. Sabemos que pedimos mucho a nuestros presidentes y pedimos demasiado de éste. Te suplico, oh buen y gran Dios, para mantenerlo seguro y a salvo; sostenlo en la palma de tu mano, para que pueda hacer el trabajo que le hemos pedido que haga y que él pueda encontrar alegría en este llamado imposible para que al final, pueda llevarnos como una nación a un lugar de integridad, prosperidad y de paz. Amén.

Barack Hussein Obama ya es Presidente de los Estados Unidos. George W. Bush ya es historia. Sólo eso justifica que hoy sea un día de celebración para todas las personas que luchan por la consecución de derechos civiles plenos para las personas LGTB en los Estados Unidos, con las cuales nos solidarizamos, porque sus alegrías son también las nuestras. Ahora, muchas y muchos nos preguntamos qué nos deparará la nueva Presidencia en este ámbito. El sentimiento general es razonablemente optimista, aunque no conviene olvidar algunas señales contradictorias durante las últimas semanas que obligan a permanecer alerta. Por lo pronto, la página oficial de la Casa Blanca ya ha publicado el programa de intenciones de Barack Obama en este capítulo, y debemos constatar que es francamente positivo. Si lo cumple en su integridad, dentro de cuatro años sí que podremos decir, con datos en la mano, que la suya ha sido una presidencia histórica.

Los puntos del programa presidencial son:

- Reforzar la legislación federal contra los crímenes “de odio”, incluyendo bajo este epígrafe aquellos crímenes cometidos por razón de orientación sexual e identidad de género.

- Combatir la discriminación laboral por razón de orientación sexual e identidad de género.

- Apoyar la concesión a las parejas LGTB de los mismos derechos de los que gozan las parejas heterosexuales casadas en el ámbito competencial de la administración federal. Obama es partidario de las uniones civiles, pero apoya la derogación del DOMA (Defense of Marriage Act), la ley que impide el reconocimiento y la atribución de beneficios federales a las parejas del mismo sexo que hayan celebrado una unión civil o que hayan contraído matrimonio en aquellos estados en que sea posible (actualmente dos, Massachusetts y Connecticut, pero muy probablemente serán más a lo largo de los próximos meses y/o años).

- Oponerse a cualquier intento de definir el matrimonio en la Constitución de los Estados Unidos como “exclusivo entre un hombre y una mujer”, lo que impediría a los estados que así lo quieran autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

- Rechazar la política de “Don’t Ask, Don’t Tell”, que impide a las personas abiertamente gays y lesbianas servir en el ejército, y que a lo largo de los últimos años ha justificado la expulsión del mismo de personas de acreditada valía.

- Consolidar los derechos de adopción para parejas e individuos, independientemente de su orientación sexual, de forma que cualquier niño tenga derecho a crecer en el seno de una familia que lo cuide y lo quiera, sea homoparental o no.

- Potenciar las políticas de prevención del VIH/sida, así como combatir el estigma asociado al seroestatus. Obama también se muestra, dicho sea de paso, favorable a la educación sexual y a la distribución de anticonceptivos a través de los servicios públicos de salud.

- Dotar a las mujeres de mejores instrumentos para prevenir el VIH/sida y otras infecciones de transmisión sexual.

El programa de intenciones pinta bien. Obama cuenta además con sólidas mayorías demócratas en Cámara de Representantes y Senado que, sobre el papel, no deberían poner demasiados obstáculos en este ámbito. De él depende que lo veamos cumplido…

Giro de 180 grados en la postura del Partido Socialista (PS) portugués, que en octubre pasado se opuso, haciendo uso de la mayoría absoluta de la que dispone en el Parlamento, y uniendo sus votos a los de la derecha, a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Portugal. Ahora su secretario general y actual primer ministro, José Sócrates, ha asumido el compromiso de impulsar una ley que lo permita si gana las elecciones generales que tendrán lugar este mismo año.

Sócrates afirma ahora que la la legalización del matrimonio supondrá “eliminar una discriminación histórica que no honra a una sociedad abierta”. Estas declaraciones contrastan fuertemente con lo que manifestaba hace sólo unas semanas, cuando afirmaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo “no era parte de la agenda política del PS, ni sentía una necesidad social para responder a eso, ni el PS se proponía para hacer experimentalismo político con la idea de hacer cambios que pudiesen provocar fracturas”. El colectivo LGTB ILGA Portugal ha celebrado, en cualquier caso, la nueva postura de los socialistas portugueses.

La noticia, sin embargo, viene con letra pequeña. El ministro de Asuntos Parlamentarios, Augusto Santos Silva, ha aclarado que la propuesta excluye la hipótesis de adopción de menores. Según el ministro luso, en el matrimonio entre personas del mismo sexo “apenas está en causa la libre y consciente decisión adoptada por dos adultos” pero en lo que se refiere a la adopción “están en causa los intereses del menor”. Parece pues que el derecho de los menores portugueses a crecer y ser educados en el seno de una familia adecuada y emocionalmente estable, con independencia de que ésta sea homoparental o no, seguirá sin ser respetado debido a la existencia de ancestrales prejuicios homófobos.

Sam Adams, que recientemente juró su cargo como nuevo alcalde de Portland, y que en este momento gobierna la mayor de las ciudades estadounidenses con un alcalde abiertamente gay, se ha visto obligado a pedir disculpas por haber mentido sobre la relación que mantuvo con un joven de 18 años en verano de 2005.

Al parecer, Adams conoció a Beau Breedlove cuando éste contaba con 17 años, aunque no mantuvieron relaciones hasta que cumplió los 18. Adams, sin embargo, había negado con anterioridad haber mantenido relación sexual alguna con Breedlove, al tiempo que le había pedido a éste que guardara el secreto sobre el carácter de su antigua relación, por miedo a ver arruinada su carrera política.

Adams, que ganó las pasadas elecciones municipales por un contundente 58% de los votos, ha pedido públicas disculpas por haber mentido. “Debería haber sido honesto cuando la historia se conoció en 2007, pero mentí porque tuve miedo de que la gente creyera los rumores que un oponente político había lanzado respecto a que había infringido la ley al tener relaciones sexuales con un menor. Pero sé que no es excusa”, ha declarado. “Pido también disculpas a Beau Breedlove por pedirle que mintiera por mí, y a mis compañeros y muy especialmente a la gente de Portland por mi falta de honestidad”.

Dennis Damon, representante demócrata en el Senado de Maine (Estados Unidos), impulsará un proyecto de ley para derogar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo vigente en dicho estado. Damon ha manifestado que quiere “acabar totalmente con la discriminación en Maine”.

Maine cuenta con una ley de parejas de hecho desde 2004, que concede a las parejas homosexuales algunos de los derechos de los que gozan las parejas heterosexuales casadas, pero su legislación les prohibe explícitamente contraer matrimonio. El estado de Maine cuenta tanto con Gobernador como con mayoría demócrata en ambas cámaras, aunque eso no asegura que el proyecto salga adelante.

Maine pertenece a la región histórica de Nueva Inglaterra, donde ya otros dos estados permiten el matrimonio (Massachusetts y Connecticut). En otros dos estados de la región, New Hampshire y Vermont, se han anunciado iniciativas simiares a la de Maine, asi como en el vecino estado de Nueva Jersey. Esto convierte al nordeste de los Estados Unidos en la avanzadilla de los derechos LGTB en aquel país, a la espera de lo que la Corte Suprema de California decida finalemnte sobre la legalidad de la Proposición 8.

Arcigay, junto con Agedo, ArciLesbica y Famiglie Arcobaleno, varias de las asociaciones LGTB con más influencia en Italia, han decidido solicitar una indemnización de 500.000 euros a la diputada Paola Binetti por daños recibidos a causa de sus declaraciones homófobas publicadas en varios diarios desde diciembre de 2007. Según el abogado de las asociaciones, Antonio Rutelli, “se trata de una suma simbólica” ya que “no es posible cuantificar los daños. El objetivo no es obtener un resarcimiento monetario sino enviar una señal de contrariedad a la actitud de la diputada del PD.“

Paola Binetti es una diputada católica conservadora y miembro del Opus Dei, que milita en la rama católica del Partido Democrático italiano, donde se encuentran las principales fuerzas de izquierdas de este país. Binetti llegó a afirmar en noviembre que la homosexualidad es una enfermedad psíquica como la pedofilia y “que las tendencias homosexuales fuertemente enraizadas presuponen un instinto que puede manifestarse incontrolable, y por ello, el riesgo de caer en la pedofilia“. Estas declaraciones provocaron las protestas de otros diputados dentro de la coalición, pero solo se obtuvo un tímido comunicado del líder “progresista” del PD Walter Veltroni, quien afirmó que su partido lucharía por los derechos LGTB.

La Confederación Española COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales ha participado en la concentración de apoyo a Israel en el conflicto de Gaza, convocada esta mañana frente a la embajada israelí en Madrid, que habría reunido a unos cientos de personas, según El Mundo (3.000, según los organizadores). En un comunicado de prensa, COLEGAS informa que ha querido participar “sobre todo para denunciar las mentiras, la manipulación interesada y la doble vara de medir de determinados sectores de la sociedad española. Desde COLEGAS lamentamos las víctimas de ambos bandos, pero el único culpable que ha desencadenado esta situación es Hamás”.

COLEGAS hace suya la versión oficial israelí al justificar las víctimas civiles palestinas por el hecho de que Hamás “no duda en camuflarse entre la población, escuelas y hospitales para que un ataque en su contra provoque el mayor número de víctimas”. COLEGAS ha justificado además su posición aduciendo que “en Israel tenemos derecho no sólo a existir sino que tenemos derecho a formar familia y adoptar. Hamás en cambio fomenta el asesinato de nuestros hermanos y hermanas apoyando los crímenes de honor, y aplica el modelo de ley islámica (Sharía) de países como Irán, Sudán, Arabia Saudí y otros”. COLEGAS finaliza su comunicado anunciando que “trabajará para que el pueblo palestino tenga su propio estado: democrático, plural y donde gays, lesbianas, bisexuales y transexuales tengan sus derechos y puedan vivir libremente”.

La intervención militar israelí en Gaza ha causado ya la muerte de más de 1.200 palestinos (más de 400 de ellos niños), además de la de 13 israelíes (10 soldados y 3 civiles). Gaza vive además una catástrofe humanitaria debido a la falta de alimentos básicos, medicinas y asistencia sanitaria adecuada para los heridos. La intervención israelí tiene lugar como respuesta a los lanzamientos de cohetes Qassam desde Gaza al territorio israelí, que desde que dieron comienzo tras el inicio de la segunda intifada en el año 2000 se habrían cobrado la vida de al menos 15 israelíes.

El Parlamento Europeo ha aprobado esta misma tarde un informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea que incluye recomendaciones sobre los derechos de gays y lesbianas. En él se pide de forma explícita a los estados miembros que han adoptado legislación relativa a las parejas del mismo sexo que “reconozcan las normas adoptadas por otros estados miembros con efectos similares”. El objetivo de esta medida es garantizar el principio de reconocimiento mutuo a las parejas homosexuales, ya estén casadas o registradas civilmente.

Paradójicamente, la recomendación aprobada nada dice sobre aquellos estados que no han reconocido derecho alguno a las parejas del mismo sexo, pese a fundamentar su recomendación en que “el derecho de libre circulación dentro de la Unión Europea para las parejas del mismo sexo debe regirse por las mismas condiciones que se aplican a las parejas heterosexuales”.

El informe alerta además que los comentarios discriminatorios formulados por líderes religiosos, sociales y políticos contra los homosexuales “alimentan el odio y la violencia” y pide a los “órganos dirigentes pertinentes” que los condenen. El pleno ha aprobado también sin reservas la iniciativa de despenalización universal de la homosexualidad presentada en Naciones Unidas en diciembre y apoyada por 66 estados.

El informe ha sido aprobado por 401 votos a favor, frente a 220 en contra y 67 abstenciones (desconocemos todavía la composición del voto).

Para consultar el informe en su integridad en inglés pinchar aquí. En español, pinchar aquí. Los puntos 72 a 78 son los que se refieren a aspectos relativos a la orientación sexual.

Tras las críticas recibidas por parte de colectivos LGTB y grupos de defensa de los derechos civiles por invitar al pastor homófobo Rick Warren a dirigir la oración durante la ceremonia de su toma de posesión el próximo martes, Barack Obama ha querido hacer ahora un gesto hacia la comunidad LGTB invitando a participar en los actos al obispo episcopaliano de New Hamsphire, Gene Robinson, abiertamente gay.

En concreto, Robinson se encargará de la oración que dará comienzo al ciclo de actos previstos para la toma de posesión de Obama y que tendrá lugar en el Lincoln Memorial el próximo domingo.

Robinson, que precisamente había sido una de las personalidades que había criticado con dureza la elección de Warren, llegando a decir que había sido “como una bofetada”, ha manifestado que la invitación es un “inmenso honor” y que se siente “excitado y un poco sobrecogido”. Robinson afirma no haber recibido ningún tipo de indicación sobre el contenido de su invocación, aunque ha querido señalar que no la hará simplemente como un cristiano. “Quiero que la oración incluya a todo el mundo”, ha dicho.

Obama, que nunca ha ocultado su profunda religiosidad, ya se había reunido en varias ocasiones anteriores con el obispo Robinson para intercambiar puntos de vista.