Dos manzanas

La periodista de extrema derecha Pilar Urbano era noticia hace un mes por un libro titulado “La Reina muy de cerca�, en el que se vierten las polémicas opiniones de la Reina de España sobre temas tan delicados como el aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual, entre otros. Tras el escándalo mediático originado por el libro, la Casa Real se ve obligada a precisar que dichas opiniones se han hecho en el ámbito privado y no corresponden “con exactitud� a la opinión de SM la Reina.

Ahora que a todos se nos ha pasado un poco la indignación inicial que nos produjo el libro, podemos aproximarnos al tema con un poco más de objetividad. A mí me vienen a la cabeza una serie de pensamientos:

Uno. La reina cayó en la trampa que le tendió su “amiga� Pilar Urbano, quien utilizó su indudable habilidad periodística para llevarla al terreno de su moralidad ultraconservadora, sin sospechar que en el libro se transcribirían las opiniones regias, también ultraconservadoras, sin pasarlas por el filtro del sentido común democrático.

Dos. La reina se equivocó al confiar en Pilar Urbano y la Casa Real se equivocó al permitir que el libro se publicase. Las galeradas estuvieron en palacio tres días: la Casa Real debió calibrar el impacto de las opiniones de la Reina, no ceder a la presión de la editorial y de la periodista, e impedir que el libro se publicase en los términos en que se hizo.

Tres. Aunque “La Reina muy de cerca� contiene las verdaderas opiniones de doña Sofía, sonsacadas hábilmente por la depredadora Pilar Urbano, la Casa Real debió desautorizar el libro categóricamente y sin fisuras una vez publicado, y no con la irritante tibieza con que lo hizo, porque su contenido no es sólo políticamente incorrecto, además es ofensivo e hiriente para muchos españoles, y en un tema así no cabe andarse con medias tintas. Si Pilar Urbano fue desleal con la Reina, ya que publicó lo que al parecer eran unas confidencias y no unas declaraciones, la Reina debería haber limpiado su imagen desautorizando personalmente, y con rotundidad, a la periodista. Mientras no haya una contundente desautorización de “La Reina muy de cerca�, daremos por bueno su contenido.

Cuatro. Con la publicación del libro la reina se ha ganado absurdamente la antipatía, cuando no la enemistad, de muchos españoles. “Los gays no deberían sentirse orgullosos de su orientación� “si todos los heterosexuales nos manifestásemos atascaríamos Madrid�, asevera la Reina. ¿Es tan simple doña Sofía que no entiende que la celebración del Orgullo es un símbolo de los derechos conseguidos tras siglos de brutal represión y a la vez una reivindicación de los derechos que aún nos quedan por conseguir? ¿Necesitan una manifestación así los heterosexuales?

Cinco. El libro contiene unas opiniones tan inoportunas y ajenas al siglo XXI, que ha dañado internacionalmente la imagen de nuestra Monarquía. El prestigioso International Herald Tribune, llevaba una gran foto de Doña Sofía a la portada de su edición impresa el pasado 18 de noviembre, con este titular a tres columnas: “A royal pain for the Spanish monarchy� (Un dolor real para la monarquía española). La noticia, que es extensa y bastante dura, se hace eco, una por una, del rosario de las controvertidas opiniones de la Reina; también menciona la metedura de pata (sic) de doña Sofía al decir que no entiende por qué los “gays están orgullosos de serlo� y habla de cómo se ha manchado la imagen de discreción que ha caracterizado siempre a la monarquía española.

Seis. Un apunte puramente político: La reina, al rechazar el matrimonio homosexual, se alinea políticamente con un partido, el PP, que lo tiene recurrido ante el Tribunal Constitucional.

Siete. A los que piensan que la ciudadana Sofía tiene todo el derecho del mundo a dar su opinión sobre lo divino y lo humano, capitaneados por Pilar Urbano, experta en arrimar el ascua a su sardina, cabría preguntarles: ¿Habrían opinado lo mismo si la ciudadana Sofía hubiese estado a favor de la eutanasia, el aborto y el matrimonio gay?

Ocho. Es evidente que quien más se ha perjudicado en esta triste historia es la propia Reina, y por extensión la Corona. Y quien más se ha beneficiado del entuerto es Pilar Urbano, que ha obtenido una doble victoria. Primero: hincharse a vender libros – los contables del Opus Dei deben estar echando humo estos días -, y ya sabemos lo importante que es el dinero para muchas personas. Segundo: ha conseguido poner en boca de la mismísima Reina de España toda la roña ideológica y los prejuicios homófobos que ella misma abandera; y realmente sólo le ha faltado incorporar a doña Sofía al club de las metáforas (una manzana y una pera, una ardilla y un loro… como símiles de la unión entre dos personas del mismo sexo). Sólo nos cabe felicitarle por la maniobra.

Nueve. Quienes siempre hemos pensado que la Monarquía Constitucional es un sistema político acartonado y anacrónico, y que es un monumental disparate heredar la jefatura del Estado como quien hereda una cubertería de plata, ahora, tras conocer las opiniones regias, tenemos un motivo más para reafirmarnos en nuestras posiciones.

Rafael Rodríguez.

I

Don Benito era hechicero
en un villorrio perdido:
de blanco siempre vestido,
blancos también sus cabellos.
Paseaba por las calles
de su miserable aldea:
antigua costumbre era
que aquél que se lo encontrase
debía besar su mano
mientras él lo bendecía.
Y así hacían cada día
los humildes aldeanos.

Una tarde Don Benito
caminaba por la selva
cuando quedó sorprendido
al ver gente de la aldea:
dos muchachos jovencitos,
sin percibir su presencia,
jugaban a perseguirse
entre risas y carreras,
entre hojas y raíces,
dejando atrás la vereda.
“¿Pero qué hacéis, infelices?
¡Volved, que en la selva hay fieras!�

No escuchaban los dos chicos,
entregados a su juego,
los gritos del hechicero;
éste se puso a seguirlos,
corriendo ahora en silencio:
sin aliento, no podía
gritarles ya, y emitía
sólo inaudibles jadeos.
Al rato el viejo creía
que iba a perder el sentido,
y había además perdido
la pista que perseguía.

Se detuvo, agotado,
para recobrar las fuerzas
y regresar al poblado,
renunciando así a su empresa.
Mas de pronto escuchó algo:
detrás de una mata espesa
vio dos cuerpos abrazados
y dos bocas que se besan.
“¡Desgraciados, desgraciados!�,
grita el viejo con dureza,
“¿No sabéis el gran pecado
con que ensuciáis esta tierra?�

El anciano, furibundo,
a los jóvenes increpa:
“El creador de este mundo,
el Gran Palomo, os desprecia.
Ya no sois seres humanos,
ahora sois sólo bestias:
tú ya nunca serás Pablo,
sino Loro; y, tú, que eras
José, Ardilla te llamas.
Vuestro hogar será la selva,
y aunque ocultos entre ramas,
seréis pasto de las fieras.�

Loro y Ardilla, embrujados
por el horrendo hechicero,
huyen sin rumbo, aterrados.
Don Benito vuelve al pueblo.

Nemo

Mañana publicaremos la segunda parte.

———————————

Esta fábula formará parte del libro que estamos preparando con “Las fábulas del loro y la ardilla”. ¿Quieres que tu fábula forme parte del libro? Envíanos tu fábula, ¿a que estás esperando?

De un tiempo a esta parte, he ido adquiriendo el hábito de ir al gimnasio a diario, motivado, primordialmente, por el interés (se diría incluso que siento cierta necesidad) de tener un cuerpo con el que sentirme contento, a gusto: es decir, uno que siga los cánones estéticos actuales mayormente aceptados. Si bien me parece que la hipermasculinidad ha ido evolucionando, en parte, hacia un tipo de cuerpo igualmente acostumbrado a los sudores y sufrimientos del gimnasio pero de siluetas mucho más proporcionadas, también ha ido surgiendo –o se ha ido perdiendo el miedo a reconocer- otros cánones alternativos. Así, al cachitas de turno con pinta de adolescente o personaje de líneas definidas y brazos firmes de cabeza rapada y barba cuidada le han aparecido serios competidores: están los osos, los chubbies, y un sinfín más de variantes que no conozco y que, por eso, incluso confundo.

El caso es que debido a unos motivos de salud que me han mantenido fuera del gimnasio por un mes y medio, y que ahora otro diagnóstico me obligará a alejarme del gimnasio en poco tiempo a lo largo de otro mes y pico –y que seguramente aprovecharé para tomarme un descanso también en este blog, porque me aconsejan tranquilidad y reposo absoluto, pero que no vaya a pensar nadie que es una operación a vida o muerte-, y sí, me siento culpable. Porque estaba consiguiendo mis objetivos a base de dieta, ejercicio duro y sudor. Y sí, también empezaba a comprobar como el comportamiento de diversas personas cambiaba al verme –y no, no era por la novela, porque ni siquiera saben que escribo.

I., un buen amigo mío con un cuerpazo de portada de revista deportiva, afirma que la actitud de varias personas que antes de convertirse en semejante chulazo no le habían prestado ningún tipo de atención, comenzó a cambiar cuando vio signos evidentes de que debajo de su camiseta se escondía todo un festín de músculo conseguido a base de sufrir en el gimnasio.

Y eso te duele en el alma, afirma, porque eres más que un pedazo de músculo. Y es cierto. Siempre es triste cuando se te reduce a un rasgo físico, cuando pasan por alto todo lo demás. Y os aseguro que I., tiene cosas buenas para dar, tomar y regalar, pero no le voy a hacer publicidad que bastante tiene ya con su perfil. I., va incluso un poco más allá y se pregunta, a lo mejor retóricamente, si la necesidad que sentía de ir al gimnasio no era tanto personal como, precisamente, para propiciar “esa� situación. Algunas personas inseguras –entre las que me incluyo-, para conseguir aceptarse a sí mismas, necesitan la opinión de los demás. Y si ésa es la de estar cachas, parecer jóvenes e ir siempre depilados, la interiorizamos y, supongo, no nos sentiremos bien hasta ver cumplido nuestro objetivo.

Las personas somos capaces de generar deseo mucho más allá de nuestra adecuación física a un determinado cánon estético. Lo que me preocupa es que esta adecuación, a veces, a lo mejor reafirma lo superficial, lo fácil, la fatal de esfuerzo y la necesidad de una satisfacción inmediata que, la mayoría de las veces, nos impide encontrarnos con el tipo de personas que andamos buscando y que casi siempre identificamos cuando ya es demasiado tarde.

Hace unos días, concretamente el 23 de noviembre seguí con interés la entrada publicada en ‘Dos manzanas’ por Rafael Rodríguez titulada ‘Sobre la visibilidad’, junto con todos los comentarios que suscitó. Al final terminé enfadándome bastante, por el tono del enfrentamiento entre algunos de los seguidores del blog. Creo que cualquiera que sea nuestra postura debemos siempre defenderla sin caer en provocaciones y no entrar al trapo de aquellos que, incluso compartiendo con nosotros orientación sexual, intentan dinamitar los pequeños avances que vamos consiguiendo en la comunidad LGTB con argumentos prestados por la derecha. En aquel momento yo mismo me dirigí a los participantes en el debate con un comentario en que preguntaba cómo creían que debía sentirse alguien que, quizá con dudas al respecto, accediera al blog en busca de ayuda o información y viera como las gastamos los gays y lesbianas entre nosotros. De alguna manera me gustaría explicar nuestra rabia a este personaje hipotético y seguramente perplejo.

Supongo que la razón por la que la cuestión del armario provoca tanta ‘rabia’ en las personas que nos decantamos del lado de la visibilidad es porque de alguna manera nos sentimos ‘mutilados’ en nuestra afectividad. No olvidemos que una gran parte de nuestro desarrollo afectivo tiene lugar durante la adolescencia, pero a muchos de los homosexuales de mi edad nos quitaron la adolescencia. A mí ‘me sacaron del armario’ a los diecisiete años, y los dos o tres años posteriores fueron de tal oscuridad, de tal silencio, que necesariamente aquellos años tienen que haber afectado a mi afectividad. Soy homosexual, tengo 37 años y estoy casado. Tanto mi familia y amigos como mi entorno laboral y social saben de mi orientación sexual. Por lo tanto podría decirse que estoy fuera del armario y sin embargo, en términos de visibilidad afectiva, aún tengo que luchar para mostrarme tal y como soy. En muchas ocasiones cuando estoy con mi marido en un lugar público y deseo darle un beso, la primera reacción es contenerme y tengo que hacer un esfuerzo consciente por superar esa barrera y darle el beso. Y no acaba aquí la cosa, el armario nos afecta incluso en nuestra relación con los heterosexuales, coartando nuestra afectividad en mayor o menor medida. A menudo me he sorprendido lamentando que tal o cuál amigo hetero es mucho más afectuoso conmigo de lo que yo soy con él, supongo que me retraigo tratando de protegerme de los ataques de homofobia que incluso los heteros más ‘gay-frienly’ tienen de vez en cuando. Hace algunos años me dedicaba a la enseñanza y mis alumnas y alumnos eran adultos. Jamás le di a ningún alumno ni una palmadita en la espalda, era como vivir en un estado continuo de doble personalidad que, aceptémoslo, me degradaba en cuanto a que no me dejaba desarrollar libremente mi personalidad. Esto es así, y todo lo demás son gaitas. Cada vez que soy capaz de darle un beso en público a mi marido es como si descubriera de pronto una pierna o una mano que no he usado durante mucho tiempo, y junto a la alegría por descubrirla va indefectiblemente la rabia por el tiempo que he vivido ignorándola o escondiéndola. Cada vez que un hetero, o lo que es peor, un homosexual, te pide que lleves tu homosexualidad con discreción, en el ámbito ‘de lo privado’, es como si te pidiera que te sentaras en una silla de ruedas o te amputaras un brazo.

Ser ‘discretamente gay’ no es posible sin mentir, o al menos sin agachar la cabeza y no responder cada vez que se produce un brote de homofobia alrededor nuestra. Y esto sucede muchas veces. No sólo los ataques violentos son actos de homofobia. También esa típica tibieza de algunos que no tienen nada en contra de las parejas gay pero sí contra el matrimonio o la adopción. También la libertad que algunos se toman cuando, nada más enterarse de que eres gay, se creen en el derecho de preguntarte por los pelos y señales de tu vida sexual, como si sólo los homosexuales tuviéramos vida sexual (pero ésta es otra cuestión). Esa actitud, si no es homofobia, al menos es desconocimiento y torpeza, y conviene atajarla nada más se produce. Pero claro, si lo haces ya no eres ‘discretamente gay’, te conviertes en un gay ‘molesto’. Conviene además preguntarse, ¿eres indiscreto o te exhibes simplemente por comportarte con arreglo a tu personalidad y tu estilo de vida? Personalmente no considero que un hetero que conduce un monovolumen lleno de niños esté haciendo alarde de nada o esté exhibiendo su heterosexualidad. Simplemente se comporta con arreglo a como es. Un ferviente católico que lleva una medalla con un crucifijo probablemente está haciendo alarde de su fe, pero a mi no me molesta (otra cosa es que el crucifijo esté en una escuela pública), así que ¿por qué debo yo dejar de poner una bandera gay en el balcón de mi casa? Sólo porque los signos más evidentes de heterosexualidad formen parte de la cultura dominante, no significa que no sean signos, susceptibles de ser interpretados y de que se les asigne un determinado contenido social e ideológico. Sólo porque los signos de mi estilo de vida homosexual no formen parte de la cultura dominante no significa que al mostrarlos haga alarde de nada o desafíe a nadie. Aquellos a quienes molestan dichos signos de mi homosexualidad, ya sea un beso, un determinado atuendo o una determinada palabra, son los que tienen un problema de aceptación de la realidad, y francamente, yo no estoy dispuesto a ‘mutilar’ ni la más mínima parte de mi ser para que ellos puedan dormir tranquilos en un mundo como Dios manda. Ahora bien, y volviendo al principio del artículo, tampoco voy a discutir con estas personas, ni voy a entrar al trapo de las majaderías que puedan decirme. A pesar de sus muchas carencias, la sociedad en la que vivimos tiene muchas maneras de expresarse y de luchar. Podemos tener un blog, podemos asociarnos, podemos integrarnos en un partido político, elaborar propuestas y presentarlas a las distintas autoridades para que las aprueben o no. Pero por favor, no gastemos nuestras energías en discusiones estériles con personas que no están dispuestas a escuchar. Sería un flaco favor a nuestra lucha, a aquellos por los que luchamos, a los que son, a los que fueron, a los que están por venir.

Raúl Madrid

De nuevo, el calendario nos sitúa en el 1 de Diciembre, y desde Izquierda Unida queremos rendir un homenaje a las personas fallecidas por el VIH y homenajear a los colectivos y organizaciones por la lucha contra la pandemia que sigue sesgando la vida de cientos de miles de personas en todo el mundo. Por este motivo, portamos el lazo rojo de la solidaridad, solicitando responsabilidad, asistencia y solidaridad para las personas que conviven con el VIH.

A lo largo del año 2008, según ONUSIDA, el estado mundial de la pandemia del SIDA arroja un mapa desigual, con avances en la reducción de número de fallecimientos y de nuevas infecciones, pero también con focos nuevos de extensión de infecciones y con una estabilización de la pandemia a niveles inaceptablemente altos.

En nuestro país, a pesar del descenso a lo largo del pasado año 2007 de nuevos casos de Sida en un 17% respecto al año anterior, se alcanzan los mayores porcentajes de nuevas transmisiones de nuestro entorno, junto a Italia, Francia y Reino Unido, siendo el compartimiento de jeringuillas por consumidores de heroína la principal vía de transmisión del virus en España y en Portugal.

De alguna manera, el hecho real y objetivo de determinados avances terapéuticos y médicos en la vida de las personas infectadas por el VIH/SIDA ha generalizado la falsa opinión de que se trata de una enfermedad crónica más y eso se ha traducido en una disminución de la alerta y prevención en las prácticas de riesgo. Se ha bajado la guardia. Por este motivo, desde IU reivindicamos la necesidad de modificar el mensaje de prevención, teniendo en cuenta esta nueva realidad del VIH/SIDA.

Centrando la atención en lo que vivimos día a día y nos queda más cerca, la Comunidad de Madrid acoge el 24% de casos de SIDA del Estado. Sin embargo, nuestra región dista mucho de ser un referente y una vanguardia en el impulso de políticas efectivas que, desde la prevención a la asistencia médica y social, ejemplifiquen un compromiso solidario en esta materia.

Muy al contrario, este año 2008 ha venido suponiendo un giro de tuerca en la progresiva desatención política sobre VIH/SIDA por parte de la Comunidad de Madrid, cuya escalada de deterioro, desmantelamiento y privatización de la Sanidad pública madrileña tiene graves efectos, también, en la lucha contra el VIH/SIDA.

La eliminación por decreto de la Dirección General de Alimentación y Salud Pública y del Instituto de Salud Pública el pasado mes de abril ha fragmentado sus competencias privándolas de una visión social integral de la salud y condenándolas a un papel asistencial más residual. Ello implica un riesgo para las estrategias de prevención de la transmisión del VIH, de lucha contra la discriminación y de atención integral de las personas afectadas, tanto aquellas que dependen directamente de la administración como de las que ésta lleva a cabo conjuntamente con ONG’s.

El Plan de Actuaciones frente al VIH-SIDA en la Comunidad de Madrid 2005-2007 no ha sido evaluado a su finalización ni se han dado los pasos necesarios para la elaboración de un Plan que lo sustituya. Un ejemplo de la triste desidia autonómica de la que también son muestras la reducción y gestión caótica de las subvenciones para proyectos de prevención, o el reciente caso de la guía estigmatizadora y prejuiciosa de prevención del VIH/SIDA elaborada para adolescentes por el hospital público regional Carlos III.

La Comunidad de Madrid debe dar pasos efectivos y tomar la iniciativa para, junto a los colectivos afectados y en coordinación con otras administraciones generar políticas valientes, creíbles, eficaces y verdaderamente comprometidas para abordar este desafío.

Por todo ello, ante el 1 de Diciembre de 2008, desde Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid exigimos un Gran Pacto Regional sobre VIH-SIDA en torno a los siguientes puntos:

1. Impulso de un nuevo Plan Integral de Intervenciones frente al VIH-SIDA con una financiación digna y suficiente, la participación de los colectivos y ONGs, que recoja las recomendaciones presentadas en su día a la Oficina Regional de SIDA desde la sociedad civil, y de cuya implantación y resultados den cuentas anualmente sus máximos responsables ante la Asamblea de Madrid.
2. La recuperación en el organigrama político sanitario de la Comunidad de una Dirección General de Salud Pública que reagrupe las competencias en esta materia para coordinar eficazmente las actuaciones frente al VIH-SIDA.
3. Garantías efectivas en la asistencia sanitaria y acceso a retrovirales a todas las personas afectadas, incluidos extranjeros, refugiados e inmigrantes. Ahora más que nunca, es necesario. Tres de cada cuatro diagnósticos nuevos corresponde a un inmigrante.
4. Creación de campañas institucionales creíbles y constantes que lleguen a toda la población y cuenten con suficientes recursos para desarrollarse en medios de comunicación, lugares públicos y centros educativos.
5. La inmediata paralización de la puesta en marcha de registros de identificación de personas con VIH-SIDA, ya que los censos destinados al control de las causas del VIH deben realizarse de tal manera que se respete en todos los sentidos la confidencialidad de los datos de las personas afectadas.
6. El fomento y accesibilidad a la prueba rápida de VIH-SIDA de manera anónima y gratuita, y una más eficaz distribución de preservativos a la población general localizándolos en centros educativos, dependencias públicas, centros sociales y juveniles, locales privados de ocio, etc.
7. La mejora de los medios asistenciales y ayudas existentes en los servicios y prestaciones sociales para las personas infectadas, a través de una evaluación global de su situación personal que incluya de manera decisiva un informe psicosocial y no sólo indicativos médicos.
8. La presión a las multinacionales farmacéuticas, en el ámbito de las relaciones internacionales, abriendo líneas de cooperación al desarrollo centradas en la fabricación y distribución de medicamentos genéricos para el Tercer Mundo.

Como primer paso efectivo, Izquierda Unida llevará estas reivindicaciones a la Asamblea de Madrid buscando el apoyo del resto de fuerzas parlamentarias regionales para que el lazo rojo de la solidaridad se despliegue en forma de iniciativa política y compromiso institucional común. Además, IU-CM participará en el tradicional acto in memoriam con la colocación de un gran lazo rojo en la Puerta de Alcalá, que tendrá lugar mañana, domingo 30 de noviembre, a las 21 horas.

AB-LESGAY pide una acción más decidida en la prevención de la transmisión del VIH y en la solidaridad con las personas afectadas. AB-LESGAY quiere aprovechar el 1 de diciembre, Día Mundial de la Lucha Contra el VIH/Sida, para recordar que la infección por VIH/sida representa un desafío sanitario y social que requiere de una respuesta permanente e ineludible, ya que sigue comprometiendo la salud, el bienestar y el futuro de miles de personas.

Para AB-LESGAY la sociedad, las instituciones y la comunidad LGTB (lesbiana, gay, transexual y bisexual) deben realizar no sólo una reflexión conjunta sobre las consecuencias sanitarias, sociales, económicas y humanas que comporta la infección por VIH/sida, sino también redoblar su compromiso con la prevención de la transmisión del VIH y la solidaridad para con todas las personas afectadas por el sida.

Con relación a la prevención del VIH, para AB-LESGAY es imprescindible profundizar en el desarrollo de políticas y acciones educativo-preventivas más amplias y comprehensivas que impregnen todo el tejido social, especialmente en el ámbito educativo y desde un marco de educación para la salud y de educación sexual; políticas y acciones que, más allá de la transmisión de información, promuevan actitudes y faciliten la adquisición de habilidades para el autocuidado y la preservación de la salud; políticas y acciones que, por otro lado, han de estar más adaptadas a la diversidad geográfica, social y sexual de nuestro país, de manera que respondan más específicamente a los recursos y necesidades de las personas para protegerse adecuadamente.

Asimismo, sigue siendo igualmente importante que toda la sociedad se comprometa en conocer la realidad de la infección, más allá de los estereotipos y los prejuicios, que entienda el impacto que tiene en la vida de las personas, que exprese su apoyo y solidaridad hacia quienes viven con el VIH, sus familiares y amistades, y que combata el estigma y la discriminación en todos los ámbitos en que se produzcan.

El desconocimiento, cuando no el prejuicio, sobre la salud y prácticas sexuales de la población LGTB por parte de las y los profesionales sanitarios impide muchas veces que se establezca una buena comunicación y confianza entre pacientes y sanitarios, imposibilitando, entre otras cosas, una adecuada prevención, diagnóstico y tratamiento del VIH. El sexismo, el machismo, la homofobia, transfobia o bifobia impiden el conocimiento y tratamiento de las necesidades sanitarias de nuestro colectivo, pudiendo contribuir a agravar los problemas de salud.

Finalmente AB-LESGAY reclama la inclusión de estudios específicos y campañas sociales sobre el colectivo LGTB destinadas no sólo a informar sobre el VIH y las medidas de protección sino también para de forma urgente dignificar a las mujeres y hombres con VIH y hacerles agentes partícipes del cambio de mentalidad que nuestra sociedad necesita.

Los colectivos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (LGTB) del País Valenciano (Col·lectiu Lambda (València), Col·lectiu de Lesbianes i Gais de la Safor “CLGS�, Asociación Arco Iris (Castelló), Rainbow Calpe, Decide-T (Alacant), Anmara (Elx), Independence Gay, Grup Esportiu lgtb+ Samarucs València) se suman a la manifestación convocada por la “Plataforma Per l’Ensenyament Públic�, con el apoyo de la FELGTB. Esta manifestación, convocada con el fin de reivindicar la derogación de la Orden de Conselleria d’Educació de la Generalitat Valenciana, según la cual se regula la aplicación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC); dicha orden estipula su impartición en inglés, dificultando con ello el aprendizaje de la asignatura por parte del alumnado, en un burdo intento desde las instituciones valencianas de hacer oposición al Gobierno Central con el consiguiente perjuicio para la ciudadanía valenciana.

Pedimos a la Conselleria d’Educació que se ajuste al currículum mínimo establecido por el Ministerio de Educación, Políticas Sociales y Deporte, ya que la Conselleria ha reducido los contenidos de dicho currículum en aspectos como los temas relacionados con la sociedad LGTB existente y su diversidad, o las cuestiones de género. Eliminando nuestra realidad de los contenidos, el Conseller de Educación, Alejandro Font de Mora, pretende ocultar e invisibilizar la realidad de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales impregnando la educación valenciana de homofobia y transfobia. De la misma manera, denunciamos la pasividad del Ministerio de Educación ante este caso, puesto que ha permitido que la Conselleria reduzca ese mínimo establecido por el propio Ministerio en detrimento de la educación del alumnado.

Es por ello por lo que exigimos, primero, que la Conselleria d’Educació derogue la orden reguladora de EpC y que se ajuste a los mínimos exigidos por el Ministerio (y sobre los que no tiene competencia para decidir puesto que estos mínimos son de obligado cumplimiento); y en segundo lugar, exhortamos al Ministerio de Educación a que defienda con valentía la legislación vigente sobre la materia y se asegure de que las autonomías lo cumplen.

El próximo sábado a las 18 horas estaremos presentes en la manifestación con una pancarta que llevará como lema “Ara, la igualtat a l’educació�.

COLEGA-VALENCIA (Colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de la Comunitat Valenciana), organiza el próximo domingo 30 de Noviembre una actividad para recordar a los fallecidos por la pandemia del SIDA y sensibilizar en la lucha del VIH/SIDA.

Más de 150 personas participarán en una manifestación que partirá a las 12h30 frente al Jardín Botánico de Valencia para concluir en la Plaza de la Virgen, donde tendrá lugar un happening formando un gigantesco lazo humano rojo, con el que se recordará a los fallecidos por la pandemia del SIDA. El acto terminará con la lectura de un Manifiesto para Sensibilizar en la dura lucha contra el VIH/SIDA para que los valencianos no bajen la guardia ante la amenaza.

Durante el fin de semana la Confederación Española COLEGAS, junto a COLEGA-VALENCIA, organiza unas Jornadas Formativas sobre Prevención VIH/SIDA, al que acuden más de 150 participantes de la Comunitat Valenciana y otras personas venidas de toda España.

Durante 3 días tendrán lugar en el Salón de Actos de la Fundación del Deporte de Valencia (Paseo de la Pechina) una serie de ponencias, mesas redondas y talleres de formación, que formarán a jóvenes en temas de prevención VIH/SIDA. Conocimientos sobre VIH/SIDA, vacunas, microbicidas, profilaxis pre y post exposición, tratamientos, instrumentos legales y otros temas centrarán las jornadas.

La imagen de una pareja gay en un catálogo de IKEA parece haber causado cierta conmoción en Polonia, hasta el punto de que grupos católicos han pedido el boicot de los polacos a la conocida cadena sueca de muebles.

Grzegorz Górny, redactor jefe del sitio web fronda, que al parecer lidera la iniciativa, ha manifestado que “tratar las relaciones entre personas del mismo sexo como si fueran las relaciones de una pareja casada es algo inadmisible. La publicación de IKEA promueve un estilo de vida que no debe ser propagado. Esto está relacionado con la estrategia de acostumbrar primero a la gente a las relaciones homosexuales para luego legalizarlas”.

Pese al daño que un boicot de los católicos podría generarle en un país como Polonia, IKEA ha rechazado retirar su catálogo. “La homosexualidad es uno de los elementos esenciales en la vida en las sociedades contemporáneas” ha manifestado su portavoz en Polonia, Karolina Horoszczak.

El estado de Nueva York podría convertirse en el primero de los Estados Unidos en aprobar mediante un proceso legislativo corriente, y no por decisión judicial, el matrimonio entre personas del mismo sexo. De hecho la Cámara de Representantes del estado ya aprobó una resolución en ese sentido en junio de 2007, que fue bloqueada por el Senado del estado, entonces en manos republicanas. El gobernador demócrata, David Paterson, ha manifestado que si las cámaras lo aprueban él no lo vetará. Pues bien, ahora, cuando los demócratas acaban de conquistar por fin la mayoria en el Senado, sus batallas internas podrían impedirlo.

Tres senadores demócratas que se oponen a que gays y lesbianas disfruten del derecho a contraer matrimonio han puesto como condición para votar al candidato demócrata a líder del Senado que no se tramite dicho proyecto de ley. Sus tres votos serían imprescindibles para que los republicanos no se hicieran de nuevo con la presidencia de la cámara.

Uno de ellos, el hispano Rubén Díaz, que además es reverendo evangélico, ha manifestado que “no dará su voto a un líder que traiga al estado el matrimonio entre homosexuales. Tiene que haber un referéndum y que sea el pueblo quien decida”.

No se sabe todavía si el chantaje político de estos senadores surtirá efecto entre sus compañeros de partido. Tampoco queda claro hasta que punto el futuro líder demócrata del Senado puede detener un proceso que se prevé imparable. Algunos legisladores republicanos, además, podrían votar a favor de la medida.

Está noticia nos llegó a través de masnoticias.dosmanzanas.com

El programa de crónica rosa de Antena 3 Televisión “¿Dónde estás corazón?” (viernes, a partir de las 22:00 horas) entrevista esta noche a Thomas Beatie, el hombre transexual que ya dió a luz una niña y que nuevamente ha vuelto a quedar embarazado, tal y como hace pocos días informamos en dos manzanas.

Beatie, que nació con cuerpo de mujer aunque su identidad sexual es masculina, se sometió a los 24 años de edad a una operación para extirpar los pechos, siguió tratamiento hormonal y cambió su sexo legalmente, aunque conserva los órganos genitales femeninos. Ante la imposibilidad de su mujer para quedarse embarazada, finalmente decidió hacerlo él, tras interrumpir temporalmente la hormonación. Hace pocos meses dió a luz a la pequeña Susan, y ahora él y su esposa Nancy han decidido aumentar la familia.

Vaya por delante nuestra enhorabuena a los Beatie y que embarazo y parto se desarrollen sin problemas.

Está noticia nos llegó a través de masnoticias.dosmanzanas.com

Las autoridades religiosas de Malasia, país del sudeste asiático de variada composición étnico-religiosa pero de mayoría musulmana, han promovido una fatwa (edicto) en contra de las “actitudes masculinas” por parte de las mujeres, entre las que se incluye el lesbianismo y el vestir “como un hombre”.

Actualmente la fatwa es sólo una recomendación a los fieles musulmanes, pero el hecho de que la religión oficial del país sea precisamente la musulmana y de que parte de las regulaciones estatales se rijan por la “sharia” o ley islámica hace temer que en el futuro sea elevada a rango de ley, de obligado cumplimiento por todos los ciudadanos.

Las autoridades religiosas han explicado que no sólo se prohibe el lesbianismo, sino todo aquello “que pueda conducir” al mismo, como el vestir ropa de hombre o adoptar estilos de comportamiento masculinos. Sería, según afirman, una forma de “prevenir” que muchas mujeres “se volvieran” lesbianas. La fatwa formaría parte de una campaña más amplia para luchar contra la “diseminación de la homosexualidad” en Malasia, considerada una “enfermedad contagiosa importada del extranjero”.

La decisión ha levantado polémica entre las propias mujeres musulmanas. La organización feminista musulmana “Sisters in Islam” ha manifestado que “muchas mujeres malayas llevan pelo corto, visten pantalones y camisetas y no se maquillan. Es culturalmente normal que las mujeres malayas se sientan confortables con sus cuerpos, se agarren de la mano, abracen a sus amigos o los besen en las mejillas. ¿Cómo definen pues las autoridades lo que es comportamiento masculino?”. Esta organización, además, ha dado argumentos al gobierno, tanto de tipo legal como religioso, para que se abstenga de elevar esta fatwa a rango de ley.

Malasia, una de las principales economías del sudeste asiático, es un importante socio comercial de Occidente, considerado por los propios Estados Unidos un fuerte aliado económico y militar.

Aunque el comportamiento homosexual están bien documentado en numerosas especies animales, no deja de resultar curiosa esta noticia que nos llega de un zoológico chino. Una pareja de pingüinos macho, ante la imposibilidad de ser padres biológicos, ha intentado en varias ocasiones robar huevos a otras parejas mixtas de pingüinos de su mismo grupo.

La pareja intentaba disimular sus robos sustituyendo los huevos por piedras, pero los otros pingüinos detectaron el engaño y decidieron segregarlos del grupo.

Según explican sus cuidadores, independientemente de que constituyan parejas del mismo sexo, los pingüinos macho sienten un fuerte instinto de cuidar de su prole, lo que explicaría su conducta. Los cuidadores han decidido separar momentáneamente a la pareja del resto del grupo, mientras dura la temporada de incubación, para evitar mayores problemas.

La historia nos recuerda a aquella que sucedió hace pocos años en Alemania, cuando los cuidadores de otro zoo se empeñaron en separar a una pareja de pingüinos macho y forzar su apareamiento con hembras especialmente traídas desde Suecia para la ocasión. El proyecto, además de despertar ciertas protestas, fue abandonado ante la falta de interés de los pingüinos por sus compañeras del otro sexo.

Bárbara, de apellido esa verdura que tiene tan mala pinta pero que hervida o a la plancha está muy buena, Broccoli ha dicho que un Bond negro alomojó pero que un Bond gay ni pensarlo ni imaginarlo. Donde se demuestra que para quedar como una Reina no hace falta llamarse Sofía.

El caso es que a mi Bond me gusta, y me gusta mucho más desde que Daniel Craig, el actor con cara de pato, lo interpreta. Su flexibilidad felina es mucho más atractiva que la elegancia de Pierce Brosnan o la faz inexpresiva de Roger Moore, y se entronca con la clase adquirida, arribista y canalla de Sean Connery y, además, es un actor bastante bueno. Se necesita método cuando se pone a salir del agua en plan ursuloandress con su bañador azul enfundando su culo (¡y que culo!) sin parecer un pornstar cualquiera a punto de fundido y felación en la siguiente escena, o cuando le torturan los testículos, desnudo todo su ciclado cuerpecito, en la penúltima saga de la pelicula, sin que parezca que Catalina Video se ha querido pasar al territorio Falcon (Nota: para los elitistas que se perdieron Casino Royale, para los devoradores de cine iraní que miraron con desdén la cartelera, para los amantes de cine chino de interminables escenas ¡corred, corred, m ….alditos, que está en el videoclub!) De hecho las declaraciones de Bárbara Broccoli vienen en cierta manera a responder al propio Craig que, demostrando una mente abierta digna del mejor perfil de gaydar, dijo que no le importaría tener una trama homosexual, entiendo que con él mismo involucrado, porque sino dime tú que gracia. La Broccoli ha pensado y ha dicho que no vamos a perturbar a los heteros que van a ver Bond con que si Bond resulta que ahora le da a pelo y a lana. ¡Como se nota que Bárbara Bróccoli no visita el bakala! Ni el gaydar -que sería más el perfil de su público- tampoco.

Sin embargo, yo si veo a Bond, Craig Bond teniendo una aventura en el lado salvaje. Es más, me parecería positivo que una persona que es atlética, fría, elegante, que conduce coches deportivos y que lleva una vida activa y llena de aventuras, y que es deseado por todas las mujeres de la película se diera un garbeo por esa acera que cantaba Lou Reed, incluso con un coro de chicas negras, porque no. Y lo veo positivo como reivindicación de la B de los LGTB, que se llevan palos desde el pelo y desde la lana. Ocasiones no le faltan, porque sus compis del M-16 están, la mayoría de ellos, bastante potentes. Incluso podría aprovechar la reciente orden del Servicio Secreto Británico de reclutar espias LGB y darle una vuelta de tuerca incluyendo un espía T que se incorpora a una misión de Bond tras unos años apartado del servicio. Un antiguo compañero de Bond, que lo salva en multitud de ocasiones y que se resiste a la seducción de Bond solo para revelarle al final quien es ella en realidad, porque M no le ha dicho nada (en parte porque no puede y en parte para darle una lección)

Sin embargo, le ruego a la señora Broccoli que si ha reflexionado sobre sus declaraciones tras leer estas humildes líneas, que no vaya al rollo maricón-afeminado-amargado-que-destruye-el-mundo, con ambientes recargados,mucho leopard print, decadente y elegante, mucho pan de oro, mucho terciopelo granate, cojin y plumas y con muerte terrible y horrorosa y muy en el tópico, pero que no resultaría nada original. Además para eso ya salió Madonna como profesora de esgrima, que no era mala, pero era lo más aproximado que ha salido a un LGTB en las últimas películas de Bond (si excluimos las tan heterosexuales consideraciones de que M/Judi Dench tiene pinta de lesbiana porque, claro, una mujer en un puesto tan importante sólo puede ser lesbiana)

En otro orden de cosas, aunque seguimos con Bond, estábamos un amigo y yo discutiendo una posible traducción para Quantum of Solace. Llegamos a la conclusión que sería El mínimo consuelo . Siendo quantum la mínima energía requerida para la transmisión de algo y solace consuelo, la combinación arriba señalada no suena, en español, para nada, como una película de Bond, sino como una checa de festival de arte y ensayo, con subtitulos en francés y luego subtitulos en español. La verdad es para ese título Bond necesitaría una trama un poco más complicada.

En realidad, la frase viene de un relato corto del propio Ian Fleming, donde Bond y el consul de las Bahamas se preguntaban cual era la cantidad mínima de afecto, consuelo, cariño que se necesitaba para que una relación se mantuviera. Nada que ver con una película de Bond, como ya he dicho, pero si mucho con la relación que determinados colectivos gays mantienen con un partido de actuaciones tan homófobas como el PP. Porque la pregunta que surge es evidente ¿que quantum of solace es necesario para mantener una relación tan heterofriendly que casi te empuja de nuevo dentro del armario, con un partido que niega la igualdad con los homosexuales, en tema de matrimonio, que ha votado contra la inclusión del ILGA como observador de la ONU, que ha nombrado a Dimas Cuevas para un cargo de coordinación regional, que ha comparado los matrimonios entre personas del mismo sexo con uniones entre distintos tipos de animales, algunos de cuyos cargos se han negado a cumplir la ley y que ha interpuesto un recurso de constitucionalidad?

Quizá sea que se nos escapa el contexto. Contexto es una palabra que se descolgó de la boca de Cospedal cuando trató de justificar a Dimas Cuevas. Este el mismo Dimas Cuevas que hizo chascarrillos sobre el menú de una boda entre mujeres o que considera que los homosexuales no son aptos para adoptar a sus hijos; aunque a este respecto entiendo que Dimas Cuevas está equivocado: sus hijos, por el mero hecho de su progenitor, son niños con necesidades especiales, es cuestión de encontrar una familia que piense de manera racional para los tiempos que corren. Y además contexto es una palabra fantástica para volver a Bond y a un argumento a su altura. Por ejemplo, la atractiva y contradictoria vicepresidenta de un partido político -en la oposición- de un país latinoamericano ha nombrado a un articulista aparentemente inofensivo para un puesto importante, después de que este consiguiera ser nombrado senador de su país. Al senador plumilla quieren que le caiga la del pulpo por unas frases que soltó en el periódico de su Departamento sobre tortillas, lesbianas, bollos de crema, adopción y mediopensionistas. Cuando Cos …. digo, la vicepresidenta del partido político se lo explica a Bond y a su compañer@ (el agente trans doble cero, con todos los gadgets de Bond, faltaría más) que en realidad a esas frases les faltan un quantum of context el agente trans le da una gofetá que la estampa contra el escritorio.

Y es lo que tienen las películas de Bond. Que son muy violentas y se organizan unos pifostios muy chungos, precisamente por la falta de ese Quantum of Context. O el Mínimo Contexto.

Como dijo el sucesor del lider inmarcesible: “Jesús, ¡que tropa!”

Enrique Olcina Juliá

Este año nuestro manifiesto apenas ha cambiado, nuevamente nos encontramos con una situación muy parecida a la del año pasado con algunos cambios, como por ejemplo la reciente creación del registro de seropositivos/as con el único objetivo del control social. Dudamos mucho de la dichosa confidencialidad por parte de las autoridades sanitarias, así como de su supuesta validez científica, que no vemos, sino la vulneración del derecho de la intimidad de las personas.

Solicitamos ya al gobierno de Esperanza Aguirre y al gobierno de Zapatero:

- No a los registros de seropositivos/as que pretenden tanto el Ministerio de Sanidad como la Comunidad de Madrid, ya sea con datos asociados o sin datos asociados personales. Denunciamos la falta de escrúpulos de algunas organizaciones que supuestamente trabajan el VIH y que están más pendientes del dinero y las subvenciones que realmente del derecho a la intimidad de los seropositivos/as, sino no se entiende la actitud de estar de acuerdo con el registro. ¿Realmente es confidencial? Hartos/as estamos de ver como se inclumplen la privacidad en las consultas, en farmacias, etc., como para creer que esto es privado. ¿Cuales son las ventajas para las personas seropositivas este registro? Ninguna. ¿Es que acaso los registros no estaban ya funcionando? ¿Es que acaso no están las personas registradas en bases de datos de ordenadores de la medicación que toman? ¿Es que acaso no se lleva unos registros paralelos desde hace tiempo en la oscuridad? ¿Son esas las grandes actuaciones estrellas del Plan Nacional del SIDA y de la sanidad española?

-Denunciamos la guía editada por la Fundación Investigación y Educación en SIDA (IES), dependiente del servicio de enfermedades infecciosas del Hospital Público Carlos III de Madrid. Nos parece indignante que profesionales que nos atienden en la sanidad pública se dediquen a culpabilizar, discriminar y usar su poder terapéutico para vulnerar derechos de las personas LGTB, vulnerar derechos como usuarios, que no pacientes, de un dinero público que pagamos todas y todos. Exigimos la disolución de esta fundación y la apertura de expedientes disciplinarios por mala praxis por parte de los sanitarios que han vulnerado estos derechos, así como la exclusión del servicio de enfermedades infecciosas de este hospital.

-Apertura de las farmacias de los hospitales por lo menos una vez a la semana en horario de tarde para adquirir los fármacos, ya que muchas personas deben faltar al trabajo para adquirir los medicamentos y estos establecimientos solo abren por las mañanas. A día de hoy solo el Hospital Gregorio Marañon pueden adquirirse los fármacos en la tarde, en el resto no.

-Dedicación de un presupuesto especifico sobre líneas de investigación en universidades madrileñas, espacios científicos y hospitales públicos sobre proyectos de vacunas terapéuticas en VIH.

-Protección de los expedientes clínicos y que éstos no sean controlados por empresas privadas (Caso del Hospital Clínico de San Carlos de Madrid Ciudad y otros).

-No a la gestión de los hospitales públicos por empresas privadas que vulneran el derecho a la intimidad y a los historiales clínicos en la Comunidad de Madrid. Queremos sanidad pública organizada y con recursos humanos y económicos.

-Dedicación de un presupuesto especifico a líneas de investigación en universidades madrileñas, espacios científicos y hospitales públicos sobre proyectos de vacunas preventivas en VIH con sistemas de evaluación productivas de estas investigaciones.

-Formación de profesionales específicos en terapia psico-social para personas con VIH a medio y largo plazo, ya que no existen recursos apenas en la administración pública madrileña después de la prueba si el resultado da positivo. No entendemos la propaganda de que todo el mundo se debe hacer la prueba del VIH, aunque sea en un chiringuito en la calle, si después no hay atención psicológica ni social. No entendemos que esto se haga sin informar bien que pasa después de la prueba si el resultado es positivo.

-Profesionales y terapias desde la administración pública o subvencionada. Derecho a elegir el psicólogo y psiquiatra que atienda a las personas afectadas. No entendemos que solo las personas con recursos económicos puedan pagarse terapia semanal y los demás no, o que éstos tengan que agarrarse a cualquier profesional sin formación y experiencia en algunas mal llamadas ONG´s.

-Financiación y realización en el sistema sanitaria público de operaciones estéticas, debido a los efectos mal llamados secundarios, como son la lipodistrofia, joroba de búfalo, reparación facial, etc. Nos gustaría saber que hace la sanidad madrileña en este tema realmente.

-Realización de congresos internacionales de investigación en vacunas de VIH en la Comunidad de Madrid.

-Fomento de becas de investigación en el extranjero a estudiantes de postgrado especializados en virologia e investigación social en VIH en universidades norteamericanas y europeas en su proceso de colaboración e investigación.

-Normativas de higienes en todos los bares y clubes de ambiente de la Comunidad de Madrid, en los que tendrán que tener a disposición de los clientes gratuitamente: “kits” de condones y lubricantes con fechas de caducidad, sin tener que pedirlos a los camareros.

-Normativas de inspección de sanidad sobre limpieza en zonas de sexo que deban cumplirse obligatoriamente: limpieza cada dos horas de cuartos oscuros, cabinas de saunas, etc.

-Webs dedicadas a la información sobre los tratamientos existentes para cualquier persona que desee informarse en lenguaje accesible desde la administración pública.

-Atención y facilitación a las personas inmigrantes sobre el acceso sanitario y acceso a retrovirales sea cual sea su status legal y derecho a permiso de trabajo y residencia.

-Programas de investigación dotados durante el tiempo que duren de aspectos específicos como pueden ser: genotipos VIH, proteínas VIH, vacunas terapéuticas, etc, y que se doten a esos hospitales de recursos para estos programas de investigación, con evaluaciones de los programas tanto cualitativas como cuantitativas en resultados.

-Es necesario dotar a las unidades de VIH de diplomados/as en dietética para asesoramiento, elaboración de menús, educación en alimentación, para prevenir y tratar algunos efectos adversos en la terapia TARGA, como son el colesterol, triglicéridos, eliminación toxinas, etc.

-Sanciones económicas y legales contra las empresas de seguros de vida o bancos que en sus cláusulas discriminan a las personas con VIH para otorgar hipotecas y seguros de vida.

-Las personas funcionarias que eligen por MUFACE una empresa distinta a la Seguridad Social no son atendidas si tienen el VIH. Esta discriminación nos lleva a reflexionar que se deberían eleiminar los convenios con MUFACE de todas estas empresas, supuestamente sanitarias, que en definitiva son empresa más de “inseguros” que de seguros.

-Ley antidiscriminatoria para las personas que viven con VIH y/o SIDA.

-Denuncia por parte del estado español de la discriminación de los países que para entrar de viaje o residir tienes que demostrar que no tienes el VIH, entre ellos Estados Unidos, pero también España.

-Queremos denunciar la hipocresía que reina en el ambiente LGTB, la discriminación que se realiza a diario entre personas seronegativas y seropositivas, la discriminación que lleva a la ocultación constante del status serológico, y que conlleva la sensación de que nadie es seropositivo/a en este país.

-Denunciamos que no haya existido ningún año en que el lema del Orgullo verse sobre las reivindicaciones de las personas seropositivas, del derecho a la sanidad pública, de la mejora del sistema sanitario y que en las manifestaciones nuestra propia comunidad ni siquiera sea capaz de ponerse detrás de una pancarta con el lema del VIH. Es tan inaudito como real. ¿Cuándo vamos a reconocer que VIH es un tema también LGTB y que no basta con repartir condones?

-Disposición de máquinas expendedoras de preservativos y lubricantes gratuitos en todos los baños de centros educativos de educación secundaria obligatoria y de facultades y centros universitarios.

-No entendemos cómo es posible que muchas organizaciones reciban subvenciones en temas de VIH cuando vemos que no es su prioridad, que se quedan solo en un folleto informativo o una jornada anual y el resto del año no hacen nada. No entendemos que las subvenciones sigan repartiéndose entre las ONG’s sin criterios, repitiendo programas y jornadas año tras año. No entendemos que las organizaciones sociales pongan el énfasis solo en la prevención y nada en los derechos de las personas seropositivas, en las reivindicaciones por una alta investigación en vacunas terapéuticas y en las soluciones al VIH.

-Después de 30 años de VIH estamos hartos y hartas de tanta hipocresía por parte de la Administración , y también de aquellas organizaciones que defienden más su dinero que el de las personas seropositivas, YA ES HORA DE UNA VACUNA TERAPÉUTICA QUE ACABE CON EL NEGOCIO DEL SIDA (LABORATORIOS, INDUSTRIAS Y CIERTAS ONG´S).