La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió hoy por unanimidad abrir un expediente por falta grave del artÃculo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial al juez de Murcia Fernando FerrÃn Calamita, que esta semana saltó a la actualidad nacional por su auto en el que negaba la custodia de dos niñas a su madre por sospechar que es lesbiana.
Esta sanción a FerrÃn Calamita, si finalmente se concreta, serÃa económica y oscilarÃa entre 300 y 3.000 euros, como castigo por la utilización de «expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurÃdico«.
El punto más reseñable de la sesión de la Comisión del CGPJ hoy ha sido que algunos vocales han aludido a la necesidad de verificar la salud psÃquica del magistrado para saber si está en condiciones de seguir en el cargo.
REACCIONES
Los colectivos que dieron a conocer este caso (FELGTB y otras asociaciones de mujeres o de abogados) valoraron ya la decisión del martes del Servicio de Inspección de CGPJ de proponer la sanción de FerrÃn Calamita por falta grave.
Desde la FELGTB, su presidente, Antonio Poveda, se mostró contento con la «rápida» respuesta desde el Consejo, y pidió que se plantee este caso como «una acción ejemplarizante, porque la Justicia no se imparte desde los valores de los jueces, sino aplicando las leyes emanadas del Parlamento«.
Altamira Gonzalo, de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, también aplaudió la rapidez de reflejos del CGPJ y aseguró que el objetivo último al dar publicidad a este caso es que no vuelva a haber resoluciones judiciales que contravengan las normas de la Constitución Española.
En el sector contrario, los grupos ultraconservadores, siguen celebrando la ocurrencia de FerrÃn Calamita y dándole públicamente respaldo moral y económico, si asà lo necesita. La plataforma ultracatólica Hazte OÃr, premiada y subvencionada por la Comunidad de Madrid, quiso dejar claro que el CGPJ no está entrando a valorar el fondo de la cuestión, sino la utilización o no «de ciertas expresiones improcedentes«.
El presidente de HO, Ignacio Arsuaga, volvió a incidir en su blog en la idea de que el «lobby gay quiere quemar en la pira de la Inquisición rosa» al juez de Murcia, y para justificar su afirmación puso de ejemplo la propuesta de COLEGA-Murcia de obligar a FerrÃn Calamita a pasar una semana de vacaciones con la pareja de lesbianas y las dos niñas, que a juicio del lÃder de esta plataforma «muestra el verdadero rostro del lobby gay«.
Por último, el Foro de la Familia emitió una nota de prensa en la que no hizo en ningún momento alusión directa al caso de Murcia, pero en la que hablaba de que no hay que priorizar los derechos de los padres, sino el bienestar del menor, mostrando un apoyo implÃcito a la decisión de FerrÃn Calamita.