GEHITU responde a las críticas de otros colectivos vascos

El colectivo GEHITU ha hecho público un comunicado en el que responde a las acusaciones lanzadas desde otros colectivos vascos relativas a la postura tanto de su organización como de la FELGTB, entidad de la que son miembros, respecto a la proposición presentada por el PNV instando al Gobierno a eliminar el plazo de dos años de hormonación previo a la modificación registral que exige la Ley de Identidad de Género (asunto del que ayer informaba dos manzanas).

Según GEHITU, la reunión de los colectivos vascos con el PNV, de la que al parecer arranca todo, tuvo lugar a instancias de dicho partido en el marco de la última campaña electoral, pero se trató de una reunión general en la que se abordaron muchas cuestiones de interés para el colectivo LGTB relacionadas con la educación, tercera edad, homosexualidad y transexualidad en el medio rural, filiación automática de descendientes en la ley de parejas de hecho, aspectos a mejorar de la Ley de Identidad de Género, etc.

GEHITU confirma que efectivamente sí se puso en contacto con el PNV al conocer la presentación de la propuesta, pero aclara que la motivación de la llamada era obtener información precisa y de primera mano de su contenido, ya que desde aquella primera reunión, en la que este punto «fue uno más en un largo listado de contenidos», no había vuelto a tener noticias de iniciativa alguna al respecto.

GEHITU especifica también que la FELGTB mostró su apoyo a dicha iniciativa en un comunicado público, y que si Toni Poveda se puso en contacto con el PNV fue para conocer los motivos y argumentos básicos de la proposición. Al parecer, la FELGTB sí que transmitió al PNV el deseo de que dicha iniciativa hubiera estado complementada por referencias expresas a la necesidad de incluir el tratamiento integral de la transexualidad en el catálogo de prestaciones del Sistema Nacional de Salud. En definitiva, según GEHITU en ningún momento se produjo una oposición a la propuesta, aunque sí que fue juzgada como incompleta. GEHITU afirma que «entender dicho criterio como oposición a la proposición es distorsionar la realidad».

Matiza GEHITU que decir que la proposición no se llegó a presentar es incorrecto, ya que la proposición sí se presentó y se debatió, aunque finalmente se aprobó una enmienda transaccional. Respecto al informe pactado por PSOE y PNV como resultado de esa enmienda, aclara GEHITU que la FELGTB en ningún momento se ha pronunciado al respecto de esa cuestión ni la ha apoyado públicamente.

Finalmente, GEHITU hace una reflexión sobre el cáracter de la FELGTB, federación que engloba a un gran número de asociaciones LGTB, y que es consciente de las controversias y discusiones que genera la Ley de Identidad de Género. Se pone como ejemplo la postura de ATA (Asociación de Transexuales de Andalucía) que ha mostrado su preferencia por mantener el requisito de la hormonación durante un año. A pesar de ello, ni GEHITU ni la FELGTB, «que cuentan en su seno con socios de todas las sensibilidades políticas, han intentado paralizar en ningún momento la proposición no de ley» ni desean alimentar «polémicas mediáticas para ganar protagonismo».

Por cierto, GEHITU aprovecha el comunicado para recalcar la evolución positiva que el PNV ha seguido en los últimos años al respecto de su política respecto a las personas LGTB, plasmada en importantes votaciones en distintos ámbitos de representación (Ley Navarra de Parejas de Hecho, Ley Vasca de Parejas de hecho, modificación del Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, Ley de Identidad de Género, etc).