Primeras reacciones políticas a las palabras de la Reina contra el matrimonio homosexual y el orgullo gay

h1 Escrito el 30-10-2008 por Flick

congresoUna vez que los colectivos LGTB han comenzado a hacer p√ļblica su indignaci√≥n por las palabras de la Reina Sof√≠a, comienzan a conocerse las primeras reacciones procedentes del √°mbito estrictamente pol√≠tico.

El diputado del PSOE Manuel de la Rocha ha manifestado que al hacer p√ļblicas estas opiniones la Reina rompe “el principio de neutralidad al que debe someterse” y que “hace un mal servicio a la Corona que haga p√ļblicos ese tipo de comentarios que en su vida privada son perfectamente leg√≠timos”.

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha se√Īalado que la opini√≥n de la Reina “es una opini√≥n personal, que no comparto”. Llamazares ha precisado muy acertadamente que “quien decide si es matrimonio o no es matrimonio no es la Reina, sino que es el Parlamento, y el Parlamento ha decidido que la uni√≥n entre homosexuales es tan matrimonio como la uni√≥n entre heterosexuales”. Llamazares ha se√Īalado adem√°s que la expresi√≥n de estas opiniones no benefician a la Casa Real porque la sit√ļan “en un espacio conservador”. “Eso no es bueno para la Corona. Que la defiendan los mon√°rquicos. Yo soy republicano y esas opiniones no me extra√Īan”, ha continuado.

ICV (Iniciativa per Catalunya Verds) ha pedido, a trav√©s de su secretario general, Jordi Guillot, una rectificaci√≥n a la Reina por “ofender” a los homosexuales. Guillot ha lamentado unas declaraciones que “se alejan de la neutralidad y la centralidad que le corresponde”. “Preferir√≠amos que la Reina se inspirase en los valores republicanos del respeto, la tolerancia, la pluralidad o la laicidad antes de criticar las leyes que aprueba el Parlamento”, ha continuado.

La diputada del BNG, Olaia Fern√°ndez, ha mostrado “respeto” por las palabras de la Reina, si bien ha se√Īalado que su partido no comparte la opini√≥n que “ya sospechaba que do√Īa Sof√≠a ten√≠a”. En cualquier caso, ha destacado que lo que se ha roto es el “principio de neutralidad de la Monarqu√≠a, que ha de respetar la pluralidad ideol√≥gica del Estado”.

El portavoz parlamentario de ERC, Joan Ridao, ha dicho que la Reina tiene derecho a expresar las opiniones que crea oportunas, aunque ha puntualizado que la “instituci√≥n mon√°rquica es ajena al principio democr√°tico”. En la misma l√≠nea de pensamiento, Ridao ha explicado que la transici√≥n “usurp√≥” a los ciudadanos la posibilidad de decidir entre monarqu√≠a y rep√ļblica facilitando la pervivencia de una instituci√≥n predemocr√°tica.

El presidente del Senado, Javier Rojo, ha afirmado que la opini√≥n de la Reina es lo que “podr√≠an decir muchos ciudadanos de este pa√≠s” y ha asegurado que cuando se aprob√≥ dicha ley √©l tambi√©n tuvo que explic√°rsela a su madre: “yo tambi√©n tuve que explicarle la ley de matrimonios gays a mi madre cuando la aprobamos, le expliqu√© que es algo transversal que est√° en toda la sociedad”. Rojo ha apostillado que de todas formas √©l se “queda con lo que dice el Estado de derecho y las leyes”.

El senador del PNV I√Īaki Anasagasti ha defendido que la Reina “est√° en todo su derecho para opinar” si bien considera que se ha metido “en un jard√≠n de rosas, pero tambi√©n de espinas”, y que su figura ahora ser√° sometida al debate pol√≠tico.

El diputado de CiU Carles Campuzano ha se√Īalado que la Reina puede hablar de “todo lo que crea oportuno”, si bien dej√≥ claro que “su opini√≥n no tiene m√°s valor que la de cualquier otra persona”.

Finalmente, el diputado del PP Vicente Mart√≠nez Pujalte ha valorado positivamente las opiniones de la Reina, que si bien “no condicionan ninguna acci√≥n pol√≠tica” le han parecido “muy bien”.

En el momento de editar este post desconocemos la existencia de reacciones por parte del resto de formaciones políticas representadas en las Cortes.


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

26 comentarios en “Primeras reacciones pol√≠ticas a las palabras de la Reina contra el matrimonio homosexual y el orgullo gay”

  1. Pero qué plastas, claro que su opinión tiene el mismo valor que la de cualquier otra persona, pero muchísisisisisísima más repercusión mediática.

    ¡Al próximo orgullo, disfrazada de Sofi!


  2. Al PP le han parecido bien estas afirmaciones. Lógico, apoyan su política y el recurso a la igualdad en el tribunal constitucional.


  3. La camara alta seg√ļn se articula el reglamento del senado en Espa√Īa no pinta nada, para lo que ha dicho Rojo mejor quedarse pintando monas!!


  4. Si quiere opinar como los demás que abdique. Su figura es institucional, por mucho que me rebote, con todas sus consecuencias. Que una persona que debe mostrarse neutral opine sobre temas que se están debatiendo en las cortes o en los juzgados, es reprochable, y más que eso: si para los jueces existe la figura de prevaricación, creo que no exagero si pido una parecida para aquellas personas que viven de por vida de nuestros impuestos y ostentan el cargo más alto


  5. Está por ver la reacción de la Casa Real ante la polémica.

    ¬ŅDir√° la Reina que ella tiene muchos amigos gais? :D


  6. Las palabras de la reina son intolerables, por hom√≥fobas y reaccionarias. Esta metedura de pata le va a costar muchos disgustos a la monarqu√≠a. Primero, movilizarnos los gays y lesbianas contra esta homofobia institucional, pedir una rectificaci√≥n p√ļblica y ver c√≥mo reacciona la Casa Real.
    Para reinas…nosotros y nosotras, y nuestras familias y, por supuesto, nuestros derechos.


  7. ¡¡¡Ley de extranjería, para la Reina Sofía!!!


  8. http://www.escolar.net/wp-content/god_save_the_queen.jpg


  9. Lo peor de todo no es que la t√≠a √©sta proclame a los cuatro vientos lo facha que es (¬Ņalguien lo dudaba?). Lo peor es que en algunos medios de comunicaci√≥n (y probablemente a pie de calle) se ha reabierto el tema “matrimonio gay s√≠, matrimonio gay no” y hemos tenido que escuchar, una vez m√°s, los comentarios pleistoc√©nicos que hace ya cuatro a√Īos nos pusieron en el centro de la diana a todos los homosexuales de √©ste pa√≠s. Vergonzoso tener que escuchar en la radio comentaristas defendiendo las palabras de √©sta t√≠a con (para variar) argumetos de segundo de EGB. Muchas gracias, “reina”.


  10. Muy acertado tu comentario, Charlie: ¬Ņa qu√© cuento viene ahora reabrir el debate? Mucho menos esta se√Īora…. en fin, que no es por se malpensada, pero para m√≠ que esto es un bonito globo-sonda que nos est√°n lanzando para saber c√≥mo tomar√≠a la sociedad una sentencia del Constitucional negativa para con nuestros derechos… Y si no, al tiempo.


  11. Pues, desgraciadamente, por lo que se puede leer en los comentarios de EL PA√?S, parece que bastante bien, as√≠ que no quiero imaginarme lo que pensar√°n los lectores de EL MUNDO o LA RAZ√ďN…


  12. Exacto, Adri. Los comentarios de El Pa√≠s son de asustarse (adem√°s de que EP se ha dedicado durante todo el d√≠a a “filtrar”, como dicen ellos para no decir censurar) los comentarios que nos les place publicar. Lo advert√≠ hace muchos meses, creo que cuando se lo dije a Fer: ¬Ņacaso os cre√©is que el d√≠a que el Constitucional se pronuncie en contra nuestros conciudadanos van a salir a la calle a apoyarnos? Naranjas de la china, les importamos (les hemos importado siempre) una mierda.


  13. Vaya! Esta se√Īora olvida que estas leyes salieron del parlamento (m√°ximo √≥rgano representativo del pueblo)y que adem√°s las mismas leyes fueron rubricadas por su marido EL REY nuestro jefe de estado.

    La corona no deberia inmiscuirse en cuestiones políticas y menos en este caso que espera sentencia del Tribunal Constitucional.

    Evidentemente ella como persona puede o no estar de acuerdo en muchas cuestiones, como muchos espa√Īoles tampoco estamos de acuerdo con los gastos enormes y sin justificar de la casa real ni de las muchas ostentaciones que nos refriegan por la cara a diario.

    Claro, no es m¬īs que una opini√≥n


  14. pues si, lo del pais es completamente cierto. actualmente, los comentarios del pais son un nido de facherio rancio que da miedo y el periodico, progresivamente tambien.


  15. Las palabras de la reina son intolerables, por hom√≥fobas y reaccionarias.?????????'’ VAMOS A VERR O ESTAIS CIEGOS CHAVALES, MIRA LA REINA PUEDE OPINARR COMO LE DE LA GANA , A VER SI AHORA SE TIENE Q CALLAR Y NO PODER OPINAR, Q PASA Q LE A JODIDO A CEROLITO Y ASUS COMPIS DE ZP, POS SI LES JODE Q SE JODA

    YO SOY GAY PERO DE DERECHAS Y TAMPOCO ESTOY DEACUERDO Q SE LLAME MATRIMONIO, SI PAREJA DE HECHO , ELLA NO A IDO ENCONTRA DE NOSOTROS , NO A DICHO ADSOLUTAMENTE NADA!

    POR Q NO SE QUEJAN LOS COLECTIVOS GAYS,Y EN CONTRA LA JUNTA ISLAMICA DE ESPA√ĎA?????, COMO SABEMOS TAMBIEN DIJERON LO MISMO Y YA SABEMOS Q EL ISLAM NOS ENCARCELA NOS LATIGA Y NOS MATAN A VER SI TODOS TENEIS HUEVOS DE DECIR AISSS VAMOS A HACER MOVILIZACIONES POR LAS DECLARACIONES DE LOS MOHAMES!!!! SOIS UNOS BOCAZAS!!!!

    A TODO ESTO SI HACEN MOVILIZACIONES, SABES QUIENES PAGARAN EL PATO, PUES ESTUPIDOS!!!! TODOS LO PAGAREMOS LOS GAYS, LA GENTE REACCIONARA MAL ANTE NOSOTROS, Y SEGURO Q ALGUN PLUS ULTRA PILLA A UNOS JOVENES GAYS POR LA CALLE Y LOS INCHEN A OSTIAS, ESO ES LOQ NOS PASARA A TODOS

    YO APOYO A LA REINA Y LO Q DIJO, HAYA VOSOTROS, PERO PARECE Q TENEMOS Q CHUPARLE EL CULO A ZP Y A CEROLO Q TAN ASCO ME DAN!!!!!!!

    VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION!


  16. Cómprate un diccionario y una gramáticas del castellano, analfabeto.

    Y no grites.


  17. Porque la Junta Isl√°mica de Espa√Īa, que por cierto es una asociaci√≥n religiosa de corte centrista-progresista (frente a la conservadora UCIDE, por ejemplo), ya se manifest√≥ en su d√≠a a favor de la reforma del c√≥digo civil y mantiene una actitud positiva frente al reconocimiento de los derechos de la comunidad LGBT.

    Anda, lee, analfabeto (no es insulto, es constatación):

    http://www.webislam.com/?idn=1329


  18. Pues s√≠, yo tambi√©n soy gay, patriota y votante pr√≥ximamente de Espa√Īa 2000, y tambi√©n estoy en contra de denominar matrimonio a la uni√≥n de parejas homosexuales, as√≠ como tampoco simpatizo nada con los colectivos gays que me parecen vergonzosos. El que lo haya dicho Sof√≠a de Grecia me resbala, la verdad, ya que habla de asuntos espinosos como aborto, eutanasia o matrimonios homosexuales pero emite otros importantes como el patriotismo, la emigraci√≥n, que est√° destruyendo Espa√Īa, los nacionalismos, y encima la t√≠a alaba a Felipe Gonz√°lez, increible vamos


  19. El m√©todo zerolista de reinventar la palabra “matrimonio” para que tuviesen cabida todo tipo de parejas fue un error, lo diga o no la Reina (que est√° en su derecho).
    Para una sociedad como la espa√Īola, hom√≥foba en todos sus estratos, es preferible el m√©todo brit√°nico: una ley espec√≠fica elaborada desde la base, llamarle Uni√≥n Civil a la nueva instituci√≥n y, por supuesto, dotarla de todos los derechos. All√≠ los dos grandes partidos aceptaron ese camino inteligente y ha sido bastante bien asimilado por la poblaci√≥n. Aqu√≠, entre la provocadora gilipollez zerolista y el retraso imperdonable del Tribunal Constitucional, desquiciado por el Gobierno, se ha provocado un cisma del que s√≥lo saldr√°n enfrentamientos y, sin duda, la derrota social de nuestra minor√≠a por mucho “orgullo” y disfraces que exhiban los colectivos subvencionados.
    Los socialistas portugueses parecen haberlo entendido.


  20. Moncho t√ļ no eres gay ni nada, est√°s aqu√≠ porque no tienes otra cosa que hacer.


  21. ¡Bravo, Julieta, así se habla!


  22. Coyunturas aparte (y el “oportunista” abandono de la neutralidad de la instituci√≥n, cuando la ley 13/2005 est√° recurrida y pendiente de pronunciamiento ante el TC, no es desde luego una nimiedad precisamente) pero lo que si est√° quedando muy claro es que a nuestros royals patrios lo de la monarquia parlamentaria les viene muy, pero que muy grande y precisamente de eso va a tomar nota el personal, nadie (que no sea interesadamente) se va a creer que estas confesiones de mesa camilla han salido al exterior sin un previo visto bueno de Zarzuela, y ahora empezar√° la milonga del derecho a la libertad de expresi√≥n de la se√Īora, pero vamos que para ejercerlo lo tiene superf√°cil, que se quite la corona, cierre con llave el palacio y la mesa camilla que le pagamos todos, se compre una casa y una mesa camilla con su pasta y a ejercer su libertad de expresi√≥n como cualquier otra ciudadana sin privilegios, y as√≠ de paso nosotros podremos cambiar cada 4,6 o los a√Īos que la CE determine al Jefe o Jefa del Estado “si no nos gustan sus opiniones”, y de paso podr√≠a as√≠ gozar de mucha mas libertad para hablar de los valores del matrimonio-matrimonio, como por ejemplo el de la fidelidad esa que se juran ante el altar, eso por no hablar del capitulo de desmentidos que vendr√°n a continuaci√≥n. Esto es un bumerang y espero que la diosa me permita ver el viaje de vuelta. Saludos.


  23. Moncho, hace unos meses eneste mismo foro, defendías la ley de matrimonio como está

    ¬Ņhs sido abducido por las huestes de Salazar?


  24. √Čste defiende y critica lo que le conviene y cuando le conviene con la √ļnica intenci√≥n de tocar un poquito las narices de los foreros que a√ļn no lo conocen bien. Los que ya lo tenemos muy masticado simplemente pasamos de √©l.


  25. Ave: por supuesto que s√≠. Las declaraciones de “esa se√Īora” han sido un globo sonda. Se est√° preparando para ver como nos quitan el derecho que tanto nos ha costado sin que nadie se inmute y hasta muchos “supuestos gais” como los trolls descerebrados de aqu√≠ lo aplaudan.

    Y con el beneplácito de los políticos sin sangre.
    Porqu√© manda narices que desde Llamazares hasta los del BNG o ERC suelten qued√°ndose tan ancha que “es una opini√≥n como la de cualquier otro ciudadano”.

    ¬°De eso nada!.

    Los reyes de Espa√Īa no tienen opiniones en p√ļblico. No pueden tenerlas. Del mismo modo que no pueden votar ni manifestar p√ļblicamente su filiaci√≥n pol√≠tica. Se supone que “son reyes” de TODOS los ciudadanos espa√Īoles. Y ese TODOS engloba desde el t√≠o de Fuerza Nueva hasta el Okupa Anarkista.
    Desde el del Opus con un reba√Īo de hijos hasta el gai que no sale del ambiente.
    Dado que “son reyes de todos los espa√Īoles” y nos representan a todos (aunque a muchos no nos guste tal cosa pero es as√≠), dado que comen y viven de lo que el Estado nos quita a TODOS LOS ESPA√ĎOLES para d√°rselo a ello, y dado que sus opiniones tienen un peso medi√°tico-social importante no pueden realizar manifestaciones contrarias a parte de la ciudadan√≠a que es quien los mantiene ah√≠.

    Con lo cual. Se√Īores diputados de IU, BNG, ERC a ver si se van poniendo las pilas:
    La Reina (ni nadie de la casa real) no tiene derecho alguno a manifestar en p√ļblico sus opiniones.

    Ahora, como dice Ave, viene cuando el Constitucional nos quita el derecho al matrimonio y…
    …¬Ņalguien tiene una gillotina a mano?…
    ¬°Que gran invento, por Dios!…


  26. *Perd√≥n: quer√≠a decir “guillotina”.











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.