Carta para una reina

h1 Escrito el 30-10-2008 por dosmanzanas

Fundaci√≥n Tri√°nguloMajestad, disculpe que me dirija a Vd. a trav√©s de esta tribuna de opini√≥n, pero resulta dif√≠cil quedarse en silencio ante las declaraciones que acaban de conocerse como adelanto de lo que ser√° su segundo libro de memorias, publicadas a modo de entrevista por la editorial Planeta. Entrevista en la que, por cierto, usted afirma que en determinadas ocasiones uno debe mantener “los nervios templados aunque te est√©n machacando. Los Reyes no se defienden”.

Pues bien, como uno no es una reina, disc√ļlpe si intento defenderme de lo que sin lugar ha dudas ha sido una clara y n√≠tida agresi√≥n por su parte hacia gays y lesbianas, cuando entre las opiniones que vierte en la conversaci√≥n con la periodista cuestiona el matrimonio entre homosexuales, aprobado por nuestro Parlamento. Y es que Vd. olvida que sus opiniones no son las de una ciudadana m√°s, son las opiniones de la esposa del Rey, que constitucionalmente tiene reconocido un papel relevante en nuestro pa√≠s, pero que esta supeditado en la pr√°ctica al ejercicio del poder por parte del Gobierno y de las Cortes, que en definitiva son las instituciones elegidas en funci√≥n de la voluntad de los espa√Īoles y las espa√Īolas.

Y ese Parlamento es quien aprob√≥ democr√°ticamente la modificaci√≥n normativa mediante la cual en este pa√≠s, hoy, puedo casarme con mi novio, o pueden casarse mis amigas Ana y Bego√Īa, si lo desean. Y aunque ese acuerdo est√© recurrido ante el Tribunal Constitucional por el Partido Popular, est√° en vigor.

Es mas, si ese recurso llega a buen puerto, que espero no sea así, el que escribe estará malhumorado mucho tiempo, se lo aseguro, y tendrá claro que habrá que seguir trabajando en el futuro, pero en todo caso respetaré la sentencia que se emita porque la emitirá un órgano competente.

Con respeto, no es este su caso. Usted puede pensar lo que desee, pero perm√≠tame que le diga que al emitir opiniones como Reina contrarias a lo acordado por las Cortes, est√° yendo contra la voluntad de los espa√Īoles, y esa no es la pr√°ctica con la que conviven la Casa Real y el Gobierno y las Cortes.

Es m√°s, cuando afirma que puede “comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¬Ņqu√© se manifiesten?… si todos los que no son gays salieramos en manifestaci√≥n colapsar√≠amos el tr√°fico”, debo decirle que adem√°s de cuestionar nuestro derecho, est√° insultando nuestra inteligencia. Obviamente las personas heterosexuales no necesitan manifestarse, simplemente porque por ello no se les discrimina en nuestro pa√≠s, ni en ninguna parte del mundo.

Hace pocos meses asist√≠ en M√©rida al acto en el que, con motivo del 25 aniversario de la autonom√≠a extreme√Īa se entregaba la Medalla de Extremadura a Juan Carlos Rodr√≠guez Ibarra, por sus a√Īos como Presidente de mi tierra, y a Vd., como Reina de Espa√Īa. Entonces ten√≠a claro que el primero la merec√≠a, pero dudaba si ser√≠a su caso.

Majestad, perm√≠tame que hoy afirme que no me siento bien con que Vd. goce de este reconocimiento, simplemente porque usted no ha pensado que con sus declaraciones agrede a un amplio n√ļmero de ciudadanos de este pa√≠s. Y si lo ha pensado, peor incluso.

Puede que la Casa Real haya hecho mucho por esta tierra en la que habitualmente vivo, y a la que siento como propia, pero lo que si se es que al menos quien ocupa un cargo como el suyo debe bien claro que es lo que eso significa, en términos institucionales y legales.

Jos√© Mar√≠a N√ļ√Īez Blanco
Presidente de Fundación Triángulo Extremadura
Vicepresidente de Fundación Triángulo


del.icio.us Guarda esta noticia en del.icio.us

6 comentarios en “Carta para una reina”

  1. Que diferencia entre estas declaraciones de Jose Mar√≠a Nu√Īez y las descafeinadas, por no decir asustadizas declaraciones iniciales de la Fundaci√≥n.

    No conozco mucho triangulo, pero, la verdad, no se por que este se√Īor es vicepresidente y no presidente de la fundaci√≥n.


  2. De acuerdo con chiquitín en que este texto es mucho mejor.


  3. Ummm sip… Yo con lo que estoy flipando es con la escasa respuesta de los grupos feministas… Esa frivolidad qeu se lanz√≥ la se√Īora sobre la violencia de g√©nero es muy grave… Solo Empar ha salido por el aborto…


  4. Hasta “¬Ņpor qu√© no te callas?” se ha llegado a decir.
    Y es que do√Īa Sof√≠a, para muchos, ha sido paradigma de protocolo, de saber estar, de bienhacer regio, mientras ha permanecido callada.
    Ahora ha manifestado su opinión sobre ciertas cuestiones, desencadenando una desmesurada reacción -comunicado incluido- del rosa grupo de presión. Porque ése, el lobby gay, ha sido el que ha saltado como un resorte, a pesar de que los asuntos que ha considerado la Reina han sido varios, variados y enjundiosos.
    No cuestionar√© si la soberana debe o no opinar cuasip√ļblicamente, ni la veracidad de lo editado, porque el motivo del revuelo y lo que se debate no es eso.
    Cuando el Rey se ha manifestado acerca de ciertos temas, cuando afirm√≥ bondades sobre Zapatero, no hubo cr√≠ticas de quienes hoy las vierten contra la Reina, ¬Ņqu√© pas√≥ con la Ley de Igualdad?.
    La reacci√≥n la han producido el contenido y el sentido de la real opini√≥n. No se denuncia que apoye a Obama, que revele c√≥mo su hijo le cont√≥ que iba a casarse o que adora a Letizia; no, lo imperdonable es que rechace la nomenclatura impuesta por la tiran√≠a de lo pol√≠ticamente correcto y que su pensamiento no coincida con el pol√≠ticamente impuesto como √ļnico aceptable.
    Que el Parlamento apruebe una ley no impide la discrepancia. Eso supondría una vulneración de la libertad de opinión, de expresión; del libre pensamiento; implica totalitarismo.
    Si la Reina hubiese estado de acuerdo con la denominación de las uniones entre homosexuales como matrimonio, con el aborto o la eutanasia, sería la máxima Reinona.
    Son cuestiones que están fuera de la política, del derecho positivo, lo superan. Pero la otra tiranía es la de contaminarlo todo y subsumirlo en la política.
    Es católica, ha sido valiente expresando coherencia intelectual y filosófica que, no siendo la que quieren implantar este Gobierno y sus adláteres, resulta inaceptable. Y eso mismo es lo que nos aplican a los de sangre roja: exclusión del discrepante.


  5. Mentira:

    http://www.publico.es/espana/actualidad/169806/colectivos/laicos/piden/neutralidad

    Da la casualidad de que estamos en una p√°gina LGBT. Si no te gusta, pues nada, chica.

    ¬ŅTiran√≠a, dices? Yo cre√≠a que las leyes las aprobaba el Parlamento y que el Parlamento lo eleg√≠amos los ciudadanos democr√°ticamente y bla-bla-bla-bla-bla.

    Qué aburrimiento.


  6. Querido Chiquitin,

    Gracias por tus palabras de apoyo a la carta o tribuna de opini√≥n, como quieras llamarla, pero quiero comentarte que no la escrib√≠ en nombre propio, sino en nombre de Tri√°ngulo, en la que trabajo cada d√≠a en mi tierra, pero tambien a nivel estatal, con todos los compa√Īeros de otras comunidades aut√≥nomas, que ya son muchas.

    Y te aseguro que la carta representa la opinión del grupo.

    En fin, saludos.

    josemaria











Escribe tu comentario

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar en nuestra página. No podremos admitir los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar el comentario poniéndose en contacto con el autor del mismo para comunicarle los motivos.

You must be logged in to post a comment.