La polémica sentencia del juez de Murcia Fernando FerrÃn Calamita, que negó la custodia de dos niñas a su madre por sospechar que es lesbiana, sigue provocando reacciones. Tras las dos que recogimos ayer (PSOE e IU, además de la FELGTB y los otros colectivos que dieron a conocer el caso), ahora ofrecemos otras, a favor y en contra de la decisión judicial.
MARIANO FERNÃ?NDEZ BERMEJO (MINISTRO DE JUSTICIA)
Un representante del Gobierno de España, el ministro Mariano Fernández Bermejo, ha dedicado unas palabras a comentar la sentencia de FerrÃn Calamita, recordando que los jueces no deben deslizar en su ejercicio profesional su ideologÃa personal, a la vez que remarcó que las motivaciones esgrimidas vulneran los principios de la Constitución.
«No parece estar dentro del ámbito del juez la utilización de las sentencias para defender conceptos que están al margen de los principios constitucionales«, aseguró el titular de Justicia.
JOSÉ LUIS REQUERO (VOCAL CONSERVADOR CGPJ)
Como no podÃa ser de otra forma, José Luis Requero, vocal conservador del Consejo General del Poder Judicial, no ha permanecido ajeno a la polémica y ha asegurado que aunque puede que en la sentencia haya «expresiones que, a lo mejor, son desafortunadas«, en lo que respecta al contenido «es una decisión jurisdiccional que el CGPJ tiene que respetar«, respaldando personalmente a FerrÃn Calamita.
Requero, miembro del Opus Dei y nombrado a propuesta del PP, ha destacado en los últimos meses por su fuerte rechazo al matrimonio entre personas del mismo y la adopción en familias homoparentales. En su dÃa, llegó a incluir en un informe oficial comparaciones entre las uniones de homosexuales y la zoofilia, una alusión que tuvo que ser retirada del texto final por sus compañeros.
Podéis escuchar el audio de su opinión sobre la sentencia de Murcia aquÃ.
JUECES PARA LA DEMOCRACIA (JpD)
El portavoz de la asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD), Javier Tapia, declaró a RNE que no tiene dudas de que la sentencia es «inconstitucional«, al contravenir el artÃculo 14 de la Carta Magna, que recoge la igualdad de todos ante la ley. Además, Tapia consideró que su postura es aún menos sostenible tras la aprobación de la ley del matrimonio entre homosexuales.
«Refleja una serie de expresiones y consideraciones que pueden ser despectivas hacia las personas homosexuales y, en general, hacia la ley (…) La crÃtica saludable y racional que se ha realizado sobre esta resolución puede ser una fórmula para que el propio juez se dé cuenta de este tipo de valoraciones, en una sociedad democrática que tiene como uno de sus valores fundamentales la igualdad«, recordaron desde JpD.
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA (APM)
El colectivo conservador Asociación Profesional de la Magistratura no quiso, en boca de su portavoz Antonio GarcÃa, entrar a valorar el auto, justificando esta decisión en «el respeto a la independencia de los jueces» y añadiendo que si hay magistrados que hablen en los medios de la actuación de FerrÃn Calamita están incurriendo en una irregularidad.
La APM, eso sÃ, quiso dejar claro que el juez murciano «no es, ni ha sido nunca» miembro de esta asociación, como han publicado varias agencias de información.
HAZTE OÃ?R
Hazte OÃr, la plataforma ultraconservadora premiada y subvencionada por la Comunidad de Madrid, puso la nota discordante al mostrarse satisfecha por la sentencia y anunció que apoyarán a Ferrán Calamita en cualquier proceso judicial en que se vea involucrado «por el lobby gay«, que a su juicio está manipulando la situación para «quemar en la pira de la Inquisición rosa a este juez por el mero hecho de no someterse a sus dictados».
Para el presidente de HO, Ignacio Arsuaga, «la sentencia se ha basado en hechos cientificos contrastados por numerosos informes de expertos«. Desde la plataforma ultracatólica se envÃo al juez un ejemplar de su libro-informe ‘No es igual: informe sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo sexo’, con el fin de que FerrÃn Calamita recurra a él para defenderse.
COLEGA-MURCIA
Desde la sección murciana del colectivo COLEGAS se lamentó que en la Magistratura haya jueces «tan poco dignos y preparados capaces de imponer su ideologÃa trasnochada sobre las leyes existentes«, considerando intolerable que la orientación sexual de la madre sea motivo para que le sea negada la custodia de sus hijas.
COLEGA-MURCIA pidió una «sanción ejemplar» para FerrÃn Calamita, recordando que no es la primera vez que está en el punto de mira de una polémica similar. La asociación propuso que el juez sea castigado a pasar una semana de vacaciones en compañÃa de la pareja de lesbianas y las dos niñas, para que conozca de primera mano la realidad de las familias homoparentales.