El diario Público se hace eco, en el artÃculo de Carlos Pardo titulado ‘Oscar Wilde gana el juicio después de muerto’ de la publicación del libro ‘El marqués y el sodomita’, escrito por Merlin Holland, nieto y biógrafo del gran escritor inglés.
El libro, basado en las actas del juicio, recrea teatralmente el ambiente vivido en el juicio y pone de manifiesto como Wilde, lejos de intentar esconderse, afronta con sinceridad y valentÃa los interrogatorios. La comicidad de un Oscar Wilde chispeante e intelectualmente muy superior a la mojigaterÃa victoriana que intentaba condenarle contrasta con la forma trágica en que sus propios testimonios y respuestas le encaminan a una sentencia de culpabilidad, resultando en una tensión dramática de la que, con toda seguridad, afloran preguntas y temas aún presentes en nuestra sociedad, quizá no tan diferente a la de Wilde en muchos aspectos, quizá con más derechos, pero sin duda alguna cargada de prejuicios y ultraconservadurismo igual que la de entonces.
En palabras de Carlos Pardo, el interrogatorio al que fue sometido Wilde ‘no ha perdido actualidad. En él se anticipan las razones esgrimidas por los nazis contra lo que llamaron «arte degenerado» o los interrogatorios de los comités literarios de los paÃses comunistas’. Termina su brillante reseña con una reflexión que, aunque conocida, no deja de resultar escalofriante: ‘En 1897 Wilde salió de Reading, donde habÃa cumplido dos años de trabajos forzados, y emigró a ParÃs, donde murió arruinado, fÃsica y espiritualmente, en 1900. La ley que llevó a Wilde a la cárcel por homosexual no fue revocada hasta 1967’.
La editorial Valdemar publicó en 1996 la transcripción de los dos juicios contra Wilde en el libro ‘Los procesos contra Oscar Wilde’, por si os interesa seguir el hilo.